Ditemukan 120 data
32 — 6
kemudian saksi pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi dengan mengatakan datang ke rumahkos aku tinggali yang artinya datang ke kos ini ada sisanya lalu saksi datangke rumah kos Terdakwa bersamasama ISMI dan setelah sampai di rumah kosTerdakwa, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan 1 (satu) unit handphone merk Blackberrywarna hitam dan uang tunai sebesar Rop11.000,00 (sebelas ribu rupiah);Bahwa saksi diberi uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dariAMAT
116 — 35
sesuai Asli) Verponding Indonesia yaitu Pajak tanah dan rumah No.513/769 Tahun 1960 hingga 1964, Atas nama AMENAH ISTRI MOH.DJENALIAS MUHAMAD ZAIN (ALMARHUM), seluas 825 M2, terletakdi Gang Salim Rt.6/TV, Desa Pisangan, Kewedanan Matraman, Kabupaten JakartaSelatan, Keresidenan Djakarta Raya (dahulu), dan sekarang Jl.Pisangan Baru II No.9Rt.004/008,Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,tertanda bukti (P1) ;2Foto Copy (Copy dari copy legalisir camat) Surat Pernyataan Ahli Waris dariAMAT
59 — 24
SEMBIRING(Nenek TERGUGAT) tersebut sekarang ditempati oleh ahliwaris MUHIDDIN ;Bahwa MUHIDDIN adalah merupakan anak kandung dariAMAT KUMPUL bin Zainal Abidin dari isterinya yangbernama Almh. PIAH (No. 13.7 halaman 9 gugatan PARAPENGGUGAT) ;Bahwa Almh. PIAH Adalah adik kandung dari Almh. NURSIAH(ibu Tergugat) ;Bahwa tanah yang ditempati ahli waris Muhiddin adalahmerupakan bagian dari ibu kandungnya (Almh. PIAH) dariwarisan Almh. SUBANG BR.
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ribu tiga ratus delapanpuluh empat koma lima meter persegi) yang terletak di KelurahanSumberrejo, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, denganbatasbatas sebagaimana tersebut di atas adalah tanah hibah dariAmat Sairin kepada Termohon Peninjauan Kembali berdasarkanSurat Keterangan Hibah tanggal 5 April 1986;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, tanah yangdihibahkan oleh Amat Sairin kepada Termohon PeninjauanKembali tersebut diperolen Amat Sairin dari membeli tanah H.Kambari pada tahun
Pembanding/Terdakwa : Drs. AHMAD FAUZI, MBA Diwakili Oleh : JHON P SIMANJUNTAK, SH.MH, Dkk
81 — 49
Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tanimenyatakan bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya pada tahun 2006 telah membeli lahan kebunkelapa sawit seluas 162 Ha yang berada di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi dariAmat Rahmat Hidayat, dimana masingmasing orang adalah seluas 2(dua) Ha.
38 — 58
Kami mohon padamajelis hakim untuk terlebin dahulu menguji kompetensi PENGGUGATuntuk menggugat sebagai anil waris (dalam bagian lain menyebut dirisebagai cucu) dari AMAT bin NASAN, dimana seharusnya PENGGUGATdapat menunjukkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama jika merekaberagama Islam, dan dari Pengadilan Negeri jika mereka beragama selainIslam ;Dimana informasi yang diterima TERGUGAT , AMAT bin NASAN memilikidua orang istri, begitu pula JAYA bin AMAT yang merupakan anak dariAMAT bin NASAN
31 — 4
ganja sebanyak2 (dua) paket besar, saksi mengetahui hal tersebut setelah dikantor Polisiini ;Bahwa narkotika jenis ganja yang saksi serahkan kepada saksi Hamdani BinBahrudin (berkas terpisah) sebanyak 1 (satu) paket besar yang dibungkusdengan menggunakan plastik bening seberat 2 kg (setengah kilogram),saksi menyerahkan paket tersebut karena saksi disuruh teman saksi yangbernama saudara Amat (DPO) yang menurut ceritanya bahwa saksiHamdani Bin Bahrudin (berkas terpisah) membeli Narkotika jenis ganja dariAmat
94 — 52
kepada terdakwa lpal masih ada Amat...disitu torang pe teman diwarung itu, namun terdakwa tidak menghiraukan perkataan Edo tersebut dantetap berjalan ke arah warung;~ Bahwa terdakwa tidak mempunyai niat untuk memotong siapapun akan tetapiterdakwa hanya ingin menakutnakuti yang punya masalah dengan Edo, namunsaat terdakwa mengangkat parang ke atas dan diayunkan ke arah orangorangHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gto.yang ada bersama Amat, parang tersebut mengenai tangan sebelah kanan dariAmat
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namunsetelah Amat meninggal dunia pada tahun 1975, pengelolaannya dilanjutkanoleh Roesmi bersama dengan Penggugat ;Bahwa sekitar tahun 1976, sepeninggal almarhum Amat, datangsesorang lakilaki bernama Marsidi Wirjoatmodjo, menemui Roesmi danPenggugat, kemudian memperkenalkan diri dan mengaku sebagai anak dariAmat dalam perkawinannya dengan Mainem (almarhumah) bertempat tinggal diDesa Berbek, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan telah lama bercerai.Selanjutnya setelah adanya pertemuan dan perkenalan
167 — 99
Putusan No. 1512/Pid Sus/2013/PN.JKT.Sel.78Toni bertemu dengan Santoso alias Abu Wardah untuk berlatih menggunakansenjata api ;Bahwa benar perampokanperampokan (fa'i) yang terjadi dibeberapa daerah ituhasilnya dibawa oleh Amat Untung alias Abu Roban, dan menyimpannya pada (satu) orang yaitu Purnawan Sansongko;Bahwa benar saksi Purnawan Sasongko telah beberapa kali menerima uang dariAmat Untung alias Abu Roban dengan total seluruhnya adalah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Bahwa benar saksi
perampokanperampokan (fa'l) yang terjadi yang dilakukan oleh kelompok Amat Untung aliasAbu Roban dengan kepulangan terdakwa dari Poso setelah saksi Agung Fauzi danToni bertemu dengan Santoso alias Abu Wardah untuk berlatih menggunakansenjata api ;Bahwa benar perampokanperampokan (fa'i) yang terjadi dibeberapa daerah ituhasilnya dibawa oleh Amat Untung alias Abu Roban, dan menyimpannya pada (satu) orang yaitu Purnawan Sansongko;Bahwa benar saksi Purnawan Sasongko telah beberapa kali menerima uang dariAmat
78 — 8
Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT tidak lengkap, hal ini bisa kita linatkedudukan TURUT TERGUGAT VIII seharusnya didudukkan sebagaiTERGUGAT I, karena TURUT TERGUGAT VIII adalah anak tertua dariAMAT MARWAN/beristri MARSINEM, dan justru KEMIJEM didudukkansebagai TURUT TERGUGAT VIII karena bukan ahli waris AMATHalaman 32 dari 57 putusan Nomor 1059/Pat.G/201 7/PA.
92 — 32
TOHID/TIERMOHON ~~ PENINJAUANKEMBALI) dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard /NO) karena Subyek Gugatan tidak lengtkap, dimana ahliwaris dariAMAT TARSAN tidak didudukan sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 31 dari 63 Putusan No.07/PDT.G/2015/PN.Tjk3.5.Adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A TanjungkarangNomor: 99/PDT.G/2011/PN.TK.
124 — 19
Agung dalam Putusannya Nomor:112K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998, yang memiliki kaidah hukumsebagai berikut: Fofocopy Surat tanpa disertai Surat/Dokumen Aslinya dantanpa dikuatkan oleh keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan Pengadilan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat MenyerahkanTanah Persawahan atau disewakan dari Mangido Sagala kepada MangintuaSitanggang pada tahun 1962, bukti P2 berupa Surat Penyerahan Hak dariAmat
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
340 — 76
Penggugat) dari Kardiman selaku Penerima Kuasa Ahli Waris dariAmat Samsuri sesuai Surat Kuasa tanggal 31 Janauri 1997, yang gantirugi/pembebasan lahan/tanah yang dilakukan PT. Subaru Utama & Co. LtdHalaman 6 dari 95 Putusan Nomor 229/Padt.G/2020/PN Mdnsebagaimana dimaksud dalam Surat Penyerahan Tanah Garapan tanggal19 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung MuliaHilir.
106 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 78 PK/Padt/2016Bahwa pada tahun 1908, sepasang suamiisteri bernama Amat Karim danKarsijah membeli rumah di atas tanah sewa persil milik Tan Goei Soei;Bahwa dikemudian hari Amat Karim dan Karsijah tidak lagi membayarsewa tanah kepada Tan Goei Soei, namun pada Societeit Hwa Yoe HweeKwan, sebuah Yayasan yang didirikan oleh Tan Goei Soei;Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 1961 kepemilikan rumah beralih dariAmat Karim dan Karsijah ke ahli warisnya bernama Aminah berdasarkanSurat Pengesahan Balik Nama
70 — 19
membeli dari Amat Musrin sedangkan Amat Musrin tidakmemiliki alas hak kepemilikan asal usul tanah yang menjadi objek sengketa dankemudian di buatlah surat keterangan kesaksian pada tanggal 18 Maret 1976 (hanyafotocopy) yang intinya dariKeterangan .........eeeeeceesteeeneeeeeesketerangan kesaksian Amat musrin telah mendapat ganti rugi atas objek sengketadari Sudjati (Tergugat II) dan Suminarsih (Tergugat I) berarti Sudjati(Tergugat IT) dan Suminarsih (Tergugat I) ada membeli tanah objek sengketa dariAmat
178 — 144
KTP 0201110408580001, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Waris dariAmat Sukemi ;70. WAGIO HADI PRAWIRO, umur 56 tahun, Wiraswasta, alamat di DesaPerdamean, Dusun IX, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP0201112202540001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari MartoDimedjo ; 71. JEMANING ATAU DJUMANGIN, umur 67 tahun, Wiraswasta, alamat diDesa Punden Rejo, Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No.
388 — 113
Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tanimenyatakan bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya pada tahun 2006 telah membeli lahan kebunkelapa sawit seluas 162 Ha yang berada di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi dariAmat Rahmat Hidayat, dimana masingmasing orang adalah seluas2 (dua) Ha.
134 — 57
Utama PT BRJbelum pernah mengajukan hak atas tanah, yang berlokasi di DesaSako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana lokasi kebun yang dijadikan agunanpengajuan kredit.b Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tanimenyatakan bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya pada tahun 2006 telah membeli lahan kebunkelapa sawit seluas 162 Ha yang berada di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi dariAmat
Barito Riau Jaya belum pernahmengajukan hak atas tanah, yang berlokasi di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingisebagaimana lokasi kebun yang dijadikan agunan pengajuan kredit.Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tanimenyatakan bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya pada tahun 2006 telah membeli lahan kebunkelapa sawit seluas 162 Ha yang berada di Desa Sako MargasariKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi dariAmat
261 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 508 PK/Pdt/2015196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.DIMIN, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun Il,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Wakijan;TETI HERMAYANTI, bertempat tinggal di Desa PundenRejo, Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahli waris dariAmat Sekar;WARID, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, DusunIV, Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindakuntuk