Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamat Jalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, Kota Pekalongan 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terobuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MARCUKUP BinMUHIDIN (alm) 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamatJalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, KotaPekalongan6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Muhammad Luthfi Bin Sakhip,Lahir di Pekalongan, 17 februari 1994, islam, kelurahan Degayu rt.02rw.5 Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, yang saksi pinjamsebelumnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terobuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MARCUKUP BinMUHIDIN (alm)Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Btg 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamat JalanJoko Tingkir Degayu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terbuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi koroan MARCUKUP BinMUHIDIN (alm), dan 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN BtgDikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamatJalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, KotaPekalongan5.

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Saksitersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena ja ibu kandung Penggugat.Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah saksi dan kadangtinggal dirumah orang tua Tergugat, terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat.Penggugat

kewenangan Pengadilan Agama Pekalongan; Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai dengan aslinyamerupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan secara Islam, dan hingga sekarangmasih terikat dalam pernikahan yang sah; ~~Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa suratpengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkanoleh Lurah Degayu

Pekalongan, bukti P2;SAKSI 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan November 2014, dan pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara xxxxHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan 582/Pdt.G/2020/PA.PklXXXXXXXXXX, kemudian keduanya memilin untuk tinggal bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Degayu

R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukanPemohon dimana Pemohon tinggal di Kelurahan Degayu

SamijayaPekalongan, agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON jeens2n2n20220220000MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Setono Kelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon

;bahwa sejak pertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah;Lembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.533/G/2019.PkIBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 15 (Limabelas) bulan ,Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil; 2.SAKSI Il umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Degayu

, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Kota Pekalongan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Degayu Pekalongan, telah rukun baikselama 2 (dua) tahun, tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon telah bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ada main cinta dengan lakilakilain

PUTUSANNomor 0696/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXxxx Bin xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bengkel las, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.05Desa Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, disebut sebagai PEMOHON $;MELAWANXXXxxx

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak 10 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Degayu KecamatanPekalongan Utara sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ;.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan.

Tergugat Tidak lagi memberi nafkah lahir batin .3 Tergugat sudah tidak setia kepada Penggugat.6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanDesember tahun 2011 hingga sekarang kurang lebih tahun 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Kelurahan kayu utara,Kecamatan Matraman karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Tergugat bertempat tinggal di kelurahan degayu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan 21 September 1993, Agama :Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan : SMA, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bakda dukhul ), dan sudahdikaruniai satu orang anak bernama: ANAK Kelahiran : 17 Maret 2015, Sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Agama Kelas I A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;=MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Klindungan Kelurahan Degayu

Pekalongan Timur Kota Pekalongan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/10/VIHII/1995 tanggal 4 Agustus 1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.11.34.1/DN/29/07 tanggal 11 Mei 2007;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu

Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 46 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Pedagang Batik,Pendidikan: SD, Tempat tinggal: di Kelurahan Pasirkratonkramat,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: PNS di Dishub KotaPekalongan, Pendidikan: SMA, Tempat tinggal: Kelurahan Degayu

hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 623/58/IX/2012, tertanggal 13 SeptemberHalaman 1 dari 12 halaman Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Pkl.2 Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai dengan tigaorang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda tinggal mati dengan tigaorang3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat kalau malam tinggal bersamadengan Tergugat di rumah Tergugat di Labuhan Kelurahan Degayu

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan April 2006 Penggugat dengan Tergugat mulai kurangharmonis yang disebabkan karena Tergugat diketahui oleh Penggugatberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama xxxxxx tinggal diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara. Bahkan dari hubunganTergugat dengan wanita tersebut telah mempunyai anak ;.

Pebruari 1996.lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama 10 tahun Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan April 2006 Penggugat dengan Tergugat mulai kurangharmonis yang disebabkan karena Tergugat diketahui oleh Penggugatberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama xxxxxx tinggal diKelurahan Degayu

SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Degayu Kelurahan Degayu, Kecmatan Pekalongan Utara,KotaPekalongan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2017/PA.PkI.7 y )DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Batang, 25 Desember 1981, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTA, Alamat di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan

Saksi :1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat.Him 4 dari 13 hlm.Put.No.0240/Pdt.

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2015/PA PKI.MOW0 WOW WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 53 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh PengrajinBatik, Pendidikan: Tidak Sekolah Formal, Tempat tinggal:Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 34 tahun 6 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:ANAK I, umur 34 tahun, sudahmenikah.:ANAK Il, umur 33 tahun, sudah menikah;ANAK Hil, umur 28 tahun, tinggal bersamaPenggugat;4.

PUTUSANNomor: 0323/Pdt.G/2017/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir, Batang, 16 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Labuhan Slumprit RT. 05 RW.07 Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPekalongan dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 tersebut makaterbukti Penggugat berdomisili di Kelurahan Degayu

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:XXxXxx, umur, 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rt.013 Rw.005 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; 022MelawanXXxXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Labuan di rumah Yuliati RT.002RW.009, Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor : 0558/Pdt.G/2017/PA.PKl.at) ,pS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di, Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan,, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman adik Ipar Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Maret 2013, dan sudahdikaruniai anak 1 orang ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama

Alamat: Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan. Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT. Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 23 April 1970. Agama :Islam. Pendidikan : SD. Pekerjaan : Supir.

saksi adalahAdik Kandung Penggugat ; 0nc nc nnn cnc ncncnnsBahwa Penggugat mengajukan perceraian karena sudah satu tahunenam bulan ditinggal pergiT6fQUG GT = === oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa selama perpisahan Penggugat sudah mencari alamat Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama perpisahan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk anak dan Penggugat dan sama sekali tidak adakomunikasi;Saksi KeduaSAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Dagang, tempat tinggal diKelurahan Degayu

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jaken KabupatenPati Nomor 0021/04/II/2015 tanggal 2 Februari 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi I Nama SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembatik, tempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, setelahbersumpah saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Patisekitar 4 tahun.e

No. 524/Pdt.G/2019/PA.PkIe Bhawa keluarga sudah menasehati agar rukun lagi tetapi tidakberhasil.Saksi II Nama SAKSI I, Umur : 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Slamaran Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Patisekitar 4 tahun.e Bahwa kemudian Penggugat pulang di Pekalongan sampai sekarangsudah 8 bulan.e Bahwa selama 8 bulan tersebut Tergugat tidak

JokoTingkir Nomor : Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PoncolBaru Gang: Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdimuka persidangan ;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak iparPenggugat dan tinggal bersebelahan rumah dengan Penggugat; Bahwa benar setelah menikahPenggugatdan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berten