Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
berkesimpulan bahwaTergugat tidak mempergunakan kesempatan tersebut dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dihubungkan denganbukti P dan dikuatkan dengan keterangan 1 (satu) orang saksi serta sumpahsupletoir dari Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak tanggal 16 Dember
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Gto Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
MASKUN L. ADAM
21 — 5
MASKUN L. ADAM
21 — 5
M e n e t a p k a n
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa pada tanggal 13 Maret 2004 di Kelurahan Dember
Aloeri Saboe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Latif Adam karena sakit dan telah dikebumikan di Kelurahan Dember II Jalan Prof. DR.
Register : 27-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 123/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 23 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
ketahuan sering bersama dengan perempuan dicaf, akibatnya sejak bulan Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak berkomunikasi lagi, dan para saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibukti yangdiajukan Penggugat tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktanggal 6 Dember
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa : puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatterjadi pada akhir bulan Dember 2015 yang menyebabkanPenggugatminta izin dan berpamitan pergi dari rumah Orang TuaPenggugat. Bahwa : hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 318/Pib.B/2014/PN.Lmj Tanggal 14 Januari 2015 — RICKY SUGIYANTO
29 — 4
29 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejaktanggal 4 Dember 2014 sampai dengan 1 Februari 2015.Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Ricky sugiyanto diajukan
Register : 12-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2175/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
Reni Anggerini alias Reni Anggereni binti Rohim
Tergugat:
Mhd. Takari bin Pariman
13 — 6
Reni Anggerini alias Reni Anggereni binti Rohim
Tergugat:
Mhd. Takari bin Pariman
13 — 6
No.2175/Pdt.G/2017/PA.LPKMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Dember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 2175/Pdt.G/2017/PA.Lpk,tanggal 12 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Dember 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Jepara dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX (Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal08 Juli 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama kemudian pada tahun 2013Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 20/PID.SUS/2015/PN.OLM Tanggal 18 Maret 2015 — - Defrias Tamelan alias Ris
92 — 34
92 — 34
Perpanjangan Penuntut Umum,: sejak tanggal 05 Dember 2014 s/d tanggal 23 Januari 2015;3. Penuntut Umum: sejak tanggal 13 Januari 2015 s/d tanggal 01 Februari2015;4. Wakil KetuaPengadilan Negeri Oelamasi,: sejak tanggal 02 Februari 2015 s/d tanggal 03 Maret 2015 ;Putusan No.20/Pid.Sus/2015/PN OLM5.majelisPage 1 of 145. Majelis Hakim,: sejak tanggal 10 Februari 2015 s/d tanggal 11 Maret2015;6.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 11 April 2012 — HOGEN MUSLIM BIN ILHAM
36 — 3
36 — 3
coklat, 1 (Satu) unit HP merk Axis ZTEG S315 warna hitam putih yang diakuimilik SUKASMUJI Bin KASNAN dan saksi GIAN APRICO Bin SUGANDI.Bahwa pada saat diinterograsi, saksi SUKASMUJI Bin KASNAN dan saksi GIANAPRSCO Bin SUGANDI menerangkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkuskertas korang masingmasing berisi ganja dengan berat + 3,60 (tiga koma enampuluh) gram, + 3,85 (tiga koma delapan puluh lima) gram dan + 2,18 (dua komadelapan belas) gram di dapat dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Dember
unit HP merk Axis ZTEG S315 warna hitam putih yang diakuimilik SUKASMUJI Bin KASNAN dan saksi GIAN APRICO Bin SUGANDI.e Bahwa pada saat diinterograsi, saksi SUKASMUJI Bin KASNAN dan saksi GIANAPRICO Bin SUGANDI mesmmsgkm faafewa barang ialdi hempa %a) Jaangkastetas fasrara JSiasfl*naasing berisi ganja dengan berat + 3,60 (tiga koma enampuhih) gram, + 3,85(tiga koma .....12(tiga koma delapan puluh lima) gram dan + 2,18 (dua koma delapan belas) gram di dapatdari terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Dember
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Thn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
113 — 67
113 — 67
Negeri,kKecamatan Nusa Tabukan, KabupatenKepulauan Sangihe bermaterai cukup dan telah diperiksa diperiksaserta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P5 ;Asli surat penolakan pernikahan nomor B179/Kua.23.03.04/PW.00/12/2020 tanggal 17 Dember 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe kemudian oleh Ketua Majelis dibertanda bukti P6;rangan Keluarga1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 296/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 4
47 — 4
Tanggal 02 Dember 2020: Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon ( orang tua calon istri), orang tuacalon suami, calon suami, calon istri serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUKPERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register nomor 296/Pdt.P/2020/MS.Tkn. tanggal 3 Desember2020 telah
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 24/PDT/2021/PT MND Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sherly Kuemba
Terbanding/Penggugat : John Franken Kolang,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Esterlin Cie
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasrun Koto
71 — 19
Terbanding/Penggugat : John Franken Kolang,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Esterlin Cie
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasrun Koto
71 — 19
(ridu rupiah) ;Memperhatikan Relas Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat tanggal1 Desember 2020, kepada Turut Tergugat tanggal 1 Desember 2020 dankepada Turut Tergugat II tanggal 1 Dember;Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bitung yang menyatakan bahwa pada hariSelasa, tanggal O05 Januari 2021 Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBitung tanggal 25 November 2020 dalam perkara
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0420/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
:Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya serta tidak pulamengirimkan surat mengenai ketidak datangannya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui RRI Mataram, sesuai relaas panggilan Nomor :0420/Pdt.G/2013/PA.Mtr. tanggal 17 Nopember 2014 dan relaas dengan nomoryang sama tanggal 8 Dember
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 824/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 12 Maret 2015 — Pidana
(TERDAKWAH)
RENDI SULISTRIYONO alias RENDI bin SUTRISNO;
25 — 10
25 — 10
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 20 Dember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 31Januari 2014;4. Hakim sejak tanggal 24 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari2014;5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 864/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Ervan Valentino Alias Ivan Bin Alm Matasan
46 — 4
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Ervan Valentino Alias Ivan Bin Alm Matasan
46 — 4
Valentino Alias Ivan Bin Alm Matasan ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:A.2.Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengantanggal 06 September 2019;Penuntut sejak tanggal 05 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019;Hakim PN sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 15Oktober 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Dember
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
SUGENG SOEGIANTO
Tergugat:
1.Frans Widijanto Bungur
2.Adrifel Mahyuddin
56 — 34
SUGENG SOEGIANTO
Tergugat:
1.Frans Widijanto Bungur
2.Adrifel Mahyuddin
56 — 34
,tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.,tanggal 29 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2019;Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr.
Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat No.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 18 Dember 2018, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019 ;2. Relaas Panggilan Sidang kepada Tergugat INo.687/Pdt/G/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 3 Januari 2019, untuk hadir dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 15 januari 2019;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Novemnber 2018 dan tanggal 04 Dember
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan dember tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar,disebabkan oleh;e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian rumahtangga;e Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknyaseorang istri;e Tergugat sering berkata a kata kasar yang tak pantas di dengar;6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Januari 2014 — Tergugat
Penggugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 23 Dember 2013. dan tanggal 17 Januari 2013,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110 — 6
110 — 6
tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardemi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetai tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha penasehatan dari Majelis Hakim kepada Penggugattidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tanggal 10 Dember