Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan 4 oraga anak; .

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda cerai dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan orang anak (Penggugatdan Tergugat dahulu adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai sekitar tahun 2000dan memutuskan menikah lagi di tahun 2006); .

Bahwa pada hari Selasa, 15 September 2015 bertepatan dengan1 Dzulhijah 1436 Hijirian telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Ponggok kabupaten Blitarsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : XxXxxXXxXXXxXXXXxXSehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2. tidak kunjung pulang

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamaHalaman 8Putusan Nomor 1638/Pid.B/2019/PN Mdndengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai

Bahwa kemudian saksi bersama rekan lainnya mencari mobil yangakan dirampok dan didepan Gerbang Tol Teluk Mengkudu KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai berpapasan dengan1(satu) unit mobil Colt Diesel L. 300 warna hitam milik MARGONO alsAAN yang dikemudikan oleh Rahmat Hidayat, kKemudian saksi bersamadengan rekan lainnya memepet mobil tersebut, kKemudian menghentikanmobil tersebut, lalu mengikat supir dan membawanya ke mobil XeniaHitam yang dikendarai oleh saksi, lalu mobil L. 300 dikendarai

dengan PRIANTO SIREGAR dan MargaSILALAHI, sedangkan DEWI KRISTINA SINAGA duduk di depandisamping supir yaitu DENNY PASARIBU Alias PASARIBU selanjutnyamemutarmutar disekitar Kota Medan dengan tujuan untuk mencarimobil/kendaraan yang bisa di rampok Bahwa kemudian atas kesepakatan bersama berangkat kearahKabupaten Serdang Bedagai sekira pukul 17.00 Wib melintas di depangerbang pintu tol Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan sekirasatu kilometer melintas dari pintu tol Teluk Mengkudu berpapasan dengan1

saksi rawatdengan memberi pupuk pada pohon tersebut sebanyak dua kali pemumpukandan saksi sedang menunggu umurnya sampai genap 7 tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang untuk dijadikan papan, namun pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1

dengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yaitu : 1)Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

supaya rumahtangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil ;Y (ICDO000000000000000000000000000noootD Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;2)Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri dengan1

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan nikah (isbat nikah) yang diajukanoleh:PEMOHON; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";dengan1.

Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1

;Pekerjaan : Buruh; 1Penyidik, berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/111/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1079/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/625/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

dengantanggal 12 Desember 2012;Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/110/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1080/0.4.12/Epp.1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/626/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

Desember 201 2;1 Penyidik , berdasarkan Surat Perintah No: Sp.Han/112/VII/2012/RESKRIMtanggal 9 Agustus 2012, sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah No: B.1081/0.4.12/Epp. 1/08/2012 tanggal 24 Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampaidengan 17 September 201 2;3 Penuntut Umum, tanggal 12 September 2012 berdasarkan Surat Perintah Nomor:PRINT/627/0.4.12/Ep.2/09/2012/, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan1

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 5 HalamanKetua Majelis, diputuskandalam rapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkan padaHakim Anggota hari Senin tanggal11 Hakim Anggotajanuari 2016/Waseh/,hortoratan dengan1 Rave tt Pengadilan /Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. embang sebagzDrs. H. Zaiman Effendie SyKetua Majelis, Drs.Rusyidi AN, S.H danDrs. H.

PDM46/EPO/BRATA/05/ 2004 lingual 25 Mei 2004yada pokoknya memohon kepada Penvadilan Negeri Baturaya agar memutuskaniberikut, a oh tf Te terdekwa AgwAN BIN HASIM terbukti gecara ge@h dan.cam bergaleah melakukaw tindsk pidena Penganiayaammarendiatur delem pagal 351 eyat (1) KUHP dalam dakngeol. uhken pidana kepsda terdakwa SWAY BIN HASIM dengan1 perjara seleme 6 (emam) bulaw pemjere dikuran gi gedakwa dalem tahanmanm ;den gem perintah terdakwa tetapi terdakwa untuk membeyar bieya perkara sebeger~~

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/18/IV/2014, atas nama Penggugat, dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 08April 2014, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan1.

diRak TVsisanya di pergunakanbarang bukti berupaLembar dimana Bon bahanBakar Minyak sebanyak 14 (empat belas) Lembarterdakwa lah yang telah memalsukan tandatangannya.e Bahwa terdakwa mengakui menyesali perbuatannya danmengaku belum pernah dihukum;PemeriksaanLaboratoriumbahwa dipersidangan telah dibacakan BerdasarkanKriminalitikCabang Medan No.Lab2002/DTF/2013 Tanggal 3 April 2013 dengan kesimpulan50Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaa. tanda tangan An.i10.1 (satu) bonPaper dengan1

(satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper dengan1 (satu) bonPaper denganIrham S buktipengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorpengambilan BBMNomorPle00000770 tglPTs00000538 tglPT.00000816 tglPle00000978 tglPTs00000990 tglPT

tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya hal tersebut dandengan adanya kenyataan bahwa upaya untuk mendamaikan keduapihak yang sudah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertamajuga tidak membuahkan hasil, maka wajar jika kemudian MajelisHakim tingkat pertama menyimpulkan bahwa gugatanPenggugat/Terbanding tersebut telah cukup alasan sebagaimanayang dimaksudkan oleh peraturan perundang undangan yangberlaku =;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, sertasejalan pula dengan1

. ;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1 orang anak sedangkan termohon janda dengan

Grobogan,, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanpada bulan Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 8 bulan ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor2168/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak, namun sebelum menikah Pemohon duda dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisikenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telah9mengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

karena Razia maka petugas Polisi akan melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut dimana pada saat itu kondisi14kenderaan Mobil yang melintas di Jalan Lintas dari arah Kisaranmenuju Tebing Tinggi dalam keadaan macet/antrian yang panjang lalusalah seorang petugas Polisi ketika itu telah melihat pas dihadapanseberang jalan ada melintas 1 (satu) unit Mobil L200 Strada No.Pol BK8868 HW yang datang dari arah Kisaran menuju Tebing Tinggi telahmengambil jalur yang berlawanan arah serta telah berhadapan dengan1

A.Arpada,diberi tanda (P4);mW NeMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan1. Saksi Tjikman:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi fetangga Pemohon : Bahwa benar Pemohon bernama AArpadaj2.

No. 868 K/Pid/20173.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi dibekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 dari Sdr. Purnomo yang ditandatangani oleh penerimaSdr.

PAWIRO PODO tertanggal 20 September 2012; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa lahan seluas kuranglebin 20 hektar selama 1 tahun yang berlokasi di bekas perkebunanNyunyur (Kismo Handayani) mulai garap 1 Oktober 2012 sampai dengan1 Oktober 2013 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dariPurnomo Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi Isnuji sertabermaterai 6.000 dengan 2 tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi

Terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

sesuai dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

dengan Surat Keputusan Direksi Perum PerhutaniNomor : 664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober 2010, pihak Perhutanidirugikan sebesar Rp.28.653.500, (dua puluh delapan juta enamratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 12 huruf c jo pasal 82 ayat (1) huruf c UU RI Nomor : 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa SUWITO bin WARIMAN secara bersamasama dengan1

abumerek VEOTORAhelai celana panjang warna hitam merek AMCO ;e nN idengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagai berikut :en terdekwa IMAM HANAPI 8IN ABDUL SALAM terbukti se dan meyakinkan bersaleh melakukan tindak pidana PENISagi mana diatur serta diancam pidane dalam pasal 378.hkan pidana terhadap terdakwe IMAM HANAPI BIN ASDUL ~engen pidane penjara selama 1 ( satu ) tahun penjara diselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan1