Mengabulkan gugatan Penggugat dengana vertsek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WANDI bin DJAMIN) terhadap Penggugat (RURI LULIYANTI binti SURADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bojonggede Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengana vertsek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bojonggede Bogor untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;e Bahwa saya mengerti sehubungan dengana tertangkapnya terdakwasedang menulis menerima SMS dari HP dan merekap tebakanangka judi togel ;e Pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar pukul 02.00 wibdi sebuah rumah yang terletak di JI. Kutilang Dusun IV CitamanJenih Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

DAHLIANA kekartu AS milikterdakwa yang berperan sebagai penerima SMS dan tukang tulis /rekap nomor tebakan angka judi jenis KIM dari pemasang ;e Bahwa benar baranag bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merkNokia N1202 dengana kartu AS Nomor 085362254146 yangdidalam kotaka masuk SMS berisi pesan nomor tebakan angka judijenis KIM dari pemasang, 10 (Ssepuluh) potong kertas berisi nomortebakan angka judi jenisKIM uang kontan sebesar Rp.322.000, (tigaratus dua puluh dua ribu rupiah) dan dompet kain

SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 1889/Pid.B/2014/PN.LbpSRe Bahwa saya mengerti sehubungan dengana tertangkapnya terdakwasedang menulis menerima SMS dari HP dan merekap tebakanangka judi togel ;e Pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar pukul 02.00 wibdi sebuah rumah yang terletak di JI. Kutilang Dusun IV CitamanJenih Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

DAHLIANA kekartu AS milikterdakwa yang berperan sebagai penerima SMS dan tukang tulis /rekap nomor tebakan angka judi jenis KIM dari pemasang ;e Bahwa benar baranag bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merkNokia N1202 dengana kartu AS Nomor 085362254146 yangdidalam kotaka masuk SMS berisi pesan nomor tebakan angka judijenis KIM dari pemasang, 10 (Sepuluh) potong kertas berisi nomortebakan angka judi jenisKIM uang kontan sebesar Rp.322.000, (tigaratus dua puluh dua ribu rupiah) dan dompet kain warna

oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruantanggal 20 Maret 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan tanggal06 Maret 2016, bermaterai cukup dn sesuai dengana

Kepala Sekolah, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.6);Foto copy ljazah Madrasah lbtidaiyah Roudlotul Ulum Rirogunan PasuruanNomor : XXXXXX tanggal 20 Juni 2015 atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1799/Dispensasi A.T/2006tanggal 31 Agustus 2006 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan,bermaterai cukup dn sesuai dengana

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1801/Dispensasi A.T/2006tanggal 07 September 2006 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan,bermaterai cukup dn sesuai dengana aslinya (P.9);10. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : XXXXXX tanggal 11 September 2009atas nama Kepala Keluarga XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.10);11.

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Nopember2019; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugatberhubungan dengana wanita lain dan suka pulang larut malam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

Saksi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Nopember 2019;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4225/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugatberhubungan dengana wanita lain dan suka pulang larut malam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

orang saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Nopember 2019yang disebabkan oleh Tergugat berhubungan dengana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengana pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;----------------------------------------5.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen ;114.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mokhamad Salatin bin Amad Kasmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arsalily Andani binti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Tulungagung), puncaknyapada pertengahan tahun 2013 itu juga Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dengana alasan untuk bekerja, namunsejak pergi hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, TergugatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.TAtidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak meninggalkan jaminan nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama pergi

Tulungagung), puncaknyapada pertengahan tahun 2013 itu juga Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dengana alasan untuk bekerja, namunsejak pergi hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, TergugatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.TAtidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak meninggalkan jaminan nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi mengetahui selama pergi

Tulungagung), puncaknya pada pertengahan tahun 2013 itujuga Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat dengana alasan untukbekerja, namun sejak pergi hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal dan tidak terjalinkomunikasi secara baik, karenanya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama

Tulungagung), puncaknya pada pertengahan tahun 2013 itujuga Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat dengana alasan untukbekerja, namun sejak pergi hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal dan tidakterjalin Komunikasi secara baik; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan

Tulungagung), puncaknya pada pertengahan tahun 2013 itujuga Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat dengana alasan untukbekerja, namun sejak pergi hingga sekarang selama kurang lebin 3 tahun,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, berakibat antara keduanya tidak ada lagiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.TAhubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal dan tidak terjalinkomunikasi secara baik, dengan demikian

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa ; > 1 (satu) paket shabu berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengana

Menetapkan agar barang bukti berupa ;> 1 (satu) paket shabu berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengana plasticklip transparan dalam bungkus kresek hitam dengan berat 2,10 grambrutto,sisanya 1,2934 gram, dirampas untuk dimusnakan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya pekara sebesar Rp. 2000.

Laboratoris berkesimpulan bahwabarang bukti ;> Kristal Warna Putih tersebut adalah benar mengandng metamfetamina danterdaftar dalam golngan.I No. urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut ; > 1 (satu) paket shabu berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengana

(satumilyar rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) paket shabu berbentuk Kristal putih yang dibungkus dengana plasticklip transparan dalam bungkus kresek hitam dengan berat 2,10 grambrutto,sisanya 1,2934 gram

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengana cara verstek untuk sebagian;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp.227.800.000,- (dua ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan rekapitulasi taksiran anggaran

tanggal 01Juni 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat juga menghadirkandua orang saksi yaitu:umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ae: memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; 22 20292222 nn nnn nnn nena nnn nnn nnne Bahwa nama kecil Pemohon adalah pf dan nama ayah Pemohon e Bahwa Pemohon telah menikah dengan PY dan setelah menikah dengana

Nikah po menjadi P adalah untuk menyamakandengan nama Pemohon dalam Ijazah anak Pemohon sebagai persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon;, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diPd Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah PY dan nama ayah Pemohonff ONe Bahwa Pemohon telah menikah dengan PY dan setelah menikah dengana

dengan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Karangdadap Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemual rukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2003 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah membeeri nafkah kepada Penggugat dan ada kabar beritakalau Tergugat telah menjalin hubungan dengana

dengan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai anak ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Karangdadap Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemual rukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2003 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah membeeri nafkah kepada Penggugat dan ada kabar beritakalau Tergugat telah menjalin hubungan dengana

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengana sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;4.

didaftarkan dalam buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini akan dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum syari dan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengana

Lampung Timur dengana harga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).

V ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ANWAR DHAKI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon AMRIZAL dengan OKTAVIANDI sudah menikah padatanggal 14 Desember 2008 di Padang dan saksi tahu pemohon dengana isterinyasudah punya anak dua orang yang diberi nama MUHAMMAD ILHAM

Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri iniuntuk mendapatkan Penetapan Hakim guna untuk mengurus Akte Kelahiran ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan ;Saksi IT: SANTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon AMRIZAL dengan OKTAVIANDI sudah menikah padatanggal 14 Desember 2008 di Padang dan saksi tahu pemohon dengana

Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXX bin XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( XXXX binti XXXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon ( XXXX binti XXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon (Sugeng Bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM. Ali Zen tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Ckr. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2017 telah meninggal dunia A. Zahara bintiRM. Ali Zen, dirumah sakit karena sakit sebagaimana surat keterangankematian dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten BekasiNo.09/III/2017;. Bahwa antara almarhumah A. Zahara binti RM.

Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Ckr1.Bahudilah bin Buhori, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Permata Regensi D4/17, Rt 004 Rw 016Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi di persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM.

Ali Zen dan Administrasi lainnya;Kliwon Suprapto bin Sunaryo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Permata Regensi D2/6, Rt 004 Rw 016Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Saksi di persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaorang tua para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM.