Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Dika Kurniawan Alias Dika Bin Ahmad
17 — 3
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Dika Kurniawan Alias Dika Bin Ahmad
17 — 3
Saksi FRANSISKUS MULIAWAN, dibaah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dinadapan Penyidik Polisi, dibuatkanBAP, dan semua keterangan dalam BAP tersebut adalah benarjawaban saksi; Baha saksi diperiksa dalam perkara ini ada masalah tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa tanpa ada ijin dari yangberenang; Baha saksi pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 di jalan TanjungRaya Gang Stabil Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan PontianakTimur saksi
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tbt Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tebing Tinggi
Tergugat:
1.NAFSIAH
2.TM ARIFIN TAR
20 — 8
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tebing Tinggi
Tergugat:
1.NAFSIAH
2.TM ARIFIN TAR
20 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Pencabutan Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tbt yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
- Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dibaah
Register : 09-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1230/PID/2021/PT MDN Tanggal 22 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 15
66 — 15
Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa,maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Banding akanmemutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 18 dari 20 Putusan No.1230/PID/2021/PT MDNSitoli tanggal 12 Juli 2021 Nomor 59/Pid.B/2021/PN Gst yang dimohonkanbanding tersebut seperti amar dibaah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3616/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
95 — 26
Untuk tanah dan Bangunan yang akan diuraikan dibaah ini, disepakati akan dibagi sama rata diantara Pihak Pertama, Pihak Kedua dan anak-anak, dengan pembagian sebagai berikut :
- Pihak Pertama memperoleh 1/3 bagian dari dari seluruh harta gono-gini ;
- Pihak Kedua memperoleh 1/3 bagian dari seluruh harta gono-gini, dan
- Anak-anak bersama-sama memperoleh 1/3 bagian dari seluruh harta gono-gini ;
Tanah dan bangunan tersebut yaitu sebagai berikut :
<Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 10641/Tanah Baru,seluas 80 M2 (delapanpuluh meter persegi) seperti yang diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 02112011 (dua Nopember duaribusebelas) Nomo 477anah Baru/2011, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Depok, Kecamatan Beji, Kelurahan Tanah Baru :Untuk tanah danBangunan yang akan diuraikan dibaah ini, disepakati akan dibagisama rata diantara Pihak Pertama, Pihak Kedua dan anakanak,dengan pembagian sebagai berikut:Pihak Pertama memperolefi 1/3 bagian
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 10 September 2020 —
108 — 84
108 — 84
Anak korban , dibaah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar tindak pidana persetubuhan tersebut terjadi pada waktu wakiu tertentu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu pada bulanDesember 2019 dan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira jam10.00 wit, bertempat di Kamar Terdakwa yang beralamat di Sekolah SMPSeatap Sp3 Kaureh Kampung Nawa Mulya Sp3 Distrik Yapsi KabupatenJayapura.
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2017 — Monjo Muntalib Alias Munjo Bin Paiman Alm (Terdakwa)
19 — 4
19 — 4
Kartono, dibaah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang bernama Sdr.
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO, S.Ked Bin RAMIJAN
265 — 86
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO, S.Ked Bin RAMIJAN
265 — 86
;Bahwa selain dokter, seorang perawat dalam melaksanakan pelayanankesehatan pada instansi pemerintah, swasta maupun praktik peroranganjuga harus memiliki Surat Tanda Registrasi dan Surat Ijin praktik;Bahwa atas keterangan saksi, Tredakwa menyatakan benar;dr Edi Purwanto dibaah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai PNS selaku Kepala UPTD Puskesmas Tarokanyang beralamat JI.
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
127 — 88
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
Dedi Mananoma
127 — 88
Dimana 14 ekor lobster yang ditagkap beratnyatidak sampai atau masih dibawah ukuran berat minimjum yang boleh di tangkapyaitu diatas 200 Gram, dan 2 (dua) ekor Lobster kondisi bertelur,Menimbang bahwa, dari fakta di persidangan diketahui Lobster yangditangkap oleh Terdakwa dan ke dua Saksi tidak sesuai Ukuran minimum yangboleh daitangkap karena beratnya dibaah 200 gram dan Lobster yang bertelur tidakboleh ditangkap untuk menjaga stok Lobster di alam tetap lestari, untuk mencegahkepunahan Sumber daya
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Jmr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
jaminan Penggugat tersebut dimanaharga tanah dalam jaminan tersebut adalah jauh dari harga limit lelang tanahtersebut yang dimenangkan oleh Tergugat Ill, dan juga Penggugat saat itusudah akan membayar atas pinjaman tersebut akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya dan terus melakukan lelang lewat Tergugat II yangdimenangkan Tergugat Ill tersebut dengan harga limit lelang yang di bawahharga umum saat itu dan hal ini adalah merugikan kami Penggugat ddankarebna dilelang dengan harga limit yang jauh dibaah
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
37 — 20
1.ASMIN HAMJA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SYAFRIL alias IL
37 — 20
saksi La Angku ceritakankepada saksi almarhum La Jeny dan terdakwa ada berkelahi atautidak, hanya diceritakan almarhum telah ditikam oleh terdakwa tetapisaat itu nyawanya tidak dapat tertolong lagi. sehingga saat saksi ketempat kejadian saksi melihat almarhum ada luka tikam yang ususnyaHal 10 dari 28 Hal Pts No. 86/Pid.B/2018/PN.Amb.keluar, selang beberapa jam datang anggota dari Polres membawasaksi dan saksi lainnya untuk diminai keterangannya, dan setelahsaksi pulang di rumah, jenasah almarhum dibaah
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 April 2014 — H. ASEP SANAUL UBAD Bin H.JAENI MAHMUD
33 — 4
33 — 4
Pol : B2892MO, Noka :MHN150016026, NosinIMZ1573554, BPKB dan STNK seharga Rp. 240.000.000, ;Bahwa saksi mengetahui 3 kendaraan tersebut baik BPKB maupun STNKnya adalah Palsu ;Bahwa saksi ketahui, kesepakatan ERLAN dengan Terdakwa pada saatmenggadai kendaraan tersebut adalah secara lisan ;IMAM SUPRIYADI bin SUJOKO menerangkan dibaah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan hari Minggu tgll1Nopember 2012 sekira pkl. 12.00 wib di Jl.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 5 Maret 2008 —
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kdi tanggal 3 Mei 2007, tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara tersebut, seperti tertera dibaah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuniutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa.Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
92 — 43
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.Devo Hardinan Kamansi
2.Yosep Manenggehe
92 — 43
Dimana 14 ekor lobster yang ditangkapberatnya tidak sampai atau masih dibawah ukuran berat minimum yang boleh ditangkap yaitu diatas 200 Gram, dan 2 (dua) ekor Lobster kondisi bertelur,Menimbang bahwa, dari fakta di persidangan diketahui Lobster yangditangkap oleh Ke dua Terdakwa dan Saksi Dedi Mananoma, tidak sesuai Ukuranminimum yang boleh daitangkap karena beratnya dibaah 200 gram dan Lobsteryang bertelur tidak boleh ditangkap untuk menjaga stok Lobster di alam tetaplestari, untuk mencegah kepunahan
Register : 11-02-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MDO Tanggal 30 April 2014 —
139 — 35
139 — 35
JONAS adalahsuami isteri tidak pernah menikah tapi ada hidup bersama, karenaAUDY ROTINSULU ada mempunyai isteri bernama Ses Ansyedan mempunyai anak lakilaki;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta perkawinan mereka;PENGGUGAT TRIKORAWAN HALIM DIBAAH SUMPAHMEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAI BERIKUT ;31 Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugatmengenai Asuransi jiwa;Bahwa saksi ketahui tahun 2012, saat bertugas piket di Polsek Sario,datang Penggugat melaporkan masalah polis asuransi yang
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 524/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 9 Februari 2021 — ALBERTO HENDRIK RUDOLF DEDA
53 — 43
53 — 43
Saksi NASIHUDIN , dibaah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan karena masalah/perkarapembunuhan terhadap korban an. Suparsih yang terjadi pada hari Rabutanggal 02 September 2020 di kampung woslay SP 1, tepatnya dijalanpotong kompas antara jalur 5 dan jalur 4 distrik senggi kab.Keerom. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi adalah benar.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2087/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 29 Februari 2012 —
100 — 42
100 — 42
dariperistiwa pidana itu ;~ Menimbang, bahwa tidak terungkap fakta dipersidangan dari keterangan parasaksi, saksi Ahli, keterangan para Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa PELA (DPO) selaku pemilik usaha pemindahan gas elpijitabung isi 3 Kg dipindahkan ke tabung gas elpiji (LPG) ukuran tabung isi 50 Kg dantabung gas isi ukuran 12 Kg dan PELA memiliki usaha ini sekitar 1 (satu) bulansebelum penangkapan Terdakwa I dan Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2011 dibaah
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pertengkaran;e Ya saksitahu penyebabnya belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu karena skai sering datang ke rumahnya; Saksi tahu pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonmembangun rumah di atas tanah merekasendiri dan perabotanrumah tangga berupa almari buffet, kulkas, mesin cuci, lemari,dipan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,2.25namun tidak berhasil;saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap;Kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim dibaah
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Bakar, umur 55 tahun, pekerjaan Petani, berempat tinggal di Rt.10 Rw.02, Desa Tangga, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Dibaah sumpahtelah menernagkan sebgaia berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga denganPenggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juli 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:;3.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 14 Juni 2016 — NI MADE SATVIKA ISWARI
I GUSTI BAGUS IGIT GAUTAMA
112 — 47
112 — 47
tersebutberada di tangan Tergugat.e Bahwa Penggugat bersama isteri saksi ada dua kali menengok anaktersebut di Semarange Bahwa selama hidup berpisah Penggugat telah berusaha mencaripekerjaan di Semarang, namun tidak mudah dan penggugatsementara bertahan bekerja di Jakarta karena , harus membayarcicilan rumah dan asuransi.e Bahwa Penggugat ingin sekali merawat anak yang dikandungnyatersebut mengingat anak tersebut masih berusia satu tahun danmasih sangat membutuhkan kasih sayang ibunya.NI MADE PARATI, dibaah
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/PDT.G./2011/PN.TSM Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. H. DADANG HERYADI Msi,
IRNA YUNINDA,S.Farm
105 — 48
105 — 48
telahmencabut Surat Kuasa yang telah diberikan kepadaTergugat melalui Notaris Hery , pencabutan SuratKuasa membuat hal, bahwa segala biaya yang sudahdikeluarkan oleh Tergugat baik jumlah maupunperuntukannya akan mendapat penggantian selama dapatdipertanggung jawabkan, sebaliknya bila tidak dapatdipertanggung jawabkan menjadi tanggung jawabTergugat, walaupun surat kuasaTergugat sudahdicabut Penggugat, tetapi Tergugat terus melakukanpenjualan berupa penjualan bangunan rumah dankavling dan dijual dibaah