dari terdakwa dan selanjutnyasaksi Corri Napitupulu Als Boru Napit berbicara lagi sama NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYAKAN dijawab oleh NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYAkemudian saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepadaterdakwa dengan mengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPABIAYANYA dan dijawab oleh terdakwa LIMA JUTA BU selanjutnya saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menyampaikan perkataan terdakwaSama NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG

Selanjutnya terdakwa berbicarakepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakanMACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAKMAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu' saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINA GIRSANG denganmengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU, HUTANGNYA BANYAKSAMPAI

Selanjutnya terdakwa berbicarakepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakanMACEM MANA BUK oleh saksi Corri Napitupulu Als Boru Napitmenjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAKMAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA JUTA lalu dijawab olehFITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BU HUTANG KU BANYAK SAMPAIDUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJA lalu saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINA GIRSANG denganmengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU, HUTANGNYA BANYAKSAMPAI

dijawab olehNORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan dijawaboleh FITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIAsama NORMALINA GIRSANG dengan mengatakan DIBILANG DIA LIMA JUTAlalu dijawab NORMALINA GIRSANG KUTANYA DULU KELUARGA KU YA.Lalu terdakwa bersama kedua

Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGAJUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU

Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALS LIA berbicara kepada saksi CorriNapitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEM MANA BUK oleh saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINA GIRSANG BILANG,KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYA MAU TIGA14JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPATJUTA AJA lalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK ITU

SgrBahwa alasan Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena Tergugat tidak memperhatikan penggugat, sering terjadipercekcokan terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin dan Tergugat sering main perempuan (Punyawanita idaman lain) dan sering membuat hutang dijalan dan tidakbilang sama Penggugat setelah ditanya masalah uang malahTergugat marahmarah dibilang perempuan tidak usah boleh ikutCcampur ini urusan lakilaki, akhirnya Penggugat pulang bersamasaksi di rumah ;Bahwa Penggugat

Seririt, KabupatenBuleleng ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan pisah rumah semenjakbulan September 2020 sampai dengan sekarang ;e Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena Tergugat tidak memperhatikan penggugat, sering terjadipercekcokan terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin dan Tergugat sering main perempuan (Punyawanita idaman lain) dan sering membuat hutang dijalan dan tidakbilang sama Penggugat setelah ditanya masalah uang malahTergugat marahmarah dibilang

Seririt, KabupatenBuleleng ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah semenjakbulan September 2020 sampai dengan sekarang ;e Bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena Tergugat tidak memperhatikan penggugat, sering terjadipercekcokan terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin dan Tergugat sering main perempuan (Punyawanita idaman lain) dan sering membuat hutang dijalan dan tidakbilang sama Penggugat setelah ditanya masalah uang malahTergugat marahmarah dibilang

vide bukti P.1);Menimbang, bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dantergugat baikbaik saja dan mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak,Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena Tergugat tidakmemperhatikan penggugat, sering terjadi percekcokan terusmenerus,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dan Tergugat seringmain perempuan (Punya wanita idaman lain) dan sering membuat hutangdijalan dan tidak bilang sama Penggugat setelah ditanya masalah uangmalah Tergugat marahmarah dibilang

., oleh karena Anak korban merasa takutpada terdakwa anak korban pun pergi menuju rumah yang dibilang olehterdakwa, sesampai anak korban dirumah tersebut terdakwa memeluk anakkorban dan memasukkan tanganya ke dalam pakaian anak korban danmeremas remas payudara anak korban, anak korban berusaha untukmelepaskan diri akan tetapi dikarenakan tenaga terdakwa lebih kuat, anakkorban tidak bisa melepaskan diri dari pegangan terdakwa.

korban punmenggigil ketakukan, lalu tersangka melepaskan anak korban dan memberikananak korban uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sembariberkata kepada anak korban untuk tidak memberitahukan peristiwa tersebutkepada orang orang.Bahwa pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi di tahun 2018 sekirapuku 14.00 Wib, terdakwa menyuruh anak korban ke disebuah rumah yangterletak di Kabupaten Agam., oleh karena Anak korban merasa takut padaterdakwa anak korban pun pergi menuju rumah yang dibilang

Anak Korban tidurtelentang, dan Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalamalat kelamin Anak Korban, lalu Terdakwa mengeluarkan cairan dari alatkelamin Terdakwa diatas perut Anak Korban.Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban masih sekolah SMP kelastiga, namun sejak perbuatan Terdakwa terhadap Anak KorbanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN LBBketahuan, Anak Korban jadi jarang keluar rumah karena malu, selainitu saat ini Anak Korban tidak bersekolah lagi, dikarenakan AnakKorban dibilang

menggigil ketakukan,lalu Terdakwa melepaskan Anak Korban dan memberikan Anak Korbanuang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sembari berkata kepadaAnak Korban untuk tidak memberitahukan peristiwa tersebut kepada orang orang.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN LBBBahwa pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi di tahun 2018 sekirapukul 14.00 Wib, Terdakwa menyuruh Anak Korban ke sebuah rumah yangterletak di Kabupaten Agam.Bahwa Anak Korban pun pergi menuju rumah yang dibilang

menggigil ketakukan, lalu Terdakwamelepaskan Anak Korban dan memberikan Anak Korban uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sembari berkata kepadaAnak Korban untuk tidak memberitahukan peristiwa tersebut kepadaOrang orang.Bahwa pada hari tanggal yang sudah tidak diingat lagi di tahun 2018sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa menyuruh Anak Korban ke sebuahrumah yang terletak di Kabupaten Agam.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN LBBBahwa Anak Korban pun pergi menuju rumah yang dibilang

setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat selama seminggu kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak1 minggu setelah menikah sudah mulai tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat misalnya Penggugat dibilang

setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat selama seminggu kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakseminggu setelah menikahn sudah mulai tidak rukun dan harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat misalnya Penggugat dibilang

Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat misalnya Penggugat dibilang najis, Tergugatsering menghina Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalammasalah ekonomi dan sering pulang malam, keluarga Tergugat selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setidaktidaknyasejak bulan Maret 2019 yang lalu hingga sekarang;Halaman 11 dari 16. Put.

No.199/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa jin casu berdasarkan ketentuan tersebut biladihubungkan dengan kenyataan, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat setidaktidaknya sejak seminggu setelah menikah sudah tidak rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat misalnya Penggugat dibilang najis, Tergugat sering menghinaPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi dansering pulang malam, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalahrumah

Kemudian datang terdakwa dan mengatakan (No, memangkamu sulit dibilang.. lokasi parkiran di timur kok nyerobot lokasi parkiranku disini). Kemudian korban menjawab (tidak, soalnya batas wilayahku dari sini ketimur..), kemudian terdakwa mengatakan koe pancen angel diomongi.. (kamumemang sulit dibilangin), lalu terdakwa Jangsung memukul muka korbanHal. 4 dani 8 Hal. Put. No. 269/Pid. B/2012/PN.

ClpAd. 3.Ad. 4.memang kamu sulit dibilang.. lokasi parkiran di timur kok nyerobot lokasiparkiranku di simi). Kemudian korban menjawab (tidak, soalnya batas wilayahkudari sin ke timur..), kemudian terdakwa mengatakan koe pancen angeldiomongi..

Kemudian datang terdakwa dan mengatakan (No,memang kamu sulit dibilang.. lokasi parkiran di timur kok nyerobot lokasiparkiranku di sini). Kemudian korban menjawab (tidak, soalnya batas wilayahkudari sini ke timur..), kemudian terdakwa mengatakan koe pancen angeldiomongi..

tersebut ; Bahwa awalnya Terdakwa memperbaiki HP yangdisuruh bapak Terdakwa dan kemudian bapak Terdakwa diberikansebuah nota Rp 50.000, setelan bapak Terdakwa mengambil HPtersebut ada biaya tambahan, sehingga bapak Terdakwa pulang, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa minta nota ke bapak untuk mengambilHP tersebut sampai di Konter HP Terdakwa bertemu dengan korban yangmengaku pemilik konter HP tersebut, dan mengatakan kalau ada biayatambahan dan embelembel rusaknya banyak, sehingga terjadiperdebatan dibilang

bapak Terdakwa dan kemudian bapak Terdakwa diberikansebuah nota Rp 50.000, setelan bapak Terdakwa mengambil HPtersebut ada biaya tambahan, sehingga bapak Terdakwa pulang, setelahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Tabbeberapa hari kemudian Terdakwa minta nota ke bapak untuk mengambilHP tersebut sampai di Konter HP Terdakwa bertemu dengan korban yangmengaku pemilik konter HP tersebut, dan mengatakan kalau ada biayatambahan dan embelembel rusaknya banyak, sehingga terjadiperdebatan dibilang

kemudian bapak Terdakwa diberikan sebuah nota Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) setelah bapak Terdakwa mengambil HPHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Tabtersebut ada biaya tambahan, sehingga bapak Terdakwa pulang, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa minta nota ke bapak untuk mengambil HPtersebut sampai di Konter HP Terdakwa bertemu dengan korban yang mengakupemilik konter HP tersebut, dan mengatakan kalau ada biaya tambahan danembelembel rusaknya banyak, sehingga terjadi perdebatan dibilang

masukkedalam rumah yang Terdakwa katakan rumah GUSTI AJI, yang sebenarnyarumah tersebut adalah rumah saksi KETUT KARTU yang sama sekali tidakTerdakwa kenal, dan seampainya dihalaman rumah tepatnya didepan BaleDangin Terdakwa memasukkan uang yang diberikan saksi WAYAN BUDIASAkedalam sakunya secara tergesagesa dan saat ditanya oleh saksi KETUTKARTU, Terdakwa tidak menjawab lalu Terdakwa keluar kembali menemuisaksi WAYAN BUDIASA sambil menunjukkan kartu warna kuning kepadasaksi WAYAN BUDIASA yang dibilang

DO pengambilan semen olehTerdakwa, dimana kartu warna kuning yang dibilang DO oleh Terdakwatersebut sebelumnnya Terdakwa minta dari temannya yaitu saksi SELAMET ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membonceng kembali saksi WAYAN BUDIASAketempat semula, dan ketika saksi WAYAN BUDIASA turun dan hendakmasuk kedalam mobil truknya, Terdakwa mengatakan cari anakanak duludan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut secara tergesagesadengan membawa uang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi WAYAN BUDIASA

sekali tidak Terdakwa kenal, dan seampainya dihalamanrumah tepatnya didepan Bale Dangin Terdakwa memasukkan uang yangdiberikan saksi WAYAN BUDIASA kedalam sakunya secara tergesagesa dansaat ditanya oleh saksi KETUT KARTU, Terdakwa tidak menjawab laluTerdakwa keluar kembali menemui saksi WAYAN BUDIASA sambilmenunjukkan kartu warna kuning kepada saksi WAYAN BUDIASA yangdibilang DO pengambilan semen oleh Terdakwa, dimana kartu warna kuningHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin.yang dibilang

rumah tersebut adalah rumahsaksi KETUT KARTU yang sama sekali tidak Terdakwa kenal, dan seampainyadinalaman rumah tepatnya didepan Bale Dangin Terdakwa memasukkan uangyang diberikan saksi WAYAN BUDIASA kedalam sakunya secara tergesagesadan saat ditanya oleh saksi KETUT KARTU, Terdakwa tidak menjawab laluTerdakwa keluar kembali menemui saksi WAYAN BUDIASA sambilmenunjukkan kartu warna kuning Kepada saksi WAYAN BUDIASA yangdibilang DO pengambilan semen oleh Terdakwa, dimana kartu warna kuningyang dibilang

DO pengambilan semen oleh Terdakwa, dimana kartuwarna kuning yang dibilang DO oleh Terdakwa tersebut sebelumnya Terdakwa mintadari temannya dan selanjutnya Terdakwa membonceng kembali saksi WAYANBUDIASA ketempat semula, dan ketika saksi WAYAN BUDIASA turun dan hendakHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin.masuk kKedalam mobil truknya, Terdakwa mengatakan cari anakanak dulu danlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut secara tergesagesa dengan membawauang Rp.8.000.000, (delapan juta

Manurung, kau menindihin suami aku,dan memang benar apa yang dibilang orangorang itu, memang aku yang bilangseperti itu?.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rustini Br.

kebenaran dari ucapanterdakwa kepada br Hombing als Mama lda bahwa saksi telahberselingkuh/ bersetubuh dengan suami terdakwa, kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Big.menanyakan kepada terdakwa apakah benar memang aku yang kaulinat, beritahu yang sebenarnya, biar aku tidak menanggung malu laluterdakwa menjawab iya, aku melihat kau bersetubuh dengan suami akudi bawah pohon enau di belakang rumah Mamak Lisbet br Manurung, kaumenindihin suamiku dan memang benar apa yang dibilang

kebenaran dari ucapan terdakwa kepada br Hombing als MamaIda yang mengatakan bahwa saksi Rustini br Hasibuan telahberselingkuh/ bersetubuh dengan suami terdakwa, kemudian saksiRustini br Hasibuan menanyakan kepada terdakwa apakah benarmemang aku yang kau lihat, beritahu yang sebenarnya, biar aku tidakmenanggung malu lalu terdakwa menjawab iya, aku melihat kaubersetubuh dengan suami aku di bawah pohon enau di belakang rumahMamak Lisbet br Manurung, kau menindihin suamiku dan memang benarapa yang dibilang

Penggugat ngomongseperti itu tidakb Tergugat tidak terima dibilang tidak terbuka masalah keuangan, Ada enaknyaberdua, kalau ada susahnya maunya penggugat tidak mau mengerti akansusahnya tergugat. Malahmalah tergugat kerja matimatian buat menghidupianak istri, setiap pulang kerja tergugat langsung laporan uangnya buat bayar iniitu. Terus penggugat malah ngomong ya Ya... gak apaapa. Itu dibilang gakterbuka, terus masalah senangsenang kok bisanya penggugat ngomong sepertiitu.

Hal semacam itu apakah penggugat tidak boleh ditegurPernahkah pengugat menasehati tergugat, adapun yang pantas dinasehatiadalah penggugat suka ngomongi orang jelekjelek, fitnah orang seharihari,nantinya tergugat memberi nasehat itu dibilang ringan tangan sama penggugat.Kalau orangorang juda sudah tahu kalai penggugat omongnya pagi A soreDibilang menyerahkan tergugat itu tidak benar.

Dimata orang luar yang tidak suka antara tergugat danpenggugat itu bisa dibilang "perpisahan" (orang tua penggugat juga) adapuntergugat masih memberi nafkah lahir batin. Dalam arti lahir uang selaluditerimanya waktu diberi oleh tergugat. Dalam arti batin tergugat masihmerasakan kepuasan dalam hubungan layaknya suami istri. Hingga kemarinwaktu sidang (Mediasi) pulang dari mediasi masih mau melayani layaknyaseorang istri. Apa itu dinamakan perpisahan?

, denganmemberitahukan kepada tetangga bahwa saksitelah mencuri ayam dan kelinci miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar,karena tidak merasa menuduh dan menunjuk ke diri saksi H MOHAMAMMAD SUKARDI;2sMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Saksi YAJI Bin MARJT Bahwa saksi korban H.MOHAMMAD SUKARDI dituduh oleh Terdakwa telahmencuri ayam dan kelinci miliknya, kemudian Bu SRI isteri saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI dibilang

Saksi IKA NUR DIYAH AYU binti SUTTYONOBahwa HMOHAMMAD SUKARDI dituduh oleh Terdakwa telah mencuri ayam dankelinci miliknya, kemudian isteri H MOHAMMAD SUKARDI dibilang lewat sms keHP milik saksi dengan katakata Haji Lonte dan bekas Begenggek oleh isteriTerdakwa (Sdri.UMJ) ;sBahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal07 Oktober 2012 sekitar jam 11.30 wibbertempat disebelah rumah saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI turutDs.Kudukeras, Kec.Juwana, Kab.Pati,kemudian pada hari Minggu, tanggal28 Oktober 2012

Saksi SITI UMAIDAH Binti DARMO SUBENOBahwa suami saksi (Terdakwa) telah diduga menghina dan mencemarkan nama baiksaksi korban H.LMOHAMMAD SUKARDI, karena telah menuduh saksi korbanH.MOHAMMAD SUKARDI mencuri ayam bangkok dan kelinci anggora (hias) dansaksi dibilang sms kepada isteri BU SRI (saksi korban HIMOHAMMAD SUKARDI)dengan katakata Haji Lonte dan Haji bekas Begenggek ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 07 Oktober 2012 sekitar jam 11.30 wibbertempat disebelah rumah saksi korban H.MOHAMMAD

meringkas putusan ini, maka segala sesuatu yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan harus dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi korban HMOHAMMADSUKARDI dituduh oleh Terdakwa telahmencuri ayam bangkok dan kelinci anggora(hias) miliknya, dan isteri saksi dibilang

Tergugat suka marahmarah dan juga pernah menghina keluargaPenggugat, bahwa orang tua Penggugat dibilang mata duitan, waktuterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, dan waktu itu Tergugat pernah mangajakPenggugat tinggal di Kota Batam, namun Penggugat dalam keadaanhamil dan orang tua Penggugat tidak memberikan izin, takutnya nantiterjadi apaapa;5.

Tergugat suka marahmarah dan juga pernah menghina keluargaPenggugat, bahwa orang tua Penggugat dibilang mata duitan, waktu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b.

Tergugat sukamarahmarah dan juga pernah menghina keluarga Penggugat, bahwaorang tua Penggugat dibilang mata duitan, waktu terjadi pertengkaranwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, dan waktu itu Tergugat pernah mangajakPenggugat tinggal di Kota Batam, namun Penggugat dalam keadaan hamilHal. 8 dari 13 Put.

RUPANYA"terdakwa menjawab YA ADALAHdijawab Sdr LEKNO JADI GIMANA MAU DIBUAT INI, CUMA 4 (EMPAT) MOBILNYA YANG AKU AMBILSAMPAI INI HARI'dijawab terdakwa SEPALA PULANGKANLAH PINJAMANPETANI"dijawab Sdr LEK NO GAK SANGGUP LAH AKU MULANGKAN PINJAMANPETANI, KALAU KUBAYAR PIA NYA GIMANA, COBAK KASI HAPENYA SAMA ANGGOTAKU TADIkemudian anggota Sdr LEK NO mengambil dan menerima telpon dari tokenyatersebut lalu anggota Sdr LEK NO memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada terdakwa sambil berkata DIBILANG

RUPANYA"terdakwa menjawab YA ADALAHdijawab Sdr LEKNO JADI GIMANA MAU DIBUAT INI, CUMA 4 (EMPAT) MOBILNYA YANG AKU AMBILSAMPAI INI HARI'dijawab terdakwa SEPALA PULANGKANLAH PINJAMANPETANI"dijawab Sdr LEK NO GAK SANGGUP LAH AKU MULANGKAN PINJAMANPETANI, KALAU KUBAYAR PIA NYA GIMANA, COBAK KASI HAPENYA SAMA ANGGOTAKU TADI Kemudian anggota Sdr LEK NO mengambil dan menerima telpon dari tokenyatersebut lalu anggota Sdr LEK NO memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada terdakwa sambil berkata DIBILANG

terdakwa menjawab YA ADALAH dijawab Sdr LEK NO JADI GIMANA MAUDIBUAT INI, CUMA 4 (EMPAT) MOBILNYA YANG AKU AMBIL SAMPAI INI HARIdijawabterdakwa SEPALA PULANGKANLAH PINJAMAN PETANI dijawab Sdr LEK NO GAKSANGGUP LAH AKU MULANGKAN PINJAMAN PETANI, KALAU KUBAYAR PI NYAGIMANA, COBAK KASI HAPENYA SAMA ANGGOTA KU TADI kemudian anggota SdrLEK NO mengambil dan menerima telpon dari tokenya tersebut lalu anggota Sdr LEK NOmemberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa sambilberkata DIBILANG

terdakwa menjawab YA ADALAH dijawab SdrLEK NO JADI GIMANA MAU DIBUAT INI, CUMA 4 (EMPAT) MOBILNYA YANG AKUAMBIL SAMPAI INI HARI"dijawab terdakwa SEPALA PULANGKANLAH PINJAMANPETANI dijawab Sdr LEK NO GAK SANGGUP LAH AKU MULANGKAN PINJAMANPETANI, KALAU KUBAYAR PI NYA GIMANA, COBAK KASI HAPENYA SAMAANGGOTA KU TADI kemudian anggota Sdr LEK NO mengambil dan menerima telpondari tokenya tersebut lalu anggota Sdr LEK NO memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa sambil berkata DIBILANG

Januari 2019 sekira pukul 17.57 Wib bertempat di Kp.Canghegar Rt. 02/02, Desa Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi terdakwa mengirimkan pesan singkat/sms kepada Sadr.WIJAYA LOREN, saksi YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO dan saksi DECKYSUSANTO dengan menggunakan handphone merk ASUS XOOLD warna Hitamdengan Nomor Imei : 358605087238089, 358605087238097 kartu Indosat nomor :081573737803 milik terdakwa, adapun isi pesan singkat/sms yang dikirimkan olehterdakwa tersebut adalah Kalo mau dibilang

WIJAYA LOREN,saksi YUSUF HERMAWAN JATI KUSUMO dan saksi DECKY SUSANTO ;Bahwa berdasarkan keterangan ASEP RAHMAT HIDAYAT, S.S..M.Hum AhliBahasa dari Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Balai Bahasa Jawa Baratsesuai Surat Perintah Nomor : 1729/G.509/KP/2019 tanggal 26 Juni 2019,dijelaskan bahwa dalam sms terdakwa terdapat katakata :Kalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumissudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmnakecil krn justru mulai

Bahwa isi pesan singkat (SMS) tersebut adalah : Kalo mau dibilang benerdn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumis sudah 6 masuk ke7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmna ya, anehkrn justru mulai dari wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyal dn setia dihiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal sperti sigunwan justru di sayangi aneeeh, lihat siapa di sukabumi lebih kuat si jpraapa si anjing gunawan pencuri vila, pencuri bhan emas, pencuri motorHalaman

Canghegar Rt. 02/02, DesaPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi terdakwamengirimkan pesan singkat/sms kepada WIJAYA LOREN, saksi YUSUFHERMAWAN JATI KUSUMO dan saksi DECKY SUSANTO dengan menggunakanhandphone merk ASUS XOOLD warna Hitam dengan Nomor Imei358605087238089, 358605087238097 kartu Indosat Nomor : 081573737803milik terdakwa ;Bahwa isi pesan singkat/sms yang dikirimkan oleh terdakwa tersebut adalahKalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mngkumis

HARTONOSIDABUTAR yang terletak di Huta Ill Patung Nagori Pulo Bayu KecamatanHutabayu Raja Kabupaten Simalungun, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban bujang inam, iya ada kau bagi sama orang lain buahkelapa sawit mu dan dijawab oleh saksi korban tidak ada saya bagi samaorang lain buah kelapa sawit saya, kemudian terdakwa mengatakan selamaini Kamu bagi dan kamu jual sama toke lain, makannya kau saya tanya dansaksi korban menjawab tidak ada saya bagi kepada orang lain, lalu terdakwamengatakan dibilang

yang terletak di Huta III Patung Nagori Pulo BayuKecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban bujang inam, iya ada kau bagi samaorang lain buah kelapa sawit mu dan dijawab oleh saksi korban tidak adasaya bagi sama orang lain buah kelapa sawit saya;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan selama ini kamu bagi dankamu jual sama toke lain, makannya kau saya tanya dan saksi korbanmenjawab tidak ada saya bagi kepada orang lain;Bahwa lalu terdakwa mengatakan dibilang

SIDABUTAR yang terletak di Huta III Patung Nagori Pulo BayuKecamatan Hutabayu Raja Kabupaten Simalungun, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban bujang inam, tya ada kau bagi samaorang lain buah kelapa sawit mu dan dijawab oleh saksi korban tidak adasaya bagi sama orang lain buah kelapa sawit saya, kemudian terdakwamengatakan selama ini kamu bagi dan kamu jual sama toke lain,makannya kau saya tanya dan saksi korban menjawab tidak ada sayabagi kepada orang lain, lalu terdakwa mengatakan dibilang

yang terletakdi Huta Ill Patung Nagori Pulo Bayu Kecamatan Hutabayu Raja KabupatenSimalungun, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bujanginam, tya ada kau bagi sama orang lain buah kelapa sawit mu dan dijawaboleh saksi korban tidak ada saya bagi sama orang lain buah kelapa sawitsaya;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan selama ini kamu bagi dankamu jual sama toke lain, makannya kau saya tanya dan saksi korbanmenjawab tidak ada saya bagi kepada orang lain;Bahwa lalu terdakwa mengatakan dibilang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA yang sekarang ikutbersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bilaberhubungan suami istri dibilang busuk, dan sering menuduhPenggugat menghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentak Penggugat serta marahrnarah tanpa sebab.

Bahwa rumah tangga Penggugat denaan Tergugat mulai tidakharmonis sejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertenakardisebabkan oleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bilaberhubungan suami istri dibilang busuk, dan sering menuduhPenggugat menghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentak Penggugat serta marahmarah tanpa sebab. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rnulai tidakharmonissejak karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh karena Tergugat sering menghina Penggugat bila berhubungansuarni istri dibilang busuk, dan sehng menuduh Penggugatmenghabiskan uang dan Tergugat sering membentakbentakPenggugat serta marahmarah tanpa sebab.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 6 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat

tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Indrawansyah alias Ogut yang berada di rumahnya akanberangkat kerja, lalu terdakwa Indrawansyah alias Ogut melihat saksi JuliaBr Sinaga, saat itu saksi Julia Br Sinaga berkata ,Hai Bencong, lalu dijawabterdakwa I Indrawansyah alias Ogut , Apa Kau, boneng, gila kau, lalu saksiJulia Br Sinaga marah dan memaki terdakwa I Indrawansyah alias Ogut.Mendengar terdakwa I Indrawansyah alias Ogut yang merupakan saudaraterdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang

Mendengar terdakwa I Indrawansyah alias Ogut yangmerupakan saudara terdakwa II Winda Yanti Nasution dibilang bencong oleh saksiJulia Br Sinaga, terdakwa II Winda Yanti Nasution yang berada didalam keluar rumahkemudian menemui saksi Julia Br Sinaga, selanjutnya saksi Julia Br Sinaga danterdakwa II Winda Yanti Nasution terlibat pertengkaran mulut, tak lama kemudiansaksi Julia Br Sinaga dan terdakwa IJ Winda Yanti Nasution saling jambak danbergumul hingga terjadi keributan, lalu datang terdakwa I Indrawansyah

berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYA KAN dijawaboleh saksi NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan diyawab olehFITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corr Napitupulu Als BoruNapit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA sama saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan DIBILANG

Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corn Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dyawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK

berbicara lagi dengan saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan UDA BICARA KAU SAMA MAMAKNYA KAN dijawaboleh saksit NORMALINA GIRSANG JADI BERAPA LAH BIAYANYA kemudian saksiCorri Napitupulu Als Boru Napit menanyakan kepada FITRIANI PILIANG ALS LIA denganmengatakan CEMANA LIA, IBU ITU NANYA BERAPA BIAYANYA dan diyawab olehFITRIANI PILIANG ALS LIA LIMA JUTA BU selanjutnya saksi Corri Napittupulu Als BoruNapit menyampaikan perkataan FITRIANI PILIANG ALS LIA sama saksi NORMALINAGIRSANG dengan mengatakan DIBILANG

Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corr Napitupulu Als Boru Napit menjawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK

Selanjutnya FITRIANI PILIANG ALSLIA berbicara kepada saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit dengan mengatakan MACEMMANA BUK oleh saksi Corn Napitupulu Als Boru Napit menjaawab IBU NORMALINAGIRSANG BILANG, KELUARGANYA TIDAK MAU LIMA JUTA, KELUARGANYAMAU TIGA JUTA lalu dijawab oleh FITRIANI PILIANG Alias LIA TOLONG LAH BUHUTANG KU BANYAK SAMPAI DUA JUTA, BILANG AJALAH BU EMPAT JUTA AJAlalu saksi Corri Napitupulu Als Boru Napit menelphone saksi NORMALINA GIRSANGdengan mengatakan GIR DIBILANG MAMAK ANAK

Fajar Ainun Ikhsan yangmerupakan adik kandung terdakwa Husnul Habibi yang sedang duduk di depanrumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab RatihYulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dandijawab oleh M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk korban danRatih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan M. Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjukSaksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsih menghampiri SaksiM.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedangduduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M.

Fajar Ainun Ikhsan yang merupakan adik kandung Terdakwa, yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsankau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsihmenghampiri Saksi M.

panjaitan ke lokasilalu saksi Toman Tambunan mengatakan kepada saksi DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu saksi Darwis Panjaitan mengatakan,Siapa yangnengok, lalu dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalahpara keamanan PTPN Ill Hutapadang dan anak bapak sudahmengakui perbuatannya, selanjutnya saksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang

panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada saksi DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok,lalu. dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah parakeamanan PTPN III Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya Ssaksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang

Darwis panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada Darwis Panjaitandengan perkataan,pak guru anak kita melanggar palang, lalusaksi Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok, laludijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah para keamananPTPN Ill Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang

tersebut, dan pihakperekebunn saksi Toman Tambunan mengatakan kepada DarwisPanjaitan dengan perkataan,pak guru anak kita melanggarpalang, lalu Darwis Panjaitan mengatakan,siapa yang nengok,27lalu. dijawab Toman Tambunan,yang melihat adalah parakeamanan PTPN II Hutapadang dan anak bapak sudah mengakuiperbuatannya, selanjutnya saksi Darwis Panjaitanmengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan ini yangperama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang

Darwis panjaitan ke lokasi lalusaksi Toman Tambunan mengatakan kepada Darwis Panjaitan denganperkataan,pak guru anak kita melanggar palang, lalu saksi DarwisPanjaitan mengatakan,Siapa yang nengok, lalu) dijawab TomanTambunan,yang melihat adalah para keamanan PTPN III Hutapadangdan anak bapak sudah mengakui perbuatannya, selanjutnya DarwisPanjaitan mengatakan,kalaupun kami salah, salah lah kami dan iniyang perama dan terakhir, ya udahlah diperbaiki kebun, lalu saksiToman Tambunan mengatakan,apa yang dibilang