ARTHANA .SH.MH.INTIANA HERNIWATLSH.MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan No. 1628/Pdt.P/2019/PN SBYMaterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 266 .000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)BERITA ACARA.Nomor : 1628/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung

COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MH.BERITA ACARA.Nomor : 1628/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Senin, Tanggal, 14 Oktober 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Halaman 9 Penetapan No. 1628/Pdt.P/2019/PN SBYNama : ANDREAS EKA NAGAGINTA.Jenis kelamin : lakilakiTempat/tanggal lahir : Surabaya,13 April 1966Pekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Jl.Babatan

COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MH.Halaman 11 Penetapan No. 1628/Pdt.P/2019/PN SBYBERITA ACARA.Nomor : /Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Kamis, Tanggal, 22 Agustus 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : VERA RIOLITA MIRAH.No.KTP : 3578265310580004Jenis kelamin : PerempuanUsia : 60 tahunAgama : KristenPendidikan : SMAKewarganegaraan : WNIAlamat

NomorPUT001036.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00845/KEB/WPJ.19/2017tanggal 6 November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00845/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

dibawa ke PolsekStl Ulu Terawas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keteranganterdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan pencurian seng; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seng digedung

Dayat seharga Rp. 300,000 (tiga ratusribu rupiah) sedangkan sisanya 10 (sepuluh) keping terdakwa simpandirumah, Keempat pada tanggal 01 Mei 2020 sekira jam 02.00 Wib diGedung serbaguna Desa Sukaraya Baru Kec. Stl ulu Terawas Kab. MusiRawas terdakwa mencuri seng sebanyak 30 (tiga puluh) keping seng sayajual 20 (dua Puluh) keping kepada Sdr.

milik Gedung serbaguna milikdesa Sukaraya Baru dan terakhir perbuatan terdakwa diketahui oleh warga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Gedung serbaguna milik DesaSukaraya Baru kehilangan 120 (Seratus Dua Puluh) Keping Seng, apabilahdirupiahkan kerugian Materil yang diakibatkan perbuatan terdakwa kuranglebih Rp. 11.400.000, (Sebelas Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan pencurian tersebut yaitupertama kali terjadi pada tanggal 13 April 2020 sekira jam 02.00 Wib diGedung

Welly dengan harga Rp. 600.000 (Enam ratus riburupiah) baru dibayar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sisanya tunggu Sadr.Welly ada uang, kedua pada tanggal 24 April 2020 sekira jam 02.30 Wib diGedung serbaguna Desa Sukaraya Baru Kec. Stl ulu Terawas Kab. MusiRawas terdakwa mencuri seng sebanyak 20 (dua puluh) keping sengterdakwa jual kepada Sdr. Jumadi dengan harga Rp. 600.000 (Enam ratusribu rupiah) namun Sdr.

Jumadi hanya membayar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah), ketiga pada tanggal 27 April 2020 sekira jam 02.00 Wib diGedung serbaguna Desa Sukaraya Baru Kec. Stl ulu Terawas Kab. MusiRawas terdakwa mencuri seng sebanyak 30 ( Tiga puluh) keping sengterdakwa jual kepada Sdr.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika10Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang telah didengar keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.10Saksi DWI PURNOMO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diGedung

Sasana Mulya Ngangkruk, Pengging, Boyolali, saksi bersamadengan saksi ANTON ARIS NUGROHO dan saksi ADHI YUDHAYANAtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas perkara shabu;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan tersebut dikarenakanada informasi dari masyarakat kalau terdakwa akan mengambil shabu diGedung Sasono Mulyo, Boyolali ;Bahwa kemudian setelah mendapat informasi, saksi menghubungi saksiANTON ARIS NUGROHO dan saksi ADH YUHDAYANA dan setelahberkumpul, menuju ke Gedung Serba Guna

Saksi ADHI YUDHAYANA :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diGedung Sasana Mulya Ngangkruk, Pengging, Boyolali, saksi bersamadengan saksi DWI PURNOMO dan saksi ANTON ARIS NUGROHO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas perkara shabu;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan tersebut dikarenakanada informasi dari masyarakat kalau terdakwa akan mengambil shabu diGedung Sasono Mulyo, Boyolali ;Bahwa kemudian setelah mendapat informasi, saksi dihubungi oleh saksiDWI

Saksi ANTON ARIS NUGROHO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diGedung Sasana Mulya Ngangkruk, Pengging, Boyolali, saksi bersamadengan saksi DWI PURNOMO dan saksi ANTON ARIS NUGROHO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa atas perkara shabu;Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan tersebut dikarenakanada informasi dari masyarakat kalau terdakwa akan mengambil shabu diGedung Sasono Mulyo, Boyolali ;e Bahwa kemudian setelah mendapat informasi, saksi dihubungi oleh

Saksi SRI REJEKI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIB diGedung Sasana Mulya Ngangkruk, Pengging, Boyolali, saksi ADI131414YUDHAYANA, saksi DWI PURNOMO dan saksi ANTON ARISNUGROHO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danpengamanan terhadap saksi sehubungan dengan masalah shabu yangdiambil terdakwa;Bahwa saksi merupakan teman terdakwa yang sudah kenal denganterdakwa selama 8 (delapan) tahun,dan hanya teman biasa tidak adahubungan keluarga;Bahwa sebelum kejadian

BERITA ACARA SIDANGNo. 423/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Persidangan ke1)Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Rabu, Tanggal 13 April 2016, dalamperkara Terdakwa :WIHARSO Als PAK DE Bin H.

BAGUS IRAWAN, SH.MH.Hal 3 BA No : 423/Pid.Sus/2016/PN BksBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo. 423/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Persidangan ke2)Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Rabu, Tanggal 20 April 2016, dalamperkara Terdakwa :WIHARSO Als PAK DE Bin H.

BAGUS IRAWAN, SH.MH.Hal 10 BA No : 423/Pid.Sus/2016/PN BksBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo. 423/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Persidangan ke3) Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Rabu, Tanggal 27 April 2016, dalamperkara Terdakwa :WIHARSO Als PAK DE Bin H.

BAGUS IRAWAN, SH.MH.Hal 18 BA No : 423/Pid.Sus/2016/PN BksBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo. 423/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Persidangan ke4)Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Rabu, Tanggal 4 Mei 2016, dalam perkaraTerdakwa :WIHARSO Als PAK DE Bin H.

BAGUS IRAWAN, SH.MH.Hal 20 BA No : 423/Pid.Sus/2016/PN BksBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo. 423/Pid.Sus/2016/PN.Bks(Persidangan ke5) Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa danmengadaili perkara pidana secara biasa pada tingkat pertama, yangdilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di JalanPramuka No.81, Bekasi, pada hari : Rabu, Tanggal 18 Mei 2016, dalamperkara Terdakwa :WIHARSO Als PAK DE Bin H.

TIGA PILAR CORPORA, Suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan dan tunduk kepada hukum Negara RepublikIndonesia, berkedudukan diGedung Alun Graha plsProf .Dr.Soepomo, SH.No.233.Kelurahan MentengDalam.Kecamatan Tebet, .Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 4,5.PT. ARBE STYRINDO,suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkandan tunduk kepada hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diGedung Sampoerna Strategic Sguare Lantai 14, Jl. Jend.

JESDEN PURBA, SH.BERITA ACARA SIDANGNomor : 205/ Pid.B / 2011 /PN.TKPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011, dalam perkaraterdakwa:S.HARTONO ALS TONO BIN SURATMINSUSUNAN PERSIDANGAN :JESDEN PURBA, SH. HAKIM KETUAHJ.

TKPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis, tanggal 15 April 2010, dalam perkaraterdakwa:FIRDAUS ALS FIR BIN MAT SUPILSUSUNAN PERSIDANGAN :ANDREAS SUHARTO, SH. ..cccccecceeceeeeceecseseecsesenseeeaeees HAKIM KETUAHJ.

TKPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010, dalam perkaraterdakwa:FIRDAUS ALS FIR BIN MAT SUPILSUSUNAN PERSIDANGAN :ANDREAS SUHARTO, SH. ..cccccecceeceeeeceecseseecsesenseeeaeees HAKIM KETUAHJ.

TKPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010, dalam perkaraterdakwa:FIRDAUS ALS FIR BIN MAT SUPILSUSUNAN PERSIDANGAN :ANDREAS SUHARTO, SH. ..cccccecceeceeeeceecseseecsesenseeeaeees HAKIM KETUAHJ.

TKPersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri tersebut, pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2010, dalam perkaraterdakwa:FIRDAUS ALS FIR BIN MAT SUPILSUSUNAN PERSIDANGAN :ANDREAS SUHARTO, SH. ..cccccecceeceeeeceecseseecsesenseeeaeees HAKIM KETUAHJ.

Menyimpan dan atau membawaPsikotropika yaitu berupa 3 strip Eerimin 5 ( Happy 5) sejumlah 30 ( tigapuluh ) butir,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan NArkotika diGedung Artha Graha Jakarta Selatan;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.20 wib saksi DediSuryadin SPd dan saksi Johan Ari Pratama ( Anggota Bareskrim Polri ) melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke lokasi

5,6730 gram benarmengandung bahan aktif Nimetasepam terdaftar dalam Golongan IV No,Urut 45 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika;nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BIMO ADJI PANDI P pada hari Selatan tanggal 29 Januari 2013 sekirajam 14.20 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JAnuari tahun 2013 bertempat diGedung

Jl.Sudirman Kavling 5255 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , telahmenerima penyerahan Psikotropika selain oleh apotik, rumah sakit, balai pengobatan puskesmasberdasarkan resep dokter yaitu berupa 3 strip Erimin 5 ( Happy 5 ) sejumlah 30 ( tigapuluh ) butir ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika diGedung

Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Rp. 156.000,Jumlah(seratus lima puluh enam ribu rupiah)11Halaman 11 penetapan No. 686/Pdt.P/2015/PN.Sby12BERITA ACARA.Nomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015, berhubungpermohonan dari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat di Jalan Manukan Tengah Blok 7H / 14Surabaya RT.05 RW.01 Kelurahan

,SH BERITA ACARA.Nomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 24 SEPTEMBER 2015, berhubung permohonan dari :SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua, lalu dipanggil masuk para pihak yang berpekara tersebut diatas ;Untuk Pemohon datang menghadap

,SH Halaman 15 penetapan No. 686/Pdt.P/2015/PN.Sby16BERITA ACARA.Nomor : 686/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 29 SEPTEMBER 2015, berhubungpermohonan dari :SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua, lalu dipanggil masuk para pihak yang berpekara

BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR 175/Pdt/2017/PT DPS.Persidangan Umum Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding dilangsungkan digedung Pengadilan Tinggi Bali Jalan Tantular Barat No. 1 Denpasar, padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 dalam perkara antara : MADE WIRANTARA,NI LUH SRI ARTINI;Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Br.

SUTOYO, SH.M.Hum.BERITA ACARA PERSIDANGAN(LANJUTAN)Nomor 175/Pdt/2017/PT DPSPersidangan Umum Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding dilangsungkan digedung Pengadilan Tinggi Bali Jalan Tantular Barat No. 1 Denpasar, padahari Jumat tanggal 15 Desember 2017 dalam perkara antara ; MADE WIRANTARA,NI LUH SRI ARTINI;Umur 32 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Br.

NAI (diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 03 September 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat digedung pertemuan hotel sinjai tepatnya di Jalan persatuan Raya Kel. Biringherekec.

Anas Bin Syamsuddin, tidak disumpah karena masih dibawah umur, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi karena telahmengambil kabel genset milik Gedung Pertemuan Hotel Sinjai, pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 sekitar pukul 00.30 wita, bertempat diGedung Pertemuan Hotel Sinjai tepatnya di Jalan Persatuan Raya,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai

Nai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi karena telahmengambil kabel genset milik Gedung Pertemuan Hotel Sinjai, pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 sekitar pukul 00.30 wita, bertempat diGedung Pertemuan Hotel Sinjai tepatnya di Jalan Persatuan Raya,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi bersama

Terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi karenatelah mengambil kabel genset milik Gedung Pertemuan Hotel Sinjai, padahari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar pukul 00.30 wita, bertempat diGedung Pertemuan Hotel Sinjai tepatnya

AKEDA MULTI MEDIA, beralamat diGedung Maspion Plaza Lt.3 Ruang 3U Jl. GunungSahari Raya Kav. 18 Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Torang Matuli,SH.,MH. dan Latifa Lubis, SH., Advokad dan Pengacarapada Kantor Hukum David T.M. Manalu, SH.

AKEDA MULTI MEDIA, beralamat diGedung Maspion Plaza Lt.3 Ruang 3U Jl. GunungSahari Raya Kav. 18 Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada David Torang Matuli,SH.,MH. dan Latifa Lubis, SH., Advokad dan PengacaraHal. 3 dari 6 Putusan No.440/Pat.G/201 7/Pn.Tng.pada Kantor Hukum David T.M. Manalu, SH.

PUTUS ANNomor : 135/B/2013/PT.TUN JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Gedung SekretariatMahkamah Agung RI Lantai 12, Jalan Jenderal A.

MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti. Jalan Gatot Subroto, Senayan,Jakarta Selatan, dalam sengketa ini memberi kuasa kepada :1 JCRISIVA RY A, S.EL, CHL, ence r enn eneceee ener eeeemeenennneemneennsHim.7 dari 20 him. Put. No. 135/B/2013/PT.TUN.JKT2, GUPAERDI Ge3 GUNARDO AGUNG PRASETYO, S.H., M.Hum., C.N.; 4 Drs. AFRODIAN LUTOIFI, S.H.,M.Hum. 5 YUDi ARPYANTO, SH,,.M.T, .......6 MM, ZAENURI, SH, ~~22 nne nnn nee ete7 RASYD JOHN UNO, S.H, M.

BERITAACARANomor : 116/ PID.B / 2018/ PN.PgaPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam, yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Pengadilan Negeri Pagar Alam Komplek PerkantoranGunung Gare Kota Pagar Alam, pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018, dalamperkara terdakwa :PERIYANSYA Alias PIYEK Bin LEKATSusunan persidangan :MUHAMAD MARTIN HELMY, SH.MH Hakim KetuaAGUNG HARTATO, SH,MH Hakim AnggotaRADEN INDRA KURNIAWAN

Alam, memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan persidangan tersebut,sidang lalu ditutup.Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Armen, Amd Muhamad Martin Helmy, SH.MH Hal 3BERITAACARANomor : 116/ PID.B / 2018/ PN.PgaPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam, yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung

Pagar Alam,memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan persidangan tersebut,sidang lalu ditutup.Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Armen, Amd Agung Hartato, SH.MH Hal 4BERITAACARANomor : 116/ PID.B / 2018/ PN.PgaPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam, yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung

ujungnya terdapat pengait berupa besi melengkung; 1 (Satu) buah tas warna hijau merk LINING; 1 (Satu) buah tas hitam merk FILANO; 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu dengan panjangsekira 4 meter dalam keadaan patah;adalah barang barang yang diamankan dari Para Terdakwa karenadigunakan sebagai alat atau perlengkapan pada saat melakukanperbuatannya, sedangkan : 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman video tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan;adalah rekaman CCTV yang ada digedung

Satu) buah tas warna hijau merk LINING; 1 (Satu) buah tas hitam merk FILANO; 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu dengan panjangsekira 4 meter dalam keadaan patah;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Skyadalah barangbarang yang diamankan dari Para Terdakwa karenadigunakan sebagai alat atau perlengkapan pada saat melakukanperbuatannya, sedangkan : 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman video tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan;adalah rekaman CCTV yang ada digedung

sekitar 10 meter yang salahsatu ujungnya terdapat pengait berupa besi melengkung; 1 (Satu) buah tas warna hijau merk LINING; 1 (Satu) buah tas hitam merk FILANO; 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu dengan panjang sekira 4meter dalam keadaan patah;adalah barangbarang yang saya dan Jojon gunakan sebagai alat pada saatmelakukan perbuatan tersebut, sedangkan : 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman video tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan;adalah rekaman CCTV yang ada digedung

sekitar 10 meter yang salahsatu ujungnya terdapat pengait berupa besi melengkung; 1 (Satu) buah tas warna hijau merk LINING; 1 (Satu) buah tas hitam merk FILANO; 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu dengan panjang sekira 4meter dalam keadaan patah;adalah barangbarang yang saya dan Sidikin gunakan sebagai alat padasaat melakukan perbuatan tersebut, sedangkan : 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman video tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan;adalah rekaman CCTV yang ada digedung

adamilik orang lain didalamnya, karena barang yang tidak ada pemiliknya ataubarang yang seluruhnya milik pelaku tidak dapat dijadikan obyek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan Para Terdakwa naik ke gedung wallet milikKorban Armada bin Muhammad Muchtar adalah untuk mengambil sarang walletdidalam gedung tersebut, sedangkan sarang wallet tersebut bukan milik ParaTerdakwa melainkan milik Korban yang ada sekitar 300 (tiga ratus) walet digedung

Pajak Nomor PUT108666.15/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00219/KEB/WPJ.06/2016 tanggal02 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00007/206/13/073/15 tanggal15 Juni 2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Maxpower Indonesia, NPWP02.356.074.1073.000,beralamat diGedung

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00219/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 02 September 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Nomor 00007/206/13/073/15 tanggal 15 Juni2015 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Maxpower Indonesia,NPWP 02.356.074.1073.000,beralamat diGedung BRI II Lantai 8$.810, Jalan Jend.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00007/206/13/073/15 tanggal 15 Juni 2015Tahun Pajak 2013, atas nama PT Maxpower Indonesia, NPWP02.356.074.1073.000,beralamat diGedung BRI II Lantai 8 S.810,Jalan Jend. Sudirman Nomor 4446, Bendungan Hilir, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Put001031.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00840/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor0007 1/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00840/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00071/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 47/B/PK/Pjk/2020Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower, Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Put001030.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00839/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00070/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak April 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00839/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00070/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak April 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 46/B/PK/Pjk/2020Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

BETTY binti TONY C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 19.00 WITA diGedung Mabikti Jalan A.

DESSY binti JOHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 19.00 WITA diGedung Mabikti Jalan A.

Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Betty tidak pernah memberikan ijin pada siapapun termasukTerdakwa untuk mengambil barang milik Saksi Betty tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanya dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 19.00 WITA diGedung

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak laptop merk Asus warna silver modelX550Z;1 (satu) buah laptop merk ASUS warna silver model X550Zbeserta chargenya;1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dengan merk export;1 (Satu) buah handphone samsung warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 19.00 WITA diGedung

BERITA ACARA SIDANGNomor : 61/Pdt.G/2017/PN.Tob.Sidang Pengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perdata, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Siswa Tobelo pada hari Rabu, tanggal 29November 2017, jam 11.50 Wit.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 61/Pdt.G/2017/PN.Tob.Sidang Pengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perdata, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Siswa Tobelo pada hari Rabu, tanggal 06Desember 2017, jam 13.05 Wit. Sampai dengan 13.25 Wit., dalam perkara gugatan antara:BERNAT PALEBA, Tempat lahir : Tobelo, Umur 60 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Alamat di : Desa Pitu Kec.Tobelo Tengah Kab.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 61/Pdt.G/2017/PN.Tob.Sidang Pengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perdata, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Siswa Tobelo pada hari Rabu, tanggal 24 Januari2018, jam 13.00 Wit.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 61/Pdt.G/2017/PN.Tob.Sidang Pengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara perdata, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Siswa Tobelo pada hari Rabu, tanggal 31 Januari2018, jam 13.35 Wit.