pemohonhadir pada hari persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangKe 2 yaitu pada hari Selasa 20 Pebruari 2018, Pemohon telah menyatakanpencabutan perkaraanya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sifat dari permohonnan ini adalah bersifat Volunter,yang mana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karenaitu permintaan pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum acara, oleh karena itu patut dikabukan

Karanganyar13081993, dengan demikian posita permohonan angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa agar penggantian nama tersebut dicatat secara sah, makadiperintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu, dengan demikian posita permohonan angka 3 dapatdikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabukan

, makaPemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara in, dengan demikian posita permohonan angka 4 dapat dikabukan;Hal. 6 dari 7, Penetapan No. 175/Pdt.P/2017/PN.KrgMenimbang, bahwa oleh karena posita Pemohon angka 2, 3 dan 4 dikabukanmaka dengan demikian posita angka 1 haruslah dikabulkkan pula;Memperhatkan Kitab Undangundang Hukum Perdata sertaperaturanperundangundangan yang berkaitan:MENETAPKAN:1.

Pemohonhadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 17 November 2020dengan acara sidang pertama pembacaan permohonan dari Pemohon, Pemohonhadir dan menyatakan mencabut permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan pencabutan tertanggal 17 November 2020 ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat Volunter, yangmana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karena itupermintaan permohonan untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabukan

persidangan tersebut;n Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangKe 2 yaitu pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Pemohon telahmengajukan pencabutan perkaranya tersebut di atas ;wonnnnnee Menimbang, bahwa sifat dari permohonan ini adalah bersifat Voluntair,yang mana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karenaitu permintaan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum acara, oleh karena itu patut dikabukan

pembuktian atas perkaratersebutdilaksanakan, Pemohon kemudian menyerahkan surat pencabutan perkaranyatersebut di atas karena masih akan menyiapkan persyaratan untuk mendukung dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut diajukan masih pada tahap pemeriksaan perkara adalah cukupberalasan dan pencabutan perkara permohonan sendiri tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain selain diri Pemohon sendiri, olen karena itu permohonanpencabutan ini patut dikabukan

berdasarkan ketentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk atau Pejabat lain yang ditunjuk, berkewajiban untukmengirimkan salinan putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk didaftar dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu tentang perceraian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbangan tersebut diatas makasudah sepatuinya gugatan Penggugat dikabukan

seluruhnya dengan putusan verstek, karenaTergugat sudah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh wakilnya untuk hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabukan, maka sebagai pihak yangkalah perkaranya Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarmya akandisebutkan dalam amar putusan;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Perdata Nomor: 16/Padt.G/2016/PN.Njk.Mengingat, Pasal 125 HIR, UndangUndang RI No. 1 tahun 1974 tentang

perubahan mana adalah untuk disesuaikan dengandukumen lainnya atas nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukiioukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat alasan Pemohon untuk melakukan perubahannama anak Pemohon beralasan dan dapat diterima secara hukum, sehingga perubahannama anak Pemohon dari akta kelahiran Pemohon Nomor 3507LU150620120077yang sebelumnya bemama MUHAMMAD HIDAYAH ALFARIZY yargselanjutnyadirubah menjadi MUCHAMMAD ALBAR HILMANSYAH, dapat dikabukan

SipilKabupaten Malang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, dan selanjuinya berdasarkan ketentuanayat (3) maka berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, dalam hal ini adalahAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabukan

Kabupaten Magelang sejak kecil; Bahwa benar untuk persyaratan seleksi masuk INI diperlukan adanyapersyaratan perwalian karena sejak lama anak tersebut sudah diasuh oleh parapemohon; Bahwa Pemohon beralasan mengajukan permohonan perwalian ini karenadomisili Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan diatas temyata daripermohonan Para Pemohon tidak bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan, oleh karena itu permohonan tersebut dapat dikabukan

;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabukan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Kitab UndangUndangHukum Acara Perdata dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

2020 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada tanggal14 Oktober 2020, Kuasa Pemohon hadir dan mengajukan surat pencabutanpermohonan dengan alasan tidak bisa mengajukan buktibukti untuk menguatkandalil permohonannya ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat Volunter, yangmana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karena itupermintaan permohonan untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabukan

yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi Kuasanya EDUARDUS DEO, S.H;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 8 November 2018dengan acara sidang pertama pembacaan permohonan dari Pemohon, Pemohonhadir dan menyatakan mencabut permohonan secara lisan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah bersifat Volunter, yangmana permohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karena itupermintaan permohonan untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabukan

bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon dengandisetujul Termohon menyatakan mencabut permohonannya perkara Nomor0073/Pdt.G/2016/PA.Pbr karena teah berdamai;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 271272 Rv. permohonanpencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabukan

bahwa karena alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya bukanlah alasan yang bertentangan denganhukum ataupun ketertlban umum sedangkan buktioukti yang diajukan oleh Pemohontelah mendukung untuk terpenuhinya syaratsyarat penetapan ganti nama sebagaitertib administrasi, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon point 2 yaituuntuk melakukan penggantian nama anak Pemohon yang sebelumnya bemamaAFWA PUTRA PURNITA menjadi ABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITAtersebut beralasan untuk dikabukan

UU RiNo.24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan selurun periimbangan diatas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan untuk selurumya dengan memperbaikipetitum sebagaimana tersebut dalam amar penetapan in;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabukan untukselurunnya, maka mengenai biaya perkara yang timbul dengan adanya permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besamya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan

tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis beralasan untuk menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan diNganiuk dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganiukberdasarkan Kutilpan Akta Perkawinan Nomor: 64/XPerk/1994 pada tanggal 14Nopember 1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, olehkarena itu petitum angka 2 adalah beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenaiperceraian dikabukan

maka berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk atauPejabat lain yang ditunjuk, berkewajlban untuk mengirimkan salinan putusanperkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaop tanoa materai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk didaftar dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu tentang perceraian tersebut sehingga dengandemikian tuntutan Penggugat dalam petitum angka 3 darn gugatan cukupberalasan untuk dikabukan

dengan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan berada di bawah asuhan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, oleh karena tidak terdapat suatu bukti bahwaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mempunyai perilaku yang tidak wajar,dan demi kepentingan terbaik Veronika Palma Widayati, maka Majelisberpendapat agar anak tersebut berada dalam pengasuhan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi selaku ibu kandung anak tersebut sampai anaktersebut dewasa, dengan demikian petitum kesatu beralasan dan patut dikabukan

Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi, oleh karena itu biaya pemeliharaan yang wajar dan patut diberikankepada Fransiskus Wahyu Pratama Chrisnadian dan Veronika Palma Widayatiyang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalahsebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujun ratus lima pulun ribu rupiah) setiapbulannya sampai mereka berdua dewasa dan mandir terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dengan demikian petitum keempat beralasanuntuk dikabukan

DAN REKONPENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi dikabukan dan gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi juga dikabulkan sebagian, maka biayaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 26/Pat.G/2014/PN.Njk.perkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada mereka masingmasing untuksetengah bagian yang sama yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 19 huruf (6), Pasal 19 huruf

PN.Smg.Menmbang, bahwa dalam surat Pencabutan perkara gugatan tersebutdi atas, Penggugat beralasan bahwa masih akan memperbaiki alamat para pihak, makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karena itu patut untuk dikabulkan,Menmbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada acarajawabjinawab maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dari para Tergugat ;Menmbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat dikabukan

UU RiNo.24 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan selurun periimbangan diatas, makapermohonan Pemohon patut dikabukan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabukan untukseluruhnya, maka mengenai biaya perkara yang timbul dengan adanya permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besamya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang

Pat.P/2016/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas maka Hakimberpendapat terdapat adanya perbedaan nama Pemohon yang terlulis pada AktePerkawinan tertulis Tarwiyah Yui Herwiyani dengan nama Pemohon yang tertulspada dokumendokumen penting milik Pemohon lainnya, sehingga cukup beralasanapabila permohonan Pemohon untuk menguobah namanya yang terdapat dalam aktepemikahan tersebut dan disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatertulispada dokumendokumen penting milik pemohon lainnya dikabukan

oleh Pemohon kepada Pejabat PencatatanSipil selaku hhstansi Pelaksana yang menerbitkan akta tersebut paling lambat 30 (tigapulun) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon agar pejabat yangbersangkutan dapat membuat catatan pinggir pada Register Akta Perkawinan danKutipan Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan perimbangan di atas, makadiperoleh cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabukan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talak yang dijatuhkan oleh suamiterhadap isterinya adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (

pada hari persidangantersebut;wn Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidang Ke 2 yaitupada hari RABU TANGGAL 26 JULI 2017, pemohon telah mengajukan pencabutanperkaranya tersebut di atas ; wn Menimbang, bahwa sifat dari permohonan ini adalah bersifat Volunter, yang manapermohonan ini tidak mengandung sengketa para pihak, oleh karena itu permintaanpemohon untuk mencabut perkaranya tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum acara, oleh karena itu patut dikabukan

disumpah dipersidangan dan perubahannama Orang Tua hanya bersifat perbaikan, maka permohonan tersebut cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan tersebut diatas, olehkarena Pemohon dapat membuktikan daiildalil permohonannya, dan Permohonanpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggaPermohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) permohonan pemohon, olehkarena permohonan pemohon dikabukan

Ibu lyam MarisPobi seharusnya yang benar adalah nama Ayah YUDA DAUD LUMBENGI dannama Ibu YAM MARIS DJABRIN POBIMenimbang, bahwa untuk terib administasi maka memerintahkan kepadaPemohon untuk menyerahkan turunan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetao dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Gorontalo untuk membuat catatan pinggir dalam buku register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabukan

Keisha PutriKamila, teretak di Desa Madyocondro, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang haruslahmemernukan ijin dari Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan pertimbangan tersebut di aitas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon dapatlahditerima dan dikabukan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabukan dan permohonannyauntuk kepentingan Pemohon sendin, maka biaya