DIKABLKAN DENAN BEBAN BIAYA RP. 151.000,-

DIKABLKAN DENGAN BEBAN BIAYA RP. 101.000,-

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon dan Pemohon IImau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidaklengkap, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikablkan

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon dan Pemohon IImau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidaklengkap, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikablkan

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Permohonan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan mau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidak lengkap;Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon dan Pemohon IImau mencabut surat permohonannya dikarenakan syaratsyaratnya belum/tidaklengkap, Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut dapat dikablkan

telah mendamaikanPenggugat dan ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mohon diperkenankan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya damai oleh majelis teernyata berhasil olehkarena itu permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikablkan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan tentangusia dewasa dalam bertindak hukum, dan Pemohon belum masuk kategoridewasa untuk bertindak hokum dan atas penjelasan Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan untuk mencabut perkaranya dan akan menyelesaikansesuai prosedur yang berlaku, dan permohonan tersebut diajukan sebelumperkaranya diperiksa, sehingga dipandang pautut untuk dikablkan

Penggugat tidak rela dan telah membayar iwadl sejmlahRp 10.000, maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah beralasan sebagaimana Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir gugatan penggugat beraaalasanadan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdaapat dikablkan

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangHal. 9 dari 13 hal Put. 107/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989permohonan Pemohon dapat dikablkan sebgaimana amar putusan di bawah ini ;DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa maksud gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini status Pemohon berubahmenjadi Tergugat Rekonpensi,

Undangundangnomor tahun 1974 tentang Perkawinan dalam pasal 19 huruf b menyebutkan :perceraian itu terjadi karena alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan sebagaimana diuraikandiatas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang perceraian ini beralasansecara hukum dan oleh karena itu petitum ke 2 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3, tidak dapat dikablkan

No.129/Pdt.G/201 3/PA.SJArtinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dzalim, dan gugurlah haknya "Menimbang, bahwa bersasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikablkan sebab telah berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bawha dari posita gugatan Penggugat, majelis hakim menilai

(dua jutarupiah) menurut Majelis tuntutan tersebut haruslah ditolak oleh karena Tergugat tidakbekerja dan Penggugat sendiri yang menghendaki adanya perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makamenurut majelis gugatan Penggugat dikablkan sebagian.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandengan verstek dan Tergugat berada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukummembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan : Pasal 125 HIR

PenggugatRekonpensi untuk dikabulkan;17.Bahwa, terang menurut fakta hukum atau peristiwa hukum yangsebenarnya bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi terkualifikasi sebagaiperbuatan melanggar hukum, sedangkan fakta hukum atau peristiwahukum yang diterangkan dalam posita gugatan konpensi tidaklah benardan tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya haruslah dikesampingkandan ditolak secara keseluruhan gugatan konpensi, dan sebaliknyagugatan rekonpensi beralasan hukum dan sesuai fakta peristiwa hukumoleh karenanya haruslah dikablkan

Oleh karenaanak itu masih dibawah umur, berdasarkan aturan hukum, maka hakasuh anak di bawah umur, hak pengasuhan pada Termohon /PenggugatRekonpensi hingga anak itu mumayyiz atau dewasa;Dikarenakan ini sudah permohonan yang keempat kalinya dari Pemohon,maka Termohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga,tetapi karena Pemohon terus meminta cerai, maka Termohon mengiyakanperceraian ini dengan catatan tuntutan balik Termohon dikablkan;Berdasarkan alasan tersebut, mohon Majelis Hakim memutuskan

berdasarkan hukum,sehngga derni keadilan dan kepastian hukum, seluruh GugatanPenggugat haruslah ditolak karena tidak karena tidak berdasarkan hukum.Bahwa para Tergugat dengan tegas menola dalil Penggugat pada butir 18surat gugatan, yang memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPalembang untuk meletakkan sita jaminan terhadap harta/barangbergerak ataupun tidak bergerak milik para Tergugat yang letaknya akndiberitahukan kemudian, karena hal itu sangat tidak berdasarkan dan tidakberalasan sarna sekali untuk dikablkan

Terhadap materigugatan ini tidak memenuhi persaratan untuk dijatuhi putusan yang dapatdijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij vooraad ) meskipun ada bantahan,banding maupun kasasi oleh karenannya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagaian;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikablkan untuksebagian, maka Tergugat dan Turut Tergugat berada dipihak yang kalah danharus dihukum untuk membayar biaya

Bahwa, terang menurut fakta hukum atau peristiwa hukum yang sebenarnyabahwa tindakan Tergugat Rekonpensi terkualifikasi sebagai perbuatan melanggarhukum, sedangkan fakta hukum atau peristiwa hukum yang diterangkan dalamposita gugatan konpensi tidaklah benar dan tidak berdasarkan hukum, olehkarenanya haruslah dikesampingkan dan ditolak secara keseluruhan gugatankonpensi, dan sebaliknya gugatan rekonpensi beralasan hukum dan sesuai faktaperistiwa hukum oleh karenanya haruslah dikablkan secara keseluruhan

Sehingga keberatan Penasihat Hukum sepanjangmengenai hal tersebut patut dikablkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan keberatanPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya yaitu:C.3.b. Surat Dakwaan Tidak Menjelaskan Pihak Yang Mewakili PT. Karya JayaSatria;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Keberatanpada halaman 97 menyatakan sebagai berikut:Uraian Surat Dakwaan Sdr.