Minggu, 01 Juli2012 di Sentul Internasional Convention Centre (SICC) BogorJawa Barat sebagaimana bukti pembayaran tanggal 29 Juni 2012Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 2 (dua) orang, yaituterdakwa AGUNG SETIYONO, SH dan saksi HARTATI, SiSos,sesuai keterangan saksi HARTATI, saksi GANTJAR WIDARSO,dan terdakwa sediri yang menerangkan adanya pelaksanaankegiatan tersebut namun saat itu hanya terdakwa yang berangkatsedangkan saksi HARTATI tidak ikut berangkat ke kegiatantersebut ;Fotocopy materi Diktat

Kader Fungsional Partai Golkar hariMinggu, 29 Juli 2012 Rp. 585.600, (lima ratus delapan puluh limaribu enam ratus rupiah) sebagaimana bukti pembayaran tanggal26 Jul 2012, sesuai keterangan saksi GANTJAR WIDARSO dansaksi HARTATI yang menerangkan kegiatan tersebut tidal< adapelaksanaannya;Pembayaran konsumsi untuk diktat kader fungsional Partai Golkartanggal 29 Juli 2012 Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah), sesuai keterangan saksi GANTJARWIDARSO dan saksi HARTATI yang

untukmemakai yang menjadi bagiannya secara tetap, seperti di Jawa Tengahbisa beralih, dilepaskan (jual atau diberikan) kepada orang lain, barang yangtetap dari tanah komunal disebut pekulen matok, konsen matok danNorowito Matok;Menurut Van Vollen Hoven hak tanah komunal bukan milik Desa tapidikuasai Desa sedangkan setiap pemakaian tanah komunal sebagai individuharus tunduk pada penguasaan Desa;Bahwa menurut Roestandi Ardiwilaga (pengajar di Kursus PendidikanPegawai Kementerian Dalam Negeri) dalam buku diktat

benar semuanya;Bahwa saksi di kementerian agama RI sebagai kabag keuangan danumum;Bahwa selain sebagai Kabag Keuangan yang bersangkutan juga pernahdiberi tugas sebagai tim penilai yang tugasnya adalah untuk menilaistandar isi materi, Bahasa, penyajian dan ilustrasi buku pelajaranpendidikan Agama Buddha untuk SD kelas 1 sd 6, SMP kelas 7 sampaidengan kelas 9 dan SMA kelas 10 sampai dengan 12;Bahwa saksi tidak tahu tugas pokok dan fungsi LP2KBI tersebut;Bahwa pada tahun 2012, saksi pernah diberi buku diktat

oleh saksiJumari yang berisi ringkasanringkasan materi pendidikan, namun saksitidak tahu apakah akan dijadikan buku atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa saksi telah memberikan catatan terhadap materi yang diberikanoleh saksi Jumari tadi;Bahwa saksi tidak tahu diktat yang diberikan tadi untuk tingkat pendidikanapa karena dalam diktat tadi hanya berupa ringkasanringkasan materi;Bahwa Bahwa selain buku pelajaran pendidikan Agama Buddha untukSD kelas 1 sd 6, SMP kelas 7 sampai dengan kelas 9 dan SMA kelas

terdakwa dengan jumlah suara 88 (delapanpuluh delapan) suara; Bahwa terdakwa menggunakan ijazah yang terdakwa punya; Bahwa pada tahun 1969 terdakwa lulus SMP kemudian terdakwa pergimerantau ke Jakarta, dan pada tahun 1974 terdakwa kembali ke Waingapukemudian masuk mengikuti sekolah KPAA (kursus pegawai administrasitingkat atas), namun karena sarat untuk masuk KPAAharus ada ijazahSMP, kemudian terdakwa meminta surat keterangan lulus dari SMP KristenMelolo; Bahwa pada saat itu terdakwa selalu membeli diktat

FERY SYAFARUDIN.10.Bahwa benar barangbarang sarana dan prasarana yang dibutuhkan, yangada dalam daftar Piutang Balai Diktat Litoang Lampung Tengah per 31Oktober 2008 yang pemah diunjukkan oleh PENGGUGAT, telatsepenuhnya diterima dari CV. ALAM PRIMA KOMPUTERBandarlampungoleh Stafstaf pegawai di kantor Badan Pendidikan dan Pelatihan, Penelitiandan Pengembangan Daerah Kabupaten Lampung Tengah, yaituPutusan.

DIDI SUHERDImelaksanakan tugas / fungsional analis kredit, dimana yang bersangkutan belummengikuti Diktat Analis Kredit sampai bulan Februari 2009.2) Meluluskan / memberikan persetujuan seluruh aplikasi permohonan kreasi yangdiajukan oleh terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H.

DIDI SUHERDImelaksanakan tugas / fungsional analis kredit, dimana yang bersangkutan belummengikuti Diktat Analis Kredit sampai bulan Februari 2009.2) Meluluskan / memberikan persetujuan seluruh aplikasi permohonan kreasi yangdiajukan oleh terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDI SUHERDI tanpamelalui Saksi Siti Nuraeni RS SH selaku Fungsional Analis Kredit.3) Membiarkan terjadinya pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa DENYBASKANDAR, S.Sos. bin H.

Van den Burght (1987)dalam sebuah Diktat Kursus Hukum Perikatan Bagian Ill yangditerjemahkan Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH., menanggapi beberapapendapat para ahli hukum menyatakan bahwa:Pada Penyalahgunaan Keadaan tidaklan sematamata berhubungandengan isi perjanjian, tetapi berhubungan dengan apa yang telah terjadipada saat lahirnya perjanjian, yaitu penyalahgunaan keadaan yangmenyebabkan pernyataan kehendak dan dengan sendirinya persetujuansatu pihak tanpa cacat;Halaman 39 dari 54 hal.

M.H. pada Diktat Hukum AcaraPerdata, disampaikan pada PKPA Angkatan : XII, Jakarta Tanggal 08 Juni 2005,bekerja sama dengan Lembaga Pendidikan Hukum dan Bisnis Jakarta, StudyCenter, menyatakan : Bahwa Gugatan Penggugat terkualifikasi sebagai sebuahGugatan yang Kabur (obscuur Libel), adalah :a. Apabila di dalam Gugatan Penggugat tersebut terdapat Dasar Hukum(Kwalias Materil) yang kabur dan tidak jelas;b. Objek Sengketa atau Objek Gugatan kabur atau tidak jelas;c.

mempertimbangkankeadaaan keadaan yang memberatkan yang diajukan penuntut umum.Mahkamah Agung mempertimbangkan, bahwa korupsi yang dilakukanTerdakwa dinilai oleh siapapun sebagai kejahatan berat dan nista, kejahatanyang dengan susah payah diusahakan pemberantasannya, kejahatan yangmerusak segala citra baik dari negara, pemerintah dan bangsa, caraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dan hukuman dua tahun enambulan yang dijatuhnkan Pengadilan tinggi tidak mendidik" (T.M Sitompul,SH(Widyaiswara Utama) : Diktat

Bahwa menurut Van Dunne, didalam diktat hukum perikatan yangtelah di terjemahkan oleh Prof. Dr.Sudikno Mertokusomo, SH dikatakanbahwa Pada penyalahgunaan keadaan tidaklah semata mata berhubungandengan isi perjanjian, tetapi berhubungan dengan apa yang telah terjadi padasaat lahirnya perjanjian, yaitu penyalahgunaan keadaan yang menyebabkanpernyataan kehendak dan dengan sendirinya persetujuan satu pihak tanpacacad (Henry P.

Bahwa lebih lanjutberdasarkan Pedoman Teknis Administrasidan TeknisPeradilan Perdata Umum yang dikeluarkan oleh Balitoang Diktat KumdilMahkamah Agung Republik Indonesia, tahun 2007, pada halaman 101Sub Judul AL. Perlawanan Terhadap Eksekusi, disebutkan:1) Perlawanan terhadap eksekusi oleh pihak ketiga tidak hanyadilakukan atas dasar hak milik, akan tetapi juga dilakukan atas dasarhakhak lainnya...

penggunaanbahasa, mendeteksi bahasa melalui sarana lisan maupun tulisan,menganalisis satuansatuan lingual yang terkandung dalam forensik;Bahwa Ahli sering dan pernah dimintai keterangan dalam kedudukansebagai Ahli Forensik Bahasa pada tingkat penyidikan maupunpersidangan seperti pencemaran nama baik, ujaran kebencian, acamanverbal pelaku terorisme, penghinaan agama, sengketa pemilu dsb;Bahwa secara khusus karangan ilmiah seperti buku di bidang lingustikforensik belum ada namun di kampus kumpulan diktat

FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H.M.H. pada Diktat Hukum Acara Perdata, disampaikan pada PKPA Angkatan :XIl, Jakarta Tanggal : O08 Juni 2005, bekerja sama dengan LembagaPendidikan Hukum dan Bisnis Jakarta, Study Center, menyatakan :Bahwa Gugatan Penggugat terkualifikasi sebagai sebuah Gugatan yang Kabur(obscuur libel), adalah :a. Apabila di dalam Gugatan Penggugat tersebut terdapat Dasar Hukum(Kwalias Materil) yang kabur dan tidak jelas ;b. Objek Sengketa atau Objek Gugatan kabur atau tidak jelas;c.

Inspektorat III yaitu untukbiaya rapatrapat/snack, biaya honor supir inspektur perbulan sebesar Rp. 700.000,ucapan duka untuk yang meninggal dunia dan santunan staf yang sakit, Bahwa saksi sebagai penandatangan hanya mendapat sebesar Rp.500.000, sampai dengan Rp. 600.000, dari satu SPPD,e Bahwa saksi pernah melakukan perjalanan dinas ke Propinsi Jawa Tengahdan ke Jawa Timur berdasarkan temuan pemeriksaan BPKP bahwa saksi telahmenerima transport ganda sebesar Rp. 2.744.500,e Bahwa saksi pernah mengikuti diktat

FERY SYAFARUDIN.10.Bahwa benar barangbarang sarana dan prasarana yang dibutuhkan, yangada dalam daftar Piutang Balai Diktat Litoang Lampung Tengah per 31Oktober 2008 yang pemah diunjukkan oleh PENGGUGAT, telatsepenuhnya diterima dari CV. ALAM PRIMA KOMPUTERBandarlampungoleh Stafstaf pegawai di kantor Badan Pendidikan dan Pelatihan, Penelitiandan Pengembangan Daerah Kabupaten Lampung Tengah, yaituPutusan.

Setiap Orang ;Bahwa didalam tuntutan Penuntut Umum telah menguraikan bahwasanyayang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah subek hukum yangmelakukan tindak pidana (Menselijke Handeling) yang dapatdipertanggungjawabkan (Teorekenings vaanbaarheid) kepadanya ;Bahwa maksud dari dapat dipertanggungjawabkan adalah suatu keadaanpsychis sedemikian, yang membenarkan adanya penerapan sesuatuupaya pemidanaan, baik dilihat dari unsur sudut umum maupun dariOrangnya (Sudarto :Diktat hukum pidana Jilid AB, Hal

/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 40 dari 224 halBahwa di dalam tuntutan Penuntut Umum telah menguraikanbahwasanya yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah subekhukum yang melakukan tindak pidana (Menselijke Handeling) yang dapatdipertanggungjawabkan (Teorekenings vaanbaarheid) kepadanyaBahwa maksud dari dapat dipertanggungjawabkan adalah suatu keadaanpsychis sedemikian, yang membenarkan adanya penerapan sesuatuupaya pemidanaan, baik dilihat dari unsur sudut umum maupun dariOrangnya (Sudarto :Diktat

jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di dalam tuntutannya Penuntut Umum telahmenguraikan bahwasanya yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum yang melakukan tindak pidana (Menselijke Handeling) yangdapat dipertanggungjawabkan (Teorekenings vaanbaarheid) kepadanya.Maksud dari dapat dipertanggungjawabkan adalah suatu keadaan psychissedemikian, yang membenarkan adanya penerapan sesuatu upayapemidanaan, baik dilihat dari unsur sudut umum maupun dari orangnya(Sudarto :Diktat

Membeli buku referensi, diktat dan lainlain sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4. Kebutuhan perkuliahan, seperti transportasi dan lainlain sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);5. Disetor kepada Drs. Paiman sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);bahwa uang yang diserahkan kepada Drs.

., sama sekali tidak mengetahui adanya proyek Pengadaan 2 (dua) unit Video Tron di Kementerian Koperasi Usaha Kecildan Menengah Tahun Anggaran 2012, oleh karena pada waktuitu Pemohon Kasasi/Terdakwa Kasiyadi sedang mengikutiPendidikan dan Latihan (Diktat) di Lembaga Administrasi Negara(LAN) terhitung sejak bulan Oktober dan bulan Nopember 2012,fakta hukum ini sesuai dengan keterangan Pemohon Kasasi/Terdakwa Kasiyadi, S.Sos., pada tanggal 2 Juni 2015 yangmenyatakan, "Saya tidak mengetahui sama sekali

Kesepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon Prov.Jawa Barat saksi mengikutinyadikarenakan ketua Rt 004 telah mengundurkan diri sebelum adanyapenangkapan diri.e Bahwa ketika penggeledahan dirumah RONI tersebut setahu saksidilakukan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 siang hari yangdilakukan pihak kepolisian, TNI,saksi sendiri dan pak WIYANTO.e Bahwa menurut saksi ketika dilakukan penggeledahan tersebut yangditemukan adalah sebagai berikut : 1 (satu) buah buku diktat BAHAN RENUNGAN II dengan judulADAKAH

Balai Diktat Kehutanan Makassar PropinsiSulawesi Selatan ;b. Pada tahun 2011 mengikuti pelatihan pengawasan tenagateknis pengolahan hutan produksi lestari kayu bulat yangdilaksanakan di Balai Pengujian Hasil Hutan ProduksiMakassar Provinsi Sulawesi Selatan ;c.