Menyatakan Terdakwa DIMAS BAGUS MAHAYASE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan

DIMAS BAGUS MAHAYASE

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIMAS BAGUS MAHAYASE: Pasuruan: 21 Tahun/ 29 Juni 1995: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Ill RT.02 RW.01Andonosari Kec Tutur Kab Pasuruan: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Desa1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 5 Juni 20173.

Nomor 680/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 680/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIMAS

pidana supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak melakukan lagi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DIMAS

LemahPutro Kec/Kab Sidoarjo telah terjadi tindak pidana pencurian denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN SDApemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa DIMAS BAGUSMAHAYASE dan berhasil mengambil barang berupa satu buah TV Let32 Inc Merk Sharp dengan cara memanjat lalau membuka genteng laluturun dengan memegangi rolingdor toko tersebut.

Menyatakan Terdakwa DIMAS BAGUS MAHAYASE tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIMAS SETIYADI CHRYSTANTO

DIMAS SETIYADICHRISTYANTOMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYTANTO, Pada

Nganjuk, karenamengalami kecelakaan lalu lintas;Perbuatan terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYTANTO sebagaimanamelewati diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah yang masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Gresik. ia tersangka DIMAS SETIYADI CHRISTYANTO karenakelalaiannya pada saat mengendarai kendaraan bermotor yaitu 1 (satu) unitKend. Spd. Mtr. H. Mega Pro, Nopol. : L5951PA, yaitu tidak memprioritaskanpejalan kaki yang sedang menyeberang jalan yaitu Sdr. Siti Munawaroh,sehingga terjadilan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Sdr. SitiMunawaroh meninggal dunia, oleh karena itu unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYSTANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengendarai kendaraanbermotor karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS SETIYADI CHRYSTANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

DIMAS SETIYADI CHRSTYANTO;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu. Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SENIN, tanggal 25 MARET 2013, oleh kamiHARTO PANCONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, MOH.

DIMAS TRI IRVANDA

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perkaraperdatapermohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :Dimas Tri Imvanda: Tempat lahir, Metro, Tangggal lahir: 22 Oktober 1992, Jeniskelamin Lakilaki, Tempat tinggal: Jalan Mujir No. 47 RIT. 14/RW.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NK: 1872042210920001, tanggal 4 Agustus2016 atas nama Dimas Tr wanda, diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1872040410060005 tanggal 4 Oktober 2006dengan Kepala Keluarga HASAN, diberi tanda ( P.2) ;3. Foto copy Surat Kematian Nomor: 474/29/C.4.2/2014 tanggal 2 Juni 2014 yangdtandatangani oleh Lurah Yosodadi, Dedi Heryadi, S.Sos., Penata Tk.

Menyatakan Terdakwa DIMAS YAN PRASETYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan

DIMAS YAN PRASETYO

Sebagai Hakim Anggota;DJOKO SUJONO,SH ....sssissrsssnsseaseee O@Dagai Panitera Pengganti;GITA RATIH SUMINAR, SH.............000 cc eee Sebagai Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : DIMAS

Perak BaratKec.Krembangan Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : D3Terdakwa DIMAS YAN PRASETYO ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17Desember 2016;Terdakwa DIMAS YAN PRASETYO ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 06Januari 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Januari2017 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2017;3.

Menyatakan terdakwa DIMAS YAN PRASETYO bersalah melakukantindakpidanan Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 Kitab Undang undang Hukum Pidana dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 13 BA Nomor 10/Pid.S/2017/PN Sda3.

1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ini, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsurunsur Pasal 362 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya perbuatan TerdakwaDimas Yan Prasetyo menurut hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam CatatanDakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga Terdakwa Dimas

Menyatakan Terdakwa DIMAS YAN PRASETYO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARIO SENO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair..2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut..3. Menyatakan terdakwa DIMAS ARIO SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Gol.I bukan tanaman.4.

DIMAS ARIO SENO

Menyatakan terdakwa DIMAS ARIO SENO telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manadalam dakwaan primair tersebut melanggar pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009, menyatakan terdakwa terbukti sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atu melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golonganl bukan tanaman.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS ARIO SENOpidana penjara selama 4 (empat)tahunselama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan pidana penyjara ;3.

Menyatarang bukti berupa;e 1 (satu) bungkus kertas timah rokok berisikan 4 (empat) butir tablet warnamerah muda dengan berat netto seluruhnya 1,0079 gram dan barang buktitersebut adalah milik tersangka DIMAS ARIO SENO, dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIMAS ARIOSENO pada hari kamis tanggal 14 November 2013 sekitar pukul 01.00 wibdiparkiran Lips Excecutive Club & karaoke,JIn. Sukasari No. 5 Bogor, JawaBarat bersama rekan saksi yaitu KHOIRUL JARODI, SH dan Tim Subdit VDirektorat Tindak Pidana Narkoba ektasi Bareskrim Polri. Bahwa bukti yang saksi temukan pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIMAS ARIO SENO diparkiran Lips Excecutive Club &Karaoke, JIn.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARIO SENO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaanPrimair..2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut..3. Menyatakan terdakwa DIMAS ARIO SENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanHukum memiliki Narkotika Gol. bukan tanaman.4.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ---------------------------3.

DIMAS ADRIAN TIWOW

PUTUSANNOMOR 261/Pid.Sus/2014/PN.BGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DIMAS ADRIAN TIWOWTempat lahir : JakartaUmut / tanggal lahir : 22 tahun/06 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Cijujung No. 12 Bogor Baru RT. 04/08 Kel.Tegal Gundil Kec.

Menyatakan terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Nerkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3. Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 4.

Perbuatan Terdakwa Dimas Adrian Tiwow tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahwa Dimas Adrian Tiwow setelah dilakukanpemeriksaan hasilnya positif TERDAPAT zatzat tertentu (THC). Perbuatan Terdakwa Dimas Adrian Tiwow tersebut adalah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) sub a UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DIMAS ANGGARA YUDHA

PUTUSANNomor 257 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIMAS ANGGARA YUDHA ;Pangkat/Nrp. : Prada/31110427390689 ;Jabatan : Ta Mudi Pool 11/Ma/503/18/2 ;Kesatuan : Yonif Linud 503/MK ;Tempat lahir : Nganjuk ;Tanggal lahir : 3 Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 503

Prada Dimas Anggara Yudha (Terdakwa) dan Saksi1 (Sdri. Orce KristinPandi) harus menikah siri, nikah kampung dan secara adat.2). Setelah Sdri. Orce Kristin Pandi cukup umur, Saksi1 (Sdri. Orce KristinPandi) dan Prada Dimas Anggara Yudha menikah secara kantor/dinas.3).

Prada Dimas Anggara Yudha supaya menghargai keluarga Saksi1 (Sdri.Orce Kristin Pandi) dengan menyerahkan mas kawin sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :a) Biaya asuh orang tua Saksi1 (Sdri. Orce Kristin Pandi).b) Biaya Tohuk Mamag punya saudara lakilaki.c) Biaya Baihuk Mama punya mama saudara lakilaki punya bapak.p.

Terdakwa tersebut di atas yaitu, Prada Dimas AnggaraYudha, NRP. 31110427390689 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya".2.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DIMAS ANGGARA YUDHA PRADA NRP. 31110427390689.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 33K/PM.III12/AD/II/2014 tanggal 26 Maret 2014 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Pemohon I dari nama semula Anton Lesmana sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Nomor: 3578-KW-11042011-0009 tertanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya menjadi Dimas Raharja ; 3.

DIMAS RAHARJA LUSIANAWATIE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 DIMAS RAHARJA ; 2 LUSIANAWATIEE ; beralamat di Jalan Internasional Village IT Blok H10/7 RT. 003RW. 010 Kelurahan Sambikerep, selanjutnya disebutSEUABOL: s:saccninass ss saaiiines ans caamamnacies PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan

Register Nomor : 773/Pdt.P/2015/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Surabaya berdasarka Kutipan AktePerkawinan Nomor: 3578KW110420110009 tertanggal 11 April 2011 tertulisPemohon I ; 272922 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ee2 Bahwa Pemohon I telah berganti nama sesuai dengan penetapan Ganti Nama dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 520/Pdt.P/2015/PN.Sby tertanggal 29 Juni 2015yang semula tertulis Anton Lesmana diganti menjadi Dimas

Perkawinan Nomor: 3578KW110420110009 yangHalaman dari 9 Penetapan No. 773/Pdt.P/2015/PN.Sby.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 11April 2011 ;9 2222222 4 Bahwa Para Pemohon Ingin mengganti nama Pemohon I dengan alasan sakitsakitan ;5 Bahwa oleh karena Pemohon I yang sering sakitsakitan, maka Para Pemohon Inginmengganti nama Pemohon I di dokumen Akta Perkawinan Nomor: 3578KW110420110009 tertanggal 11 April 2011 yang semula bernama Anton Lesmanadiganti menjadi Dimas

3578312712580003 tertanggal 14 Agustus 2015 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon dengan ini memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Pemohon I dari nama semulaAnton Lesmana sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Nomor: 3578KW110420110009 tertanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya menjadi Dimas

RAHARIA ;e Bahwa untuk merubah Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut harus terlebih dahuluada ijin/Penetapan dari Pengadilan setempat ;e Bahwa Pemohon I telah berganti nama sesuai dengan penetapan Ganti Nama dariPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 520/Pdt.P/2015/PN.Sby tertanggal 29 Juli 2015yang semula tertulis Anton Lesmana diganti menjadi Dimas Raharja ;e Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Wadungasri, Kecamatan Asri, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa oleh karena nama

DIMAS ADIEL PAMUNGKAS

P UTUS ANNo. 65/Pid.Sus/201 5/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :DIMAS ADIEL PAMUNGKASTempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Desember1990, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal : Komp.

Menyatakan bahwa Terdakwa DIMAS ADIEL PAMUNGKAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Hal.1 dari 10 hal. Putusan No.65/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ADIEL PAMUNGKAS,dengan pidana penjara selama 4 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatunkan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIMAS ADIEL PAMUNGKAS Alias ADIEL, pada hari Selasatanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2014, bertempat di JI. Pandan Sari Kel.Jurang Mangu Timur Kec.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADIEL PAMUNGKAS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;103.

DIMAS WAHYU ANDRIANTO

PENETAPANNomor : 74/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap : DIMAS WAHYU ANDRIANTOTempat / Tanggal : Surakarta, 10 Oktober 1985lahirJenis Kelamin >: Laki lakiAgama : KristenPekerjaan : =Tempat tinggal : Jl. Tambora Selatan 47 Mojosongo,Kec.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 10Oktober 1985 telah dilahirkan seorang anak laki laki yangbernama : DIMAS WAHYU ANDRIANTO anak dari pasangan suamiisteri BUDIYANTO dan SRI HARTATI;3.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil di Kota Surakarta,segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanyauntuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warga negaraIndonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama DIMAS WAHYU ANDRIANTO dan melakukan segalasesuatunya berkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukanoleh Hukum dan Undang Undang yang berlaku ;4.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 10Oktober 1985 telah dilahirkan seorang anak laki laki yangdiberi nama DIMAS WAHYU ANDRIANTO, anak dari pasangan suamiisteri BUDIYANTO dan SRI HARTATI ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan ~~ danPencatatan Sipil Kota Surakarta, untuk mencatat peristiwakelahiran anak laki laki yang bernama DIMAS WAHYU ANDRIANTOdalam Register Akta Kelahiran bagi Warga Negara Indonesiadan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai denganketentuan dalam peraturan perundang undangan;4.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIB Bin MAT SANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIB Bin MAT SANUDIN

33PUTUSANNo: 158/Pid.B/2011/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN;Tempat Lahir : Pakuanratu;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS AlsNASIB Bin MAT SANUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan secara berlanjut terhadapsaksi korban TRIONO Bin MARTO WIOYO sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan Ke 5 KUHPJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Perkara : PDM /KGUNG.2 /08 / 2011, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANw Bahwa ia terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekira jam02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat diDusun Banjarejo Pekon Mataram Kec. Gadingrejo Kab.

mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke 5 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS AlsNASIB Bin MAT SANUDINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan SecaraBerlanjut;12132. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani = olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: DIMAS ADHIE LUKITO alias DIMAS

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARIF MAHMUD Als. DIMAS Bin Drs. EDI SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; ----2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIMAS ARIF MAHMUD Als. DIMAS Bin Drs. EDI SUHARTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-----------------------------------------------------------------3.

---------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Matic, model Scoopy warna Hitam Putih, NoPlat AD 4641 VN ;---------------------------------- 1 (satu) helai celana tanggung (dipotong sebatas lutut) bahan jeans, wrna biru denim, merk STRAITS DENIM ;------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa : DIMAS

DIMAS Bin Drs. EDI SUHARTO ;---------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut di atas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------

DIMAS ARIF MAHMUD Als. DIMAS Bin Drs. EDI SUHARTO

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIMAS ARIF MAHMUD Als. DIMAS Bin Drs.

DIMAS Bin Drs.EDI SUHARTO bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanOF.Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum yang melanggar pasal 127 ayat huruf aUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS ARIF MAHMUD Als.DIMAS Bin Drs.

Pol Plat AD 4641e 1 (satu) helai celana tanggung (dipotong sebatas lutut)bahan jeans, warna biru denim, merk STRAITSDirkembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DIMAS ARIFMAHMUD Als. DIMAS Bin Drs.

DIMAS Bin Drs. EDISUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIMAS ARIFMAHMUD Als. DIMAS Bin Drs.

DIMAS Bin Drs.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa DIMAS HANDRIKA FITRIYADI alias DIMAS bin alm.

Pidana DIMAS HANDRIKA FITRIYADI ALIAS DIMAS BIN ALM NGATIMIN

Menyatakan Terdakwa WAIS DIMAS IMAM H Alias DIMAS Bin WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana- WAIS DIMAS IMAM H Alias DIMAS Bin WASITO

PUTUSANNomor 1468/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAIS DIMAS IMAM H Alias DIMAS Bin WASITOTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :22 tahun / 12 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dukuh Zamrud Blok T6/ 22 Rt.007/011 Kel.Cimuning Kecamatan

Menyatakan Terdakwa WAIS DIMAS IMAM H Alias DIMAS BinWASTTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendirisebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Ketiga melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUAnooo Bahwa la terdakwa, WAIS DIMAS IMAM H alias DIMAS bin WASITO, padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Apartemen MutiaraKelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA:wooo Bahwa la terdakwa, WAIS DIMAS IMAM H alias DIMAS bin WASITO, padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Dukuh Zamrud BlokT6 / 22 RT.007 / 011 Kelurahan Cimuning Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi

Menyatakan Terdakwa WAIS DIMAS IMAM H Alias DIMAS BinWASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dari dari DIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, perbaikan nama Pemohon tersebut dicatatkan pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen Kependudukan yang bersangkutan

Pemohon:
DIMAS ARDIANSYAH

DIMAS ARDIANSYAH yang dikeluarkan Sekolah Menengah DarulUlum, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 2 Mei2017; Bahwa oleh karena dokumendokumen Pemohon yang lain nama Pemohontertulis DIMAS ARDIYANSYAH sedangkan Ijazah Pemohon tertulis DIMASARDIANSYAH, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamAkta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebutdari DIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH, agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari; Bahwa untuk melakukan

yang tertulis nama DIMAS ARDIANSYAH; Bahwa oleh karena dengan adanya ketidak samaan penulisan nama pemohontersebut, maka Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dariDIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH, agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari;Saksi. 2.

ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada ljazan Pemohon yang tertulis nama DIMAS ARDIANSYAH; Bahwa oleh karena dengan adanya ketidak samaan penulisan nama pemohontersebut, maka Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon tersebut dariDIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH, agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa

Pemohon menerangkan akan memperbaiki namaPemohon dari DIMAS ARDIYANSYAH menjadi DIMAS ARDIANSYAH agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari tentang adanya kekeliruan penulisan namaPemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarasidang ikut dipertimbangkan

Ardiyansyah dan KartuTanda Penduduk atas nama Dimas Ardiyansyah; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam dokumendokumenlainnya (Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga lama),Halaman 6 dari10 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Bywnama Pemohon tertulis Dimas Ardiyansyah sehingga dengan demikiannama Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada semuajazah Pemohon, atas nama Dimas Ardiansyah; Bahwa oleh karena dokumendokumen Pemohon yang lain nama Pemohontertulis Dimas Ardiyansyah

Menyatakan bahwa terdakwa DIMAS ADITIA Pgl ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menghukum terdakwa DIMAS ADITIA Pgl ANDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4.

DIMAS ADITIA Pgl ANDI

P U TT U S A N PERKARA PIDANA NO. 412/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap : DIMAS ADITIA Pgl ANDI.Tempat lahir : Padang .Umur/Tgl.lahir : 28 tahun/ 17 April 1985.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jondul Blok V K/17 Tabingkecamatan

Menyatakan Terdakwa DIMAS ADITIA Pgl ANDI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 joPasal 56 ayat (1) ke le KUHP dalam dakwaan ke DUA PENUNTUT UMUM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS ADITIA PGL ANDI dengan pidanaPenjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lubuk begalung Padang;Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi bersama temansaksi berdasarkan laporan dari saksi PUPUT SAPUTRA ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Hikmatul pg Tutul ( DPO) , Sumbari Paputradan terdakwa setelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi keTabing;Bahwa benar kerugian saksi sekitar Rp. 18.000.00,;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DIMAS ADITIA Pgl PUTRA telahmemberikan keterangan

emmatahkan stang Honda tersebut;Bahwa benar kerugian saksi sekitar Rp. 18.000.00,;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 362 jo 56 ayat (1) ke le KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 362 jo 56 ayat (1) kele KUHP adalah:e Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hokum berupa orang sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa DIMAS

Menyatakan bahwa terdakwa DIMAS ADITIA Pgl ANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menghukum terdakwa DIMAS ADITIA Pgl ANDI dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000, ( seriburupiah );5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Fuji Dewantoro, Pangkat Serda, NRP 21160224980396 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.

SERDA DIMAS PUJI DEWANTORO

PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG DEMIPengadPUTUSANNOMOR 13K/PM 104/AD/II/2021KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Militer 104 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dimas Puji Dewantoro.Pangkat/(NRP : Serda/21160224980396.Jabatan : Ba Korem 043/Gatam.Kesatuan : Korem 043/Gatam.Tempat, tg!

Untuk itu kiranya terhadap penyalahgunaan narkotikaharuslah dipandang sebagai korban, karenasempurnanya perbuatan terdakwa Pratu Zulfikar yangtelah mengkonsumsi narkotika adalah karena adanyaperedaran gelap narkotika yang keberadaannya dapatmenyasar pada setiap individu baik pria maupunwanita tanpa memandang status, juga termasukmenyasar kepada anakanak, remaja dan atau anakdibawah umur bahkan orang yang dianggap dewasasekalipun seperti Dimas Puji Dewantoro.e.

Dimas Puji Dewantoro masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 2016 melaluipendidikan Secaba PK di Rindam Jaya dan setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dilanjutkan pendidikankejuruan di Dodiklatopbur Rindam Jaya dan ditugaskan diYonif 143/TWEJ, selanjutnya pada tahun 2017 dipindahtugaskan ke di Korem 043/Gatam sampai denganperbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini denganjabatan Ba Korem 043/Gatam dengan pangkat terakhirSerda NRP 21160224980396.b.

Bahwa Terdakwa Serda Dimas Puji Dewantoro NRP21160224980396 menjadi anggota TNI AD pada tahun2016 melalui Secaba PK selanjutnya mengikuti pendidikandasar Militer di Rindam Jaya selama 5 (lima) bulan danpendidikan kejuruan infanteri selama 3 (tiga) bulan diDodiklatour Rindam Jaya kemudian ditugaskan di Yonif143/TWEJ, selanjutnya pada tahun 2017 mengikutipendidikan Raider di Pusdikpassus selama 3 (tiga) bulankemudian ditugaskan di Korem 043/Gatam sampai denganperbuatan yang menjadikan perkara sekarang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dimas Fuji Dewantoro, PangkatSerda, NRP 21160224980396 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penyalangunaan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:a. Pidanapokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b.

- DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)

(DAKWAAN PRIMAIR);Membebaskan Terdakwa DIMAS EKO PRASETYO dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa DIMAS EKO PRASETYO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 jo Pasal 18Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPage 2 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.MdnPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah

Bahwa form = aplikasi pembukaan rekening dan form aplikasipemindahbukuan serta buku rekening diserahkan oleh Rudi Purwantokepada Adri Prastowo dan Bayu Yoga Wardana kemudian diserahkankepada Dimas Eko Prasetyo lalu oleh Dimas Eko Prasetyo menyerahkankepada Subdarkan untuk kemudian diisi kepada anggota yangmelakukan peminjaman , dan setelah ditandatangani selanjutnyaSubdarkan menyerahkan kembali kepada Dimas Eko selanjutnyadiserahkan kepada Adri Prastowo dan Bayu Yoga Wardana untukdibukakan rekening

Ketentuan Umum;Page 55 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdn D. Kriteria Anggota.3.

Kriteria Anggota.Page 95 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdn1.

,Page 282 of 282Putusan Pengadilan Tipikor Perkara DIMAS EKO PRASETYONomor : 110/ Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Mdn

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIMAS bin HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;

MUHAMMAD DIMAS bin HENDRA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIMAS terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana d'tatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIMAS dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) hulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

berhasil menangkap saksi Muhammad Dimas terkait laporankehilang 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi Dwi Rini Februwati di Parkiran Pintu 8Dc.

Mall yang berhasil terekam kamera CCTV parkiran Dc Mall yang menunjukkansaksi telah membawa (satu) unit sepeda motor milik saksi Dwir Rini Februwatikemudian saksi menginterogasi saksi Muhammad Dimas dan dari pengakuan saksiMuhammad Dimas diketahui sepeda motor tersebut telah saksi Muhammada Dimas jualkepada terdak wa kemudian saksi bersama saksi Beni Muradani dan dibantu aparatPolsekLubuk Baja melakukan pengembangan dan berhasil menangkap terdakwa berikut barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda

Vario milik saksi Dwi Rini Februwati,selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Lubuk Baja untukdiperiksa lebih lanjut.bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Saksi Beni Murdani,didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, saksi menerangkan berawal pada hariJumat tanggal 11 Juli 2014 di rumahsaksi Muhammad Dimas berhasil menangkap saksi Muhammad Dimas terkait laporankehilang 1 (satu) unit sepeda motor