oleh karena terjadi perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)di antara para Anggota Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapitidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat 3 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, Majelissetelah bermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitumenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada CABANG KEJAKSAAN NEGERI DONGGALA DISABANG

Idaman Lain(PIL) Termohon tersebut kabur;Tahun 2008 saat ditugaskan di Skadron Udara 31 Halim Perdana KusumaJakarta + selama 2 (dua) bulan, Pemohon dan Termohon menetap diJakarta, Termohon berpamitan kepada Pemohon untuk bepergian ke keSabang (Aceh) dengan alasan untuk mengambil gigi palsu pada dokter gigidi Sabang (Aceh), namun Pemohon mendapat informasi bahwa Termohondi Sabang (Aceh) menemui Pria Idaman Lain (PIL) Termohon, kemudianTermohon dan Pria Idaman Lain (PIL) Termohon pulang kerumah yang diSabang

selakuKepala Dinas Kesehatan Kota Sabang yang bertanggung jawab terhadap1 (satu) unit mobil merk Toyota Land Cruiser warna putih dengan nomorpolisi 7536 NO terdakwa dan rekannya membawa mobil tersebut untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Sabdigunakan untuk operasional seharihari KPA Sabang di kota Sabang.Selama digunakan terdakwa untuk operasional KPA Sabang, mobiltersebut telah dirubah warnanya oleh terdakwa menjadi hitam doff yangmana sebelumnya berwarna putih di sebuah bengkel disabang

sekitar beberapa menit kemudian baru pintutersebut dibuka oleh terdakwa, setelah itu saksi dan anggota tim lain melihat saksiSaksi berdiri di samping terdakwa, keduanya masih berpakaian lengkap, kemudiananggota tim memerika identias terdakwa dan saksi Saksi dan tidak dapatmenunjukan surat nikah, saksi dan anggota tim membawa terdakwa dan saksi Saksike kantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut; berdasarkan keterangan Saksi(pacar terdakwa) bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016 sampai diSabang

pasti apa penyebab dari Termohonmengamuk kepada Pemohon, namun menurut saksi apabila yangdipermasalahkan adalah masalah belanja itu tidak mungkin karena saksisering mengantarkan Pemohon untuk mengirimkan uang melalui ATMuntuk Termohon;e Bahwa keributan Pemohon dan Termohon pada saat Pemohon sedangistirahat dengan anggota kerjanya dirumah orang, karena keributantersebut mempermalukan Pemohon sehingga Pemohon membawaTermohon ke Wisma;e Bahwa keributan selama Pemohon sedang melaksanakan pekerjaan diSabang

ratus lima belas rupiah), setelahtiba di medan selanjutnya terdakwa dan saksi Wong Edi Susanto menujuSabang Propinsi Aceh dengan menggunakan bus Pelangi dan sewaktu diatasbus Pelangi menuju Sabang, saksi Wong Edi Susanto mengatakan kepadaterdakwa aku ada bawa lari uang kantor 300 jutaan lebih;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 tepatnya pukul 11.00 wibterdakwa dan saksi Wong Edi Susanto sampai di Sabang alu dijemput olehsaksi Bustami dan menginap di Hotel di wilayah Sabang dan sewaktu diSabang

lalukemudian Saksi RINA SUSANTI BIN (ALM ) NURDIN menjawab dengan kata kata MILIK SUAMI SAYA e Bahwa Terdakwa menerima ( membeli ) Narkotika jenis Ganja tersebut dariPELANI ( DPO ) di IE SEUM Aceh Besar sebanyak 1 (satu) karung Plastik warnaputih yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat 4(empat) Kg denganmembayar uang sebesar Rp.1.200.000 ( satu juta dua ratus ribu ) Rupiah kepadaPELANI ( DPO );e Bahwa benar terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut hingga sampai diSabang, sesampai

Angkatan Laot RIHak Pengelolaan atas tanah militer jang dimaksud dalam daftar terlampir terletak diSabang (Pulau Weh) sebagaimana lebih landjut dilukiskan dalam daftar terlampirguna keperluan Pangkalan Militer Angkatan Laut di Sabang ;Bahwa isi dari SKEP tersebut pada intinya menyebutkan bahwa Hak Pengelolaan diberikankepada Angkatan Laut Sabang selama dipergunakan untuk keperluan Pangkalan Angkatan Laut RISabang dan berlaku terhitung sejak tanggal surat keputusan ini dikeluarkan yaitu pada tanggal

Weh) sebagaimana terperinci dalamdaftar terlampir dengan tanda warna merah, guna keperluan Pangkalan Angkatan Laut RI diSabang, yaitu melalui surat Nomor 283/IV/STS/59 tanggal 18 Agustus 1959, surat NomorHal 49 dari 79 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PNSABe.1.17/1/5 tanggal 11 Pebruari 1960, dan terakhir dengan surat Nomor 14.5000.105 tanggal 9Mei 1968.Cc.

Agraria NoSK.2/H.Peng/68 tanggal 2 Agustus 1968 kepada Kepala Kantor Pendaftaran TanahTanah Dista Banda Aceh melalui surat Nomor 11/DPU.102/1969 tanggal 28 Februari1969.Bahwa pada tahun 1973 telah diajukan kembali permohonan pendaftaran tanah olehKomandan Station Angkatan Laut Sabang Kepada Kepala Kantor Pendaftaran Tanahtanah Provinsi Dista Kutaraja.Bahwa pada tahun 1975 diajukan permohonan oleh Komandan Station Angkatan LautSabang Kepada Pangdaerah I Belawan tentang penyelesaian Tanahtanah TNI AL diSabang

Rani Asyek itu memiliki 2 orang istri, yang pertama istrinya dariAceh Selatan dan anak dari istri pertama ada 2 orang dan sudah meninggal keduanya,sedangkang istri kedua yang dari Sinabang ada 5 anaknya dan semuanya tinggal diSabang ; BahwaSetahu saksi hampir semua tanah di Sabang ini di klaim oleh TNI AL, termasukjuga tanah Penggugat, akan tetapi penggugat tidak ada buktinya tanah tersebut miliknyabaru tahun 1968 diperoleh buktinya ; Bahwa setahu saksi yang diserahkan kepada TNIAL adalah pengamanan

pidana pada tingkatpertama, dengan acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NAZAMUDDIN Bin AMIRUDDINTempat Lahir : SabangUmur/ Tanggal Lahir : 52 tahun/ 18 November 1956Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: : Lingkungan Tanah Buju,Keluraha Cot BaU, KecamatanSukajaya, Kota SabangAgama :IslamPekerjaan : Anggota K I P Sabang.Pendidikan : STM tamat.Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diSabang

Zulfadli Alias Dedek Bin (Alm) Jamaluddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saudara Budimansyah ada menemui saksiMahfud di Banda Aceh yang menyatakan ada paket pekerjaan WTP diSabang, spesifikasinya dimiliki oleh PT. Rah Rah Red Wana Bhaktisedangkan perusahaan saksi tidak ada spesifikasi untuk pekerjaanWTP; Bahwa saksi bersama saudara Budimansyah meminta kepada saksiMahfud agar PT.

adapersoalan pembangunan WTP tersebut setelah diperiksa olehPenyidik; Bahwa awalnya saksi Mahfud mengetahui adanya pelelanganpekerjaan Pembangunan IPA/WTP di Sabang adalah dari saksi, saatitu saksi menjumpai saksi Mahfud di kantor dan mengatakan bahwa iaingin mengikuti pekerjaan tersebut; Bahwa saksi memiliki perusahaan tetapi tidak memenuhi syarat untukmengikuti pelelangan tersebut; Bahwa saksi meminta untuk meminjam perusahaan milik saksi Mahfudguna mengikuti pelelangan pekerjaan Pembangunan IPA/WTP diSabang

Mahfud Bin (Alm) Abdul Majid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Zulfadli bersama saudara Budimansyah ada menemuisaksi di Banda Aceh yang menyatakan ada paket pekerjaan WTP diSabang, spesifikasinya dimiliki oleh PT. Rah Rah Red Wana Bhaktisedangkan perusahaan saksi Zulfadli tidak ada spesifikasi untukpekerjaan WTP;Hal 81 dari 165 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPk/2017/PN. BnaBahwa saksi Zulfadli bersama saudara Budimansyah meminta kepadasaksi agar PT.

pembangunan WTP tersebut setelahdiperiksa oleh Penyidik;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pelelangan pekerjaanPembangunan IPA/WTP di Sabang adalah dari saksi Zulfadli, saat itusaksi Zulfadli menjumpai saksi di kantor dan mengatakan bahwa iaingin mengikuti pekerjaan tersebut;Bahwa saksi Zulfadli memiliki perusahaan tetapi tidak memenuhisyarat untuk mengikuti pelelangan tersebut;Bahwa saksi Zulfadli meminta untuk meminjam perusahaan milik saksiguna mengikuti pelelangan pekerjaan Pembangunan IPA/WTP diSabang

Rah Rah Red Wana Bhakti meminta dukungandistributor untuk pembangunan IPA/WTP kapasitas 2Oliter/detik diSabang, Saksi Husaini mengirim permohonan dukungan distributor dariPT. Rah Rah Red Wana Bhakti tersebut melalui email ke saudara Ir.Budiono, atas permintaan tersebut lalu saksi Ir. Budiono mengirimkandukungan distributor PT. Judhi Sakti engineering pembangunan IPA/WTPKapasitas 20 liter/detik yang ditujukan kepada PT.

NGO; Bahwa Penggugat dan Tergugat mendapatkan rumah bantuandari NGO pada tahun 2011; Bahwa rumah tersebut bukan dari orang lain Penggugat danTergugat dapat, akan tetapi rumah bantuan tersebut Penggugat danTergugat dapat dengan cara mengurus kepada NGO; Bahwa rumah bantuan NGO kepada korban Tsunami tersebutterletak di desa Lam UjongNeuheun, Kecamatan Baitussalam; Bahwa rumah bantuan tersebut tipe 45; Bahwa saksi tidak tahu batas rumah tersebut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta diSabang

DanTerdakwa I menceritakan isi pembicaran Terdakwa I dengan SUHERI bahwa diSabang ada Mobil Rental yang bisa digelapkan;Bahwa benar terdakwa I dan SURIYANSYAH mempersiapkan plat mobil BK.1567 YM dari Medan bersamaan dengan STNK nya:Bahwa benar terdakwa I juga memastikan kembali dengan menanyakan kepadaSUHERI apa Positif ada mobilnya dan jawab SUHERI Positif kalau tidakPositif ngapain Terdakwa I suruh kemari ( Sabang ) ;Bahwa benar SURIYANSYAH membeli tiket berdua Mobil BUS PUSAKApada Hari Senin Pukul

Menetapkan barang bukti berupa: