Ditemukan 8269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 438/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Tugimin Alias Gimin Bin Giman Minarno
11261
  • kesal danmengatakan, apaapaan kamu sambil terbangun dengan posisi dudukdisamping kiri Koroban kemudian menampar dagu Korban lebih dari 3(tiga) kali sehingga Korban berteriak meminta tolong;Bahwa ketika Korban berteriak, Terdakwa beranjak dari tempat tiduruntuk mengambil tali tambang yang terlihat diatas lemari pakaianmenggunakan tangan kanan;Bahwa Terdakwa yang telah meraih tali tambang tersebut kemudianduduk diatas perut Korban sambil mengambil guling dan meletakkannyadiwajah Korban dengan cara ditekan
    dengan posisi dudukdisamping kiri Koroban kemudian menampar dagu Korban lebih dari 3(tiga) kali sehingga Korban berteriak meminta tolong;Bahwa ketika Korban berteriak, Terdakwa beranjak dari tempat tiduruntuk mengambil tali tambang yang terlihat diatas lemari pakaianmenggunakan tangan kanan;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN CkrBahwa Terdakwa yang telah meraih tali tambang tersebut kemudianduduk diatas perut Korban sambil mengambil guling dan meletakkannyadiwajah Korban dengan cara ditekan
    kesal danmengatakan, apaapaan kamu sambil terbangun dengan posisi dudukdisamping kiri Korban kemudian menampar dagu Korban lebih dari 3(tiga) kali sehingga Korban berteriak meminta tolong;Bahwa ketika Korban berteriak, Terdakwa beranjak dari tempat tiduruntuk mengambil tali tambang yang terlihat diatas lemari pakaianmenggunakan tangan kanan;Bahwa Terdakwa yang telah meraih tali tambang tersebut kemudianduduk diatas perut Korban sambil mengambil guling dan meletakkannyadiwajah Korban dengan cara ditekan
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 2 Mei 2017 — ELI HENDRO MULYONO Bin SUHARNO
749
  • Anak Saksi RISKA AMBARWATI binti ALIMIN yang didampingi orangtuanya bernama SUYATI binti SUHARNO memberikan keterangan ditanoa sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Anak Saksi tidakmerasa diancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Anak Saksi telah memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam
    Saksi SUYATI binti SUHARNO.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara
    Saksi MULYADI bin JOYO SENTONO (alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca
    Saksi SUWARNI binti GIYO.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara
    Saksi SUWARNI.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganHal 14 dari 30 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sgnyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 556/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 21 Juni 2017 — -Andi Firmansyah Alias Butong Bin Dindin -Jajang Wahyu Bin Naya Sunarya
223
  • rumah dalam keadaan dikunci stang/leher sehingga sepedamotor tersebut yang dijadikan sasaran, setelah itu terdakwa turun darisepeda motor yang ditumpanginya sedangkan terdakwa Il bersamaGungun Gunawan tetap pada sepeda motor sambil bertugas mengawasikeadaan sekitar lalu terdakwa masuk kehalaman rumah saksi NandangSomantri selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkankunci astag/leter T yang sebelumnya dipersiapkan kelubang kunci kontaksepeda motor tersebut sambil ditekan
    dalam keadaan dikuncistang/leher sehingga sepeda motor tersebut yang dijadikan sasaran;Bahwa setelah itu terdakwa turun dari sepeda motor yang ditumpanginyasedangkan terdakwa Il bersama Gungun Gunawan tetap pada sepeda motorsambil bertugas mengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa masukkehalaman rumah saksi Nandang Somantri selanjutnya merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci astag/leter Tyang sebelumnya dipersiapkan kelubang kunci kontak sepeda motor tersebutsambil ditekan
    Jajang Wahyu bersama Gungun Gunawan tetappada sepeda motor sambil bertugas mengawasi keadaan sekitar laluterdakwa masuk kehalaman rumah saksi Nandang Somantri selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkankunci astag/leter T yang sebelumnya dipersiapkan kelubang kunci kontaksepeda motor tersebut sambil ditekan dan diputar kearah kanan hingga kuncistang/lehernya menjadi terbuka,Bahwa setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluarhalaman rumah saksi Nandang
    AndiFirmansyah masuk kehalaman rumah saksi Nandang Somantri selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunciastag/leter T yang sebelumnya dipersiapkan kelubang kunci kontak sepedamotor tersebut sambil ditekan dan diputar kearah kanan hingga kuncistang/lehernya menjadi terbuka, setelah itu terdakwa .
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 886/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
ARDA PASIANTO Als TUKUL Bin JAKUN
248
  • dan sesampainya diGg.4 melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT 3613 WCdiparkir di depan rumah sehingga timbul niat Terdakwa dan FaturFirmansyah Als Atur Bin Aspianur untuk memiliki sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa dan saksi Fatur Firmansyah Als Atur Bin Aspianurmendekati sepeda motor tersebut dan ternyata terkunci stang selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng dari kantong celana lalumencoba membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan obeng dan ditekan
    tanggal 8 september 2020 sekitar pukul01.30 Wita ketika Terdakwa dengan Saksi Fatur melintas di Gang 4C,Terdakwa bersama Saksi Fatur melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio KT3613 WC diparkir di depan rumah, lalu saat itu Terdakwabersama Saksi Fatur mendatangi dan mengecek sepeda motor tersebutternyata dikunci stang, lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah obeng darikantong celana sebelah kanan Terdakwa dan mencoba untuk membukakankontak sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan dan ditekan
    Terdakwa dan Saksi Fatur melakukanpencurian dengan cara Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah obeng darikantong celana lalu mencoba membuka kunci kontak sepeda motor tersebutdengan cara memasukkan obeng dan ditekan secara paksa ke kontak sepedamotor hingga terbuka kunci stangnya dengan ujung kunci obeng yang telahdilancipkan sedangkan Saksi Fatur bertugas untuk mengawasi dan memantaukeadaan sekitar tempat, kKemudian setelah kunci stang terbuka lalu Terdakwadan Saksi Fatur mendorong sepeda motor tersebut
    Terdakwa dan Saksi Fatur melakukanpencurian dengan cara Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah obeng darikantong celana lalu mencoba membuka kunci kontak sepeda motor tersebutdengan cara memasukkan obeng dan ditekan secara paksa ke kontak sepedamotor hingga terbuka kunci stangnya dengan ujung kunci obeng yang telahdilancipkan sedangkan Saksi Fatur bertugas untuk mengawasi dan memantaukeadaan sekitar tempat, kKemudian setelah kunci stang terobuka lalu Terdakwadan Saksi Fatur mendorong sepeda motor tersebut
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 September 2018 — Tri Vuji Lestari Alias Vuji Binti M. Natsir Daud
709
  • Pid.B/2018/PN PreBahwa pada saat itu Terdakwa memukul Saksi dengan cara menendangSaksi dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali dan kenabagian perut Saksi dan menarik rambut Saksi dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa pada saat Saksi sempat melakukan perlawanan dengan cara Saksimenarik rambut Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat pada waktu memukul Saksi hanyamenggunakan tangan kosong;Bahwa akibat pukulan Terdakwa, Saksi mengalami luka Bengkak, betiskanan Saksi sakit jika ditekan
    langsung pada saatpemukulan tersebut terjadi;Bahwa yang Saksi lihat bahwa Terdakwa menendang Putri Anggina denganmenggunakan kaki kanannya dan mengenai pada bagian perut PutriAnggina, lalu menarik rambut Putri Anggina kemudian datang Lelaki Febymenendang Putri Anggina dari arah belakang dengan menggunakan kakikanan dan mengenai pada bagian betis kanan Putri Anggina;Bahwa akibat Pemukulan tersebut Putri Anggina mengalami luka bengkakdan memar pada bagian punggung dan kepalanya terasa sakit jika ditekan
    Terdakwa kemudianmenendang perut saksi korban Putri Anggina menggunakan kaki kanan laluTerdakwa menarik rambut saksi Putri Anggina sehingga saksi Ptri Angginaterjatun dan pundak sebelah kiri terbentur pada trotoar, Kemudian ibu saksiPutri Anggina yaitu Saksi Ratna Sari datang menolong saksi Putri Angginadengan cara menarik rambut Terdakwa;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban PutriAnggina mengalami penderitaan, rasa sakit yaitu luka Bengkak, betis kananSaksi sakit jika ditekan
    Terdakwa kemudian menendang perut saksi korban PutriAnggina menggunakan kaki kanan lalu Terdakwa menarik rambut saksi PutriAnggina sehingga saksi Piri Anggina terjatuh dan pundak sebelah kiri terbenturpada trotoar, kemudian ibu saksi Putri Anggina yaitu Saksi Ratna Sari datangmenolong saksi Putri Anggina dengan cara menarik rambut Terdakwa;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanPutri Anggina mengalami penderitaan, rasa sakit yaitu luka Bengkak, betiskanan Saksi sakit jika ditekan
    perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu denganmenendang perut saksi korban Putri Anggina menggunakan kaki kanan laluTerdakwa menarik rambut saksi Putri Anggina sehingga saksi Putri Angginaterjatuh dan pundak sebelah kiri terbentur pada trotoar, bahwa perbuatanTerdakwa tersebut sudah barang tentu menimbulkan rasa sakit dan luka pada oranglain, in casu saksi korban Putri Anggina, bahwa luka yang dialami saksi korban saksikorban yaitu luka Bengkak, betis kanan Saksi sakit jika ditekan
Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PID/2019/PT.TTE.
Tanggal 25 Nopember 2019 — Mahyudin Sinondeng Alias Udin
9243
  • Fajar Aprilianti yang hasil pemeriksaannya terhadapHamid Yunus pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Anamnese:Korban mengaku dipukuli di wajah dan dada bawah sebelah kiri;Dari hasil pemeriksaan fisik dtemukan:e Korban dalam keadaan sadar dan dalam keadaan umum yang baik;e Terdapat pembengkakan pada pipi kiri berukuran kurang lebih 3 (tiga)centimeter kali 2, tidak berwarna kemerahan, pada saat ditekan terasa nyeri;e Terdapat memar berwarna kemerahan pada dada kiri sebelah bawah, batastidak tegas
    , berukuran kurang lebih 2 (dua) centimeter, tidak terasa nyeri saatditekan;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan di dapati pembengkakan pada pipi kiriberukuran kurang lebih 3 (tiga) centimeter kali 2, tidak berwarna kemerahan, padaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 28/PID/2019/PT.TTEsaat ditekan terasa nyeri.
    Didapati juga memar berwarna kemerahan pada dadakiri sebelah bawah, batas tidak tegas, berukuran kurang lebih 2 (dua) centimeter,tidak terasa nyeri saat ditekan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepulauan Sula tanggal 15 Oktober 2019, Nomor Reg.
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Plp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Ikram M Saleh, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
RAIS alias BAPAK RESKY
36523
  • Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan
    Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan
    Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Hal 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Plp Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah
    Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Hal 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Plp Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
Yohanis Zao
2913
  • Maria Karmelita Bogastim, dengan kesimpulan :Kepala tidak terasa nyeri saat ditekan, tidak tampak luka, tidaktampak memar.
    Punggung : tampak kemerahan di punggung sisikanan, terasa nyeri Saat ditekan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai denganketerangannya yang sebelumnya telah diberikan dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tanggal 24 Juni2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut: Halaman 3 dari
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHANES K KOTEN
Terdakwa:
Yohanis Zao
9426
  • Maria Karmelita Bogastim, dengan kesimpulan :Kepala tidak terasa nyeri saat ditekan, tidak tampak luka, tidaktampak memar.
    Punggung : tampak kemerahan di punggung sisikanan, terasa nyeri Saat ditekan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyasebagaimana uraian dalam berkas perkara dan sesuai denganketerangannya yang sebelumnya telah diberikan dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan tanggal 24 Juni2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut: Halaman 3 dari
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Fadhil Bin La Halim
555
  • klip, 1 (Satu)timbangan digital, ditemukan berada di dalam bengkel tempat terdakwabekerja, dan di temukan berada di atas ban, uang tunai Rp. 1.200.000ditemukan berada di kantong celana sebelah kanan terdakwa, 1 (Satu) HpSamsung wama putih no imei 358305061475555 dan 1 (satu) hp XiaomiNo Imei 990020069906 ditemukan berada diatas kasur dalam kamarterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan sudah tidak ada keterangan lain yang perluditambahkan dan selama memberikan keterangan saksi tidak merasadipaksa atau ditekan
    dalam bengkel tempat terdakwabekerja, dan di temukan berada di atas ban, uang tunai Rp. 1.200.000ditemukan berada di kantong celana sebelah kanan terdakwa, 1 (Satu) HpSamsung wama putih no imei 358305061475555 dan 1 (satu) hp XiaomiNo Imei 990020069906 ditemukan berada diatas kasur dalam kamarterdakwa ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1089 Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa saksi menerangkan sudah tidak ada keterangan lain yang perluditambahkan dan selama memberikan keterangan saksi tidak merasadipaksa atau ditekan
    membeli shabu tersebut dari seseorang yang tidakdikenal di daerah Komplek Pasar Segiri dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta) rupiah ; Bahwa terdakwa menerangkan dengan narkotika jenis shabu tersebutakan terdakwa jual kembali; Bahwa terdakwa benar dalam kepemilikan extacy terdakwa tidak adajin dari Pemerintah ataupun pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan ; Bahwa terdakwa benar saat memberikan keterangan saksi tidak adamerasa dipengaruhi atau dipaska maupun ditekan
    satujuta dua ratus ribu) rupiah ; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seseorang yang tidakdikenal di daerah Komplek Pasar Segiri dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta) rupiah ; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa jual kembali; Bahwa benar dalam kepemilikan extacy terdakwa tidak ada jjin dariPemerintah ataupun pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan ; Bahwa benar saat memberikan keterangan saksi tidak ada merasadipengaruhi atau dipaska maupun ditekan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 13 Januari 2016 — Ruslan Alias Ulan
333
  • dari besi kuningan (alatmata kancing) yang didalamnya ada alat suntik semacam besikecil/paku, kemudian besi kancing tersebut ditancapkan masingmasing ke kepala tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) danisi 3 kg (tiga kilogram) dengan posisi tabung LPG isi 12 kg (duabelas kilogram) berada dibawah dan tabung LPG isi 3 kg (tigakilogram) berada diatas lalu disekililing penutup (kepala tabung)ditumpuk dengan es batu yang ditutupi dengan goni plastikkemudian tabung gas LPG isi 3 kg (tiga kilogram) ditekan
    tabung gas yang terbuat dari besi kuningan (alatmata kancing) yang didalamnya ada alat suntik semacam besikecil/paku, kemudian besi kancing tersebut ditancapkan masingmasing ke kepala tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) danisi 3 kg (tiga kilogram) dengan posisi tabung LPG isi 12 kg (duabelas kilogram) berada dibawah dan tabung LPG isi 3 kg (tigakilogram) berada diatas lalu kepala tabung ditumpuk dengan esbatu yang ditutupi dengan goni plastik kemudian tabung gas LPGisi 3 kg (tiga kilogram) ditekan
    dari besi kuningan (alatmata kancing) yang didalamnya ada alat suntik semacam besikecil/oaku, kKemudian besi kancing tersebut ditancapkan masingmasing ke kepala tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) danisi 3 kg (tiga kilogram) dengan posisi tabung LPG isi 12 kg (duabelas kilogram) berada dibawah dan tabung LPG isi 3 kg (tigakilogram) berada diatas lalu disekeliling penutup (kepala tabung)ditumpuk dengan es batu yang ditutupi dengan goni plastikkemudian tabung gas LPG isi 3 kg (tiga kilogram) ditekan
    isitabung gas yang terbuat dari besi kuningan (alat mata kancing) yangdidalamnya ada alat suntik semacam besi kecil/oaku, kemudian besikancing tersebut ditancapkan masingmasing ke kepala tabung LPG isi12 kg (dua belas kilogram) dan isi 3 kg (tiga kilogram) dengan posisitabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) berada dibawah dan tabungLPG isi 3 kg (tiga kilogram) berada diatas lalu kepala tabung ditumpukdengan es batu yang ditutupi dengan goni plastik kKemudian tabung gasLPG isi 3 kg (tiga kilogram) ditekan
    tabung gas yangterbuat dari besi kuningan (alat mata kancing) yang didalamnya ada alat suntiksemacam besi kecil/paku, kKemudian besi kancing tersebut ditancapkan masingmasing ke kepala tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) dan isi 3 kg (tigakilogram) dengan posisi tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) beradadibawah dan tabung LPG isi 3 kg (tiga kilogram) berada diatas lalu kepalatabung ditumpuk dengan es batu yang ditutupi dengan goni plastik kemudiantabung gas LPG isi 3 kg (tiga kilogram) ditekan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 13 Maret 2013 — I.SYARIFUDIN als. UDIN bin TAHIR(Terdakwa I).,II SIGIT TARUNO JAYA bin KUSWANDI(Terdakwa II)., III KISWORO als. KIKIS bin MUHAIL(Terdakwa III).,IV EDI SETYAWAN BIN AWANDI(Terdakwa IV)
2718
  • tunai Rp. 7.000, ( disita dari EDI SETYAWAN );e Uang tunai Rp. 10.000, ( disita dari SIGIT TARUNO JAYA );Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.Saksi: ANDRIANTO ANGUN W.SH bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadi Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasatidak pernah dipaksa maupun ditekan
    Solichon sedang hajatan dan siapa saja bisamasuk ketempat tersebut tanpa seijin pemiliknya bahwa Para Terdakwa bekerjanya sebagai buruh ; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;2.Saksi : FANNY CAHYO ANGGRIAWAN bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadi Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasatidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tandatangani; Sebelum Sdr. diperiksa di
    Solichin sedang hajatan dan siapa saja bisamasuk ketempat tersebut tanpa seijin pemiliknya bahwa Para Terdakwa bekerjanya sebagai buruh ; bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan3.Saksi : TEGUH PRASETYObahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadi Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan di Kepolsian merasatidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya saksi tandatangani; bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan
    UDIN bin TAHIRbahwa dalam perkara ini Terdakwa I pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya di Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan diKepolisian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya ditandatangani;bahwa Terdakwa I ditangkap Polisi bersamasama dengan Terdakwa II. HII dan IV pada hariSelasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 02.00 WIB dirumahnya Sdr. SOLIKHIN diDesa Karangnangka RT. 02/02, Kec.
    KIKIS bin MUHAIL bahwa dalam perkara ini Terdakwa III pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya di Kepolisian semuanya sudah benar, dalam memberikan keterangan diKepolisian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan dan Berita Acaranya ditandatangani;bahwa Terdakwa II ditangkap Polisi bersamasama dengan Terdakwa I . II dan IV pada hariSelasa tanggal 25 Desember 2012 sekitar jam 02.00 WIB dirumahnya Sdr. SOLIKHIN diDesa Karangnangka RT. 02/02, Kec.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 155/Pib.B/2013 PN.Lmj
Tanggal 26 Juni 2013 — ABDUL ROHIM Bin NUR HATIB
423
  • korban Siti Aisyah, lalu mereka berbincangbincang dan terdakwamelihat saksi memakai perhiasan emas.4 Bahwaterdakwa berkata kepada saksi gimana kalung emas yang kamu pakai saya bawa dan saksisemenjawab Jangan mas ini mau saya gunakan untuk biaya operasi karena saksi tidakmemberikannya kemudian terdakwa langsung mengambil paksa perhiasan yang dipakaisaksi dengan cara menjatuhkan tubuh saksi diatas kasur lalu tangan kiri saksi dipegangdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan tangan kanan saksi ditekan
    Karena korban tidak memberikannya kemudian terdakwa langsungmengambil paksa perhiasan yang dipakai korban dengan cara menjatuhkan tubuh korbandiatas kasur lalu tangan kiri korban dipegang dengan menggunakan tangan kiri terdakwadan tangan kanan korban ditekan dengan menggunakan lutut kaki kanan terdakwakemudian terdakwa mengambil (satu) untai kalung emas seberat 14 gram beserta (satu)buah liontin seberat 3,1 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 18 gram dan (satu) buahgekang emas seberat 7 gram
    mengalami luka lecet pada depanbagian depan dibawah leher dan luka lecet pada pergelangan tangan kanan bagian belakangluar akibat persentuhan dengan benda runcing sesuai dengan Visum Et RevertumPuskesmas Klakah Kabupaten Lumajang Nomor : 440/001/427.35.23/2013 tanggal 10 April2013 yang dibuat dan ditandatangani Muhammad zainudin Arifin.Menimbang, bahwa maksud terdakwa menjatuhkan tubuh korban diatas kasur lalutangan kiri korban dipegang dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan tangan kanankorban ditekan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Lbb ;
Tanggal 21 Mei 2015 — - JULI MARDIANTO PGL. JULI ;
688
  • SISKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa berita acara tersebut telah Saksi baca terlebih dahulu dan yang menandatangani berita acara tersebut adalah Saksi sendiri;e Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut, Saksi tidak ditekan atau dipaksa olehPenyidik;e Bahwa berita acara tersebut tidak ada perobahannya, dan yang akan Saksiterangkan sekarang sama dengan keterangan yang Saksi terangkan dalam
    ATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;Bahwa berita acara tersebut telah Saksi baca terlebih dahulu dan yang menandatangani berita acara tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut, Saksi tidak ditekan atau dipaksa olehPenyidik;Bahwa berita acara tersebut tidak ada perobahannya, dan yang akan Saksiterangkan sekarang sama dengan keterangan yang Saksi terangkan dalam beritaacara
    NEL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;Bahwa berita acara tersebut telah Saksi baca terlebih dahulu dan yang menandatangani berita acara tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut, Saksi tidak ditekan atau dipaksa olehPenyidik;Bahwa berita acara tersebut tidak ada perobahannya, dan yang akan Saksiterangkan sekarang sama dengan keterangan yang Saksi terangkan dalam beritaacara
    IMAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa berita acara tersebut telah Saksi baca terlebih dahulu dan yang menandatangani berita acara tersebut adalah Saksi sendiri;e Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut, Saksi tidak ditekan atau dipaksa olehPenyidik;e Bahwa berita acara tersebut tidak ada perobahannya, dan yang akan Saksiterangkan sekarang sama dengan keterangan yang Saksi terangkan dalam
    Aan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksitersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berita acara tersebut telah Terdakwa baca terlebih dahulu dan yangmenanda tangani berita acara tersebut adalah Saksi sendiri;e Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut, Terdakwa tidak ditekan atau dipaksa olehPenyidik;e Bahwa berita acara tersebut tidak ada perobahannya, dan yang akan Terdakwaterangkan
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1211/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2015 — - SURADINATA AGUSTINUS SEMBIRING Bin MUDI KITA SEMBIRING - FREDIKA GINTING Bin JAMAN GINTING
283
  • Kemudian di layar kredit tertulis jumlah koin yang dimasukkan olehpara terdakwa kemudian para terdakwa dapat memilih salah satulogo pilihan yang akan dimainkan berupa logo buahbuahan, 99,lonceng dan bintang kemudian para terdakwa menekan salah satubuah dan menekan tombol start kemudian lampu yang yang terteradi mesin Jackpot hidup dan berputar sampai akhirnya lampuberhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabila lampuberhenti pada buah yang ditekan pemain maka pemain akanmendapat tambahan nilai
    kredit tertulis jumlah koin yang dimasukkan olehpara terdakwa kemudian para terdakwa dapat memilih salah satulogo pilihan yang akan dimainkan berupa logo buahbuahan, 99,lonceng dan bintang kemudian para terdakwa menekan salah satuHalaman 5 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1.211/Pid.B/2015/PN.Mdnbuah dan menekan tombol start kKemudian lampu yang yang terteradi mesin Jackpot hidup dan berputar sampai akhirnya lampuberhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabila lampuberhenti pada buah yang ditekan
    satu) buah koin ke dalam mesin Jackpot untk satu game.Kemudian di layar kredit tertulis jumlah koin yang dimasukkan olehpara terdakwa kemudian para terdakwa dapat memilih salah satulogo pilihan yang akan dimainkan berupa logo buahbuahan, 99,lonceng dan bintang kemudian para terdakwa menekan salah satubuah dan menekan tombol start kemudian lampu yang yang terteradi mesin Jackpot hidup dan berputar sampai akhirnya lampberhenti pada salah satu logo pilihan pemain, apabila lampuberhenti pada buah yang ditekan
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
E.E.F Rajagukguk
Terdakwa:
SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMA
2013
  • Saksi APRIADI Bin SOPIAN dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani
    Saksi JEFRIYANSYAH Bin SARBANI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, Sebelum
    Saksi AHMAD FIKRY APRIAN Bin ABDUL HALIM yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi
    orang yang saksi tangkap karena memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut terdakwa tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 244/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 20 Oktober 2015 — WENDY ARDIANA Binti SUPRIONO
6519
  • Kemudian kedua pundak diterapi/ditekan denganmenggunakan handuk yang sudah direndam dengan air hangat. Paket B yaitu pijattradisional + terapi kejantanan dengan cara dipijat tradisional seluruh badan kemudianwaktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma.
    Selanjutnya kedua punggung pelanggan ditekan menggunakan handuk yangsudah direndam dengan air panas.
    Kemudian kedua pundakditerapi/ditekan dengan menggunakan handuk yang sudah direndam dengan airhangat.Bahwa untuk Paket B yaitu pijat tradisional + terapi kejantanan dilakukan dengancara dipijat tradisional seluruh badan kemudian waktu terapi kejantananpelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil otot selangkangannya daribelakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkan sperma.
    Kemudian kedua pundak diterapi/ditekan denganmenggunakan handuk yang sudah direndam dengan air hangat;B Paket B yaitu pijat tradisional + terapi kejantanan dengan harga Rp. 155.000, (seratuslima puluh lima ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara dipijat tradisional seluruhbadan kemudian waktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil otot selangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebutmengeluarkan sperma.
    Kemudian kedua pundak diterapi/ditekan dengan menggunakan handuk yangsudah direndam dengan air hangat;Paket B, yaitu pijat tradisional + terapi kejantanan dengan harga Rp. 155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara dipijat tradisional seluruh badankemudian waktu terapi kejantanan pelanggan dengan posisi nungging dipijat/diambil ototselangkangannya dari belakang hingga alat kelamin pelanggan tersebut mengeluarkansperma.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 107/PID.B/2016/PN Psp.
Tanggal 13 April 2016 — Asrul Naek Harahap
176
  • Judi jenis Jackpot, sedangkan terdakwa IRWAN HARAHAPAlias IWAN (berkas terpisah) adalah sebagai pemilik warung yang menyediakanpermainan judi jenis jackpot yang mana dalam permainan judi jenis jackpot tersebuttidak memerlukan keahlian khusus melainkan hanya untunguntungan saja yang manacara bermainnya adalah menggunakan koin jackpot yang terbuat dari logam untuk Rp.1.000, (Seribu rupiah) 1 (Satu) buah koin, kemudian koin tersebut dimasukkan kedalammesin jackpot sebanyak keinginan pemain, kKemudian ditekan
    Judi jenis Jackpot,sedangkan terdakwa IRWAN HARAHAP Alias WAN (berkas terpisah) adalahsebagai pemilik warung yang menyediakan permainan judi jenis jackpot yangmana dalam permainan judi jenis jackpot tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untunguntungan saja yang mana cara bermainnyaadalah menggunakan koin jackpot yang terobuat dari logam untuk Rp. 1.000,(seribu rupiah) 1 (Satu) buah koin, kemudian koin tersebut dimasukkan kedalammesin jackpot sebanyak keinginan pemain, kemudian ditekan
    Judi jenis Jackpot,sedangkan terdakwa IRWAN HARAHAP Alias WAN (berkas terpisah) adalahsebagai pemilik warung yang menyediakan permainan judi jenis jackpot yangmana dalam permainan judi jenis jackpot tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untunguntungan saja yang mana cara bermainnyaadalah menggunakan koin jackpot yang terbuat dari logam untuk Rp. 1.000,(seribu rupiah) 1 (Satu) buah koin, kemudian koin tersebut dimasukkan kedalammesin jackpot sebanyak keinginan pemain, kemudian ditekan
    Judi jenis Jackpot,sedangkan terdakwa IRWAN HARAHAP Alias IWAN (berkas terpisah) adalahsebagai pemilik warung yang menyediakan permainan judi jenis jackpot yangmana dalam permainan judi jenis jackpot tersebut tidak memerlukan keahliankhusus melainkan hanya untunguntungan saja yang mana cara bermainnyaadalah menggunakan koin jackpot yang terbuat dari logam untuk Rp. 1.000,(seribu rupiah) 1 (Satu) buah koin, kemudian koin tersebut dimasukkan kedalammesin jackpot sebanyak keinginan pemain, kemudian ditekan
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 268/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 25 Juli 2017 — ERIK alias MBOTHOL bin SURIP
457
  • IrfanYusup melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/770/418.3.85.1/2017pada hasil pemeriksaan di kepala terdapat lebam pada kedua kelopak matadiameter 3,5 cm dan terasa nyeri bila ditekan, lebam pada kepala bagian atasdiameter 2 cm dan terasa nyeri bila ditekan yang disebabkan benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang
    sepuluh) kali dan menendang sebanyak 5 (lima) kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan Eva dan sudahlamaran dikarenakan Terdakwa menghamili perempuan lain sehingga rencanapernikahan dibatalkan dan Terdakwa putus dengan Eva ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Irfan Yusuf karena Terdakwacemburu dan emosi;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/770/418.3.85.1/2017 pada hasil pemeriksaan di kepala terdapat lebampada kedua kelopak mata diameter 3,5 cm dan terasa nyeri bila ditekan
    , lebampada kepala bagian atas diameter 2 cm dan terasa nyeri bila ditekan yangdisebabkan benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuniutUmum telah dapat dibuktikan maka Hakim berkesimpulan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Hakim telah berkesimpulan Terdakwatersebut diatas
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 425/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Septyan Alfa Ricksyah Bin Suko Purwanto
249
  • Samarinda UluKota Samarinda; Bahwa saksi benar dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jensi shabu dengan berat 0,08 GramNetto yang terletak diatas tanah di areal Parkiran Motor di dalam KomplekPasar Segiri Samarinda; Bahwa saksi dalam pemeriksaan yang dilakukan penyidik saksi tidakmerasa ditekan, maupun dipengaruhi oleh pihakManapuN) 2222 nnn nnn nnn Bahwa saksi semua keterangan yang diberikan adalah semuanyawone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
    Sidodadi Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 16Putusan Nomor : 425/Pid.Sus/2018/PN .Smr Bahwa saksi benar dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jensi shabu dengan berat 0,08 GramNetto yang terletak diatas tanah di areal Parkiran Motor di dalam KomplekPasar Segiri Samarinda; Bahwa saksi dalam pemeriksaan yang dilakukan penyidik saksi tidakmerasa ditekan, maupun dipengaruhi oleh pihakManapunN) 22+ = 22222 Bahwa saksi semua keterangan yang diberikan
    Samarinda UluKota Samarinda; Bahwa saksi benar dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jensi shabu dengan berat 0,08 GramNetto yang terletak diatas tanah di areal Parkiran Motor di dalam KomplekPasar Segiri Samarinda; Bahwa saksi dalam pemeriksaan yang dilakukan penyidik saksi tidakmerasa ditekan, maupun dipengaruhi oleh pihakManapuN) 2222 nnn n nnn nnn Bahwa saksi semua keterangan yang diberikan adalah semuanyanone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
    Samarinda UluKota Samarinda; Bahwa saksi benar dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jensi shabu dengan berat 0,08 GramNetto yang terletak diatas tanah di areal Parkiran Motor di dalam KomplekPasar Segiri Samarinda; Bahwa saksi dalam pemeriksaan yang dilakukan penyidik saksi tidakmerasa ditekan, maupun dipengaruhi oleh pihakMaNaPUN) =o nena nnn nnn nnn Bahwa saksi semua keterangan yang diberikan adalah semuanyanone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
    Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa terdakwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,08 gramnetto yang terletak diatas tanah di Parkiran Motor Komplek Pasar SegiriSamarinda; Bahwa terdakwa tidak memiliki saksi yangmeringankan; Bahwa terdakwa selama dalam pemeriksaan terdakwa tidak pernahmerasa dipengaruhi atau dipaksa maupun ditekan oleh pihakmanapun); Bahwa terdakwa semua keterangan yang diberikan terdakwa adalahHalaman 16Putusan