Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 5/Pid.C/2024/PN Kmn Tanggal 18 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
Darwin
10 — 7
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
Darwin
10 — 7
pidana mengedarkan minuman beralkohol di kios kecil;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) botol minuman alkohol golongan C jenis Vodka Robinson ukuran 250 ml (dua ratus lima puluh mililiter) dan Whisky Dome
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
HENDRAYANSYAH Als HENDRA Bin ASTANI
26 — 4
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
HENDRAYANSYAH Als HENDRA Bin ASTANI
26 — 4
Hendrayansyah Als Hendra Bin Astani mengambil atau merampasdengan cara menarik gelang emas yang berada ditangan kanan Saksi DitaPatria Binti Ardiansyah dengan menggunakan tangan kiri terdakwaHendrayansyah Als Hendra Bin Astani, Kemudian terdakwa Hendrayansyah AlsHendra Bin Astani lari dengen sepeda motornya tersebut kearah Ring Road danSaksi Dita Patria Binti Ardiansyah yang berboncengan bersama dengan SaksiDianni Aprianti Safitri mengejar terdakwa Hendrayansyah Als Hendra Bin Astanisampai di Lampu Merah DOME
Bahwa dengan cara mengambil atau merampas denganmenarik gelang emas yang berada ditangan kanan Saksi Dita Patria BintiArdiansyah dengan menggunakan tangan kiri terdakwa Hendrayansyah AlsHendra Bin Astani,Menimbang Bahwa kemudian terdakwa Hendrayansyah Als Hendra BinAstani lari dengen sepeda motornya tersebut kearah Ring Road dan Saksi DitaPatria Binti Ardiansyah yang berboncengan bersama dengan Saksi DianniAprianti Safitri mengejar terdakwa Hendrayansyah Als Hendra Bin Astanisampai di Lampu Merah DOME
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
(delapan ratus dOme wp rupiah)hal. 9 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0320/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
La Ode Suhardi bin La Ode Dome, umur 54 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 17 Maret2015;Bahwa yang bertind ikah pada saat itu adalah ayahkandung
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad abi sey aly Cure il) Slat) Qo pudi Cue gruel) ala adluyy) Lid) 28,OF TH) we Oe dome
Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pid.B/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 23 Nopember 2015 — Pidana
- Drs. ERWIN HARAHAP
140 — 61
140 — 61
menerangkan bahwa19kerjasama antara saksi Hasan dengan terdakwa tidak adaperjanjiannya itu adalah keterangan yang tidak benar, dan yang benaradalah ada perjanjiannya ;Saksi ACO HA LAINTHANG :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sebanyak 2 kali, kKemudianketerangan saksi dibuatkan BAP Penyidik, dan keterangan dalam BAPPenyidik benar kecuali ada yang berbeda dengan keterangan dipersidangan maka yang benar adalah keterangan yang di persidanganBahwa saksi pada tahun 2012 menjadi Direktur PT Stelladuce Dome
seluas 14,2 Ha di dalam area tanah yangdimiliki oleh PT P AU seluas 16 Ha tersebut ;Bahwa tanah saksi seluas 7 Ha yang saksi bisa kuasai secara fisiktersebut, didalamnya termasuk ada tanah yang dibebaskan olehperusahaan saksi dari orang yang bernama DAHLAN IDAN selakupenggarap pribadi seluas 1500 M2, dan ada pula tanah yang saksibeli dari NALIS, Kepala Desa selaku penggarap yang yang telahmembebaskan tanah dari penggarap ;Bahwa saksi pada tahun 2012 masih menjabat sebagai Direktur PTStelladuce Dome
Bahwa pada Tahun 2008 PT Stelladuce Domamelakukan pembebasan atau operalin hak garap atassebagian tanah tersebut di atas, dengan memberi uangpelepasan kepada para penggarap tanah secara fisikberdasarkan Surat Pernyataan operalin hak garap,antara lain sebagian dari penggarap bernama DahlanIdan (1500 M2), dan tanah yang berhasil dibayar dandikuasai oleh PT Stelladuce Dome hingga sekarangsekitar 7 Ha (Sesuai keterangan saksi Aco Ha Lainthangdan saksi Nalis Safrudin BBA di persidangan) ;.
Bedahan tersebut sekarang dikuasai oleh PTRidhobuana Rizki Mandiri sekitar 8 Ha dan dikuasai oleh45PT Stelladuce Dome sekitar 7 Ha, hal tersebut sesuaiketerangan saksi Nalis Safrudin BBA dibwah sumpah dipersidangan (mantan Lurah Kel Bedahan), dan dari buktiT10 berupa Surat dari BPN Kota Depok kepadaKapolres Jakarta Pusat No.1692/1332.76/XI/2014tanggal 5 Nopember 2014 diperoleh fakta bahwakeduanya (PT Stelladuce Doma dan PT RidhobuanaRizki Mandiri) belum memiliki Hak Atas Tanah.
Cempaka Putih ;16.Fotocopy Surat jawaban atas surat bukti T10 A dari KepalaBPN Depok ditujukan kepada Kapolres Metro jakarta Pusattanggal 22 September 2014, yang isinya menerangkanbahwa Obyek tanah seluas 16,81 Ha, saat ini disengketakanantara PT Ridhobuana Rizki Mandiri (PT RRM) dan PTStelladuce Doma, dimana PT RRM menguasai tanahtersebut berdasarkan SPH dari 56 orang para ahli warisPenggarap Asli Pemegang SK KINAG No.205 D/VIII54/64tanggal 31 Desember 1964, dan baik PT RRM maupun PTStelladuce Dome
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5936/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Yip qe ile S055 sal gait age 3g a GbN bia Yuasa,Cu OY Ce dome
Register : 06-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor No. 32/Pid.B/2015/PN.RAH. Tanggal 6 Mei 2015 — HENDRI ALIAS LA TASI
53 — 13
53 — 13
yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi LA BIBI (Saksi 1), Saksi SAMUDIN Alias LA BANGE BIN LARUFAIDI (Saksi 2), Saksi LA ODE IRWAN Bin LA ODE HAIDA (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi pemukulan dan pengeroyokan terhadapSaksi LA DOME
Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya dan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi LA BIBI (Saksi 1), Saksi SAMUDIN Alias LA BANGE BIN LARUFAIDI (Saksi 2), Saksi LA ODE IRWAN Bin LA ODE HAIDA (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi pemukulan dan pengeroyokan terhadapSaksi LA DOME yang dilakukan
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Baten teenie betereten Tannetin pata ahs 2, ah Dome yonLn ee Seen pen pin nt 3 yr ah nian btn ta maiayani Pemhin dangan ae enten enernenn oe SPs pumibedtan yarig telsh witevikan oleh onary tun kandung Tamohor: fatwa Pemnoten tet pris del quadinya, yaeg me hubiTgangmt isjarl dengan Tonmohon tidak dapat diperiahankan bagi, kamaTemehon. dan omang tua kandungnya fidak menginginian keberadaanFometen dalam kebidupannys, hel ferment inieh lerbukti Pemohon telah jaatchon dalam kapaaan WarTH!
Register : 20-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 481/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
nikah Tergugat mengucapkan' sighattalik talak; 2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah = orang tua Penggugat diBambanglipuro Kabupaten Bantul selama 1 tahun, danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diKECAMATAN KOTAGEDE KOTA YOGYAKARTA selama 22 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana lLayaknyaSuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangDENN = ssee sane dace See seme ese eee dome
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Rtu Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
* re + Migmam ior gH oem yur ow go ow 3 4m< "*E" HUE oe S F SH IF 1 Fr gummy gun 4+ * S$" 1 6"7 KEM gM yp oomem (een * " *mougme om yor y gue S# ( S * Ht Gp 3 (HN= "eer EMG Hane * q jyms *+ Fo MyM mW NBg4 "een oo" # ( gMee M x ys areaeaagy HF i n $e MMe po TH Kg Gm ymro We mg mom ok fF EMF mr om dome om om ok fm, "3meen 4 MG Han * " * # Me (Me+ 2 "# " # "EE (S MMe" # argwMs3mage 6 grim genae r+ #7" " (HRME && + " ( wreuguxgn ( #e"*N *3meen * # ( S"# Ho # SUH OT Sd* # ( SMe oM # Sue oF gud *neem yom
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
BY oy ee Oe dome Gag Abad qin Sma yg aleAdse NN ogy ol gel 51 53 20d) Gan Ms Gy ag 5d salHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Boy we Oe dome Gag Aba qin Sway eeND go aged Gas Nee Cy ag jd saldtion tN eg) ol asHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 18-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 6/Pid.C/2024/PN Kmn Tanggal 18 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
POLTAK YERICK MANURUNG
20 — 13
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
POLTAK YERICK MANURUNG
20 — 13
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di tempat lain yang tidak berijin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan, jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;
- Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) botol minuman alkohol golongan C jenis Whisky Dome
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Vig qa ile S085 sal gy qasi sh aquhe Sq a Dbd lbs ada YoU alah,g Tae Glo Saag) olian yd wl os ee dome
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 35/Pdt.G/2010/Pn.Sal Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
207 — 8
207 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) ;DOME KD AN sescsssssssseseeeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Salatiga pada hari SENIN, tanggal 23Agustus 2010 oleh kami ANTONIUS WIDIJANTONO,SH. sebagai HakimKetua, DEWI KURNIASARI, SH. dan RR.ANDI NURVITA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal
Register : 12-07-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 3/Pid.C/2024/PN Kmn Tanggal 12 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
Juana
24 — 15
Rorry Amstrong Malisngorar
Terdakwa:
Juana
24 — 15
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman beralkohol di kios kecil;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) botol minuman alkohol golongan C jenis Vodka Dome
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50520/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 29
119 — 29
33/WPJ.31/KP.0303/2011ta ononalMeiNowMeo BaDaoSog seQaoegmnsay SEH a eh og onsSn=seMordaa MosMaadd 5SPacscMaoeaeacewyvuaeveyosBwviasceaergiWayib Pajak,sehin8&adiberla OM SMoO~~oSe t@DaevucekewmDdve we MmZogsnwhH cae SENOCOREH Oo~SeS=erOo aDaeva se wD spac ke oZokS0H ae Ss eH DOME OoYySeC Es Su ceh SB eUR BHO aATDaw a S Dae Fai SBnNaw astTervdasvusacmwmdatuss eerProenore BOR SC FO OFajib Pajak yang diterbitkan Nomor Pokok Wajib Pajak dan/atau yang dikukuhkana a OSyene Gat ot wi Sw SBeBaeaeBownnwmdcs
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Stal 3 desi 0 Peartapes Newer O10RP af DOME TL3. Benarkah para Pemohon telah hidup rukun dan damai dalam rumah tangga hinggatelah dikaruniai anak serta tidak pernah cerai ?
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4924/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Yo me ile bad S ged gc agiNib aqyhe Sq a Ob lbs ale YG Al adUSa yO) olan yi OVC we dome