kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Andika Prayoga Alias Andi Bin Khaidir adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui juga bahwa Terdakwamempunyai pekerjaan sebagai Swasta dan pekerjaan Terdakwa tidakberhubungan dengan Narkotika dan Terdakwa tidak memiliki izin dari PejabatHalaman 16 dari 20 HalamanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

pada barang yang diambil, dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa pada prinsipnyamerujuk pada manusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagai subjek hukumHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Dumyang

Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Assybli AliasBili Bin Chairuman (Alm) sebagai Terdakwa ke persidangan, dimana setelahidentitasnya diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan identitasTerdakwa pada Surat dakwaan Penuntut Umum ternyata cocok dan dibenarkanoleh Terdakwa, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukandalam persidangan perkara ini, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai orangHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Dumyang

melakukan perbuatan pidana yangbernama Hendra Als Indra Bin Rosman dan ternyata Terdakwa telahmengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagaiidentitas dirinya, yang mana sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi danselama persidangan berlangsung tidak terdapat petunjuk bahwa telah terjadikekeliruan orang (error in persona) dan identitasnya jelas seperti yangdisebutkan dalam surat dakwaan sebagai subyek atau pelaku tindak pidanaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Dumyang

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet pada pipi kanan darisudut mata kanan bagian luar kerah sudut bibir kanan, tampak luka robekHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Dumyang sudah dijahit pada sudut bibir ujung kanan hingga ke dagu, lukalecet disertai memar kemerahan pada punggung kiri bagian atas, lukalecet disertai memar kemerahan pada punggung kiri bagian atas, lukalecet disertai memar kemerahan pada daerah rusuk kiri bagian depan,tampak luka robek yang sudah dijahit pada bagian

pemilik rumah bernama: Nardi Alias Lae dan pada saat hendakdigeledah ada 1 (satu) orang melarikan diri dari belakang rumah dananggota lain mencoba mengejarnya tetapi tidak berhasil dan hanyaTerdakwa Nardi Alias Lae yang dapat ditangkap dan seseorang yangmelarikan diri diketahui bernama Acok (DPO);Bahwa setelah dilakukan Penggeledahan, barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah berupa: 1 (satu) paket sedang dan 5 (lima) paket kecilHalaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

yang telah disita dari saksi korban adalah milik saksi korban sendiri,.makadikembalikan kepada pemiliknyaMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam abuabu merkADIDAS; 1 (satu) helai celana jeans pendek warnna biru;yang telah disita dari Terdakwa , maka Dikembalikan kepada TerdakwaMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp merk strawberry warna hitam dengan nomor GSM telkomsel085374990812;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor xyz/Pid.Sus/2000/PN Dumyang

tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) merupakanpelunasan lahan tersebut saksi berikan kepada pemilik lahan yaituERIKSON SIREGAR dan istrinya;Bahwa total keseluruhan uang yang telah saksi bayarkan atas lahan yangsaya beli sebesar 106.800.000,00 (Seratus enam juta delapan ratus riburupiah) sudah saksi lunasi;Bahwa saksi ada menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa namunTerdakwa MAHMUDIN selalu menutupi siapa pemilik sebenarnya lahanHalaman 9 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dumyang

jenis sabu) disisihkan untukdikirim ke Mabes Polri Cabang Medan untuk pemeriksaanlaboratorium seberat 10 gram, dikembalikan kepada pihakkepolisian Resor Dumai seberat 33.82 gram dan pembungkusberupa plastik seberat 1.15 gram dikembalikan kepada KepolisianResor Dumai; Berita Acara Analisi Laboratorium barang Bukti Narkotika Nomor:LAB : 7470 / NNF / 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barang buktiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

Sat Sabhara Polres Dumai) bersamatemannya datang kerumah terdakwa tidak lama kemudian sekira pukul 11.45Wib 2 (dua) orang yang tidak dikenali datang dan masuk kedalam rumahterdakwa, kemudian saksi Fris Flyangga dan saksi Irwan Rahmatdimendekati rumah terdakwa untuk menggrebek rumah tersebut,saat dilakukanpenggrebekan terdakwa sedang memberikan sabu orang yang tidak dikenal,kemudian saksi Fris Flyangga menangkap terdakwa, sedangkan 3 orangHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

SedangkanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Dumyang dimaksud dengan pingsan adalah menjadi tidak ingat atau tidak sadar akandirinya lagi dan tidak dapat mengetahui apa yang akan terjadi dengan dirinya.Pengertian tidak berdaya berarti tidak mempunyai kekuatan atau tenaga samasekali sehingga tidak dapat mengadakan perlawanan sedikitpbun, namun masihmengetahui apa yang akan terjadi dengan dirinya.

Dumyang dimiliki, disimpan dan/atau dibawa untuk digunakan diperoleh secarasah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian perbuatanmelawan hukum diatas, berdasarkan fakta hukum di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti serta alat bukti surat yang karena persesuaiannya telahternyata bahwa pada Minggu tanggal 14 Agustus 2016, Terdakwa bertemudengan sdr.

tidak terima uang ini, Karneltetap kami ambil, selama ini kami putra tempatan (putra daerah) melihatkapal lalu lalang di daerah kami, kami tidak pernah dapat jatah, sehinggasaya beserta krew lari ke Tug Boat untuk menyelamatkan diri;Bahwa setelah kejadian perompakan tersebut tindakan yang saksi lakukansebagai Nakhoda melaporkan kejadian tersebut tersebut kepada pemilikkapal dan pemilik barang, tanggapannya apakah sudah ditangani oleh aparatHalaman 13 dari 42 halaman, Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dumyang

SA 02/TK Indah Samudera 5, maka akan menjual denganharga Rp3.500/Kg, dan hasilnya akan dibagi sesuai kesepakatan awal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah juga mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut ketentuan Hukum Acara PidanaHalaman 27 dari 42 halaman, Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dumyang berlaku sehingga barang bukti tersebut telah memenuhi syarat yuridisformil untuk dapat dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara ini yaitu:. 1 (satu) unit KM Suhanawal Zoughby GT 6;Muatan

Melta Tarigan, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma serta R.Fani Miranda, ST.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Dumyang berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa Zulkarnain AliasJul Rege Bin (Alm) Arjun Pulungan dan Ike Handayani S Alias Ike Binti SabarSilitonga adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

seseorang yangmelakukan suatu tindakan tanpa adanya alas hak atau dasar hukum yang sahuntuk melakukan tindakan tersebut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah diatur secara tegasmengenai Siapasiapa saja yang diberikan hak untuk menggunakan narkotika,lalu alasanalasan apa saja yang dibenarkan untuk dapat menggunakannarkotika, selanjutnya yang berwenang memberikan perijinan dan pengawasanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

dulu, setelahlaku terjual baru dibayar Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada izin dari yang berwenang untuk menguasai danmenjual Pil Extacy tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Dumyang

langsung salah satu Dakwaan yangmenurut Hakim lebih tepat untuk dipertimbangkan dan dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan, maka dalam hal ini Hakimsependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum untuk mempertimbangkanDakwaan Kesatu, yaitu Melanggar ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman 14 dari 20 Halaman,Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Dumyang

(Satu) buah Alat hisap sabu.O 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi warna gold dengan sim cardTelkomsel.O 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru dengan sim cardTelkomsel.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan ,maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut: dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa;0 Uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Dumyang

Als BAMBANG Bin SUGIANTO, M.HERI AlsHERI Bin M.NGAMIN dan JUMARWAN Als BACOK Bin (Alm)M.SALEH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang memilikismenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan (I) berupa 1 (satu) paket sedangHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

saat itu saksi Arif menyerahkan barang bukit berupa uang sebesar Rp.26.340.000,(dua puluh enam juta tiga ratus empat pulun ribu rupiah), 1 (satu) buahgunting dari tas sandang wama fhitam, serta 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna biru hitam dari kantong celana sebelah kanan milik terdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledah uang terhadap terdakwa yangdisaksikan oleh saksi Suprapto dengan cara menyuruh terdakwa mengeluarkan semuaHalaman 7 dari 22halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2016/PN Dumyang