Ditemukan 175 data
34 — 8
MUHAMMAD SUBEHANmenerangkan bahwa yang melarikan diri tersebut adalah temannyayang bernama DANI, selanjutnya kami memeriksa bungkusan plasticditanah di ekat tempat terdakwa berdiri setelah dibuka berisi 9(sembilan) paket sabu, selanjutnya terdakwa dan barang bukti kamibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kalsel;e Bahwa 1 (satu) paket sabu berat kotor 0,60 gram (berat bersih 0,40gram) tersembunyi didalam amplop, 7 (tujuh) paket sabu berat kotor4,00 gram (berat bersih 2,60 gram) didalam ditempat plastik
MUHAMMAD SUBEHAN menerangkan bahwa yangmelarikan diri tersebut adalah temannya yang bernama DANI,selanjutnya kami memeriksa bungkusan plastic ditanah di ekat tempatterdakwa berdiri setelah dibuka berisi 9 (sembilan) paket sabu,selanjutnya terdakwa dan barang bukti kami bawa kekantorDitresnarkoba Polda Kalsel;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2015.
16 — 2
sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Muviyanti binti Warin dan Yustina EkaT
9 — 6
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Tulak bin Rahim dan Ekat
7 — 0
Pwt.Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa beberapa hari setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat ci iMSs ekat pula dengan rumah saksi. Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak 3 tahun terakhir, kebutuhan hidup Penggugatditanggung Penggugat sendiri karena Tergugat tidak kerja dan tidakmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya.
24 — 4
dikarenakan permasalahan tersebut tidak menemukan titik temukemudian dipanggiah saksi Zakaria Bin Karo selaku Sekdes untuk menengahipermasalahan tersebut namun kemudian setelah itu terjadilah perekokan mulutantara terdakwa dan saksi Bambang lrawan Bin Alyas yang mengakibatkanterdakwa emosi dan mengambil sebilal pisau jenis Mandau kemudian mengejardan hendak membacok saksi Bambang lrawan Bin ALyas tetapi saksi Bambanglrawan Bin Alyas segera berlari dan terdakwa kemudian dipegangi oleh saksiApriadi Bin M. ekat
51 — 20
Wemidian pada saatdan 1 (satu)para saksi melakukan penggeledahan di sekitar an kandang ayam,saksi Parluhutan Sitorus menemukan 1 aN, kecil plastik tembuspandang berisi narkotika jenis shabu diatas tan ekat pintu masuk bagiandalam sebelah kanan kandang ayam, saksi Imafauel Simanjorang menemukan 1(satu) kantong plasti asoy warna hita terletak diatas tanah tepatnyadisudut lokasi kandang ayam yang beriSikan/1 (satu) paket kecil plastik tembuspandang berisi narkotika jenis shabu, beberapa plastik tembus
51 — 16
menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 09 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan Honorer di SDPalanjong, pendidikan D2, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKKXXK (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKabupaten Bantaeng,, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Tukang ServisElektronik, pendidikan SLTA, tempat kediamanOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXX (ekat
14 — 4
padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nuraine binti Romi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun BakkaBakka (dekat Posyandu BakkaBakka),Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Ansar bin Subu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun BakkaBakka (ekat
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAHRUL Bin IBNU ALI
103 — 43
Uang tersebut merupakan uang saksi dan saksi Bisri Mustofamasingmasing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa pada malam harinya sekira jam 19.30 WIB saksi datang kerumah saksi Bisri Mustofa untuk mengambil uang kekurangan sewa lahansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa pada saat penyerahan uang antara saksi dan saksi BisriMustofa tidak dibuatkan kwitansi; Bahwa sekira jam 20.00 WIB saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa di pinggir jalan ekat lokasi penyewaan lahan; Bahwa
Uang tersebut merupakan uang saksi Eko Sulistyo dan saksi BisriMustofa yang masingmasing sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa pada malam harinya sekira jam 20.00 WIB saksi Eko Sulistyomenyerahkan kekurangan uang sewa lahan tersebut sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa di pinggir jalan ekat lokasi penyewaan lahan;Bahwa pada keesokkan harinya sekira jam 18.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Eko Sulistyo, maka saksi Eko Sulistyo langsung memintatandatangan pada kwitansi
24 — 16
PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara Cerai Gugat diajukan oleh:SIT HAMIDA TAMPUBOLON Binti MANGSUR TAMPUBOLON Umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan tempat kediaman di Jalan SibolgaBarus KM.10 Simpang PLTU Labuhan Angin (ekat Gapura)Kelurahan Tapaian nauli Il Kecamatan Tapian NauliKabupaten
14 — 8
PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Itsbat Nikah terpadu yang dilaksanakan diKantor Bupati Bengkulu Utara telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalPemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan B, Tani,tamnat tinanal di Desa avanna ekat
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
SALDIN Alias ACO BULENG Bin ASE
64 — 15
Luwu Utara; Bahwa Adapun carannya terdakwa lakukan terhadap diri korban yaitudengan menggunakan senjata tajam disertai dengan pengrusakan yangterdakwa lakukan dengan cara terdakwa mendatangi rumah tempat tinggalkorban dengan terlebih dahulu membawa parang dari tempat minumterdakwa kemudian tiba irumah korban lalu terdakwa parangi luar dindinterpal rumah ekat tempat tifur korban dengan menggunakan parang ; Bahwa Terdakwa melakukan dengan seorang diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi
19 — 14
Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi prajurit yang lain knususnya di kesatuan Terdakwa danprajurit lain pada umumnya.4, Terdakwa sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbangan mengenai mengingat sifat hak ekat dan akibatdari perbuatan Terdakwa maka Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas militer oleh karena itu Majelis Hakim harus memisahkannya dengan cara memecatnyadari dinas militer.Menimbang,
58 — 5
sebelumnya sudah berembuk dibelakang rumah terdakwa II laluterdakwa II bersepakat dengan terdakwa I langsung berangkat dengan mengedaraisepeda motor Zyupiter VIVA warna biru milik terdakwa II akemudian sampai did elkatRSUD Pamekasan terdakwa II menurunkan terdakwa Is elanjutnya terdakwa II denganmengendarai sepeda motor menuju je jalan Niaga untuk menjemput terdakwa YUDIKyang sedang membantu berjualan sate, dan oleh karena terdakwa YUDIK masihmembantu berjualan sate lalu terdakwa II nongkrong did ekat
12 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya, dan saat ini pihak keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan keduanya lagi, maka majelis hakim menilai apa yang dikehendakioleh Pasal 22 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut dikaitkan dengan keterangan orang ekat
40 — 8
GED s2ksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal satu tahun terakhir ni dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga #ekat berdampingan rumahdengan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai syami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum perhah bercerai;Bahwa selama dalam pernikahan Pengpugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat
9 — 3
yang semula rukun.Sekarang keadaannya sudah tidak rukun lagi, bahkan keduaya sudah salinghidup berpisah selama 1 tahun lebih menyusul terjadinya perseisihan danpertengkaran yang timbul karena Tergugat kurang bisa mencukupi nafkahPenggugat dan saksi SAKSI II PENGGUGAT sendiri pernah menyaksikanadanya peretngkaran yangterjadi;14e Bahwa setelah keduanya hidup pisah, selama itu pula diantara mereka sudahtidak ada hubungane Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran mereka berdua, oleh keluarga danorang ekat
16 — 3
,tgl.22102020masingmasing bernama; SAKSI I, dan SAKSI Il, masingmasing sebagaiteman ekat dan asisten Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama; SAKSI , danSAKSI Il, yang menerangkan tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak melakukan tanggung jawabnya sebagai istriyaitu melayani Pemohon berhubungan suami istri dan Termohon memiliki sifategois yaitu tidak ingin diajak sillaturanmi
20 — 9
O01Desa Pallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;lawanKasmilayanti binti Condang, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Jalan Borong kaluku (ekat sekolahSokkolia) Desa Sokkolia Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal
11 — 3
telahbernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1 Saksi I, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kota Madiun; di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon, dengan Termohonsaya ekat