• SAIPEM dengancara terlebih dahulu memerintahkan para karyawan yang berada di atas mobildi suruh turun, kemudian dilakukan pengecekan dan didalam mobil ditemukanpotongan kabel feeder berada dalam 5 buah tas, kemudian Satpam membawapotongan kabel dan tas ke pos jaga, lalu ditanya kepada para Karyawantersebut siapa pemilik tas yang ditemukan tersebut , saat itu tidak ada yangmengakuinya ;e bahwa selanjutnya semua karyawan penumpang kedua mobil tersebutbersama barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Polres

  SAIPEM terdakwa dan temantemanrombongan dilakukan pemeriksaan terhadap semua yang berada dalam mobildengan cara disuruh turun oleh Satpam dari dalam mobil lalu di cek oleh petugasSatpam dalam mobil ditemukan beberapa 5 (lima ) buah tas yang berisi potongankabel feeder ; bahwa saat Security PT.

  SAIPEM oleh Sekurity PT.SAIPEM melakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa dan semua temanterdakwa yangberada dalam 2 (dua) unit mobil tersebut dengan cara menyuruh turun semua dari dalammobil dan menemukan dalam kedua mobil tersebut 5 (lima ) buah tas hitam yang berisipotongan kabel feeder berjumlah sekitar 80 ( delapan puluh ) potong , dan setelahpemeriksaan di Kantor Polisi 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Lucky Duckberisi 9 (sembilan) buah potongan kabel tambang atau kabel fider warna

• memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP,Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ZEN INDRA Pgl ZENdengan pidana penjara selama 1 (Satu) dikurangkanselama terdakwa berada dalam penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Kabel feeder

  Saksi WIDODO SUWARSONOBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikmengenai pencurian kabel di tower telkomsel.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terjadinya kejadiantersebut dan saksi juga tidak tahu siapa pelakudari pencurian.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa lah yang melakukanpencurian dari pihak kepolisian.Bahwa barang yang dicuri berupa kabel Feeder sebanyak359 meter, istalasion materil 1 set, stationauxiliary 1 set milik PT Bangun Bersama Perkasa.Bahwa awalnya sdr.

  mengecekkeberadaan barang tersebut.Bahwa saksi tidak menemukan barang yang dimaksud olehSugianto tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Sugianto kembali1011menghubungi saksi dan mengatakan jika barang telahsampai di muara panas namun berada di tower lain,bukan tower PT indosat.Bahwa saksi pergi ke tower PT Telkomsel yang jaraknyamemang tidak jauh dari PT Indosat dan setelah saksimembongkar barang yang dimaksud, saksi melihatbarang yang berupa kabel tersebut telah hilangsebanyak 77 meter sehingga kabel Feeder

  Solok melalui tembok yang diatasnya ada kawatdengan tinggi tembok + 2 meter, kemudian terdakwa danHENDRIZON Pgl KEREKEH serta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA30membawa kabel feeder yang ada dalam pekarangan towerTelkomsel tersebut, perbuatan terdakwa tersebut' dilakukantanpa sepengetahuan dan seizin dari pemilik kabel yaitusaksi saksi korban SYAHRON RIZAL HASIBUAN S.E dari PTBangun Bersama Perkasa maupun dari penjaga tower Telkomselyaitu. saksi Zulihardi pgl Zul sehingga unsur inipun telahdapat dibuktikan

  berhubungan dengan perkara ini;/ Mpni moang,....33MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATEAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEN INDRA Pgl ZENdengan pidana penjara selama l(satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Kabel feeder

• tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Muhammad Nur Sandi Bin Sariyanto oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :5 buah feeder

  warna hitam bekas penjepit kabel;2 biji tutup mesin BTS merk Nokia warna abu-abu;2 potongan jamber warna hitam;1 buah handle gembok yang sudah dirusak oleh pelaku;2 biji pembungkus kabel feeder warna hitam yang sudah terpotong;3 biji kabel tease warna hitam;5 buah baut dan mur yang terlepas dari tiang tower;Potongan kabel ukuran panjang kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada PT.

• gangguan pada jaringan di towerTelkomsel di = dusun Lapaloang Kel.Maleni Kec.BanawaKab.Donggalalalu saksi menghubungi petugas di lapangan agarmengecek tower tersebut dan 1 (satu) jam kemudian saksi mendapatlaporan adanya pencurian kabel tower Telkomsel tersebut;Bahwa Saksi mendapat laporan dari Sdr.Muhammad alias Manurubahwa pelaku pencurian tersebut sudah tertangkap dan pelakunyaadalah Para Terdakwa;Bahwa barang yang diambil adalah Kabel listrik tower Telkomsel berupakabel baterai, kabel power, kabel feeder

  Lapaloang Kel.Maleni Kec.BanawaKab.Donggalakarena alarm berbunyi yang menunjukkan adanyagangguan Jjaringan di tower tersebut, lalu saksi menghubungi penjagatower Sdr.Nawir Waleng untuk mengecek tidak lama kemudian saksiHalaman9 dari 21Putusan Pidana Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Dgl.mendapatkan laporan bahwa kabel tower Telkomsel telah dicuri dandipotong;e Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.Nawir Waleng bahwa pelakunya yakniSdr.Katiman dan Sdr.Murdianto;e Bahwa kabel yang dicuri oleh Para Terdakwaberupa kabel Feeder

  Telkomsel cabang Palu;e Bahwa benar barangbarang yang diambil para terdakwa adalah:kabel feeder (6 tarikan @90m) panjang 540 meter, kabel power (2Halaman13 dari 21Putusan Pidana Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Dgl.tarikan @90m) panjang 180 meter dan kabel grounding (2 tarikan@90m) panjang 180 meter;e Bahwa benar barangbarang tersebut diambil para terdakwa tanpaseijin maupaun sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa benar awalnya kabelkabel tersebut terpasang pada toweryang kemudian terdakwa memotong kabelkabel tersebutmenggunakan

• mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke 5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DONDA TRI PUTRA PglDONDA dengan pidana penjara selama 1 (Satu)dikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Kabel feeder

  Saksi WIDODO SUWARSONO10Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikmengenai pencurian kabel di tower telkomsel.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terjadinya kejadiantersebut dan saksi juga tidak tahu siapa pelakudari pencurian.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa lah yang melakukanpencurian dari pihak kepolisian.Bahwa barang yang dicuri berupa kabel Feeder sebanyak359 meter, istalasion materil 1 set, stationauxiliary 1 set milik PT Bangun Bersama Perkasa.Bahwa awalnya sdr.

  mengecekkeberadaan barang tersebut.Bahwa saksi tidak menemukan barang yang dimaksud olehSugianto tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Sugianto kembalimenghubungi saksi dan mengatakan jika barang telahsampai di muara panas namun berada di tower lain,bukan tower PT indosat.Bahwa saksi pergi ke tower PT Telkomsel yang jaraknya1011memang tidak jauh dari PT Indosat dan setelah saksimembongkar barang yang dimaksud, saksi melihatbarang yang berupa kabel tersebut telah hilangsebanyak 77 meter sehingga kabel Feeder

  berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATEAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONDA TRI PUTRA PglDONDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3233Menetapkan barang bukti berupa:Kabel feeder

• R di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib saksibersama saksi ZAKARIA (anggota Polisi) telah melakukan penangkapanterhadap para antaralain terdakwa SUYONO, terdakwa CANDRAWIBOWO, terdakwa ABDI HERI PAMUJI, terdakwa ABDI HERI PAMUJIdan terdakwa JUMADI dari pelimpahan Polres Mojokerto karenamengambil kabel Feeder milik PT.

  Persada tanpa jin;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 sekira jam 0100 wib di Jalan SurabayaMalang KM. 38.6Dusun Ngetal Rt.0O5 Rw. 014 Desa Karangrejo Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;Bahwa para terdakwa awalnya mengendarai mobil Avanza (sewa),kemudian terdakwa CANDRA WIBOWO, menjemput terdakwa SUYONO,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Bilterdakwa ABDI HERI PAMUJI, dan terdakwa JUMADI yang telahbersepakat untuk mengambil kabel feeder

  satu) Tas Samping warnaHitam, 1 (Satu) buah tas Samping warna Hitam, 1 (Satu) buah korek apiwarna Kuning, 8 (delapan) buah Gergaji warna Orange, 1 (Satu) buah tasSamping warna Hitam, 1 (satu) buah jaket parasit warna Silver kombinasiHitam, 1 (Satu) buah isolasi kertas warna putih, 1 (Satu) buah Cutter warnaMerah, 2 (dua) kotak isi Cutter, 2 (dua) buah Obeng warna Hitam, 1 (satu)buah Tang Pemotong warna Orange dan sarana yang digunakan adalahmobil jenis Avanza warna silver;Bahwa ide mengambil kabel feeder

  ZAKARIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaituSuyono Dkk merupakan pelimpahan/serahan dari anggota Polres Mojokertobersama anggota buser lainnya yaitu ALIF ADITYA.R pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib, karena melakukanpencurian kabel Feeder milik PT.

  Hitam, 1 (satu) buah tasSamping warna Hitam, 1 (Satu) buah korek api warna Kuning, 8 (delapan)buah Gergaji warna Orange, 1 (satu) buah tas Samping warna Hitam, 1(satu) buah jaket parasit warna Silver kombinasi Hitam, 1 (Satu) buahisolasi kertas warna putih, 1 (Satu) buah Cutter warna Merah, 2 (dua) kotakisi Cutter, 2 (dua) buah Obeng warna Hitam, 1 (Satu) buah Tang Pemotongwarna Orange dan sarana yang digunakan adalah mobil jenis Avanzawarna silver;Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil kabel feeder

• Haryono Kav. 27 Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan 12820, dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor Coal Feeder (ML Item 1,4) (38 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, dengan PIB Nomor000018 tanggal 14 Oktober 2016, dengan tarif bea masuk sesuaiKeputusan Terbanding Nomor SPKTNP000009/WBC.17/2018 tanggal 9Halaman 2 dari 8 halaman.

  Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbandingtentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNPOO0009/WBC.1 7/2018tanggal 9 Oktober 2018, sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) NomorNHPU10/WBC.17/BD.02/2018 tanggal O08 Oktober 2018, atas namaPemohon Banding, NPWP 03.274.955.8015.000; dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas barang impor Coal Feeder

• Telekomunikasi Indonesia,Tok. dkk, terkait dengan telahdiselesaikannya Surat Pesanan Pengadaan dan Pemasangan OutSide Plant (OSPFO) Modernisasi Feeder STO Garut Jabar TimselLokasi Area Jawa Barat oleh PARA TERGUGAT namun sisatagihan bellum dibayarkan oleh PT. Telekomunikasi Tbk,sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Desember2019.6.

  Telekomunikasi Indonesia, Tok, dengannilai kerugian sebesar 27.058.608.533, (dua puluh tujuh milyarlima puluh delapan juta enam ratus delapan ribu lima ratus tigapuluh tiga rupiah), atas dasar telah diselesaikannya Surat PesananPengadaan dan Pemasangan Out Side Plant (OSPFO)Modernisasi Feeder STO Garut Jabar Timsel Lokasi Area JawaBarat oleh PARA TERGUGAT namun PT.

  Bahwa begitu juga untuk tuntutan ganti kerugian materiil PT.Telekomunikasi Indonesia, Tok. sejumlah Rp. 581.048.768.067,(lima ratus delapan puluh satu milyar empat puluh delapan jutatujuh ratus enam puluh delapan ribu enam puluh tujuh rupiah),didasarkan atas keterangan dari TERGUGAT yang menyatakansudah menyelesaikan proyek pemasangan out side plant (OSPFO) modernisasi feeder STO Garut Jabar, tapi belum dibayarkanoleh PT.

  Putusan No. 27/PDT/2022/PT.BDG.FO) modernisasi feeder STO Garut Jabar, sebagaimanajawaban dari PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk. pada sidangGugatan Perbuatan Melawan Hukum tanggal 09 Juni 2020 padahalaman 10 yang pada pokoknya menyatakan surat OSMEngineriing and Deployment Regional Ill kepada DirekturUtama PT.

  Surat Kuasa tertanggal 25 Desember 2019, untuk mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada PT TelekomunikasiIndonesia.Tbok, dkk terkait dengan telah diselesaikannya SuratPesanan Pengadaan dan Pemasangan Out Side Plant (OSPFO)Modemisasi Feeder STO Garut Jabar Timsel Lokasi Area Jawa Baratoleh PARA TERGUGAT namun sisa tagihan belum dlbayarkan olehPT Telekomunlkasi Tbk;6.

• Alamat sersneeS fi lirrrvrrensrreionsNESSES ER SS OSE SERO HET SEESS OSES SGC US ERS E FEEDER SUSU SEEN OTS E SSE RT OSH OSS HORE EERE Seheees aaeeSA RASR SAPS S ESSA RESETS SPSS EASE EER EES SESS ER ER SEEN ECT ENSESOSOS ESSN ESS SESE EESeeSeEeEEE eneLate ected? Pekerjaan feo Agama basal 7 PAY 27 492% C1) JO falA.D? 49%, C1) 0 KO. rdf ie por ge a tatlii!

• TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian halhal yang tercantum dalam turunanputusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor :35/Pdt.G/2010/Pn.Btl. tanggal 8 Pebruari2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ; 1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2 Menyatakan secara hukum sah dan berharganya sita jaminanberupa : Satu unit Muller Martini Prima 390 + Folder Feeder1529 + 6 Feeder

• kepada Termohanditgalare welane Poraceclias Agama iearaksa = 0 DALAM RFRONPENSI Mic eabuT on vuualan Perea > llspasiapbpess Tl ysesbpmeal cepch oo asesredegi ce ollaws serrinerii an keri Mere real serena akoben carivere bilalhe berratnaoath slena Wiel wha Rel SN cetyl ler rote cirural er ee11 DALAM KONPERSD DANS REOPENS)Methehakee kerala Perohon db Terence dl 6 uentik erecrelayie srmtanehave sane tebe dadam merken on spbenar Hin if) (0) < Seren eamfeild digg iad Tuan) Mermnettehen wita neewghatar Feeder

• pengangkut(Draft Animal) untuk membantu pekerjaan manusia, sedangkan barang yang diimporsangat jelas sebagai Sapi Jantan (Male Cattle) Bakalan untuk dipotong sebagaimanadisebutkan dalam dokumen pelengkap PIB (Bukti T4) sebagai berikut:Certificate of Health to Accompany Animals or Animal Reproductive Material yangditerbitkan Department of Agriculture Fisheries and Forestry Australia, menyatakanbahwa barang yang dikirim adalah Kind (species): Cattle / Class (Companion,competition, breeder etc) : Feeder

  Dengan demikian, ox tidaksematamata digunakan sebagai penghela beban.bahwa dengan demikian, Majelis mengidentifikasi barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 030520 tanggal 25 Oktober 2012 adalah sapibakalan jenis Brahman Cross dengan berat maksimum 350 kg/ekor, berumur tidaklebih dari 30 bulan, serta harus digemukkan minimal 60 hari setelah masa karantina(Feeder Steers), negara asal Australia.2.

  sapi dewasa yang0102.29.10.10 sudah tumbuh 0%sempurna dan/atau sapi pekerja) 0102.29.10 SaPiJantan 0102.29 Lainlain a(bukan 0102.29.10.90 SaPimuda, yang so,bibit) masih dapat digemukkan) Lainlain0102.29.90.00 (sapi 5%betina) bahwa berdasarkan identifikasi barang dan kajian klasifikasi di atas Majelisberkesimpulan sebagai berikut :bahwa sapi bakalan jenis Brahman Cross dengan berat maksimum 350 kg/ekor,berumur tidak lebih dari 30 bulan, serta harus digemukkan minimal 60 hari setelahmasa karantina (Feeder

  bahwa sebagaimana diuraikan diatas, pos tarif : 0102.29.10.90 Other padaMenimbangMemperhatikanMengingat :BTKI 2012 berasal dari : ex0102.90.90.00 Other pada BTBMI 2007, sehinggadengan demikian tarif Bea Masuk AANZFTA atas pos tarif 0102.29.10.90 tetap 5%.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk2.500 ekor Lembu (Oxen) negara asal Australia, yaitu sapi bakalan jenis BrahmanCross berjenis kelamin jantan yang berumur tidak lebih dari 30 bulan (Sesuai ijinimpor adalah : Feeder

  SPTNP Nomor: SPTNP002038/WBC.02/KPP.MP.01/2012 tanggal31 Oktober 2012 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor:KEP14/WBC.02/2013 tanggal 21 Januari 2013 tetap dipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkanklasifikasi tarifatas 2.500 ekor sapi bakalan jenis Brahman Cross dengan berat maksimum 350kg/ekor, berumur tidak lebih dari 30 bulan, serta harus digemukkan minimal 60 harisetelah masa karantina (Feeder

• Dimana Penggugat selakuperusahaan pelayaran angkutan laut yang mengangkutpetikemas yang berisi barang eksport dengan kapal lauttrayek tetap antar pulau/domestik/dalam negeri tetapimerupakan feeder dari angkutan laut dari luar negeri;Hal. 20 dari 50 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt/2014b. Demikian juga Tergugatnya baik di Pengadilan Negeri Surabayamaupun di Pengadilan Jakarta Utara adalah PT.

  Oleh karena ituwalaupun Termohon Peninjauan Kembali merupakan angkutankapalnya dalam negeri namun karena Termohon Peninjauan Kembalisebagai feeder dari angkutan kapalnya luar negeri, sehingga barangyang diangkut Termohon Peninjauan Kembali yang sudah jelas tujuanbarang itu hendak dikirim ke luar negeri (adanya PEB), maka secarayuridis Termohon Peninjauan Kembali telah dikategorikan sebagaimelakukan kegiatan eksport mengeluarkan barang dari daerahpabean, maka sesuai Peraturan Perundangan yang berlaku

  Hal ini terjadi jikakapal antar pulau sebagai feeder kapal luar negeri tarif jasa bongkarmuatnya juga dikenakan tarif discount 33% s/d 34%, padahal pemilikbarang diluar negeri telah membayar ongkos angkutan ke luar negerike perusahaan pengangkutan laut luar negeri tarifnya dikenakan tarifInternational dalam US Dollar, akibatnya perusahaan pelayarannasional yang melakukan kegiatan ekspor tarifnya akan lebih mahaldari pada perusahaan pelayaran luar negeri.

  Bahwa, Tergugat Pemohon PK pada tanggal 12 September 2003mengeluarkan kebijakan memberikan diskon 50% dari tarif matauang US$ kepada Penggugat terhadap petikemas oceangoingkarena Penggugat sebagai feeder perusahaan pelayaran luarnegeri, karena sifatnya kebijakan maka tidak berbentuk KeputusanDireksi tetapi dicantumkan dalam Surat Direksi tanggal 12Desember 2003 surat Nomor KU.30/2/11/P1.1103;2.3.

  Pertimbangan discount 50% jikadilaksanakan secara terus menerus akan menguntungkan perusahaanpelayaran asing yang menggunakan feeder pelayaran rute domestik danmerugikan perusahaan pelayaran nasional yang mempunyai ruteInternational, maka kebijkan tersebut bukan kebijakan sewenangwenangdan melawan hukum, karena kebijakan berdasarkan pertimbanganmenegakkan azas keadilan.

• • 6 (enam) potong sisa kabel Feeder merk Andrew;
  • 4 (empat) potong sisa pembakaran kulit kabel Feeder merk Andrew.

  Dimusnahkan..

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Mitra Karya Bersama ; Kemudian beberapa alat yang tidak dilapisi oleh finishing dengan heatand acyd resistant coating, antara lain : Tangki Penerima Nira ; Pemanas Nira : Tangki Homogenisasi Dengan MixerTangki Pengendap : Tangki Nira Jernih : Tangi Nira Kotor : Tangki Blotong ; Pesawat Penguap/Pengental ;Syrup Feeder Tank ; Kristaliser ; Tangki Stroop A/ A Molesse Tank ;Tangki stroop A Transfer / A Molesse Tank Transfer ; Beberapa peralatan yang tidak sesuai, antara lain: Tangki Penerima Nira,Tangki

  Pengendap, Tangki Nira Jernih, Tangki Nira Kotor, Pesawat Penguap/Pengental, Syrup Feeder Tank, Kristaliser, dan Seeding Mixer.

  Tangki Blotong 1 unit =Rp. 46.500.000,MODUL PENGUAPAN/KONSENTRATORPesawat Penguap / Pengental: 2 unit Rp. 117.800.000, =Rp. 235.600.000,Condensor Penguap 2 unit /Rp. 88.300.000, = Rp. 176.600.000,Syrup Feeder Tank unit =Rp. 57.250.000,Kristaliser 2 unit/Rp. 74.250.000, =Rp 148.500.000,MODULE PEMISAHAN1. Centrifugal Separator 2 unit/ Rp. 108.500.000, = Rp. 217.000.000,2. Talang goyang unit =Rp. 51.400.000,3. Tangki Stroop A/A Molase Tank 1 unit =Rp. 66.750.000,4.

  Mitra Karya Bersama ; Kemudian beberapa alat yang tidak dilapisi oleh finishing dengan heatand acyd resistant coating, antara lain: e Tangki Penerima Nira :epemmas Nie , Tangki Momopenina = Dengan Minere rane On Pengendap ;Lom Nim Si ,erm Nm co ,tm bing ,spew PengupPengental ,Ss Feeder Tank ,einer .Halaman 61 dari 79 halaman Putusan Nomor : 61/Pid.Sus./2012/PT.

  TPK.Smg62e Tangki Stroop A/ A Molesse Tank ;e Tangki stroop A Transfer / A Molesse Tank Transfer ;Beberapa peralatan yang tidak sesuai, antara lain: Tangki Penerima Nira,Tangki Pengendap, Tangki Nira Jernih, Tangki Nira Kotor, PesawatPenguap/Pengental, Syrup Feeder Tank, Kristaliser, dan Seeding Mixer.Beberapa alat yang berada dalam daftar pabrik, tidak ditemukan didalampabrik, antara lain: Tangki Stroop A/ A Molasse Tank, Tangki Stroop ATrafnsfer / A Molasse Tank Transfer, Condenser Penguap dan

• nomor NTSU9800145 (40);

• 1 (satu) lembar dokumen yang bertuliskan ALLEGATO H SPEDIZ 458 SPECIALE dan pada kolom mercato bertuliskan INDONESIA yang ditemukan oleh Petugas Bea dan Cukai di dalam mobil Ferrari 458 Speciale pada saat melakukan pemeriksaan fisik barang-barang pada kontainer nomor NTSU9800145 (40);
• 1 (satu) lembar hasil cetak screenshoot email tanggal 25 Desember 2018 dari Export Operations RCL Feeder

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);

• 1 (satu) lembar hasil cetak email email tanggal 25 Desember 2018 dari Export Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat email Sdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN (yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO (muithe@rclgroup.com), Sdri.

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com)

• 3 (tiga) lembar hasil cetak dokumen berupa data list bongkaran kapal (Final on Board) yang merupakan lampiran email tanggal 25 Desember 2018 dari Export Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat email Sdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN (yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO (muithe@rclgroup.com), Sdri.

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);

• 13 (tiga belas) lembar hasil cetak dokumen berupa Export Bayplan yang merupakan lampiran email tanggal 25 Desember 2018 dari Export Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat email Sdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN (yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO (muithe@rclgroup.com), Sdri.

  38:34 SGT, https://wwwsg.portnet.com/IFSWeb/com/pn2/ifs/web/bayp/getBayplan.do;

• 2 (dua) lembar hasil cetak screen shoot aplikasi CEISA Inward Manifest(BC 1.1) nomor 002435 tanggal 27 Desember 2018;
• 8 (delapan) lembar hasil cetak data Inward Manifest (BC 1.1) nomor 002435 tanggal 27 Desember 2018;
• 2 (dua) lembar hasil cetak Laporan Status Pos Manifest (BC 1.1) nomor 002435 tanggal 27 Desember 2018;
• 1 (satu) lembar fotokopi CoR (Certificate of Residence) RCL FEEDER

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com)dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);13 (tiga belas) lembar hasil cetak dokumen berupa Export Bayplanyang merupakan lampiran email tanggal 25 Desember 2018 dariExport Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamatemail Sdri. MARDIANA (mardia@rcigroup.com), Sdr. YUDHIFEBRIAN (yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO(muithe@rclgroup.com), Sdri.

  MERRYATI (menya@rclgroup.com)(budhie@rcl eroup. com) ; danPak BUDI WALUYO ;1 (Satu) lembar hasil cetak email email tanggal 25 Desember 2018 dariExport Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat emailSdri. MARDIANA (mardia@:clgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN(yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO (muithe@rclgroup.com),Sdri.

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com) danPak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);1 (satu) lembar hasil cetak email email tanggal 25 Desember 2018 dariExport Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat emailSdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN(yudhie@rcigroup.com), Sdr. MUIS R. THEO (muithe@rclgroup.com),Sdri.

  THEO (muithe@rclgroup.com), Sdri.MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO(budhie@rclgroup.com);8. 1 (satu) lembar hasil cetak email email tanggal 25 Desember 2018 dariExport Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepada alamat emailSdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHI FEBRIAN(yudhie@rcigroup.com), Sdr. MUIS R.

  MERRYATI (merrya@rclgroup.com)dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);1 (Satu) lembar hasil cetak email email tanggal 25 Desember 2018dari Export Operations RCL Feeder Pte. Ltd. Singapura kepadaalamat email Sdri. MARDIANA (mardia@rclgroup.com), Sdr. YUDHIFEBRIAN (yudhie@rclgroup.com), Sdr. MUIS R. THEO(muithe@rclgroup.com), Sdri.

• SAHRUL SATRIA SAPUTRA;

Dikembalikan kepada saksi Sahrul Satria Saputra Bin Murad;

• 1 (satu) buah gergaji besi;
• 1 (satu) buah kunci pas ukuran 16 dan 17;
• 1 (satu) buah kunci inggris;
• Pembungkus kabel feeder yang telah terbakar;
• Sisa potongan kabel feeder yang ditemukan di TKP;
• 5 (lima) pasang sisa kalm yang ditemukan di TKP;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Putusan Put45750/PP/M.1X/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan tarif atasAustralian Feeder Cattle dalam PIB Nomor 001680 tanggal 18 Juni 2012 yang telahdiberitahukan dalam Pos Tarif 0102.90.10.00 CHS 2007) dengan pembebanan bea masuk 0%,namun kemudian dalam Kep1689/WBC.05/2012 diklasifikasikan ke Pos Tarif 0102.29.10.90dengan pembebanan bea masuk 5% dengan dalil pos tarif Cattle

• 353 PK/Pdt/2011 MachineRoll 1989PenggulungTransmisi 1989RantaiTransmisi 1989PneumaticTransversal 1989Travelling4 RodaRel Baja 1989ProfilConveyor 1989Unreeling3 Tingkat10 Reeling Kum Korea 1 Dak9) 100 cm 1989SumRoll 1989PenggulungTransmisi > 7 1989RantaiTransmisi # = 1989Pneumatic11 Rotay Kum Korea PC9 3070 1989Cliper Sum m/mnt12 Slitter & Kum 1989Stocker SumMachineRoll 1989TransmisiPully/Rantai/ = 1989Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989Stocker SumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989Sum15 Auto Feeder

  1989Unreeling SumMachineRoll 1989PenggulungTransmisi 1989RantaiTransmisi 1989PneumaticTransversal 1989Travelling4 RodaRel Baja : 1989ProfilConveyor : 1989Unreeling3 Tingkat10 /Reeling Kum Korea 1 Dak9 100 cm 1989SumRoll 1989PenggulungTransmisi > 1989RantaiTransmisi 1989Pneumatic11 Rotay Cliper Kum Korea PC9 30 70 1989Sum m/mnt12 Slitter & Kum Korea 9 Stocker SumMachineRoll : > 1989TransmisiPully/Rantai/ 1989Beit13 Slitter & Kum Korea 5 1989 19 frock SumVachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder

  No. 353 PK/Pdt/2011 32 Rel Baja 1989 1ProfilConveyor = = 1989 1Unreeling3 Tingkat10 /Reeling Kum Korea 1 Dak9 100 cm 1989 1SumRoll 1989 1PenggulungTransmisi ; 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotay Cliper Kum Korea PC9 3070 1989 1Sum m/mnt12 Slitter & Kum Korea 3g : Stocker SumMachineRoll 1989 1TransmisiPully/Rantai/ 1989 1Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989 1Stocker SumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder Kum Korea 1989 1Sum16 Rotary Chip Kum Korea 1989 1SumPisau Rotary

• Indonesiaadalah milik dari pihak ketiga dan bukan milik Tergugat untuk itusudah sepantasnya permohonan sita jaminan atas unit kantor aquoharus ditolak ;7.2 Bahwa terhadap permohonan sita jaminan yang dimintakan olehPenggugat atas 1 (satu) unit Feeder Breaker merk Joy Global modwlSFB29C7764S adalah milik Tergugat.

  Untuk itu perlu Tergugatsampaikan sebagai berikut :e Bahwa perlu Tergugat sampaikan sebenarnya Tergugatamemiliki alat produksi berupa 2 (dua) uni Feeder Breaker merkJoy Global modwl SFB29C7764S yang masingmasingseharga USD 647.000 (enam ratus empat puluh tujuh ribuHal 21 dari 40 Hal Putusan Perkara Perdata No.438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst22Dolar Amerika Serikat) dengan spesifikasi yang telahdisampaikan oleh Penggugat pada perubahan gugatantanggal 6 Oktober 2015, akan tetapi sebenarnya 2 (dua) unitFeeder

  Breaker tersebut saat ini masih tertahan dikepabeanan KPPBC Balikpapan Kalimantan Timur.e Bahwa tertahannya 2 (dua) unit Feeder Breaker dengan totalharga barang sebesar USD 1.294.000 (satu juta dua ratusSembilan puluh empat ribu Dolar Amerika) dikarenakan Tergugatbelum dapat memenuhi biaya kepabeanan sehingga barangtersebut tidak dapat dikeluarkan dari kepabeanan KPPBCBalikpapan.e Bahwa oleh karena masih tertahannya 2 (dua) unit FeederBreaker tersebut di Kepabeanan KPPBC Balikpapan KalimantanTimur

  maka permohonan Penggugat atas sita jaminan aquosudah seharusnya ditolak.7.1 Bahwa meskipun demikian sebenarnya Tergugat melihat masih adanyapeluang untuk melunasi dan menyelesaikan kewajiban Tergugatdengan cara mencari pembeli atas Feeder Breaker tersebut denganmenjual untuk 1 (satu) unit seharga USD 647.000 (enam ratus empatpuluh tujuh ribu Dolar Amerika Serikat) yang dananya dapatdikeluarkan untuk membayar biaya kepabeanan dan melunasikewajiban Tergugat kepada Penggugat ;8.

  uitvoerbaar bij voorrad) harus disertai penetapan sebagaimana diaturdalam butir 7 Sema No. 3 tahun 2000 yang menerangkan : 8.3 Bahwa sangat tidak beralasan permohonan Penggugat akan adanyaputusan serta merta dan agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) oleh karena Tergugat mempunyai itikad baikuntuk menyelesaikan kewajiban terhadap Penggugat sebagaimanaTergugat sampaikan pada angka 6.4, dimana masih adanya peluanguntuk menyelesaikan kewajiban Tergugat dengan cara menjual 1 (satu)unit Feeder