mobil tersebut yang mana seluruh uang yang didapatkan dari hasil gadaian mobil tersebut di pergunakan seluruhnyauntuk membayar buah salak ;Bahwa pada saat menggadaikan mobiltersebut tidak ada orang lain yang ikut hanya terdakwa dan temannya ;Bahwa setelah terdakwa menggadaikanmobil tersebut saksi dan terdakwa masih berada di daerah jawa tengahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Crpselama 3 (tiga) hari dan kemudian barulah menumpang sebuah mobilyang akan ke Curup ;Bahwa setelah tiba

; Bahwa Terdakwa tidak membayar gadaian mobil tersebutdikarenakan pada saat itu Terdakwa tidak memiliki uang ; Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000; (Sebelas Juta Rupiah) namun yang terdakwaterima hanya sebesar Rp10.000.000;(Sepuluh Juta Rupiah) dikarenakanuang sebesar Rp1.000.000;(Satu Juta rupiah) langsung terdakwagunakan untuk membayar bunga awal gadaian mobil tersebut ; Bahwa setelah 2 (dua) minggu saksi menggadaikan mobil tersebutsaksi ada memberitahukan

kepada JUANDI bahwa mobil tersebut telahsaksi gadaikan kepada NASUHA tepatnya di Kabupaten PurbalingaProvinsi Jawa Tengah ; Bahwa uang yang terdakwa terima dari hasil gadaian mobiltersebut terdakwa pergunakan seluruhnya untuk membayar hutangkepada orang lain ; Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepadaNASUHA terdakwa hanya sendirian ; Bahwa setelan mobil tersebut terdakwa gadaikan terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada RONI ; Bahwa saksi RONI tidak ada mendapatkan pembagian

mobiltersebut sebesar Rp11.000.000; (Sebelas Juta Rupiah) dan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutang Terdakwakepada orang lain ; Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000; (Sebelas Juta Rupiah) namun yang terdakwaterima hanya sebesar Rpi0.000.000; (Sepuluh Juta Rupiah)dikarenakan uang sebesar Rp1.000.000; (Satu Juta rupiah) langsungterdakwa gunakan untuk membayar bunga awal gadaian mobil tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian materil

; Bahwa pada saat menggadai mobil tersebut kepada NASUHAtidak ada meminta jjin dari JJANDI sebagai pemilik mobil tersebut ; Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari hasil gadaian mobiltersebut sebesar Rp11.000.000;(Sebelas Juta Rupiah) dan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk membayar hutang Terdakwakepada orang lain ; Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000;(Sebelas Juta Rupiah) namun yang terdakwaterima hanya sebesar Rpi0.000.000; (Sepuluh Juta Rupiah)dikarenakan

BUDI YANTO Alias BUDI Bin MUSLIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menerima gadaian 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Xeon warna merah dengan nomor polisi BM2126 GU Nomor rangka MH31LBOOAEJ144485 dan No Mesin1LB144507; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Basid Bin Asliyang terletak dijalan Harapan RT 001 RW 016 KelurahanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN TbhTembilahan

HENDRI Alias EHEN Bin MALIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menerima gadaian 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Xeon warna merah dengan nomor polisi BM2126 GU Nomor rangka MH31LBOOAEJ144485 dan No Mesin1LB144507; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah terdakwa Basid Bin Asliyang terletak dijalan Harapan RT 001 RW 016 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilirRiau

; Bahwa yang telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa sepeda motor tersebut kepada terdakwa seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan terdakwa sebelumnya tidak saling kenal namunsaksi mengenal terdakwa dari beberapa orang pemuda yangduduk di pinggir jalan Harapan Parit 8 yang mengatakan kepadasaksi bahwa biasanya terdakwa mau menerima motor gadaian; Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa terdakwa biasamenerima motor gadaian

pak , lalu saksi mengatakan kalau Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) mau lah saksiambil , lalu Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin MALIK mengatakan iyalah , lalu saksi mengatakan tapi kalau mau menggadaikan sepedamotor ini bunga 1 ( satu ) bulannya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sampai bisa menebus uang gadainya ya , lalu dijawab oleh TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK iyalah pak , lalu saksi langsungmengecek kondisi sepeda motor tesebut, setelan itu saksi langsungmemberikan uang gadaian

tiga juta lima ratus ribu rupiah) mau lah saksiambil , lalu Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin MALIK mengatakan iyalah , lalu saksi mengatakan tapi kalau mau menggadaikan sepedamotor ini bunga 1 ( satu ) bulannya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sampai bisa menebus uang gadainya ya , lalu dijawab oleh TerdakwaHENDRI Als EHEN Bin MALIK iyalah pak , lalu saksi langsungHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tbhmengecek kondisi sepeda motor tesebut, setelah itu saksi langsungmemberikan uang gadaian

nama Tugiem;

Satu) unit mobil xenia merk daihatsu dengan nomor polisi BK 1644WD,e 1 buah kunci mobil no. pol BK 1644 WD,e 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil BK 1644 WD,e 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk ricky,e 1 buah celana pendek warna abu abu merk ricky,e 1 buah celana pendek warna abu abu merk ricky,e 1buah celana pendek jeans warna biru merk wanexd,e 1 buah baju kaos warna putih bercorak,e 1 buah baju kaos oblong merk triangle warna biru putih garis garis,e 1 (satu) lembar kwitasi asli pembayaran gadaian

tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari hasil gadaian mobil tersebut sebesarawalnya Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya diwarung tuak di marihat Terdakwa meminjam uang tersebut kepada BagustiPranata sebesar Rp.700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan memberikankembali kepada Terdakwa uang Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) danuang minyak sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan bagian dari Hasil penggadaian mobil tersebut adalah sebesarRp

tersebut;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN SimBahwa Terdakwa mendapat bagian dari hasil gadaian mobil tersebut sebesarawalnya Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus ribu Rupiah) dan selanjutnya diwarung tuak di marihat Terdakwa meminjam uang tersebut kepada BagustiPranata sebesar Rp.700.000 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan memberikankembali kepada Terdakwa uang Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) danuang minyak sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan bagian

bagian dari Pudul Thomas ia telah dijual kepada Herling Orohyang kini telah dibuat lapangan Olahraga Desa Bangunan Wuwuk padatanggal 9 April 1950;pada Tahun 1973 tanah sengketa digadaikan oleh Osa Thomas kepadaHerling Oroh dengan seekor sapi dengan jangka waktu 10 (sepuluh) Kwartalatau Lima Tahun sampai tahun 1979, akan tetapi setelah sampai waktu yangditentukan Osa Thomas belum dapat menebus gadaian sawah tersebutkepada Herling Oroh, sehingga tanah sengketa tetap dikuasai oleh HerlingOroh dan walaupun

Herling Oroh telah meninggal dunia tahun 1988 tanahsengketa tersebut dikuasai oleh Ahli warisnya;Bahwa sampai ayah Penggugat meninggal dunia pada tahun 1993, tanahsengketa masih berstatus tanah gadai dan ayah berpesan/berwasiat bahwaapabila Penggugat yang hidup miskin berkesempatan dan ada kemampuansupaya gadaian tanah sengketa ditebus kepada Ahli waris dari Herling Orohdan tentunya tanah sawah tersebut sudah menjadi milik Penggugat;Bahwa atas dasar serta saran dan keluarga Penggugat telah berusahadengan

jalan menjual rumah tinggal kepada anak sendiri untuk mengadakantebusan sawah tersebut dan telah menghubungi ahli waris dari Herling Oroh,namun Penggugat hanya mendapatkan jawaban bahwa gadaian tersebuttelah hangus dan tanah sengketa telah menjadi milik mereka/ahli waris dariHerling Oroh almarhum;Bahwa Penggugat sebagai pemilik pemegang wasiat dari ayah (OsaThomas) setelah lewat 7 tahun pemegang gadaian dikembalikan kepadapemilik tanpa tebusan tergolong orang miskin serta awam dibidang hukummendapat

penjelasan dari keluarga yang berkecimpung dibidang hukummenjelaskan bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang PokokAgraria Nomor 56 Tahun 1960 bahwa gadaian;Bahwa setelah Penggugat menghubungi Kepala Desa Bangunan Wuwukmenyatakan mengenai status tanah, maka pada tanggal 13 Juni 2011,Kepala Desa Bangunan Wuwuk telah tanda tangan yang berkepala SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor 200/BWMOGB/SKPT/IX/2011 yangmenerangkan bahwa tanah seluas kurang lebih 15,432 m?

E1132PGwarna hitam metalik milik saksi koroban TASAN Bin JASTA, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 21.30Wib terdakwa dan terdakwa Il dihubungi oleh saksi INTA pada pokoknyasaksi INTA mengajak terdakwa dan terdakwa Il untuk bersamasamamencarikan peminat/pembeli gadaian mobil Toyota Avanza No.Pol.

NURDIN senilai Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dimana saat itu terdakwa mendapatkan uang senilai Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),sementara terdakwa Il mendapatkan uang senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang dimana uang hasil dari gadaian mobil yang dibagikan olehsaksi INTA tersebut dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il untukkepentingan pribadinya.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 480 ke1 jo.

NURDIN kembali untuk menemui saksi INTA sertamenyerahkan uang hasil gadaian mobil Toyota Avanza Nopol E 1132 PGwarna hitam metalik.6. Bahwa saksi INTA kemudian membagi bagikan uang senilai Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tersebut kepada Sdr.

NURDINsenilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), dimanasaat itu terdakwa mendapatkan uang senilai Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah), sementara terdakwa Il mendapatkan uangsenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dimana uang hasildari gadaian mobil yang dibagikan oleh saksi INTA tersebutdipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa Il untuk kepentinganpribadi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim dapat mengambil kesimpulan

NURDIN kembali untuk menemui saksi INTA sertamenyerahkan uang hasil gadaian mobil Toyota Avanza Nopol E 1132PG warna hitam metalik. Saksi INTA kemudian membagi bagikanuang senilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tersebut kepadaSdr.

Tegal saksi datang kepadaterdakwa dengan tujuan menggadaikan sepeda motor tersebut tanpaSsuratsurat dan tanpa plat nomor ;e Bahwa kemudian terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebutdan memberikan uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi ;e Bahwa motor tersebut diperoleh saksi dengan cara mengambil milikorang lain tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam

Tegal saksi Muhamad Ruslani datangkepada terdakwa dengan tujuan menggadaikan sepeda motor tersebut tanpaSsuratsurat dan tanpa plat nomor ;e Bahwa kemudian terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebutdan memberikan uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi ; Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor kepada terdakwa tidakdilengkapi suratsurat dan plat nomor ; Bahwa terdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa kenal dengan saksi Muhamad

Tegal saksi Muhamad Ruslani datangkepada terdakwa dengan tujuan menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasuratsurat dan tanpa plat nomor ;e Bahwa kemudian terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebutdan memberikan uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi ; Bahwa terdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa kenal dengan saksi Muhamad Ruslani dan dikatakanbahwa motor tersebut adalah miliknya sendiri yang dibeli di KetanggunganBrebes

Tegal saksi Muhamad Ruslani datang kepada terdakwa dengantujuan menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa suratsurat dan tanpa platnomor dan kemudian terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebut danmemberikan uang gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Muhamad Ruslani Als Sirus Bin M.

dihubungkan dengan pengakuan Tergugat sendiri dipersidangan bahwa pernahmembawa Talitak (bagi hasil) kepada Ne palla dan pengakuan Tergugat yang24pernah mau menebus tanah sawah tersebut dengan seekor kerbau, maka menurutMajelis Hakim telah terobukti Fakta Hukum bahwa benar tanah sawah yang bernamaLando adalah dalam Status tanah yang digadaikan kepada Ne Palla (SuamiPenggugat dan ayah Penggugat II) selaku PEMEGANG GADAI ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan siapakah pemiliktanah objek gadaian

Bonde) telah menggadaikan tanah sawah tersebut kepada NePalla pada tahun 1982, maka menurut hukum Ne Palla adalah selaku pemeganggadai terakhir atas tanah gadaian yang menjadi sengketa, sehingga jika Tergugatmerasa bahwa tanah objek gadaian yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalahmilik dari lbunya bersaudara, maka menurut Hukum Tergugat bersama dengansaudarasaudaranya wajib menebus kembali tanah sawah tersebut dari PemegangGadai terakhir yaitu Para Penggugat selaku ahli waris dari Ne Palla

;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta dipersidangan ternyata bahwatanah objek gadaian yang menjadi sengketa berada dalam penguasaan Tergugat,maka jika Tergugat atau keluarganya tidak melakukan penebusan atas tanah sawahtersebut dan tidak menyerahkan Talitak (bagi hasil) yang wajar kepada para25Penggugat selaku Ahli waris Ne, Palla dalam waktu yang akan ditentukan dalamamar putusan, maka menurut Hukum pihak Tergugat haruslah menyerahkan tanahsawah gadaian tersebut kepada pihak Penggugat untuk dikuasai

dan dinikmatiselaku PEMEGANG GADAI TERAKHIR atas tanah sawah tersebut sampai dengandiadakan penebusan atas sawah tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanmengenai Masalah GADAI tanah di Toraja, yang menitik beratkan nilai gadai tanahdengan nilai atau harga kerbau sebagai berikut : Bahwa melihat kenyataan yang adabahwa tanah gadaian yang disengketakan tetap di garap oleh orang yangmenggadaikan dengan perjajian bagi hasil, maka ketentuan hukum mengenai gadaisebagaimana

diterapbkan dalamperkara ini sehingga yang dipakai adalah ketentuan hukum adat yang berlaku diTana Toraja yang mendasarkan gadai pada nilai kerbau, sehinga sepanjang tanahtersebut belum pernah ditebus oleh yang menggadaikan atau ahli warisnya, makastatus tanah tersebut adalah tanah Gadai yang dikemudian hari dapat ditebusdengan mengembalikan sejumlah uang yang nilainya sebesar harga seekor kerbauSANGPALA ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terbukti tanah sawah tersebutadalah berstatus tanah gadaian

sdr.Ucil (Dpo) bersama dengan 1 (satu) orang temannya yangpara terdakwa tidak ketahui namanya lalu saat itu sdr.Ucil mengajak paraterdakwa untuk bermain judi sehingga para terdakwa pun mampir dan ikutbermain judi bersama sdr.Ucil kemudian sekitar jam 02.30 Wib sdr.Ucil kalahbermain judi melawan terdakwa tersebut sehingga sdr.Ucil menawarkan 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol:B6193SRK, Tahun 2009warna biru untuk digadaikan kepada para terdakwa kemudian para terdakwalangsung menerima gadaian

korban dititipkan dengan DOKO lalu korban pergikerumah sdr DOKO namun tidak ada dirumah, selanjutnya korban bersamadengan LEO SAPUTRA dan orang yang tidak kenal bertemu dengan sdrDOKO di jalan Sidowarjo kemudian korban menanyakan sepeda motorkepada sdr DOKO lalu sdr DOKO menjelaskan bahwa sepeda motordititipkan kepada mereka terdakwa kemudian sdr DOKO menelpon merekaterdakwa untuk bertemu dan akhirnya mereka terdakwa mengakui bahwa iaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN LIgmenerima gadaian

sdr.Ucil (Dpo) bersama dengan 1 (satu) orangtemannya yang para terdakwa tidak ketahui namanya lalu saat itu sdr.Ucilmengajak para terdakwa untuk bermain judi sehingga para terdakwa punmampir dan ikut bermain judi bersama sdr.Ucil kemudian sekitar jam 02.30Wib sdr.Ucil kalah bermain judi melawan terdakwa Bahwa tersebut sehingga sdr.Ucil menawarkan 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol:B6193SRK, Tahun 2009 warna biru untukdigadaikan kepada para terdakwa kemudian para terdakwa langsungmenerima gadaian

sdr.Ucil (Dpo) bersama dengan 1 (satu) orangtemannya yang para terdakwa tidak ketahui namanya lalu saat itu sdr.Ucilmengajak para terdakwa untuk bermain judi sehingga para terdakwa punmampir dan ikut bermain judi bersama sdr.Ucil kemudian sekitar jam 02.30Wib sdr.Ucil kalah bermain judi melawan terdakwaBahwa tersebut sehingga sdr.Ucil menawarkan 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol:B6193SRK, Tahun 2009 warna biru untukdigadaikan kepada para terdakwa kemudian para terdakwa langsungmenerima gadaian

TelkomHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN SKYdan terdakwa turun dari mobil menemui Saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTOdan mengajak saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO untuk jalan jalan supayasaksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO tidak menanyakan mobil tersebut laludengan menggunakan (satu) unit saksi ARI ARMEDI (Berkas Terpisah) langsungpergi kebedeng seng menemui saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG danmenawarkan kepada saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG denganmengatakan CARIKAN LOKAK GADAIAN

Lalu sdr FERI memberikan uang kepada saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG sebesar Rp.1.500.000 dan untuk terdakwa .Rp.10.000.000yang saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG sampaikan kepada terdakwapada tanggal 31 Januari 2016 untuk penambahan gadaian mobil.Bahwa dari hasil Gadaian (satu) unit mobil tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi GUNAWAN DADANG PRIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah

Terpisah) bersama dengan terdakwa kembali lagi ke simpang Telkomdan terdakwa turun dari mobil menemui Saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTOdan mengajak saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO untuk jalan jalan supayasaksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO tidak menanyakan mobil tersebut laludengan menggunakan (satu) unit saksi ARI ARMEDI (Berkas Terpisah) langsungpergi kebedeng seng menemui saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG danmenawarkan kepada saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG denganmengatakan CARIKAN LOKAK GADAIAN

Lalu sdr FERI memberikan uang kepada saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG sebesar Rp.1.500.000 dan untuk terdakwa .Rp.10.000.000yang saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG sampaikan kepada terdakwapada tanggal 31 Januari 2016 untuk penambahan gadaian mobil.Bahwa drai hasil Gadaian (satu) unit mobil tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 500.000, (lima Ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa saksi GUNAWAN DADANG PRIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah

Sapuan dengan membayar uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sebagai uang gadaian;Terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmengikuti jalannya pemeriksaan;Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan

buah jarum pentol dan 1 (satu) lembar kain kecil;- 1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua) pack plastik klip transparan kecil, 1 (satu) pack plastik klip transparan besar dan 1 (satu) unit timbangan elektrik;- 6 (enam) buah mancis gas;- 1 (satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkai dengan 2 (dua) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor sim card 0812 6313 5166;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

pipajarum, 1 (Satu) buah jarum pentol dan 1 (satu) lembar kain kecil;1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua) pack plastikklip transparan kecil, 1 (satu) pack plastik klip transparan besar dan 1(satu) unit timbangan elektrik;6 (enam) buah mancis gas;1 (satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkai dengan 2(dua) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomorsim card 0812 6313 5166;1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

kain kecil;1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua) pack plastikklip transparan kecil, 1 (Satu) pack plastik klip transparan besar dan 1(satu) unit timbangan elektrik;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjb6 (enam) buah mancis gas;1 (satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkai dengan 2 (dua)buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomorsim card 0812 6313 5166;1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

pipajarum, 1 (satu) buah jarum pentol dan 1 (satu) lembar kainkecil;1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua)pack plastik klip transparan kecil, 1 (satu) pack plastik kliptransparan besar dan 1 (satu) unit timbangan elektrik;6 (enam) buah mancis gas;1 (satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkaidengan 2 (dua) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengannomor sim card 0812 6313 5166;1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

buah jarum pentol dan 1 (satu) lembar kain kecil;c. 1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua) packplastik klip transparan kecil, 1 (satu) pack plastik klip transparanbesar dan 1 (satu) unit timbangan elektrik;d. 6 (enam) buah mancis gas;e. 1 (Satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkai dengan 2(dua) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca;f. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomorsim card 0812 6313 5166;g. 1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

Satu) buah jarum pentol dan 1 (satu) lembar kain kecil;e 1 (satu) buah plastik asoi merk Yang Ponsel berisi 2 (dua) pack plastikklip transparan kecil, 1 (Satu) pack plastik klip transparan besar dan 1(satu) unit timbangan elektrik;e 6 (enam) buah mancis gas;e 1 (satu) buah botol kaca yang pada tutupnya terangkai dengan 2(dua) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipet kaca;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomorsim card 0812 6313 5166;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia gadaian

Setiap bulannya terdakwaANGGA FARDIAN ALIAS ANGGA menerima upah atau gaji kurang lebihsebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ANGGA FARDIAN ALIAS ANGGA bertugas dantanggung jawab yaitu menjaga barangbarang yang berada didalam areagudang dan menyusun barangbarang gadaian serta mendata barangbarang hasil gadaian dan kemudian juga ikut melakukan audit invertarisbarangbarang yang berada didalam area gudang.Bahwa pada hari Selasa sekira jam 20.30 Wib Terdakwa ANGGAFARDIAN

ALIAS ANGGA menuju kearah gudang penyimpanan baranggadaian yang berada dilantai 2 kantor dengan membawa karduskardusberisi barang gadaian hari itu.

Bahwa Terdakwa ANGGA FARDIAN ALIAS ANGGA bertugas dantanggung jawab yaitu menjaga barangbarang yang berada didalam areagudang dan menyusun barangbarang gadaian serta mendata barangbarang hasil gadaian dan kemudian juga ikut melakukan audit invertarisbarangbarang yang berada didalam area gudang.Halaman 4 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim Bahwa pada hari Selasa sekira jam 20.30 Wib Terdakwa ANGGAFARDIAN ALIAS ANGGA menuju kearah gudang penyimpanan baranggadaian yang berada dilantai 2 kantor dengan

membawa karduskardusberisi barang gadaian hari itu.

Uang dalam gadaian Sawah sebesar Rp. 32.000.000, berada dalam penguasaan Tergugat yang terletak diKp. Munjul Desa Gasol, Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur, yang menggarap bernama Pak Somad ;11. Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membayar panjarbiaya perkara ;12. Bahwa, berdasarkan peristiwa peristiwa tersebut di atasPenggugat mohon kepada Bapak Ketua c.q. Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikutA. Primair1.

Uang dalam gadaian Sawah sebesar Rp.32.000.000, berada dalam penguasaan Tergugatyang terletak di Kp. Munjul Desa Gasol,Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, yangmenggarap bernama Pak Somad ;6. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing masingmendapatkan setengah bagian dari harta bersamatersebut di atas ;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagiandari harta bersama tersebut kepada Penggugat tanpabeban apapun ;8.

Uang dalam bentuk gadaian sawah akantetapi saksi tidak mengetahui' besarnyauang gadaian tersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat tidak membawa hartabenda apapun ketika menikah dengan Penggugat ;2.

Akan tetapi dalam kenyataannyauang gadaian tersebut hanya tersisa sebesar Rp.15.000.000, karena sebagiannya telah diambil olehTergugat. Sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dalam hal ini patutdinyatakan terbukti kebenarannya dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai hartabersama berupa Tanah Darat seluas 100 wm? dan berikutbangunan rumah permanen di atasnya, yang terletak diKelurahan Cilincing Jakarta Utara.

yang terletak di PasirWangunjaya Desa Wangunjaya, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur ;Dua unit Traktor merk Kubota, ukuran besar dan ukurankecil ;Satu unit sepeda motor merk Honda Nomor Polisi XXXXtahunpembuatan 2006 ;Uang dalam gadaian Sawah sebesar Rp. 15.000.000, yangterletak di Kp. Munjul Desa Gasol, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur =;6. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing masingmendapatkan setengah bagian dari harta bersamatersebut di atas ;7.

BintiBOTIN dan YENI WIDYAWATI Binti WIDI SUDIARTO.Bahwa ternyata oleh Terdakwa Mobil kepunyaan Hang Yunus tidak disewakangunakan untuk antar jemput karyawan di PT malainkan di gadaikan olehTerdakwa kepada LAY (DPO) senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa meskipun telah di Gadaikan kepada LAY (DPO) terdakwa untukmenutupi perbuatanya pada tanggal 23 Juni 2016 dan 23 Juli 2016 seolaholah memberikan uang sewa yang senyatanya uang sewa yang diberikankepada ling Yunus berasal dari uang gadaian

Antar jemputKaryawan sehingga menghasilkan uang.Bahwa ternyata oleh Terdakwa Mobil kepunyaan liing Yunus tidak disewakangunakan untuk antar jemput karyawan di PT malainkan di gadaikan olehTerdakwa kepada LAY (DPO) senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa meskipun telah di Gadaikan kepada LAY (DPO) terdakwa untukmenutupi perbuatanya pada tanggal 23 Juni 2016 dan 23 Juli 2016 seolaholah memberikan uang sewa yang senyatanya uang sewa yang diberikankepada ling Yunus berasal dari uang gadaian

disewakan kepada Perusahaan dan digunakan untuk antar jemput karyawan.Bahwa terdakwa mengatakan atas penyewaan mobil tersebut untuk 1 (satu)bulanya di sewa oleh perusahaan dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Bahwa atas perkataan tersebut saksi percaya dan menyerahkan Mobil XeniaNopol 1901 FOK beserta STNKnya.Bahwa saksi pernah mendapatkan uang sejumlah masingmasing Rp.3.000.000, pada tanggal 23 Juni 2016 dan 23 Juli 2016 yang menurutterdakwa dari sewa belakangan di ketahui berasal dari uang gadaian

disewakan kepada Perusahaan dan digunakan untuk antar jemput karywan.Bahwa terdakwa mengatakan atas penyewaan mobil tersebut untuk 1 (satu)bulanya di sewa oleh perusahaan dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Bahwa atas perkataan tersebut saksi percaya dan menyerahkan Mobil XeniaNopol 1901 FOK beserta STNKnya.Bahwa saksi pernah mendapatkan uang sejumlah masingmasing Rp.3.000.000, pada tanggal 23 Juni 2016 dan 23 Juli 2016 yang menurutterdakwa dari sewa belakangan di ketahui berasal dari uang gadaian

kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa Mobil kepunyaan liang Yunus tidak disewakan gunakanuntuk antar jemput karyawan di PT malainkan di gadaikan oleh Terdakwakepada LAY (DPO) senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)selanjunya uang tersebut di gunakan untuk,Bahwa meskipun telah di Gadaikan kepada LAY (DPO) terdakwa untukmenutupi perbuatanya pada tanggal 23 Juni 2016 dan 23 Juli 2016 seolaholah memberikan uang sewa yang senyatanya uang sewa yang diberikankepada ling Yunus berasal dari uang gadaian

Selanjutnya pada hari Rabu 03Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa diajak oleh saksi korban IINSUPRIYATIN untuk bersamasama mengambil gadaian Mobil Honda Brio diCirebon dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCXNo.Pol E.6722.PBU warna Brown milik saksi korban, dimana atas permintaantersebut terdakwa menyetujuinya sehingga bersamasama berangkat denganmengendarai motor dimaksud.

Sesampainya di Cirebon tidak lamasetelahnya saksi korban IIN SUPRIYATIN akhirnya sudah mendapatkanmobil gadaian Mobil Brio, sehingga saat itu saksi korban mengendarai mobiltersebut sedangkan terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda PCX No.Pol E.6722.PBU warna Brown milik saksi korban untukpulang ke Indramayu.> Bahwa sesampainya di depan Kantor SIM Satlantas Polres Indramayu yangterletak di Jalan RA.

Indramayu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Idm.Bahwa asal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021, sekira jam18.30 wib, saksi menjemput Terdakwa berangkat mengambil mobil HondaBRIO gadaian di wilayah kec. Kedawung Kab.

Sawah gadaian di Wirsa = Rp.395.000.000,b. Sawah gadaian di Cala = Rp.130.000.000,c. Sawah gadaian di Dukrim = Rp.120.000.000,d.

Sawah gadaian di Kardana = Rp.110.000.000, +Jumlah total = Rp.755.000.000,yang akan dibayar oleh PIHAK KEDUA dengan ketentuan waktu palinglambat lewat 2 (dua) hari setelan PIHAK KEDUA menerima uangpembayaran hasil penjualan / pembebasan tanah di Desa Patimban(sebagaimana yang tercantum dalam obyek sengketa pada poin ke 1,poin ke 4 dan poin ke 7 dalam perkara No. 809/Pdt.G/2018/PA.Sbg)yang sudah menjadi bagian hak waris/milik PIHAK KEDUA atau denganketentuan waktu selambat lambatnya dibayar 3 (tiga

Pol : B1748 FYO tahun 2007 milik Saksi IWAN MAULANAHASYIM Bin ANA yang dirental dari Saksi FACHMI PRATAMA Bin DAYATSUDRAJAT, digadaikannya oleh Terdakwa kepada Saudara BAHRUN padatanggal 9 September 2018 bertempat di rumahnya Saudara BAHRUN yangberalamat di Kamoung Utan Rt.001/025 Desa Wanasari KecamatanCibitung Kabpaten Bekasi seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), kKemudian uang dari gadaian kendaraan mobil tersebut olehTerdakwa diberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPO) dan

SdrDAGUL (DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)karena mereka telah membantu Terdakwa meyakinkan Saudara BAHRUNuntuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dari Terdakwa,kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember 2018 dan Oktober2018 kepada Saksi FACHMI PRATAMA Bin DAYAT SUDRAJATsedangkansisanya sebesar kurang lebih Rp. 4.500.000, (Empat

Kecamatan Cibitung Kabpaten Bekasi seharga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), kemudian uang dari gadaian kendaraan mobiltersebut oleh Terdakwa diberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA(DPO) dan Sdr DAGUL (DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) karena mereka telah membantu Terdakwa meyakinkanSaudara BAHRUN untuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebutdari Terdakwa, kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk

kendaraan mobil tersebut olehTerdakwa diberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPQ) danSdr DAGUL (DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) karena mereka telah membantu Terdakwa meyakinkan SaudaraBAHRUN untuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dariTerdakwa, kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rentalkendaraan mobil tersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan SpetemberHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor

kendaraan mobil tersebut oleh Terdakwadiberikan kepada Sdr PERI (DPO), Sdr SURYA (DPO) dan Sdr DAGUL(DPO) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karenamereka telah membantu Terdakwa meyakinkan Saudara BAHRUNuntuk menerima kendaraan mobil gadaian tersebut dari Terdakwa,kemudian uang gadai yang sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) oleh terdawa dibayarkan untuk sewa rental kendaraan mobiltersebut selama 2 (dua) bulan yaitu bulan Spetember 2018 dan Oktober2018 kepada Saksi

Aree Delima yang luasnya 4 x 12 M terletak diPasar Gampong Aree Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, denganbatas sebagai berikut:e Barat dengan Jalan ;e Timur dengan Sungai ;e Utara dengan kedai H Usman;Selatan dengan Kedai M Jamil ;5.4. 28 (dua puluh delapan) manyam mas terdiri:5.4.1. 20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin Banda Aceh, dengan luas tanah yang di gadai 20(dua puluh ) are bibit, terletak di Blang Muling, wilayah GampongSukon Lhong, Kec. Delima , Kab.

Jalil/Syamsuddin; timur dengan tanah sawah Meusara Mesjid Sulaiman puuk;5.4.2. 8 (delapan ) manyam mas gadaian tanah pada NurdinSyamsuddin, dengan luas tanah yang di gadaikan sebanyak 8(delapan) are bibit, terletak di Blang Reubee, Kec. Delima, KabPidie, dengan batas sebagai berikut: utara dengan Kebun Razali Said; selatan dengan Kebu M. Yusuf; barat dengan tanah sawah Hj. Fatimah Sabi; timur dengan tali air;5.5. 1 (Satu ) unit Honda Supra X 125, wama merah dengan No.PolisiBL 5128 PU;.6.

Jamil;barat dengan Jalan;timur dengan Sungai;4. 28 (empat puluh lima ) manyam mas terdiri:Ad.20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin Banda Aceh, dengan luas tanah yang di gadai 20(dua puluh) are bibit, terletak di Blang Muling, wilayahn GampongSukon Lhong, Kec. Deilma ,Kab. Pidie, dengan batas sebagaiberikut: utara dengan tanah sawah M. Harun/M. Jalil;selatan dengan tali air; barat dengan tanah sawah M.

Jalil/Syamsuddin; timur dengan tanah sawah Meusara Mesjid Sulaiman puuk;4.2. 8(delapan ) manyam mas gadaian tanah pada Nurdin Syamsuddin,dengan luas tanah yang di gadaikan sebanyak 8 (delapan) arebibit, terletak di Blang Reubee, Kec. Delima, Kab Pidie, denganbatas sebagai berikut: utara dengan Kebun Razali Said; selatan dengan Kebu M. Yusuf; barat dengan tanah sawah Hj. Fatimah Sabi; timur dengan tali air;5. 1 (Satu ) unit Honda Supra X 125, wama merah dengan No.Polisi BL5128 PU;.

Jamil;barat dengan Jalan;timur dengan Sungai;4.2.4. 28 (empat puluh lima) manyam mas terdiri:4.2.4.1. 20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin Banda Aceh, dengan luas tanah yang digadai 20 (dua puluh) are bibit, terletak di Blang Muling,wilayah Gampong Sukon Lhong, Kec. Deilma , Kab. Pidie,dengan batas sebagai berikut: utara dengan tanah sawah M. Harun/M. Jalil; selatan dengan tall air; barat dengan tanah sawah M.

terdakwa berhasil membawa sepeda motor milik saksikorban tersebut, lalu sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mendatangitemannya yang bernama sdr Putra (belum tertangkap/ DPO) didaerahKecamatan Datuk Bandar lalu terdakwa mengatakan kepada sdr Putrabahwa terdakwa mau menggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdrPutra sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun sdr Putramengatakan bahwa ia tidak mempunyai uang, lalu terdakwa bertanyakepada sdr PUTRA apakah ada memiliki teman yang biasa menerimabarang gadaian

dan oleh sdr Putra) mengatakan bahwa ia akanmendatangi temannya untuk menawarkan sepeda motor tersebut untukdigadai, lalu sdr Putra membawa sepeda motor tersebut dan takberapalama sdr Putra datang menemui terdakwa dan mengajak terdakwauntuk menemui seseorang didaerah Titi Besi Kecamatan Datuk Bandarlalu terdakwapun ikut dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan sdrIDIL (belum tertangkap/ DPO).Selanjutnya sdr Idil dan sdr Putra pergi menemui seseorang yang dapatmenerima sepeda motor gadaian dan

dan oleh sdr Putramengatakan bahwa ia akan mendatangi temannya untuk menawarkansepeda moior tersebut untuk digadai.Halaman 8 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PNTjbBahwa, selanjutnya sdr Putra datang menemui Terdakwa, dan mengajakterdakwa menemui seorang didaerah Titi Besi Kecamatan Datuk Bandar,lalu terdakwa pun ikut dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan sdrdil (DPO), selanjutnya sdr Idil dan sdr Putra pergi menemui seseorang yangdapat menerima motor gadaian dan terdakwapun menunggu ditempattersebut

Bahwa, benar setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor milik saksikorban tersebut, sekira pukul 07.00 Wib terdakwa mendatangi temannyayang bernama Sdr Putra (DPO) didaerah Kecamatan Datuk Bandar, laluterdakwa mengatakan kepada sdr Putra bahwa terdakwa maumenggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr Putra sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun sdr Putra mengatakan bahwa ia tidakmempunyai uang, lalu terdakwa bertanya kepada sdr Putra apakah adamemiliki teman yang bias menerima barang gadaian

Bahwa, selanjutnya sdr Putra datang menemui Terdakwa, dan mengajakterdakwa menemui seorang didaerah Titi Besi Kecamatan Datuk Bandar,lalu terdakwa pun ikut dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan sdrdil (DPO), selanjutnya sdr Idil dan sdr Putra pergi menemui seseorang yangdapat menerima motor gadaian dan terdakwapun menunggu ditempattersebut, lalu sekira pukul 08.00 Wlb sdr Putra dan sdr ldil datang bersamasaksi Ilham Sanjaya alias Si ll menemui terdakwa, dan saksi Ilham Sanjayabertanya kepada

menyewakan, menukarkan,menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau patut diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya sekitar bulan Oktober 2012terdakwa bersama saksi Oikdik bertemu dengan saksi Hery Yarwanto di pos polisi di jalan KHAbdullah Bin Nuh dimana saat itu saksi Hery yang mengaku bekerja di Leasing dapatmengusahakan sepeda motor gadaian

Abdulloh Bin Nuh, dan Sdr WAWAN waktu itu bersama dengan seseorangyang tidak Terdakwa kenal, yang di ketahui bernama DIKDIK, dan setelah itu Sdr WAWANmenanyakan apakah ada gadaian Motor Honda Beat dan Terdakwa jawab ada selanjutnyaSdr DIKDIK mengeluarkan uang Senilai Rp.2.500.000, untuk gadai tersebut dan Terdakwapun terima, setelah kami bubar, terdakwa mencoba mencari Motor Beat yang akan di gadaitersebut akan tetapi motor yang Terdakwa cari tersebut sudah terjual dan tidak ada, makaTerdakwapun

Dikdik Pardil Muhamad, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa dengan keduanya saya kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar hubungan saksi dengan Saksi WAWAN sehubungan sebelumnya saksi mintabantuan Saksi WAWAN untuk mencarikan motor gadaian Honda beat sekira bulan Oktober2012 waktu itu Saksi WAWAN menyanggupi untuk mencarikan sepeda motor tersebutsehubungan ia punya teman yang kerja di leasing Adira bebmama HERY dan pada tanggal 18Oktober 2012 sekira jam 21.00

bertemu Terdakwa HERY di dekat Pos Polisi Hypermarttersebut saksi menyerahkan uang langsung kepada Terdakwa HERY untuk mendapatkangadaian motor Honda Beat sebesar Rp. 2.500.000, dan waktu itu alasansaksi meumenyerahkan uang kepada Terdakwa sehubungan keterangan Saksi WAWAN kalauTerdakwa HERY kerja di leasing dan temannya dan setelah menyerahkan uang tersebutkemudian dibuatkan kwitansi penerimaan uang pada tanggal 19 Oktober 2012 danpernyataan oleh Terdakwa HERY setelah ditunggutunggu temyata motor gadaian

Honda Beatwaktu itu saksi menyanggupi sehubungan punya kenalan yang kerja di Leasing Adira Cianjurbemama HERY YARWANTO selang beberapa hari pads bulan Oktober 2012 dilakukanpertemuan antara Saksi DIKDIK dan Terdakwa HERY YARWANTO serta saksi pada waktuitu dilakukan pertemuan sekira jam 21.00 Wib di dekat Pos Polisi Hypermart Cianjur, danbenar dalam pertemuan tersebut Terdakwa HERY YARWANTO meminta dana sebesar Rp.3.000.000, kepada Saksi DIKDIK kalau ingin gadaian sepeda motor Honda Beat tetapiwaktu

Piutang gadaian sawah pada initial, terletak di DesaSukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang;3. Emas 24 karat seberat 30 gram; dan4. 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X.Untuk selanjutnya disebut Obyek Gugatan ;7. Bahwa terhadap Obyek Gugatan tersebut sampai saat ini belumpernah diadakan pembagian waris, dan tidak pula ada terbebanidengan hutang.

Terhadap piutang gadaian sawah pada initial sebesarRp.30.000.000, :15.2.1. Penggugat I, II dansecara bersamasama :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000,;bagian masingmasing :Penggugat! : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000, ;Penggugat Il : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000, :e Penggugat Ill : 1/3 x Rp.7.500.000, =Rp.2.500.000. ;15.2.2. Penggugat IV :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000. ;15.2.3.

Piutang gadaian sawah sebesar Rp.30.000.000,.Bagian yang menjadi hak Tergugat adalah sebesarRp.7.500.000,, selebinnya sebesar Rp.22.500.000,adalah merupakan bagian yang menjadi hak ParaPenggugat yang wajib hukumnya diserahkan kepadaPara Penggugat;19.2. Emas 24 karat seberat 30 gram ditaksir sehargaRp.15.000.000,.

Piutang gadaian sawah pada initial, terletak di DesaSukakerta, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang, sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh jutarupiah);6.6. Emas 24 karat seberat 30 gram ditaksir sehargaRp.15.000;000,; dan6.7. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X, ditaksirseharga Rp.6.000.000, ;adalah merupakan harta warisan peninggalan almarhumah Initialyang belum dibagi waris;7.

Terhadap piutang gadaian sawah pada initial sebesarRp.30.000.000, :8.2.1. Penggugat , II dan Ill secara bersamasama men dapatkan 1/4 bagian xX Rp.30.000.000, =Rp.7.500.000..Bagian masingmasing :e Penggugat : 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;e Penggugat II: 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;e Penggugat Ill : 1/3 x Rp.7.500.000, = Rp.2.500.000, ;8.2.2. Penggugat IV mendapatkan :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000. ;8.2.3.