Ditemukan 155 data
Suprapti
52 — 6
Katholikmenyarankan kepada orang tua yang akan membaptis anaknya untuk memilihHalaman 9 dari 13 hal, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Bgrnama orang kudus bagi anakanak mereka, dengan harapan anakanaktersebut akan meneladani hidup dan keimanan orang kudus tersebut;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen pribadi Pemohon telahdigunakan nama Angela Merici Suprapti Eka Dyah Arum Kusuma Jati Ningsih,sebagaimana bukti P6 berupa fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin)dari Gereja Hati Kristus Tuhan Yesus Ganjuran
11 — 4
tidak ridha dan mengajukan halnya kepada PengadilanAgama dan Pengaduanya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan Agama3.tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000. ( sepuluh riburupiah ) sebagai iwadh ( pengganti ) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup bersama kontrak rumah di Kerawang Bekasi selama 4 bulan,kemudian hidup pisah selama 5 bulan, lalu kKumpul lagi ikut orang tuaPenggugat di Ganjuran
69 — 27
Mijil Nomor 35,Ganjuran Condong Catur Depok Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018, semula sebagaiPemohon dan sekarang sebagai PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 48 tahun (tanggal lahir 12 Maret 1970), agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Suraji Notosuwarno, S.H., M.H.
70 — 0
Jonekoloedt, SJ pada tanggal 22 Februari 1979 di Gereja Katholik Hati Kudus Ganjuran, Bantul, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.38/K/1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 1 Mei 1979 dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 6 April 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan / salinan putusan perkara yang
11 — 4
SALINANPUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2019/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK , Tempat dan tanggal lahir, Ganjuran Ploso Gede,16 Maret 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal cieee Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera
61 — 18
JABRIK BinMURYANTO ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/ Tanggallahir : 33 tahun/ 28 Juli 1984;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ganjuran, Gedong Rt.006, Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal 22November 2017;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 8 November 2017;3.
94 — 10
Gambuh No. 38 Ganjuran RT. O09, RW. 64 Manukan,Condongcatur, Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sleman No.643/HK/VII/SK.Pdt/2018/PN Smn.
15 — 3
dua tahun yang lalu,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Wanujoyo Piyungan Bantul; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat nampak tidak harmonis, menurutcurhat Penggugat, mereka sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga Penggugat mencari nafkah sendiridengan bekerja sebagai perawat di Panti Rapih; Bahwa saksi pernah mengetahui percekcokan antara Penggugat denganTergugat satu kali dan saksi sering bersamaan berdoa dengan saksi di pemujaandi Ganjuran
207 — 140
Gambuh No. 38 Ganjuran RT/RW : 09/64,Manukan .........cccccccceee eeeManukan, Condongcatur, Depok, Sleman, DIYogyakarta, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2011 ;7 Ny. PUSPOWATI, Wiraswasta, beralamat di Jl. Ngadikan No. 2, RT.019 / RW. 004, Kel. Kotabaru, Kec.
73 — 48
Arif Danang Subagyo, SE, Umur 42 tahun, pekerjaan karyawanswasta, agama Islam, alamat sesuai KTP di Desa Ganjuran RT04/RW O08 Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman,Yogyakarta, domisili di Cunguk RT 03/RW 19 Margorejo TempelSleman Yogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasanya Bambang Heriarto,SH, dan Enji Pusposugondo, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Advokat BAMBANG HERIARTO, SH dan REKANyang beralamat di JI Ringroad Utara No. 8, Nandan, Sariharjo,Ngaglik, Sleman, berdasarkan
37 — 34
Advokat yang beralamat kantor di Jl.Gambuh No. 38 Ganjuran, RT. 9 RW 64 Manukan, Condongcatur, Depok,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta. Yang semula sebagai PENGGUGAT IIsekarang sebagai PEMBANDING IIT / TERBANDING; Melawan :1. NY. WAHYUTI ; pekerjaan : Wiraswasta, alamat komplekBulaksumur C20, Yogyakarta, yang semula sebagaiPENGGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING ;2.
52 — 24
;Keduanya Advokat pada Kantor Gatot Murwahjudi, SH & Associates beralamat di Jl.Gambuh No.38 Ganjuran RT.09 RW.64 Manukan, Condongcatur, Depok, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Setember2013;wanna anon PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tertanggal 26September2013,Nomor : B4181/0.4.14/Euh.2/09/2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 30September2013
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
ADI RIDWAN UTAMA Alias WEROK Bin HARY SUPRIYANTO
28 — 4
Ganjuran Rt.03 Rw.03 Bulan Selopampang Temanggung.
Barang bukti digunakan dalam perkara lain An. DWI CAHYO ANGGARA alias YOYOK bin BUDIANTO
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
30 — 2
Klaten ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2016memberikan kuasa kepada PRACONO AJl, SH dan NASUKAABDUL JAMAL, SH Advokat/Pengacara yang berkantor diPRACONO Adil, SH beralamat di Ganjuran 10 Rt.01/Rw.03Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ...............cceceeeeeeeeeeeee es TERLAWAN;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 23September 2016 Nomor : 98/Pdt.Plw/2016/PN.KiIn, tentang penunjukanMajelis
48 — 7
perbaikan sepeda motor. tanggal 6 Mei2014 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermetrai cukup, (P9);10 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Elifah, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermetrai cukup (P10).Menimbang, bahwa atas XXXXX bukti dari Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan .Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan saksisaksisebagai berikut :SAKSIT Nama: XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di dusun Ganjuran
20 — 4
Ya benar kami menikah tanggal 06 Februari 2003 di Gereja Hati KudusTuhan Yesus Ganjuran Bantul Yogyakarta ;2. Setelah menikah kami tinggal dirumah orang tua Kupang Gunung Jaya8/18 Surabaya kurang lebih 2 tahun dan baru setelah saya mendapatkanperumahan dari tempat saya bekerja RSK St.
40 — 24
Tri Suheni, berkedudukan di Gambir anom No.6 Ganjuran ManukanRt.001 Rw.003 Kalurahan Condongcatur, KecamatanDepok Kabupaten Sleman ;Dalam hal ini ketiganya memberikan Kuasa kepada SUJUDI REKSOPUTRANTO.SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jl.
Terbanding/Penggugat : MULJADI HARTONO Diwakili Oleh : RAHMAT HENDRO SAPUTRO, SH
120 — 47
Gambuh No.38 Ganjuran RT 09/RW 64, Manukan, Condongcatur,Depok, Sleman, DI Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2019, sebagaiPembanding semula Tergugat ;Melawanbertempat tinggal di Apartemen Oasis Mitra Sarana T/C1903 RT.001/RW.002, Kel. Senen, Kec. Senen, JakartaPusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada SigitMurtjahjo, S.H., dan Rahmat Hendro Saputro, S.H,Advokat yang berkantor di JI.
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
DWI CAHYO ANGGARA Alias YOYOK Bin BUDIANTO
23 — 6
Ganjuran Rt.03 Rw.03 Bulan Selopampang Temanggung,
Dikembalikan kepada saksi Adi Ridwan Utama Alias Werok Bin Hary Supriyono;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
119 — 23
Progodiharapkan dapat berkumpul dan bertempat tinggal serumah sehinggadapat berhubungannya atau berkomunikasi dengan baik sehinggakeharmonisan rumah tangga tercapai;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat menghendaki perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat dipertahankan atau tidak ada perceraian;Bahwa hubungan kekeluargaan keluarga Tergugat dengan keluargaPenggugat baikbaik saja bahkan Ibu Tergugat sering datang ke rumahSaksi dan membawakan buah tangan serta pergi bersama untukmengikuti acara di gereja Katholik Ganjuran