Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedongan godogan gedoan geodge gegen gerigen gedelen gejugen gedaren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — Ny. MASNUR br. TAMPUBOLON; JUNITA SARI br. ARITONANG; vs H. MUCHAJI, Dkk
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara tanpa hakdan melawan hukum ;Menyatakan turut Tergugat Ill dan IV untuk tunduk dan taat atas putusandalam perkara ini (te gehengen en te gedogen) ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada Bantahan, Banding ataupun Kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 16-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 2 Januari 2013 — Drs. H.Ismed Syaf melawan Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat, CS
103 — 38
  • yang telah ditunjuk berdasarkan Surat PenunjukkanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 524.5/9a/BIBTS/2012 tanggal 11 Mei2 Menyatakan Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 524.5/9a/BIBTS/2012 yang ditujukan kepada Penggugat sebagai pelaksana PenyediaBarang/jasa dari Kegiatan Pengadaan Belanja Bibit Ternak Penjantan Bull AsalAustralia 4 (empat) Ekor Simmenthal dan 1 (satu) ekor Limousin Dinas PeternakanPropinsi Sumatera Barat Tahun Angaran 2012 sah kuat dan berharga (te gehangenen te gedogen
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 271/Pdt.G/2015/PN. JKT. BRT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
99 — 43
  • Menyatakan tidak sah dan batal , setidaktidaknya membatalkan ataumenyatakkan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No. 668/Kec.Clg/ 1998 tanggal 2331998 antara Tergugat dan Tergugat Il karenacacat hukum ;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan tanah danbangunan yang terletak di n Jakarta Barat;11.Menghukum Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV untukmentaati dan menerima putusan ini (te gehongon en te gedogen )12.Menghukum Tergugat untuk membayar segala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — EDY SULISTYANTO VS 1. RETNO WULANDARI KUSUMAWATI, DKK
49 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 September 2013, yang menjadi bagianhak Tergugat1 seluas + 211 m* dalam keadaan baik tanpa syarat apapunkepada Penggugat;17.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag ) atastanah dan bangunan (objek sengketa) dalam perkara ini;18.Menyatakan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uit Voorbaar Bij Vooraad ) meskipun ada upaya hukum verzet,banding maupun kasasi;19.Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan menerima putusan ini(tegehengen ente gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG PADANG PANJANG vs H. SYAMSUDDIN Dt. MARAJO
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;6 Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah memproses kredit macet tanpa dasarhukum merupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;7 Menyatakan pelaksanaan lelang oleh Tergugat II batal demi hukum ;8 Menyatakan pelaksanaan eksekusi riil adalah batal, tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;9 Menyatakan putusan sela dalam perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/1996/PN.PP tanggal 19April 1997 sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — LAMINGUN, dkk ; LISYE SEPTIANI R, S.H.,
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh (tegehengen en te gedogen) terhadap putusan provisi perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkandalam perkara ini;3. Menyatakan perbuatan Tergugat mengakui hak tanah milik ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan batal demi hukum Sertipikat Sertipikat Hak Milik Nomor1661, luas tanah 1.985 m?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 13 Nopember 2013 — YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA; 1.PARDOMUAN NATIO 2.HJ. DJAMILAH HASYIM 3.SRI YANTI 4.HJ. SAEMAH 5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT 6.MAHYUDIN ARIEF 7.BADAN PEMBINA CORPS SILIWANGI
75 — 11
  • sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il seketika dan sekaligus secaratanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinyaapabila lalai melaksanakan isi putusan ;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V untuk tunduk dan taat padaHal 7dari 37 Hal.Put.No.345/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Barputusan (om te gehengen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUDIRMAN, dk melawan RIVANUL LUKMAN ARMYN dan H. ROMAWI HOSEN, dkk
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memilikidasar hukum untuk dilaksanakan;14.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 4934/Lubuk Buaya, Kota Padangtertanggal 7 Januari 2008, seluas Ik. 567 m* yang tercatat atas namaTerlawan 1 lumpuh dan tidak punya daya laku;15.Menyatakan sita jaminan/sita tahan atas tanah objek perkara adalahkuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen);16.Menghukum TerlawanTerlawan untuk tunduk dan patuh pada putusanini dengan segala konsekwensinya;17.Menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
HENK ERIK HARVY HENDRIEK
Tergugat:
1.PT. SABAR GANDA
2.DL SITORUS
3.RA. SODIAH alias NANAH
4.BAMBANG SETIABUDI
5.LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Turut Tergugat:
1.NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
2.Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
169 — 236
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaaatidan menerima putusan ini (te gehongo en te gedogen) ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt9. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayarkerugian yang diderita oleh Penggugat, yaitu:a.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Welly Zuchico
2.Nurhayati
4.Endana Oktavia
5.Sinta Septianingsih, S. Farm
Tergugat:
1.ROSMAN
2.ARNETI
3.IRWANTI
4.SONI
5.JUNAIDI
6.AJIN
7.RONAL DUWAN
24 — 23
  • berdasarkan Ranji Silsilah yang telah ditandatangani ketua KAN Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  • Menyatakan Penggugat 2 (dua), Penggugat 3 (tiga) dan Penggugat 4 (empat) adalah selaku Anggota Kaum berdasarkan Ranji Silsilah yang telah ditandatangani ketua KAN Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2011 — FIVERI YENTI,SE melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
153 — 44
  • Menyatakan sita jaminan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)atas hartaharta milik TERGUGAT berupa:a. Sebidang tanah berikut bangunan gedung di atasnya milik PT. BankDanamon Indonesia Tbk in casu TERGUGAT yang digunakan sebagaiKantor Pusat PT. Bank Danamon Indonesia Tbk in casu TERGUGAT yangdikenal dengan nama Gedung Menara Bank Danamon, terletak di Jl. Prof.Dr. Satrio Kav. E4 No. 6, Kompleks Mega Kuningan, Jakarta Selatan;b.
    bukti P8 dan P12 tersebut Penggugatdibebaskan dari laporan Tergugat, maka dalam gugatan ini pataslah Tergugat dihukum untukmengumumkan pemulihan nama baik Penggugat sesuai Amar Putusan pada bukti P12 tersebutsebagai mana petitum 5(lima) gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat pada petitum 5(lima)haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitum poin 6(enam) yangmenyatakan Menyatakan sita jaminan sah, kuat dan berharga (te gehangen ente gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — PANCO HEKAGERY AMILO KASLAM, DKK VS MOHAMMAD INDRA WARGADALEM
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris diJakarta adalah sah, kuat dan berharga menurut hukum (te gehangen ente gedogen);Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris dari Ny. Janda HatnyaDarsono Kaslam (Ny. Jandan Darsono Kaslam).Menyatakan Para Tergugat adalah Para Pihak dari Akta PUB Nomor 28tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Toety Juniarto, S.H.,Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi dariAkta PUB Nomor 28 tanggal 30 Mei 2003 yang dibuat di hadapanNotaris Toety Juniarto, S.H.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat:
1.Welly Zuchico
2.Nurhayati
4.Endana Oktavia
5.Sinta Septianingsih, S. Farm
Tergugat:
1.ROSMAN
2.ARNETI
3.IRWANTI
4.SONI
5.JUNAIDI
6.AJIN
7.RONAL DUWAN
26 — 25
  • berdasarkan Ranji Silsilah yang telah ditandatangani ketua KAN Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  • Menyatakan Penggugat 2 (dua), Penggugat 3 (tiga) dan Penggugat 4 (empat) adalah selaku Anggota Kaum berdasarkan Ranji Silsilah yang telah ditandatangani ketua KAN Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — PT.LIMA PUTRA VILINDO >< KANTOR PUSAT PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS
64 — 38
  • seluruh assetjaminan milik Penggugat dalam Perjanjian Perikatan a quo, sampai adanyakeputusan yang tetap (inkrach van gewijsde) dari pengadilan.Bahwa apabila Tergugat melanggar putusan provisi ini maka adalah adildan patut Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah perhari), yang akan dibayarkansecara sekaligus dan seketika;Bahwa Turut Tergugat digugat dalam perkara a quo, adalah untuk sekedartunduk dan taat atas putusan a quo, (ente gehengen ente gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. MITRA JAYA ENJENIRING, Dkk vs SUGITO, HR, Dkk
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • point16 huruf d gugatan ini sebesar Rp10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tunai dan seketika membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat dan Tergugat Il ingkar/lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menghukum Turut Tergugat I/Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen en te gedogen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/PDT/2017
Tanggal 27 September 2017 — EFFENDI TJOENG VS Ny. SRI HERAWATI ARIFIN, dkk.
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakdilakukan pengurusan permohonan hak, balik nama, perpanjangan SertifikatHak Milik Nomor 336/Desa Kutajaya, Gambar Situasi Nomor 10150 tanggal2/7 Juni 1989 oleh Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dariTergugat , termasuk pihak ketiga sampai putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan IV membayar biaya perkara;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk taat dan patuh melaksanakanputusan Pengadilan Negeri ini (te gehengen en te gedogen
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 51/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. FATIMAH ROSMAWATI
Pembanding/Tergugat II : FAHRUL SYATAR
Pembanding/Tergugat III : FAHNITHA ZAHARA
Pembanding/Tergugat IV : FAHLEPI RUWAIDA
Pembanding/Tergugat V : IRMA WAHYUNI
Terbanding/Penggugat : H. MUZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat I : AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : M.INSYA JALIL
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDULLAH JALIL
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi aceh Cq. Pemerintah Kabupaten Aceh Timur Cq. CAMAT PEUREULAK Selaku PPAT Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Aceh Timur Cq. KEUCHIK GAMPONG LHOK DALAM
153 — 93
  • /Turut Tergugat III dk. serta Turut Tergugat IV dk. dan Turut tergugat V dk.untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara a quo (tegehengen en te gedogen). Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada verzet, banding, kasasimaupun peninjauan kembali.Menghukum Tergugat dr.
    , (Sepuluh juta rupiah) setiapharinya apabila Terbanding/Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi ingkar/lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) sampaldilaksanakannya isi putusan secara Sempurna;Menghukum Turut Terbanding/Turut Tergugat , Il dan Ill. serta TurutTerbanding IV/Turut Tergugat IV dan Turut Terbanding V/Turut tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara a quo (tegehengen en te gedogen
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 18
  • No. 000/Pdt.G/2018/PA.PdgUkur Nomor: 01436/2004 tertanggal 22 September 2004 tersebutadalah sah, kuat dan berharga (te gebangen en te gedogen);a. Menetapkan bahwa harta berupa:a. Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumahyang terletak di Kelurahan Batang Kabung Ganting KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2800 dengan luas + 114 m?
    dengan SuratUkur Nomor: 01436/2004 tertanggal 22 September 2004 tersebutadalah sah, kuat dan berharga (te gebangen en te gedogen);3. Menetapkan bahwa harta berupa:a. Sebidang tanah dan berdiri di atasnya sebuah rumah yangterletak di Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2800 dengan luas + 114 m?dengan Surat Ukur Nomor: 01436/2004 tertanggal 22 September2004 yang tercatat atas nama Tergugat.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MARWAN KAMAL
2.RENTI YULIA FITRI
3.MAILIZAR
Tergugat:
1.MANIDAR
2.PITO NURPIN
3.HIKMAH SARI NURPIN
4.CITRA SARI NURPIN
5.NURMA ANGGARAINI NURPIN
6.SUHARMAN
7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pariman
134 — 38
  • Jawa I Pariaman Tengah Kota Pariaman ;
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) Tanah pusako tinggi yang menjadi objek perkara adalah Harta Pusako Tinggi suku Tanjung keturunan ATAH (Almarhumah) Kelurahan Kp.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 108 /Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2016 — H. BUDI SATRIADI, S.KM, MM lawan 1. BUDIMAN, 2. CV. KENANGA JAYA PUSAT AMPAH
107 — 50
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012 dari PENGGUGATdengan TERGUGAT dengan pengesahan Helsi Yasin, SH.Mkn Notaris diPadang dengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012 ;3. Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tertanggal 15 Februari 2012;4.
    Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag) OBJEK yakni sebidang tanah diatasnyaberdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya No. 16,Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat I, dan apabilaTergugat tidak menyerahkannya berdasarkan Putusan Pengadilan, makadapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukan pengosongan;8.