SRIWAHYUNINGSIH, S.H.52 22292 22 noe nnn nnn one nee nee eeeKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Srikaya Raya No. 3 Perumnas Winong, Desa Winong, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PEN GGUGAT ; 22222 202 20n2nenneeMelawan:Tempat kedudukan : BAWASLU KABUPATEN KLATEN;Tempat Kedudukan : Desa Pandanrejo, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat mau menikah lagi dengan perempuanlain, oleh sebab itulan Tergugat mengusir Penggugat, agar Penggugatkeluar dari kediaman bersama;Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 bm@ggugat pulang kerumah orangtunya, Tergugat tidaknafkah lahir maupun nafkah batin;at gagin Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi;tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat mau menikah lagi dengan perempuanlain, oleh sebab itulan Tergugat mengusir Penggugat, agar Penggugatkeluar dari kediaman bersama;Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 5 dari 12 bm@ggugat pulang kerumah orangtunya, Tergugat tidaknafkah lahir maupun nafkah batin;at gagin Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi;tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang

Majelis Hakimerkenan memutuskan sebagai berikut :ggugat;in Sughra Tergugat atas Penggugat;kum;a berpendapat lain, mohon perkara ini diputusUiladilnya (ex aequo et bono); Sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiYa yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian

Sub Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;neskipun Tergugat dianggap mengakui ataubantah dailildalil gugatan Penggugat karenadi persidangan, namun karena perkara iniggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;ggugat telah mengajukan bukti P berupaang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danaka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratenerangkan bahwa Penggugat telah menikahAl dengan undangundang yang berlaku

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Stgext Ul yor Jl oryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PEN GGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 000Desa Kecamatan Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Melawi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

dari saksisaksi Penggugat tersebut, diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar, dan karenahal tersebut sejak bulan Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat berpisah,sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yangterungkap sebac aimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan 2(dua) orang sak 3 i yang menyatakan, saksisaksi tersebut Sudah tidak sanggupmerukunkan Pen ggugat

Menjatuhkar ggugat '(PENGGUGAT ASLI);terhadap Peran kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk4. Memerintahk salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantormengirimkar a Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, untuk dicatatUrusan Agar?yang telah disediakan untuk itu;dalam daftarn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini5.

Bahwa dari dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua ing bernama ;Kedua an4. ggugat denganTergugat perselisinan danpertengka nggugat denganTergugat pa5.tersebut disebaYgugat dan Tergugata. Tergugat sukab. Tergugat sering ring ada Penggugat jika dinasehati;c. Tergugat sering berhutang kepada oranglain dan uang tersebutdipakai Tergugat untuk berjudi;d. Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain;e. Tiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering mengatakan ceraiterhap Penggugat;6.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Juni 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa mengajukan saksisaksiyaitu: Ramlia Mokod an, keduanya telahmemberikan ketera am duduk perkara;Menimbang, ang dewasa yangmemberikan kete di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan denc Penggugat sertatidak ada halang sbut, maka keduasaksi tersebut tela hingga keterangankedua saksi terseb dapat diterima;Menimbang, bal ggugat

Tergugat mencekik Penggugat kemudianTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Oktober tahun 2014, Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin selama 1 tahun 2 bulan, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Pen ggugat; 22222220Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan huruf (g) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Penggugat untuk

No. 2385/Padt.G/2015/PA.Pt.kotor kepada Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga bahkan Tergugat pernah mencekik Pen ggugat; Bahwa sejak Oktober 2014 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah pisah sekitar 1 tahun 4 bulan lebih, Tergugat pergimeninggalkan Pen ggugat ; 20222 one ee nee Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pula memberikan nafkah kepadaPSR GQQUOAL; ~~n= =n ann nnn nn nrm nnn

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Tergugat tinggalarunial anak;iTergugat dalamA rumah tanggaergugat pergiergugat tidak fdak kirim kabar dan tidak diketahuikebeiteatpergi meninggafkan Rey Ggugat kurang lebihm f Bahwa saksi tidak perrtahu keberadaan Tergugat:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan domisill)merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup serta cocok dengan Menimbang, Awa. h ggugat yang telahdikuatkan dengan & laslinya ditunjukk Kepala KUA$uami istri sah.wat dan Tergugat mulai goyah, 1. sejak tahun 2011 rumah angoaPettchal ini ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga dan Sekarangtidak diketahui

beritanya dan sudah berlangsung sejakNovember tahun 2013; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakanuntuk rukun kembali, karena keberadaan Tergugat tidak diketahui;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggug atakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon pBahwa untuk me ini, ditunjuk segalasesuatu yang terca gan perkara inlsebagai bagian yarMenimbang ggugat

pertengkaran, karena Tergugattidak menghargai Penggugat selaku istri, bahwa perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi secara terus menerus, dan puncaknyaterjadi pada awal bulan November 2013, karena sikap Tergugat tidakpernah berubah, bahkan Terguga kemeninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil besar ta aggugat ketahui bahwaTergugat pergi keruma amo, sehingga telahterjadi pisah tempa un lebih sampaisekarang, dan sel gat sudah tidakada komunikasi miliki kekuatanpembuktian yangMenimbang Nae ggugat

Tergugat harus we hadir;Menimbang, @ahwa erdasarkan bukti (P) telahternyata Peng dan Tergugat terikat dalamperkawinan yan :Men@m bahwa Majelis Hakim telah berusahamenaseha ggugat agar rukun kembali membina rumahtangg ggugat dengan Tergugat serta mengurungkanntuk bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapatdiYaksanakan melalui mediator yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok karena Tergugat tidakpernah datang dipersidangan:Menimbang, bahwa Penggugat telah

Halaman 1 dari 15 halaman ggugat telah mengajukan gugatanang didaftarkan di KepaniteraanGengan Nomor : 431/Pdt.G/2011/PA.Spg.ang pada pokoknya sebagaiistri sah Tergugat yang menikahP003, di hadapan Pegawai PencatatAgama Kecamatan Jrengik Kabupatenperawan dan jejaka sebagaimanaAkta Nikah Nomor : 54/I/II1I/2003ay inant Penggugat dengan Tergugat telahag@imana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANuur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat(Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sejak tahun2001 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 17 tahun bulan, selama itu Tergugat Bahw sake k arang tinggalanapapun yang gag eia pagal beng i eet ggugat ; Bahway idak sa i te TaHCaMh keberadaanTergugat, lag enceraikanTergugat.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sejak tahun2001 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 17 tahun bulan, selama itu Tergugat apapun yang gag eia pagal beng i eet ggugat ; Bahway idak sa i te TaHCaMh keberadaanTergugat, lag enceraikanTergugat.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanY@hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Yeo yangwilayahnya meliputi tempat tinggal ggugat dan.Tergugat dan kepada Pegawai Panel: * ikah di tempatperkawinan Penggugat dan Te dilangsungkan untukdidaftar/dicatat dalam a yang disediakan untuitu; e >4 Membebankan ~~ kepada ggugat untuk membayar semuabiaya perkare CN wyngega kini dihitung sebesar Rp.186.000, atus delapan puluh enam ribu upiah).eDemi ah diputuskan

tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikarunial satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan ggugat

tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikarunial satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang ini Ssudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ggugat

tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Haba bin Tani, umur 35. tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LalabataRilau,Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ambo Dalle bin Abbas.enikah tinggal bersama Bahwa mengenal tergugatbexe Bahwa Bahwa pegKadang di Kend dang pula di Soppengsulawesi Sela Bahwa rum gat pada awalnyarukun dan Bahwa bepenggugat antara penggugatdan tergug Bahwa terg Bahwa seti ggugat

dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai elah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, t telah memenuhi syaratformil, isi bukti terseb ggugat

dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxtanggal 19 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama :.XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 02052015;; perselisinan dan 4disebabkan:. ff Tergug ggugat

@niQgUuigallaamsnnn nn nnn em ce emi in ei ens einenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikampuh Kroya;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pamitnya mau kerja di Jakarta, namun sampai sekrangtidak pernah pulang;55 222 22 ===Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Pen ggugat

nanan ecnasnannncnsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikampuh Kroya; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan pamitnya mau kerja di Jakarta, namun sampai sekarangTEAK PERNA PU LANG jnnm enn nese remem nnemtenemmsrinnnnin neniBahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Pen ggugat

PUTUSANNOMOR : 1333/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEN GGUGAT ; 22202 2n2 nnn eneenennemelawanTERGUGAT, umur

PUTUSANOVODR :129/P dt .G/ 2008/P A.BwnBism lla hirr ahmanirr ahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHAESAPengadil an Agama Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertamm, dalam persidangan Mjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara ore eee eee eee PE GGUGAT ASLI, unvr 21 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 23 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

Bal ggugat denganapi sekitar bulanenggugat denganpertengkaran yanggan Tergugat padaakhirnya tidak5. Bahwapertengk dan Tergugat pada intinyadisebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT sampai badanPengguat bengkak dan biru;b. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras danketika pulang rumah sudah dalam keadaan mabuk dan marahmarah hingga memukul Penggugat;C. Tergugat tidak mau di nasehati oleh Penggugat untukmencari pekerjaan karena Tergugat tidak memiliki Pekerjaantetap;Hal. 2 dari 11 Hal.

B ahwa ggugat dan Terguygatreukun dan @ 2018 mulai terjadipercekcoka gugat melakukanKDRT, ser tpi g layak.Sudah berepisahberhasil.Bahwa atas gugat menyatakanmenerima dan me dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan