Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : g.tun gun guna gtlo gugun gaun gotun geun ghun gatun gtup getun gitun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — FERRY TANSIL VS ELLY CHANDRA dan PEMERINTAH KOTA PALU CQ WALIKOTA PALU
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu melakukan pengumuman melalui suratkabar Radar Sulteng bahwa sertifikat tersebut telah hilang, kemudian SertifikatNomor 1386 atas nama Ferry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baruNomor 1386 atas nama Elly Chandra (vide bukti P.12);Bahwa setelah diterbitkan sertifikat baru atas nama Elly Chandra(Penggugat) dilakukan oleh Badan Pertanahan Kota Palu, oleh Ferry Tansilmerasa keberatan dan menggugat Kantor Badan Pertanahan Kota Palumelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 02/GTUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2007 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/TUN/2007
Tanggal 25 Mei 2007 — SUBAGYO KARTIKO, HARTINI SJARIFUDIN ; PT..ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA, dkk.
103 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berkepentingan dalamperkara tersebut untuk masuk menjadi intervenient namun tidak adatanggapan :Bahwa Terlawan Il menerbitkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tata KotaSurabaya tanggal 11 Pebruari 2003 Nomor 511.3/10.D.UPT/402.4.5/2003 perihal pencabutan Surat Kepala Dinas Tata KotaSurabaya Nomor 511.3/14/402.5.11/2001 tanggal 19 Januari 2001 perihal Garissempadan dan syarat zoning atas tanah yang terletak di jalan Raya MulyosariSurabaya berdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor:62/GTUN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 September 2013 — Ny. NINIK LAHINDAH LAWAN dr. KANG UCEN ISKANDAR,Dkk
72 — 24
  • Lanny Lestari dalam perkara TUN No. 67 /GTUN / 2005 / PTUN.Bdg yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Bahwa rumah tersebut sebelumnya adalah satu lantai dan oleh Saksi dibanguntiga lantai bersatu dengan pagar, dan pada saat membangun tiga lantaitersebut pada tanah sebelah seingat Saksi ada bangunan tetapi tidak menempel padabangunan Saksi dan menurut Saksi jika tidak salah itu adalah untukgarasi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 303/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2014 — Ny.SUZANNA LUBIS lawan NAPIH Bin BENGKEK Cs
105 — 14
  • Menimbang, bahwa setelah mengajukan jawab jinawab, para pihakmengajukan buktibukti sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Prukto>py Sertifikat Hak Milik No. 853/Pondok Kelapa/1996 atas nama SuzannaLLubis, Gambar Situasi tanggal 08111995, No. 5490/1995, luas 1.890 M2,erletak di jalan Rambutan RT.010/08, Desa Pondok Kelapa ; Rididtepy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 087/GTUN
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 9 Februari 2015 — - Djamaluddin Dg. Rurung Bin Abdul Rahman Sebagai Penggugat MELAWAN : - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa Sebagai Tergugat - H. Syamsul Alam Sebagai Tergugat II Intervensi
70 — 40
  • .402 C1, luas 4.100 m2 atasnama Abd Rahman Bin Seha, terletak di Lingkungan Romang Polong, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik syahrir; Sebelah Timur : Misi Depo Bangunan; Sebelah Selatan : Jalanan ; Sebelah Barat : tanah legang; Sesuai dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa adanya pemeriksaan setempat pada tanggal 21 Juli 2014 atas perkara No.38/GTUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK / Pdt / 2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — HERA WIJAYA atau WONG HERA WIJAYA (D/H. WONG HEE FOE) vs Ny. YETTY SUTJITRO,Dkk
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);BUKTI PK IIIli Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo. 16/GTUN/2000/P.TUN.Smg, tanggal 7 Maret 2000 dengan amar Putusan:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang berupa Sertifikat HakMilik No. 477 atas nama Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ABDUL MAJID, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;
111 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 475 K/TUN/2016Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 011/Warga Kampung Pulo RW.03/GTUN/VI/16 tanggal 29 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;melawan:KEPALA SATUAN POLIS! PAMONG PRAJA KOTAADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, tempat kedudukan diKantor Walikota Jakarta Timur, Jalan Dr. Sumarno, Pulogebang,Cakung, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Dan1.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 28 Maret 2013 — ELLY CHANDRA vs FERRY TANSIL
79 — 14
  • Bahwa setelah diterbitkan sertifikat baru atas nama Elly Chandra (Penggugat) dilakukanoleh Badan Pertanahan Kota Palu, oleh Ferry Tansil merasa keberatan dan menggugatKantor Badan Pertanahan Kota Palu melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Palu No.02/GTUN/2003/PTUN.PLU, jo No. 60/BDG.TUN/2003/PT.TUN.MKS jo putusanMahkamah Agung RI No. 66 K/TUN/2004, yang telah menjatuhkan putusannya denganamar menolak gugatan Penggugat Ferry Tansil, dan hal ini membuktikan bahwapenerbitan (balik nama) Sertifikat Hak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 31/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
HENDRA JAYA SITEPU
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Herman Djohari
296 — 252
  • ., ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Law Office KOTEN & PARTNERS,beralamat di Graha King David, Jalan Taman PalemLestari Blok B/18/19, Cengkareng Barat, Jakarta Barat11730, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK024/GTUN/K&PPTUNJKT/III/2020 tanggal 2 Maret2020, domisili elektronik Swardiaritonang@yahoo.com,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 52/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 12 Desember 2011 — - YANUARIUS L. DOUW, SH; LINUS DOO, S.Sos VS - KPU KABUPATEN DEIYAI
96 — 30
  • P UT US ANNOMOR: 52 / GTUN / 2011 / PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan Putusandengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana ter urai dibawah ini , dalam perkara antara1. YANUARIUS L.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
PT. PERMITRA ANDALAN SEMESTA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
244 — 185
  • Simatupang Kav. 2226 Jakarta 12430, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 10/SK/GTUN/II/2019, tanggal 28Februari 2019 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat ;Melawan 1.Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBOGOR ;Tempat Kedudukan : Jalan Tegar Beriman Cibinong Bogor ; Dalam hal ini oleh Kuasanya bernama :1. JANI LEVINUS LOUPATTY., A.Ptnh ; 2. ATE SARAH, SH., ; 3. DAHRAINI, SH.,;4. UPI SURASTI., SH.,; 5. LISKIMAN, SH.; 6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 449/PDT.G/2013/PN.BDG.,.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Budy Effendy alias Budi Effendi LAWAN Dr. Eddy Wirawan, SH.DKK
110 — 18
  • PTUNBdg yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal13121994 yang amarnya menyatakan batal Surat Tergugat Camat SukajadiNo.593/302 tertanggal 1181994 perihal permohonan warkah tanah persil298.D.IE C 2400 persil 298 D.Il Blok Astana/Kel.Sukagalih, kec.Sukajadi, KotaBandungdengan luas 3.060 M2 sebagai kelengkapan pendaftaran tanah padaKantor Pertanahan Kota Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TT.VINI5, TT.VIII6 dan buktiTT.VIH7 yaitu berupa putusan PTUN Bandung tanggal 26 Jui 2006 No.150/GTUN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
117 — 79
  • AKAN TETAPI, Turut Terlawan kemudian dengansengaja memanfaatkan Hibah tersebut dan tanpa sepengetahuanTerlawan Il telah menjualnya kepada Pelawan, padahal Turut Terlawanmengetahui bahwa hibah yang diberikan adalah hibah pinjam narnasaja, yang sewaktuwaktu dapat ditarik kembaliPara Terlawan menolak untuk menanggapi dalildalil Pelawan pada BagianIl perlawanan/bantahan pada butir 14.3 halaman 47 s/d halaman 52 karenamerupakan kutipan dari Putusan Pengadilan Tata usaha Negara No. 109/GTUN/1996/PTUN.JKT
    tertanggal 18 Desember 1996;Para Terlawan menolak untuk menanggapi dalildalil Pelawan pada BagianIl, butir 14.4 halaman 52 s/d halaman 57 karena merupakan kutipan dariPutusan Pengadilan Tata usaha Negara No. 115/ GTUN/ 1996/PTUNJKTtertanggal 24 Pebruari 1997;Para Terlawan menolak dengan tegas dalildalil Pelawan pada bagian Il,butir 144.3, butir 14.4.4 halaman 57 perlawanan/bantahan aquo karenamerupakan kesimpulan sepihak Pelawan dan kembali kami tegaskanbahwa kewenangan untuk menilai dan memutuskan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUNADI bin ABDULLAH
2.CAUM
3.ALVIAN ALZI
4.KHODIJAH SPd
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
Hamdani Atamam
74 — 50
  • Kepuh, RT. 003, RW. 002, Desa KarangBahagia, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenHalaman 1 dari 136 halaman Putusan Nomor :87/G/2018/PTUN.BDGPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;wenn een nn nnn nnn n nn nen nen nnenennnn Sebagai PENGGUGAT IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 002/SK/GTUN/IX/2018 tertanggal 26September 2018 memberikan Kuasa kepada :1. Abdul Rohmat, S.H ; 2222222 2n en ene nen e enn ene eenenee2. Rendra Septian Pratama, S.H ;0 2002000 "3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 119/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
YAYASAN OLAHRAGA SULAWESI SELATAN(YOSS)
Tergugat:
1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
2.KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA SULAWESI SELATAN
615 — 912
  • Urip Sumoharjo Nomor269, Makassar;DANBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Nomor : SK3646/P.4/Gtun/ 12/2019 tanggal 17 Desember 2019, memberikanKuasa kepada :1.NamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaJabatanNamaTITO PRASETYO, S.H., M.Hum.;Jaksa Pengacara Negara;MURDIATI AMRI, S.H.;Jaksa Pengacara Negara;NURFITRIATY, S.H., M.H.;Jaksa Pengacara Negara;IVONE D. MUNDUNG, S.H., M.H.;Jaksa Pengacara Negara;ADNAN HAMZAH, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 —
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan di TingkatKasasi, dimana dalam gugatan dimaksud, Pemohon Kasasi telahmemohonkan agar tagihan susulan yang saat ini digugat oleh TermohonKasasi dalam perkara a quo, untuk dibatalkan karena tagihan susulantersebut tidak berdasarkan hukum, untuk itu Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, telah memutus perkara No. 013/G.TUN/2004/PTUN.Jkt, padatanggal 27 Mei 2003.Sedangkan sebelum perkara No. 013/G.TUN/2004/PTUNuJkt, diputus, telahterbit Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 013/GTUN
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
524 — 805
  • RasunaSaid Kav. 5 Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dan berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 084/GTUN/X/2019 tanggal 30 Oktober2019 memberikan Kuasa Substitusi kepada RUSMIN EFFENDY,S.H.,M.H., dan BUDI SETIARTO, S.H., Keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat diMenara Kuningan Lt. 30, JI. H.R.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat III : Kadeni
Pembanding/Penggugat I : ALI MARWIN
Pembanding/Penggugat IV : S.Widodo
Pembanding/Penggugat II : Suwanto
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR.
Terbanding/Tergugat I : PT.JATIM JAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTAMAHAM KABUPATEN ROKAN HILIR.
156 — 84
  • Bahwa mengenai obyek sengketa tanah yang didalilkan telah terjaditumpang tindih diantara dua sertifikat, hal ini adalah menjadi kewenanganperadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadilinya halmana dapat dilihat dari abstrak hukum antara lain menyebutkan:"... adanya tumpang tindih dua buah sertifikat hak milik tanah SHMNo.13/Bangka tahun 1965 dengan SHM No. 3416/Bangka tahun 1998"Sebagaimana tertuang dalam Putusan: Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta: No.032/GTUN/ 1999/P.TUNJkt, tanggal
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 8/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
OSTIM
Tergugat:
BUPATI SIJUNJUNG
155 — 69
  • Jenderal Sudirman No. 4 MuaroSijunjung.Berdasarkan surat kuasa substitusi Nomor: SK36/N.3.20/GTUN.1/05/2019, tanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan diHalaman 3 dari 101, Putusan No. 8/G/2019/PTUN.PDG.Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor :44/SK/ 8/V/2019/PTUNPDG, tanggal 21 Mei 2019.Untuk selanjutnya disebut S@Dagal..............
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
238 — 807
  • tegoodertrouw) bahkan dapatdiduga sebagai pembeli yang beritikad buruk sehingga tidak perlu dilindungi oleh undangundang, karena sebagai pengawai pada instansipemerintahan yakni Departemen Luar Negeri yang mestinya mengertihukum dan undangundang, semestinya mereka sudah mengetahuibahwa jual beli yang akan mereka lakukan adalah jual beli yang tidakmemenuhi syarat secara hukum sebagaimana Penggugat uraikandiatas, tetapi mereka tetap melaksanakannya.18.Bahwa dalam acara pembuktian dalam perkara No.049/GTUN