Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugatam gugata gugatr gugat13 gunawar gunator gumantar gunatra gugatab gugatag gugatat
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Ashadi Suwardi
Tergugat:
1.Bupati Demak
2.Ketua Panitia Seleksi Universitas Indonesia Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
110 — 37
  • TENTANG GUGATAR KABUR, TIDAK SISTEMATIS DANKRONOLOGIS KACAUGugatan aquo kabur dan bercampur baur tidak sistematis dankronologis, misalnya pada Sub Judul Kewenangan Peradilan TataUsaha Negara, uraiannya bercampur dan rancu dengan uraian tentangkronologis dan uraian kejadian, padahal Sub Judul KewenanganPeradilan TUN ada tersendiri, begitu juga dengan Sub Judul Alasandan Dasar Gugatan serta Sub Judul Uraian dan Kronologis Kejadian,ada tersendiri juga.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI) Lawan 1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL 2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL 3.PT. SENTRAL ELEKTRIK 4.I GUSTI MADE OKA 5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH 6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
127 — 86
  • Eksepsi Diskualifikasi in Persoon: Penggugat tidak Memiliki KedudukanHukum (Legal Standing) untuk Mengajukan Gugatan karena Jangka WaktuPelaksanaan Tugas Penggugat sebagai Tim Likuidasi PT Bank Pagang Balialam Likuidasi) telah berakhir. ag Abbie Penggugat dalam mengajukan Gugatar aqio mendasarkar pada.tudukan sebagai Tim Likuidasi PT Bank Dagang Bali (dalam Likuidasi) yangdigfntuk melalui Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.Ss===5/PDTP/2004/PN.DPS. tertanggal 11 Juni 2004 (Bukti T.llll) kerdaserkanketentuan
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 09/pdt.g/2014/pn.pml
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.KHO KWIE ENG Als. NY. HALIM 2.HALIM SANJAYA melawan .ERNAWATI al. Ny. ANDREAS 2.ANDREAS SURYA WIARAWAN 3.ADE ARIFTA NUGROHO 4.SUPRIHATNOWO, SH.,MKn 5.DEPUTY RCR MANAGER PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Credit Recovery (RCR) Surabaya Area Semarang 6.PIMPINAN CAB. PURWOKERTO PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. 7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG 8.Perwakilan PT. Petrokimia Gresi, Gudang Penyangga 2 Pupuk Ca. Pemalang ( Stock Holder PT. Aneka Jasa Gradhika) 9.Perwakilan/Depo CV. Anugerah Pratama (gudang Cat Produc PT. central Utama Indo Warna) 10.AGUS MULYANTO
176 — 54
  • 10.000.000.000, (Rp. 10 Milyar), denganperincian sebagai berikut :e Harga pembelian kelima objek sertifikat Rp.6.750.000.000,e Keuntungan yang hilang akibat pemblokiran (rencana pembelian tanah ini adalah akandijual kembali untuk mendapat keuntungan, pada saat itu harga penawaran kelimaobjek sertifikat tersebul adalah senilai Rp. 9.000.000.000, )Jadi keuntungan ekspektasi yang hilang adalah sebesar Rp 9.000.000.000 Rp.6.750.000.000 Rp. 2.250.040.000,e Biaya yang dikeluarkan karena adanya pemblokiran dan gugatar
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.DPU
Tanggal 17 Oktober 2014 — - MUKRAMAN M. SALEH - BUPATI DOMPU, DKK
84 — 23
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;dan/atau;Mohon putusan yang seadil adilnya Ex Aequo etBono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggudattersebut, Tergugat TI menyerahkan dan membacakandipersidangan awabannya secara tertulis pada tanggal 28April 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Sehubungan dengan gugatar. dari MUKRAMAN M.SALEHsebagai penggugat .tertanggal 11 Desember 2013 yangdiajukan oleh kuasa hukumnya dari kantor hukum KISMANPANGERAN ,SH dan Rekan ,dengan ini Trgugat II mengajukanjawaban
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
  • masyarakatmenjadi sangat tercemar dan hilangnya kepercayaan dan untuk merehabilitasikembali nama baik Penggugat sebagai kerugian Moril yang harus dibayar olehTergugat ditaksir sebesar Rp.500.000.000,;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban dan dupliknya membantahdalil Penggugat dan menyatakan bahwa tuntutan yang tanpa dasar,mengadaada dan harus ditolak, karena selain Tergugat tidak pernahmenghina Penggugat melalui SMS via Ponsel dan jug, tuntutanPenggugat telah keliru karena telah menggabungkan gugatar
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
121 — 57
  • Penggugat tidak bisa membuktikan dalil Kepemilikan atas Lahan seluas275 Hektar, tidak sesuai dengan ASAS ACTORI INCUMBIT PROBATIO,sehingga harus dinyatakan GUGATAN DITOLAK2"Dalwerterauap ual gugatar F erigguyal Udiall PUsita arigra Ll,Penggugat mendalilkan bahwa penggugat telah membayar pajak atassebagian daripada luas tanah yang diakui oleh penggugat dalam dalilgugatannya.