Guling bin Sondo Dg.

Guling bin Sondo Dg. Ngilang danpemohon Il Sri Ningsih binti Tatang Solihin telah dilangsungkan pada tanggal17 Februari 1990, dengan mahar berupa Emas 2 Gram dan SeperangkatAlat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Asdardan Dg. Zainuddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Dg. Buang danyang menjadi wali adalah Tatang Solihin dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Basri Dg. Guling bin Sondo Dg.

Guling bin SondoDg. Ngilang dan pemohon Il Sri Ningsih binti Tatang Solihin telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon BasriDg. Guling bin Sondo Dg.

Guling bin Sondo Dg.Ngilang) dengan pemohon Il (Sri Ningsih binti Tatang Solihin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1990 di Daya. Memerintahkan kepada pemohon (Basri Dg. Guling bin Sondo Dg.

Guling binSondo Dg. Ngilang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember2015.Salinan Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

( dalam bahasa daerahTapanuli : Libe ) ;Bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding maupun keluarga tidakpernah melibe ( menukar guling ) tanah perkara dengan pihak lain, selanjutnyaPenggugat/Pembanding menelusurinya hingga pada akhirnya Penggugat /Pembanding pada sekitar tahun 2010 menjumpai SENTENG MARPAUNG yangbekas ketua BP3 Sekolah Dasar Pintupohan untuk mempertanyakan terjadinyatukar guling tersebut kemudian bekas ketua BP3 tersebut menyatakan bahwatanah perkara telah dilibe ( ditukar guling )

kepada tanah milik Pembanding/Penggugat yakni tanah perkara ;Bahwa Tukar Guling adalah suatu perjanjian yang dibuat antara pihakyang satu dengan pihak lainnya, dalam perjanjian tukar guling itu pihak yangsatu berkewajiban menyerahkan hak atas tanah yang ditukar, begitupula pihakyang lainnya berhak menerima hak atas tanah yang ditukar ;Bahwa tukar guling adalah dua pihak atau lebin membuatkesepakatan untuk melakukan tukar guling terhadap sesuatu barang.

perkara a quotidak ada bukti apapun yang menerangkan dan menyatakan telah terjadiTukarGuling antaraPenggugat /Pembanding dengan orangtuaTergugat/Terbanding ;Bahwa yang menentukan sah nya suatu Tukar Guling adalah apabilayang memberi tukarguling dan yang menerima Tukar Guling samasamasetuju dan sepakat membuat persetujuan atauperjanjian tentang tukarguling ;Bahwa dalam suatu persetujuan tukar guling, umumnya harus jelasapa yang akan ditukar guling apabila tanah yang ditukar guling harus jelas, luasnya

Dan tanpa dihadapan Kapolsek , Koramil atau Kejaksaanpun dil tukar guling adalah sah dan berkekuatan hukum jika para pihaksetuju dengan perjanjian tukar guling yang dibuat oleh para pihak ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmemutus perkara ini termasuk saksisaksi Tergugat/Terbanding telahmempersamakan Surat Penyerahan tertanggal 12 November 2021 denganpengertian Tukar Guling ( dalam bahasa Daerah Batak : Libe ), sekali lagiditegaskan bahwa Surat Penyerahan tertanggal 12

Nopember 1982 tidak samadengan pengertian Tukar Guling, lagi pula Surat Penyerahan tertanggal 12Nopember 1982 tersebut bukan didasari dari adanya tukar guling antaraorangtua Penggugat/Pembanding dengan orangtua Tergugat /Terbandingdengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige kurang memahamipengertian Tukar Guling dalam arti hukum ;KEBERATAN KETIGA :BAHWA MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BALIGE TIDAK CERMATMEMPERHATIKAN KETERANGANKETERANGAN SAKSI DIKAITKANDENGAN DALILDALIL GUGATAN SERTA

Guling;Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Irianti Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Wahyudi Irianto Makmur bin Andi Makmur Dg. Guling;Andi Zulfikar Harryanjaya bin Andi Makmur Dg. Guling;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Mks2006,7)1)2)3)4)5)Andi Iskandar bin Andi Makmur Dg.

Guling;21. Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;22. Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;23. = Andi Irianti Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;24. Andi Wahyudi Irianto Makmur bin Andi Makmur Dg. Guling;25. Andi Zulfikar Harryanjaya bin Andi Makmur Dg. Guling;26. Andi Iskandar bin Andi Makmur Dg. Guling;27. Andi Nila Kusuma;28. Andi Markarma;29. Andi Mardani;30. Andi Yusuf M;31. Andi Taufiq;32. Andi Tenri Olle;33. = Andi Muh.

Guling;Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Irianti Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Andi Wahyudi Irianto Makmur bin Andi Makmur Dg. Guling;Andi Zulfikar Harryanjaya bin Andi Makmur Dg. Guling;Andi Iskandar bin Andi Makmur Dg. Guling;Andi Nila Kusuma;Andi Markarma;Andi Mardani;Andi Yusuf M;Andi Taufiq;Andi Tenri Olle;Andi Muh.

Guling;Andi Ratna Sari Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Mks22) Andi Sultanri Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;23) Andi Irianti Makmur binti Andi Makmur Dg. Guling;24) Andi Wahyudi Irianto Makmur bin Andi Makmur Dg. Guling;25) Andi Zulfikar Harryanjaya bin Andi Makmur Dg. Guling;26) Andi Iskandar bin Andi Makmur Dg.

Guling;27) Andi Nila Kusuma;28) Andi Markarma;29) Andi Mardani;30) Andi Yusuf M;31) Andi Taufiq;32) Andi Tenri Olle;33) = Andi Muh. Hatta;4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Atau, memohon putusan seadiladilnya.

JUSUP selaku Panitia Tukar Guling tertanggal 10 Agustus 2010;b. 2 (dua) lembar fotocopy Dokumen Surat Pengunduran Diri dari Sdr. JUSUP selaku panitia tukar guling tertanggal 20 Desember 2010;c. 4 (empat) lembar fotocopy Akta Notaris HERI P. WIDODO, SH. tentang Kesepakatan Bersama antara Pihak Kepala Desa Dawuhan beserta Panitia Tukar Guling dalam rangka Pengalihan Hak Atas Tanah Untuk Pengembangan Perumahan di Desa Dawuhan dengan PT. Usaha Lantang Sejahtera;2. a.

REJO SUMARTO tertanggal 3 Agustus 2009;g. 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Uang Honorarium Panitia Tukar Guling Dari PT ULS sejumlah Rp 2.500.000,- terbilang dua juta lima ratus ribu rupiah tertanggal 15 Agustus 2009;h. 1 (satu) lembar Nota Penerimaan Uang Honorarium Panitia Tukar Guling Dari PT ULS sejumlah Rp 13.500.000,- terbilang Terbilang tiga belas juta lima ratus ribu rupiah tertanggal 3 Agustus 2009;i. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Material Alat Bangunan sejumlah Rp 3.455.000,- terbilang

Adhi Perkasa Realty kepada Kades Dawuhan yang berisikan Pemberhentian Proses Tukar Guling Secara Sepihak, tertanggal 17 Juni 2008;m. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri dari PT.

Uang tunai sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah).6. 3 (tiga) lembar foto copy Keputusan Camat Padamara Nomor : 144/019 tahun 2006 tanggal 25 September 2006 tentang Penetapan Susunan Pimpinan dan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Dawuhan Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga Periode 2006 2012.7. a. 3 (tiga) lembar fotocopy Kuitansi Pembayaran Tahap Ke 2 Tukar Guling Tanah untuk Pembangunan Perumahan Desa Dawuhan Kec. Padamara Kab.

guling Desa Dawuhan sebesarRp.50.000.000.3) Tanggal 10 Maret 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran dari PT.ULS secara tunai sebesar Rp.2.000.000,4) Sekitar bulan Juli 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran secara tunai dari PT.ULS sebesar Rp.5.000.000,5) Tanggal 3 Agustus 2009, pembayaran tahap Ill dari PT.ULSkepada Panitia Tukar Guling Desa Dawuhan sebesarRp.271.150.000, melalui transfer ke rekening BCA6) Tanggal 12 Agustus 2009, pelunasan dari PT.ULS kepadaPanitia Tukar Guling Desa

guling Desa Dawuhan sebesarRp.50.000.000,3) Tanggal 10 Maret 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran dari PT.ULS secara tunai sebesar Rp.2.000.000,4) Sekitar bulan Juli 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran secara tunai dari PT.ULS sebesar Rp.5.000.000,5) Tanggal 3 Agustus 2009, pembayaran tahap Ill dari PT.ULSkepada Panitia Tukar Guling Desa Dawuhan sebesarRp.271.150.000, melalui transfer ke rekening BCA486) Tanggal 12 Agustus 2009, pelunasan dari PT.ULS kepadaPanitia Tukar Guling

guling Desa Dawuhan sebesarRp.50.000.000,3) Tanggal 10 Maret 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran dari PT.ULS secara tunai sebesar Rp.2.000.000,4) Sekitar bulan Juli 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran secara tunai dari PT.ULS sebesar Rp.5.000.000,5) Tanggal 3 Agustus 2009, pembayaran tahap III dari PT.ULSkepada Panitia Tukar Guling Desa Dawuhan sebesarRp.271.150.000, melalui transfer ke rekening BCA6) Tanggal 12 Agustus 2009, pelunasan dari PT.ULS kepadaPanitia Tukar Guling Desa

guling Desa Dawuhan sebesarRp.50.000.000,3) Tanggal 10 Maret 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran dari PT.ULS secara tunai sebesar Rp.2.000.000,4) Sekitar bulan Juli 2009, Panitia Tukar Guling menerimapembayaran secara tunai dari PT.ULS sebesar Rp.5.000.000,5) Tanggal 3 Agustus 2009, pembayaran tahap Ill dari PT.ULSkepada Panitia Tukar Guling Desa Dawuhan = sebesarRp.271.150.000, melalui transfer ke rekening BCA6) Tanggal 12 Agustus 2009, pelunasan dari PT.ULS kepadaPanitia Tukar Guling

pihakKepala Desa dan Panitia Tukar Guling dengan PT.

Untuk Khalayak Umum Bermain Judi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. 1 (satu) buah meja bola guling

   BIU SAIyang mana ketiganya merupakan anggota Kepolisian RI mendapatkan informasibahwa ada salah satu rumah di desa Nanganesa yang dijadikan sebagai tempatperjudian jenis Bola Guling (BG), selanjutnya saksi ARNOLDUS ATU BOGObersama saksi VIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F. BIU SAI pergi kelokasi dimaksud dan sesampainya disana ternyata permainan judi tersebutsudah selesai dan saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersama saksi VIRGILIUS P.WASA dan saksi GERALDUS F.

   BIU SAI mendapatkan informasi bahwapermainan judi jenis bola guling tersebut akan diadakan kembali esok harinya,berbekal informasi tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 sekitar pukul 22.30 Wita saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersama saksiVIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F.

   BIU SAI pergi menuju lokasi dijalan Flores, Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende dansesampainya disana tepat pukul 23.00 Wita permainan judi tersebut sedangakan mulai berlangsung dan melihat ada empat orang yang berada di areapermainan judi bola guling tersebut, lalu saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersamasaksi VIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F.

   tersebut di sekitarrumah Saksi Ibrahim Manggo alias Mahi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 dan hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 pukul 20.00 WITA, yang manaPara Terdakwa melakukan permainan di tempat tersebut agar masyarakat dapatdengan bebas memasuki areal permainan tersebut dan ikut memainkanpermainan bola guling tersebut, kemudian Para Terdakwa membagi peranmasingmasing untuk memainkan permainan bola guling tersebut yang manaTerdakwa Ninong Agustinus Thayi alias Gusti berperan sebagai bandar

   yangmenggulingkan bola, sedangkan Para Terdakwa lainnya berperan untuk menjadikonjak yang mengumpulkan uang dan memasangkan uang yang dipasang olehmasyarakat yang bermain bola guling tersebut, terhadap faktafakta tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permainan bola guling tersebut hanyamenggantungkan nasib atau keberuntungan pemainnya untuk mendapatkankemenangan sebagaimana yang dijelaskan oleh Para Terdakwa dalamketerangannya, sehingga permainan bola guling tersebut adalah merupakankegiatan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kertas Surat Keterangan dengan tulisan KARTU INSPEKSI MESIN DIESEL KUBOTA MODEL RD85DI-1S, NO MESIN: KI-BY4055, tanggal produksi Desember 2011; - 1 (satu) buah Mesin Diesel Merk Kubota warna orange MODEL RD85DI-1S, NO MESIN: KI-BY4055 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kelompok tani Jorok Guling Desa Sapugara Bree Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kertas Surat Keterangan dengan tulisan KARTUINSPEKSI MESIN DIESEL KUBOTA MODEL RD85DI1S, NO MESIN: KIBY4055, tanggal produksi Desember 2011; e 1 (satu) buah Mesin Diesel Merk Kubota warna orange MODELRD85DI1S, NO MESIN: KIBY4055 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kelompok tani Jorok Guling DesaSapugara Bree Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat ;4.

HAMID bersamasaksi SAMSUDIN Als DENIS, kelompok tani Jorok Guling, Ds. Sapugara Brea, Keg.Brang Rea, Kab.

saksi adalah anggota kelompok tani Jorok Guling ;Bahwa yang diambil hanya mesin traktor Saja ; Bahwa harga traktor tersebut sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil mesin traktortersebut ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan seluruhnya ; 3.

bukan anggota kelompok tani Jorok Guling ;e Bahwa setelah memakai traktor tersebut, saksi tinggalkan traktortersebut di sawah saksSi ;e Bahwa yang diambil hanya mesin traktor saja ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil mesin traktortersebut ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan seluruhnya ; 4.

Sumbawa Barat, saksi SAMSUDINALS DENIS AK IBRAHIM dan terdakwa 1 (satu) buah Mesin Diesel MerkKubota warna orange MODEL RD85DI1S, NO MESIN: KIBY4055 milikkelompok tani Jorok Guling Desa Sapugara Bree Kecamatan Brang ReaKabupaten Sumbawa Barat ;Dengan demikian unsur 5. telah terbukti secara sah dan meyakinkan.

Guling bin Basullu Dg. Lawa yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

yang diadakan olehbandar bola guling atas nama saksi Yosafat Sereh alias Uncha bertempat dibelakang Toko Trisakti Kuanino tepatnya di depan halaman rumahpenduduk, sehingga atas informasi tersebut para saksi bersama temanteman anggota lainnya langsung pergi ke tempat kejadian dan setelah tibaternyata memang benar bandar bola guling saksi Yosafat Sereh sedangduduk di dekat meja bola guling yang ada juga 1 papan layar yang tertulisangkaangka serta ada lilin yang menyala, lalu. saksi Yosafat Sereh ambilHal

denganuang kecil, sesuai dengan cara permaian judi bola guling adalah permainanyang untunguntungan saja yang terdiri dari bandar yang tugasnya dudukdidepan meja bola guling atau sebagai kepala meja yang bertugasmemegang atau menghitung dan mengumpulkan uang hasil permainan judibola guling dan kemudian ada orang lain lagi yang disebut konjak meja yangbertugas melepas bola dri atas bahu meja bola guling dan membersihkanmeja, Cara permainan judi bola guling adalah ada layar meja yang ditaruhdisamping

Jermia Manafe langsungmelakukan penangkapan terhadap T erdakwadan saksi Yosafat Serehbeserta dengan seorang penonton yang bernama saksi Papi Tasi namunsaat ditangkap T erdakwa langsung membuang uang sebesar Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ke atas meja judi bola guling, sehingga ataskejadian tersebut mereka yang adalah bandar judi bola guling, pemain judibola guling dan penonton judi bola guling langsung dibawa ke Polda NTTuntuk diperiksa;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana

Putusan Nomor 380 K/PID/2017Yosafat Sereh lakukan seterusnya jika ada T erdakwa dan para pemain yangmau tukarkan uang besar mereka dengan uang kecil, sesuai dengan carapermaian judi bola guling adalah permainan yang untunguntungan sajayang terdiri dari bandar yang tugasnya duduk didepan meja bola guling atausebagai kepala meja yang bertugas memegang atau menghitung danmengumpulkan uang hasil permainan judi bola guling dan kemudian adaorang lain lagi yang disebut konjak meja yang bertugas melepas

Putusan Nomor 380 K/PID/2017beserta dengan seorang penonton yang bernama saksi Papi Tasi namunsaat ditangkap Terdakwa langsung membuang uang sebesar Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ke atas meja judi bola guling, sehingga ataskejadian tersebut mereka yang adalah bandar judi bola guling, pemain judibola guling dan penonton judi bola guling langsung dibawa ke Polda NTTuntuk diperiksa;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana:Mahkamah

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar papan layar yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12;- 1 (satu) buah bola guling warna merah; - 1 (satu) botol bedak baby cussons;- 1 (satu) buah meja bola guling bertuliskan KRISNA;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribuh rupiah), dengan perincian: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, 00

, saksi menangkap Pelaku Permainan Judi Bola guling atas namaterdakwa PIUS HAWU MOY pada hari Selasa tanggal 7 JUNI 2016sekitar jam 1.30 Wita bertempat di Sinde Kabor Kelurahan Kota Uneng,Kec.

setelah itu terdakwa meletakanmeja bola guling tersebut ditempat yang betulbetul rata kKemudian pemainmulai memasang taruhan dengan mengunakan uang, pada posisi angkayang dipilin dengan batasan uang taruhan sampai dengan Rp. 50.000,apabila semua uang diletakkan diatas papan layar yang telahdisediakan,maka terdakwa segera melepaskan bola berwarna merahsehingga bola tersebutmengelilingi diatas meja bola guling hingga bola tersebut berhenti di salahsatu angka yang tertera pada meja bola guling tersebut

Alok, Kab Sikka;Bahwa, Terdakwa melakukan permainan judi bola guling sejak satu bulanyang lalu;Bahwa, perminan judi bola guling pada waktu tersebut diatas sudahsampai kali putaran hingga akhirnya ditangkap oleh Polisi;Bahwa, pada saat main yang pertama, Terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); sedangkan yangkeduanya Terdakwa kalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa, Terdakwa menggelar permainan judi bola guling tidak memilikiizin;Bahwa, terdakwa menggelar

perminan judi bola guling dengan taruhansejumlah uang kepada masyarakat umum atau siapa saja yang mau ikutdalam permainan, dengan cara Terdakwa membentangkan layar yangtulisan angka 1 sampai dengan 12 diatas tanah setelah itu Terdakwameletakkan meja bola guling ditempat yang rata kemudian para pemainmemasang taruhan berupa uang pasa posisi angka yang dipilih denganbatasan uang taruhan Rp. 50.000, dan setelah uang taruhan terpasangTerdakwa melepaskan bola guling ke dalam meja hingga bola tersebutberhenti

, Terdakwa seharihari bekerja sebagai petani;Bahwa, terdakwa menyesal telah melakukan perminan judi bola guling;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN MmeMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 3 (tiga) lembar papan layar yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12;e 1 (satu) buah bola guling warna merah;e 1 (satu) botol bedak baby cussons;e 1 (satu) buah meja bola guling bertuliskan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set meja bola guling (meja, bola, papan angka, kayu pengganjai meja, kain lap) ; 2 (dua) buah bola guling cadangan ; 3 (tiga) buah anak dadu ; 9 (Sembilan) batang lilin ; 1 (satu) buah tas warna hitam;di rampas untuk dimusnahkan ;Uang sejumlah Rp. 428.000,- (empat ratus dua puluh delapan ribu) yang terdiri dari : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)

Pasal 2 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana dimaksuddi dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) set meja bola guling (meja, bola, papan angka, kayu pengganjaimeja, kain lap) ;e 2 (dua) buah bola guling cadangan ;e 3 (tiga) buah anak dadu ;e 9 (Sembilan) batang lilin ;1 (satu) buah tas warna hitam;di

(dua puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah), 59 (lima puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah), 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) ke Polsek Kewapante untuk dimintai keterangan.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi bola guling tersebutyaitu terdakwa membuka 1 (satu) set meja bola guling dan di setel denganmenggunakan tangan

ADRIANUS EDY SURIA alias EDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa permainan judi bola guling tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 1 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.05 Wita bertempat di depanrumah duka di kampung Orinmude, Desa Kokowahor, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis bola guling kepadamasyarakat dengan

tersebut ;Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan terdakwa hariSabtu, tanggal 1 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.05 Wita bertempat di depanrumah duka di kampung Orinmude, Desa Kokowahor, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka ;Bahwa cara Terdakwa memainkan judi bola guling tersebut adalahdengan membuka 1 (satu) set meja bola guling dan kemudian meja di aturkerataannya dengan menggunakan tangan, terdakwa juga membuka papanperlak yang bertuliskan angkaangka mulai dari angka 1 sampai dengan angka12

Bahwa karena proses tukar guling membutuhkan waktu yang lama dan rasasaling percaya antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi denganorang tua Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sehingga proses tukarguling tak dilakukan dengan administrasi yang benar;8.

Sunarti (Penggugat);Bahwa sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang tanah bondo deso daritukar guling tersebut dikuasai oleh Sunarti (Penggugat).

Sunarti/Penggugat) yangditukar guling dengan tanah bondo deso Desa Tlogoayu, Kec.Gabus,Kab.Pati pada tahun 1975.

Tukar guling tanah tersebut atas permintaanPak Sajat sendiri;Bahwa alasan Pak Sajat menukar guling tanahnya dengan tanah bondodeso tersebut karena tanamannya rusak sering dimasuki orang mainsepak bola;Bahwa setelah Pak Sajat minta kepada Kepala Desa Tlogoayu,Kec.Gabus, Kab.Pati untuk ditukar tanahnya dengan bondo deso,kemudian Pak Kepala Desa mendatangkan warga dari 3 (tiga) Dukuhuntuk dilakukan musyawarah rembug deso.

Persetujuan tersebut dituangkan dalamsurat; Bahwa Surat persetujuan tukar guling dibuat setelahn rembug desoselesai, kemudian surat disimpan di Desa, akan tetapi sekarang suratdimana saksi kurang tahu; Bahwa istilah tukar guling adalah iol ijolan paten artinya tukartukarantefap ; Bahwa saksi saat itu diperintah Kepala Desa untuk mengukur tanah yangluasnya sama dengan tanah bondo deso dan Pak Sajat milih tanahnyaaku ijol iku artinya (saya tukar itu); Bahwa tanah Pak Sajat yang ditukar guling dengan

Bahwa, setelah Penggugat beserta jajaran Pengurus danpendiri YASPI lama berkoordinasi dengan pihak Departemenagama kota Denpasar maupun Departemen Agama propinsiBali untuk menjajagi kemungkinan dapat dilanjutkanya rencanatukar guling tersebut, ternyata menurut pihak Departemenagama sebagai lembaga structural dari KUA Denpasar selatanmenyatakan bahwa tukar guling tersebut sudah tidakdimungkinkan lagi.

TAUFIK ASAD, SAG;e Bahwa benar yang menjadi permasalahan Penggugat danTergugat adalah soal tukar guling atas tanah KUA dengan tanahyang berlikasi di Sidakarya dimana tukar guling tersebutdisepakati kedua belah pihak ;e Bahwa maksud dan tujuan tukar guling tersebut untuk perluasanarea pemakaman umat Islam karena lokasi KUA diWaturenggong bersebelahan dengan area pemakaman dimanalokasi KUA di Waturenggong tersebut akan dijadikan ataudisatukan sebagai area pemakaman dan diganti dengan tanahdi Jalan

kKemudian gedungtersebut ditempati KUA selama 3.5 tahun yang dahulunyaberkantor di KUA Waturenggong ;Bahwa kemudian KUA yang berkator di Jalan Mertasari tersebutkembali lagi berkantor di Jalan Waturenggong, karena sertipikattanah di Jalan Mertasari belum jelas dan disamping itu belumada persetujuan atau ijin dari Kementerian Agama Pusatsebagai persyaratan adanya tukar guling ;Bahwa mengenai tukar guling pada prinsipnya harus ada teampenilai dari BPS dan Kementerian Agama danharusberdasarkan NJOP

;Bahwa team yang pernah dibentuk untuk menilai kelayakantukar guling tidak bekerja lebih lanjut disebabkan karenasertipikat tanah yang di Jalan Mertasari Sidakarya belum jelaskepemilikannya ;Bahwa oleh karena syarat adanya tukar guling tersebut belumterpenuhi maka tukar guling antara KUA dengan tanah obyeksengketa baru sebatas rencana saja ;4.

AHMAD SASTRA; e Bahwa benar ada wacana tukar guling oleh Penggugat danTergugat terhadap tanah obyek sengketa di jalan MertasariSidakarya dengan tanah milik KUA yang ada di JalanWaturenggong dimana tukar guling tersebut bertujuan untukperluasan pemakaman karena KUA yang di Jalan Waturenggongbersebelahan dengan pemakaman umat Islam ;e Bahwa tanah yang berada di Jalan Mertasari tersebut dibeli olehYaspi menggunakan dana umat namun sebelum ada dana dariumat, terlebih dahulu ditalangi oleh Yasin Bachmid

kemudian saksi korban menjawab iya, saya anak pepuro kemudiansaksi korban langsung ditinju oleh ADI (DPO) dan mengenai padabagian mata sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali sehingga saat itusaksi korban merasa pusing kemudian terdakwa dan GULING (DPO)dan terdakwa memukul saksi korban dari belakang dan mengenai padabagian kepala secara berulang kali sehingga saksi korban terjatuh darimotorBahwa selanjutnya saksi koroan LALU WAWAN SUTANDI juga datangdan dikeroyok oleh terdakwa, ADI (Dpo) dan GULING (

IRAWAN datang dan juga dikeroyokoleh ADI (Dpo) dan GULING (DPO) namun terdakwa tidak memperhatikanterdakwa telah melarikan diri;.

LuwuTimur terdakwa bersama dengan ADI (Dpo) dan GULING (DPO) telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban saksi korban LALUWAWAN SUTANDI dan saksi korban LALU IRAWAN; Bahwa terdakwa memukul saksi korban LALU WAWAN SUTANDI denganmenggunakan tangan kanan dikepal dengan mengarahkan pukulan kearah muka saksi korban LALU WAWAN SUTANDI sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai pada bagian kepala kemudian ADI (DPO) dan GULING(DPO) memukul saksi koroban LALU WAWAN SUTANDI dari belakang; Bahwa saat itu saksi

LALU WAWAN SUTANDI bersama dengan saksikorban saksi LALU IRAWAN tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamaADI (Dpo) dan GULING (DPO)kemudian saksi korban LALU IRAWANditanya oleh teman terdakwa kamu yang pukul temanku dulu to?

2 (dua) kali dansaat yang bersamaan ADI (Dpo), GULING (DPO) memukul bagian punggungsaksi LALU WAWAN SUTANDI sehingga saksi LALU WAWAN SUTANDIberusaha menunduk.

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah meja bola guling.o 1 (satu) buah layar bola guling yang terbuat dari triplekso 3 (tiga) buah bola karet kecil.o 1 (satu) buah botol bedak merek pixi.o 4 (empat) buah balok sebagai kaki atau alas meja Bola guling o Uang sebesar Rp.856.000 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari 2 ( dua) lembar uang RP 100.00 (seratus ribu) rpiah, 5 lembar uang Rp 50.000 ( lima puluh ribu )rupiah, 6 (enam) lembar uang Rp 20.000 ( dua puluh

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja bola guling.1 (satu) buah layar bola guling yang terbuat dari tripleks3 (tiga) buah bola karet kecil.1 (satu) buah botol bedak merek pixi.4 (empat) buah balok sebagai kaki atau alas meja Bola gulingdirampas untuk dimusnakanUang sebesar Rp.856.000 ( delapan ratus lima puluh enam riburupiah) yang terdiri dari 2 ( dua) lembar uang RP 100.00 (seratusribu) rpiah, 5 lembar uang Rp 50.000 ( lima puluh ribu )rupiah, 6(enam) lembar uang Rp 20.000 ( dua puluh

Saksi FRANSISKUS DIAZ ALFI, menerangkan :Bahwa saksi tahu para terdakwa di hadapkan kepersidangan karenatertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi jenis BolaGuling.Bahwa saksi selaku anggota Polri pada Polsek Kuanfatu yanglangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ketikamereka melakukan permainan judi Bola guling tersebut.Bahwa judi jenis Bola Guling yang saksi maksudkan adalah merekaterdakwa melakukan permainan jenis Bola Guling dengan taruhanuang bagi bagi para pemainnya.Bahwa

Saksi YOHANES DON BOSCO BENI LEWODAWAN, menrangkan :Bahwa saksi tahu para terdakwa di hadapkan kepersidangan karenatertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi jenis BolaGuling.Bahwa saksi selaku anggota Polri pada Polsek Kuanfatu yanglangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ketikamereka melakukan permainan judi Bola guling tersebut.Bahwa judi jenis Bola Guling yang saksi maksudkan adalah merekaterdakwa melakukan permainan jenis Bola Guling dengan taruhanuang bagi bagi para pemainnya.Bahwa

Terdakwa JENI SEO, menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 agustus 2012 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di belakang SD GMIT Kuanfatu yang beralamat di desaKuanfatu, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatanterdakwa memberi kesempatan kepada khayalak umum untukpermaianan judi jenis Bola Guling dan pada saat itu terdakwa sendirilahyang menjadi Bandar dan terdakwa II Marsel Seo alias Bai Seo sebagaipembantu Bandar atau anak meja.Bahwa terdakwa membuka meja bola guling bukan sebagai

Bahwa saat terdakwa membuka meja Bola guling tersebut banyak yangdatang sebagai penonton sedangkan beberapa diantaranya sebagaipemain.e Bahwa terdakwa sering membuka perjudian jenis Bola Guling tersebutsetiap kali ada acara pasar malam menyambut Hari kemerdekaanNegara Republik Indonesia, dimana sudah dijalani sejak tahun 2008; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya.2.

kepada khalayak umum untuk bermainjudi bola gulingatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapaka huntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa bersama saksi AMINADAP LIUTANI, saksi GODLIEF PONG dansaksi YOSTEN NOTI KUNE, tanpa seijin dari pihak yang berwajib telahmembuka permainan judi jenis bola guling

LIUTANI, saksi GODLIEF PONG dan saksiYOSTEN NOTI KUNEsebagai pembantu terdakwa menerima uang yangdipasang oleh pemain dan disimpan pada salah satu angka di layar yangbertuliskan angka 1 s/d 12, dan setelah semua pemain memasang uang padaangka yang tertera di papan atau layar angka maka bola akan dijalankan olehsalah satu pembantu Terdakwa sehingga bola berjalan di atas meja bolaguling sampai bola berhenti di salah satu angka, dan jika bola berhenti padasatu angka yang tertera di dalam meja bola guling

, 1 lembar layar angka bola guling bertuliskan angka 1 s/d 12,3 (tiga) buah bola karet, 4 (empat) penyanggah meja bola guling, 1 (satu)lembar kain lap meja bola guling berwaran biru, serta uang sejumlah Rp.3.158.000 (tiga juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa sebagai bandar judi bola guling terdakwa akan menyiapkan modalsebesar Rp. 2.000.000 dan biasanya terdakwa mendapat keuntungan dari satukali membuka permainan judi bola guling sebesar Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah) dan keuntungan

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : > 1 (satu) buah Meja Bola Guling; > 1 (satu) lembar layar angka bola guling terdapat tulisan angka 1 s/d 12 ; > 3 (tiga) buah bola karet; + === === ==> 4(empat) penyanggah meja bola guling terbuat dari kayu; > 1 (satu) lembar kain lap meja bola guling warna biru; > Uang sejumlah Rp. 3.158.000 (tiga juta seratus lima puluh delapan ribuRUPIEN) seeessseseeseeeee ee ere ene ne neeeieeien erie ener eeeDIGUNAKAN DALAM PERKARA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:22 222 922 ono 1( satu ) buah meja Bola Guling; 1( satu ) lembar layer angka bola guling terdapat tulisan angka 1 s/d D see e anne ee ee ree ere eee re ee eee $3(tiga) buah bola karet 5 4(empat ) penyanggah meja bola guling terobuat dari kayu ; 1( satu ) lembar kain lap meja bola guling warna biru ;Uang sejumlah Rp

Tukar guling tersebut adalah benarbenar sudahterjadi?;2). Apabila sudah benarbenar terjadi, lalu tukar gulingitu dilakukan pada tanggal, bulan, tahun berapa?;3). Para pihaknya siapa saja (pada saat itu pemerintahdesa diwakili oleh siapa)? Saksisaksinya siapasaja?;4). Apakah ada bukti surat/ dokumen yang menyatakanbahwa memang telah terjadi tukar guling tersebut ?;5).

Tentang peraturan hukum mana yang harus digunakanuntuk menyatakan bahwa proses tukar guling tersebutadalah sudah sah dan sesuai dengan peraturan hukumyang berlaku???

Perjanjian tukar guling tanah yang dilakukan olehNy.Wiji Saronto dengan pemerintah Desa Tamantirtoadalah tidak memenuhi syarat obyektif sebuahperjanjian (tukar guling), yakni:15Tidak memenuhi unsur tentang hal tertentu, dimana dalam persidangan yangberlangsung tidak dapat dibuktikan dengan jelas dan nyata oleh paraTergugat bahwa: tukar guling tersebut dilakukan antara tanah yang manadengan tanah mana? masingmasing tanah luasnya berapa? masingmasingtanahberapa nilai jualnya/ NJOPnya?

Sebab inidimaksudkan tiada lain daripada isi perjanjian tukar guling tanah kas desa itusendiri (tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini): Apakah saatitu pihak desa memang sedang membutuhkan tanah yang dimiliki olehNy.Wiji Saronto untuk kemudian ditukar dengan tanah milik DesaTamantirto? Apakah dalam prakteknya perjanjian tukar guling ini menjadisesuatu hal yang terlarang oleh undangundang ?;1).

Perlu diingatbahwa apabila proses tukar guling atas tanah seluas iniadalah memang benarbenar terjadi, maka tidaklahmungkin jika tidak ada secuil atau sebuah alat buktitertulis sama sekali;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2998 K/Pdt/201116b. Bahwa janggalnya, kapan proses tukar guling itudilakukan?

tanah antara Suratno dan ibu Wiji;Bahwa pada saat tukar guling saksi masih menjadi kepala desa;Bahwa saksi tidak menyaksikan tukar guling tanah;Bahwa saksi tidak hadir pada saat tukar guling tanah;Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian dalam tukar guling tanah;Bahwa saksi tidak tahu ada berita acara tukar guling tanah;Bahwa dasar saksi mengeluarkan surat SPPHT berdasarkan permintaanPenggugat ;Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BtaBahwa saksi pernah menanyakan dengan Penggugat, mengenaipersetujuan

Tergugat dan Turut Tergugat dan dijawab oleh Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat menurut saja;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat berada di Palembang, tidak adadiberikan nomor telepon Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa sebelum tukar guling, tanah ibu Wiji berada di tengah;Bahwa sebelum tukar guling, mesin berada ditanah Suratno, setelahtukar guling mesin berada di tanah ibu Wiji;Bahwa saksi hanya menanyakan tanah ibu Wiji yang ditukar guling, tanahibu Wiji yang dari tengah pindah ke pinggir, tidak

tahu mengenaibangunan;Bahwa saksi pernah menjadi kepala desa dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat selain tanah yang tukar guling;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditukar guling;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Suratno;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah tukar guling;Bahwa saksi ke lokasi tanah tukar guling, seminggu sekali;Bahwa saksi tahu ada ribut antara Penggugat, Tergugat, Turut Tergugatmengenai masalah tanah dan pabrik;Bahwa didalam pabrik

;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tukar guling;Bahwa pada waktu saksi yang mengelola pabrik, saksi yang mengambilhasilnya, setelah dikelola oleh ibu Wiji, yang mengambil hasilnya adalahibu Wiji;Bahwa saksi memperlihatkan denah gambar tanah yang ditukar guling,bahwa Penggugat mengambil tanah 5 (lima) meter lagi dari tanah yangsudah ditukar guling;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

antara Bapak Suratno denganPenggugat; Bahwa tanah guling letaknya bersebelahan langsung; Bahwa saksi tidak tahu, luas yang mana tanah tukar guling; Bahwa saksi tidak tahu kapan dilakukan tukar guling; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi masalah adalah Penggugatmau mengambil lagi tanah yang sudah ditukar guling; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mau mengambil lagi tanah yangsudah ditukar guling itu berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa saksi lupa kapan Tergugat bercerita; Bahwa saksi tidak

menikmati atau memanfaatkan tanah tukar guling dimaksud, pihak paraPenggugat mengerjakan tanah sawah tersebut dan pihak Tergugat (PemerintahDesa Ngulankulon) menggunakan tanah pekarangan dengan membangun balaidesa di atas tanah tukarguling tersebut ; 9).Bahwa pada tahun 1987 Kepala Desa Ngulankulon yang bernama SAIDImembuat saptitank WC di atas tanah milik Surodiwiryo alias Warni yaitu di luarluasan tanah yang disepakati di dalam tukar guling, kemudian ditegor olehSurodiwiryo alias Warni maupun

dengan Desa Ngulankulon,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui tentang tukar guling tanah antara SURODIWIRYO AlsWARNI Als SUWARNI dengan Desa Ngulakulon karena saat itu saksi menjadi saksi dalam tukar guling;Bahwa atas tukar guling itu, dibuatlah Surat Persetujuan/Perjanjian antaraSURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI dengan SAIDI yang waktu itumenjabat Kepala Desa Ngulakulon, dengan saksinya ada 2 (dua) orang yakni saksi dengan MUJANI (Anggota LMD);Bahwa perjanjian tukar guling

itu dilakukan di tahun 1987; Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi yang termuat dalam bukti P2; Bahwa adapun tanah yang ditukar guling itu adalah hanya sebagian dari tanahSURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI yang berada di sebelah sudut timurbagian selatan seluas 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi) dengan tanahdesa yang berupa tanah sawah yang luasnya 2 x (dua kali) lipat dari 560 M2 (lima ratus enam puluh meter persegi);Bahwa setelah tukar guling, batas tanah untuk desa adalah sebagai

manapun; Bahwa setelah tukar guling terjadi, tanah sawah itu selanjutnya digarap olehSURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI, sedangkan tanah SURODIWIRYOAls WARNI Als SUWARNI dibangun Balai Desa, dan SURODIWIRYO AlsWARNI Als SUWARNI beserta keluarganya tinggal disisa dari tanah yang ditukar guling yang letaknya bersebelahan dengan Balai Desa;Bahwa pembangunan Balai Desa dilakukan sebelum penandatanganan tukar guling;Bahwa batas tanah SURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI dengan BalaiDesa adalah tepat pada

antara desa dengan SURODIWIRYO;Bahwa yang melakukan tukar guling waktu itu adalah SAIDI selaku Kepala Desa Ngulankulon saat itu;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses dan kapan tukar guling tanah itudilakukan; Bahwa tanah desa yang ditukar guling dengan tanah SURODIWIRYO adalahberupa tanah sawah yang terletak di dekat SMP II Pogalan, tetapi saksi tidak tahu batas dan luasnya;Bahwa tanah Balai Desa yang merupakan hasil tukar guling itu batasbatasnya adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara: batu

Pembanding/Tergugat I : SA'ORAH Binti DORO Diwakili Oleh : ZAINUDDIN J alias PO'DING Bin JALA
Terbanding/Penggugat I : SA'IDANG Binti GULING
Terbanding/Penggugat II : SA'ODAH Binti GULING
Terbanding/Penggugat III : ARIFUDDIN Bin CU'LA
Terbanding/Penggugat IV : SAHARUDDIN Bin UPA
Turut Terbanding/Tergugat II : BASSE Binti MASANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MA'ERANG Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIMA Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMANI Bin DORO<

Bahwa GULING BIN MADDO alias GULING B.

MADDO alias GULINGMADDO meninggal dunia sekira tahun 1950, dan dari perkawinannya denganperempuan RIMANG (Juga sudah meninggal dunia sekira tahun 1975)diperoleh 5 (lima) orang anak, yaitu :1.1 SAIDANG BINTI GULING (Penggugat No. 1)1.2SAIMANG BINTI GULING (Sudah meninggal dunia), dan dariperkawinannya dengan lelaki DAHA (Juga sudah meninggal dunia)diperoleh 2 (Dua) orang anak, kedua anaknya ini pun juga sudah meninggaldunia ketikakeduanya masih kecil.1.3CULA BIN GULING (sudah meninggal dunia), dan

Bahwa dari silsilan keturunan almarhum GULING BIN MADDO sebagaimanatersebut diatas, jelas menunjukkan bahwa para penggugat in casu SAIDANGHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 425/ PDT/ 2018/ PT.MKSBINTI GULING, SAODAH BINTI GULING, ARIFUDDIN BINTI CULA danSAHARUDDIN BIN UPA inklusif RABASIAH BINTI CULA, SALI BINTI CULA,JUMASANG BINTI CULA, KAMARUDDIN BIN CULA, MISENG BIN CULA,ISA BINTI UPA, serta IRWANTO BINTI UPA adalah merupakan ahli warisalmarhum GULING BIN MADDO.Bahwa disamping meninggalkan

ahli waris sebagaimana tersebut diatas,alharhum GULING BIN MADDO alias GULIN B.

Oleh karena itu maka suratsuratatas tanah sengketa a quo tertulis atas nama GULING BIN MADDO aliasGULING B.

tanah desa tertanggal 08 Januari 2009 berikut lampiran daftar hadir acara musyawarah dan pembentukan panitia tukar guling tanah desa hari Rabu tanggal 14 Januari 2009.96. 1 satu) bendel Fotocopy BKU Desa Karangreja Kec.

Purbalingga (2008 2009).97. 1 (satu) lembar Kuitansi (asli) tanggal 7 Juni 2014 tentang pengembalian uang tukar guling tanah bondo desa kepada Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) kepada bendahara tukar guling saudara SUNGEB PRAYITNO.98. 1 (satu) buah Buku Tamades a/n Kas Desa / MARGIYANI NOREK 3005002404.99.

Karangreja tanggal 26 Desember 2008 tentang usulan pemerintah Desa Karangreja menegnai tukar guling tanah desa yang kurang / tidak potensi.105. (Disita dari TEGUH YUWONO bin R.

biaya pengajuan sertifikat tukar guling tanah bondo desa; yang diterima oleh Teguh YM .114. 1 ( satu ) lembar Fotocopy kuitansi tanggal 15 Oktober 2010 yang berisi Telah terima dari : Karyo Mihardjo; Uang sebanyak : dua juta rupiah; Guna membayar : biaya administrasi dan operasional desa, dana pembuatan sertifikat tukar guling tanah desa per bidang Rp.100.000,- x 20 bidang; yang diterima oleh Sunaryo .115. 1 ( satu ) lembar Fc. kuitansi tanggal 25 Maret 2014 yang berisi

puluh lima juta rupiah; Guna membayar : Sebidang tanah sawah pers 58 klas III / II seluas 2.000 m; yang diterima oleh Kartono.142. 1 ( satu ) bendelFotocopy kuitansi pengeluaran lain-lain dalam proses tukar guling tanah kas bondo desa Karangreja.143. 1 ( satu ) lembar Fotocopy kuitansi tanggal 5 Mei 2015 yang berisi Telah terima dari : Panitia Tukar Guling; Uang sebanyak : Lima Puluh Juta Rupiah; Guna membayar : Bon pijam ke panitia tukar guling untuk pembayaran kusen pintu

panitia tukar guling yaitusebagai anggota panitia, adapaun susunan panitia yaitu terdakwaH.

lupa alasan diadakan tukar guling tanah kas desapada Desa Karangreja Tahun 2009.Bahwa saat diadakan rapat pembentukan panitia tukar gulingtanah kas Desa pada Desa Karangreja tahun 2009, saat ituproses tukar guling belum dilakukan.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengenali adanya SKpanitia tukar guling tanah kas desa pada Desa Karangreja tahun2009 maupun tahun 2006 yang ditunjukan penuntut umumdimuka persidangan.Bahwa selaku panitia tukar guling tanah kas desa pada DesaKarangreja Tahun 2009

, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Bahwa saksi mendisposisi penanganan tukar guling tanah kasdesa pada Desa Karangreja kepada saksi Karyo Miharjo danterdakwa Mulat dengan perintah untuk koordinasi dengan saksiRokhadi selaku Kasubag Kekayaan Desa.Bahwa selain tukar guling pada Desa Karangreja, saksi jugamendisposisi penanganan tukar guling tanah kas desa padaDesa dawuhan kepada saksi Karyo Miharjo.Bahwa pada tahun 2009, saksi melakukan cek lokasi baik tanahkas desa yang akan ditukar guling

.Bahwa berdasarkan dokumen administrasi yang diajukan prosestukar guling tanah kas desa pada Desa Karangreja telahdilakukan tahun 2006.Bahwa dokumen permohonan ijin tukar guling diajukan kepadabagian Tapem Kabupaten Purbalingga tahun 2009.Bahwa tukar guling tanah kas desa pada desa karangreja telahdiproses sebelum ijin dari gubernur terbit.Bahwa surat dari gubernur terkait tukar guling tanah kas desapada Desa Karangreja terbit tahun 2010 dan terhadap surattersebut saksi menafsirkannya sebagai ijin

Purbalingga (2008 2009).97.1 (satu) lembar Kuitansi (asli) tanggal 7 Juni 2014 tentangpengembalian uang tukar guling tanah bondo desa kepada Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) kepadabendahara tukar guling saudara SUNGEB PRAYITNO.98.1 (satu) buah Buku Tamades a/n Kas Desa / MARGIYANINOREK 3005002404.99.