., selaku pemilik TokoHalaman 3 Dari 20 Perkara Nomor 212/Pid.B/2017.PN.Kdrsepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI memasukkan sepatusepatuyang ada di dalam gudang kedalam tas punggung yang dibawanya secarabertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggung yang dibawanya sertasituasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah;Bahwa sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKIN binMUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI di LokasiSimpang Lima Gumul kepada orang

GALIH ARDI, SE., selaku pemilik Tokosepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI memasukkan sepatusepatuyang ada di dalam gudang kedalam tas punggung yang dibawanya secarabertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggung yang dibawanya sertasituasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah;Bahwa sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKIN binMUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI di LokasiHalaman 5 Dari 20 Perkara Nomor 212/Pid.B/2017.PN.KdrSimpang Lima Gumul

,selaku pemilik Toko sepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRImemasukkan sepatuSsepatu yang ada di dalam gudang kedalam tas punggungyang dibawanya secara bertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggungyang dibawanya serta situasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah; Bahwa sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKIN binMUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI diLokasi Simpang Lima Gumul kepada orang lain yang terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI tidak

,selaku pemilik Toko sepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRImemasukkan sepatuSsepatu yang ada di dalam gudang kedalam tas punggungyang dibawanya secara bertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggungyang dibawanya serta situasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah;> Bahwa benar sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI diLokasi Simpang Lima Gumul kepada orang lain yang terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI

,selaku pemilik Toko sepatu Barokah, terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRImemasukkan sepatuSsepatu yang ada di dalam gudang kedalam tas punggungyang dibawanya secara bertahap disesuaikan dengan kapasitas tas punggungyang dibawanya serta situasi dalam gudang dan Toko Sepatu Barokah;> Bahwa sepatusepatu yang telah diambil oleh terdakwa AINUL YAKIN binMUSIRI tersebut akhirnya dijual oleh terdakwa AINUL YAKIN bin MUSIRI diLokasi Simpang Lima Gumul kepada orang lain yang terdakwa AINUL YAKINbin MUSIRI tidak

Bahwa alamat Termohon yang sebenarnya bukan di Dusun Gumul DesaTugurejo Kecamatan Ngasem abupaten Kediri, ini adalah alamat tempatkerja Termohon, tetapi alamat Termohon yang benar adalah KabupatenNganjuk;Bahwa atas jawaban Termohon terrsebut Pemohon mengajukan repliktertulis bertanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Januari2012;2.

Pemohonmemberitahunya mendadak;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama :e Bahwa saksi mengenal Termohon sudah lama sejak Termohonmasih sendirian sebagai janda karena saksi adalah tetanggaTermohon juga teman seprofesi di pertanian, saksi juga kenaldengan Pemohon;e Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah belum lama sekitar tahun 2012, keduanya telah hidup rukundan harmonis di rumah dinas Termohon di Gumul

Termohon telah berusahamerukunkan Termohon dan Pemohon namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang pensiunan PegawaiNegeri Sipil, namun saksi tidak tahu gajinya;Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah, ketikamenikah status sebelumnya Pemohon duda mati dan Termohonjanda, keduanya telah hidup rukun dan harmonis di rumah dinasTermohon di Gumul

terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah menghadirkan bukti tertulis T.1 dan T.2 serta dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yang keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, ketika menikahstatus sebelumnya Pemohon duda dan Termohon janda, keduanya telahhidup rukun dan harmonis di rumah dinas Termohon di Dusun Gumul

Kar.dengan Termohon, tetapi saksi pernah melihat anakanak pemohon pernahdatang ke rumah Termohon di Gumul dan mengatakan kepada Termohonbahwa Pemohon tidak boleh lagi datang ke rumah Termohon;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1 tahun 3 bulan tanpa ada saling komunikasi layaknya suami istri, sekarangPemohon tinggal bersama anakanaknya di Nganjuk dan sebelumnyamemang Pemohon sering purik;e Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang

,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016bertempat di simpang tiga tugu sembilan dalam kawasan Simpang Lima Gumul(SLG) di Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2016/PN. GprNegeri Kab. Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotor, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia.

Eko Faisal Andika Andrianto Bin Jianto, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara truk Fuso dengan sepedamotor Honda Beat pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam09.30 Wib., di simpang tiga tugu sembilan dalam kawasan SimpangLima Gumul (SLG) di Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri; Bahwa saksi saat itu berada di lokasi kejadian yang berjarak sekitar 20meter tempat dimana saksi sedang cangkrukan bersama dengan

Gprdalam kawasan Simpang Lima Gumul (SLG) di Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa kecelakaannyanamun diberitahu jika terlibat kecelakaan dengan truk;Bahwa saksi langsung menuju ke RS. Bhayangkara Kediri dan melihatkondisi koroban dalam keadaan kritis dimana bagian pinggul, kaki kanandan kirinya hancur kemudian pada hari itu juga korban langsung dirujukke RS. dr.

S2046AV pada hari Senintanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 09.30 Wib., di simpang tiga tugusembilan dalam kawasan Simpang Lima Gumul (SLG) di Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa melakukan perjalanan dari Jakarta menuju Kediri sejakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2016/PN.

benda tumpul, ditemukaan luka terjahit pada perut danpahah kanan (tindakan medis), sebab kematian tidak dilakukan pemeriksaandalam (visum dalam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekitar jam 09.30 Wib., disimpang tiga tugu sembilan dalam kawasan Simpang Lima Gumul

SARDIMAN (terdakwa lain dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016,bertempat di sebuah warung di area simpang lima gumul, Kab.

SARDIMAN (terdakwa lain dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016,bertempat di sebuah warung di area simpang lima gumul, Kab.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gumul RT.002 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kost di Daerah Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Gumul RT.002 RW. 001 Desa Mojorejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 8 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah Kost Desa Kedung Suluh Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 6 bulan ;4.

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gumul RT.002 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kost di DaerahKabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian pindah

XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gumul RT.002 RW.001 Desa Mojorejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kost di DaerahKabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian

Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi saudara Arif Als Gloss Faiz (DPO) melalui pesan aplikasiWhatsapp untuk pesan Pil Doubel L sebanyak 2 (dua) botol berisi 2000 butirdengan harga Rp. 950.000, setiap botolnya dan Pil Alprazolam sebanyak 10(sepuluh) buti dengan harga Rp. 180.000,, selanjutnya sekira jam 18.30 Wibterdakwa bertemu langsung dengan saudara Arif Als Gloss Faiz di SimpangLima Gumul

atas, berawalpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi saudara Arif Als Gloss Faiz (DPO) melalui pesan aplikasiWhatsapp untuk pesan Pil Doubel L sebanyak 2 (dua) botol berisi 2000 butirdengan harga Rp. 950.000, setiap botolnya dan Pil Alprazolam sebanyak 10Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Tlg(sepuluh) buti dengan harga Rp. 180.000,, selanjutnya sekira jam 18.30 Wibterdakwa bertemu langsung dengan saudara Arif Als Gloss Faiz di SimpangLima Gumul

Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawalpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi saudara Arif Als Gloss Faiz (DPO) melalui pesan aplikasiWhatsapp untuk pesan Pil Doubel L sebanyak 2 (dua) botol berisi 2000 butirdengan harga Rp. 950.000, setiap botolnya dan Pil Alprazolam sebanyak10 (Sepuluh) buti dengan harga Rp. 180.000,, selanjutnya sekira jam 18.30Wib terdakwa bertemu langsung dengan saudara Arif Als Gloss Faiz diSimpang Lima Gumul

shabu dan pil dobel L tersebut atas petunjukSdr.Arif als Goss Faiz, dan cara menjualnya melalui komunikasi lewattelepon dan WA dengan pembelinya kemudian janjian bertemu secaralangsung untuk melakukan transaksi; Bahwa terdakwa dalam mengedarkan atau melakukan penjualan shabudan Pil double L tidak memiliki izin yang sah; Bahwa Terdakwa mendapatkan SabuSabu dan Pil dobel L adalah dariSdr.Arif alias Goss Fais; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, SabuSabu dan Pil dobel Ldibeli dari Arif di Daerah Gumul

Pol :S 2741 WZmilik teman kos, selanjutnya terdakwa mengajak = saksikeluar dengan naik sepeda motor tersebut untukdidaftarkan ke produser, namun oleh terdakwa saksidiajak putar putar ke Gumul dan sewaktu di Gumulterdakwa ke wartel, setelah itu ke terminal lama teruske alun alun, akhirnya sampai di Jalan Ronggowarsitodepan counter gober saksi diturunkan dan disuruhmenunggu, terdakwa bilang penyanyinya kecelakaan terussepeda motor dibawa terdakwa dan tidak dikembalikansampai sekarang Bahawa saksi tahu

Bahwa setelah saksi korban pinjam sepeda motor,selanjutnya saksi korban oleh terdakwa diajak putar putar ke gumul, ke terminal lama terus' kembali di jalanRonggowarsito, kemudian saksi korban Niken disuruh turundan disuruh nunggu gang kecil, selanjutnya dengan alasanbahwa produksernya kecelakaan sepeda motor besertaSTNKnya terdakwa pakai untuk melihat produkser yangkecelakaan tersebut, setelah terdakwa menguasai sepedamotor dengan alasan tersebut, selanjutnya sepeda motordibawa pulang ke Malang.,

Pol ; S 2741 WS. milik teman kosnya, oleh terdakwa diajak putar putar ke gumul, ke terminal lama terus kembali di jalanRonggowarsito, kemudian saksi korban Niken disuruh turun dandisuruh nunggu gang kecil jalan Ronggowarsito, selanjutnyadengan alasan bahwa produksernya kecelakaan sepeda motorbeserta STNKnya terdakwa pakai untuk melihat produkser yangkecelakaan tersebut, hal tersebut sengaja dilakukanterdakwa untuk mengelabuhi' saksi korban supaya terdakwa bisamenguasai sepeda motor tersebut, setelah

Pol ; S 2741 WS.milik teman kosnya, selanjutnya oleh terdakwa saksi korbandiajak putar putar ke gumul, ke terminal lama terus kembalidi jalan Ronggowarsito, kemudian saksi korban Niken disuruhturun dan disuruh nunggu gang kecil jalan Ronggowarsito,selanjutnya dengan alasan bahwa produksernya kecelakaansepeda motor beserta STNKnya terdakwa pakai untuk melihatprodukser yang kecelakaan tersebut, hal tersebut sengajadilakukan terdakwa untuk mengelabuhi ~ saksi korban supayaterdakwa bisa menguasai sepeda

G/2010/PA.Gs.dengan aslinga, diberi tanda P5 ; Pekerjaan Guru tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Gumul Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten;Saksi I : Nama DWI HARMOKO STEFANUS BIN JOKO SUNARSQ umur 29tahun, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Desa Banyu tengah,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik , memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calonistri kedua Pemohon karena saksi adalah sebagai kakak calonistri Pemohon

;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon akan poligami dengan wanita nama SARTIOKOHARTINI ELLYSABHET BINTI JOKO SUNARSO berasal dari RT.04 RW.02 Desa Gumul Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten karenaTermohon tidak bisa memberikan keturunan meskipun telahdiupayakan berobat kedokter namun belum berhasil;Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calon isterinyatersebut adalah atas kehendak berdua dan tidak ada paksaandari siapapun dan telah

G/2010/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sertamengetahui nama calon istri kedua Pemohon karena saksi adalahsebagai murid/ santri Pemohon ;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah dan namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon akan poligami dengan wanita nama SARTIOKOHARTINI ELLYSABHET BINTI JOKO SUNARSO berasal dari RT.04 RW.02 Desa Gumul Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten karenaTermohon tidak bisa memberikan keturunan meskipun telahdiupayakan berobat kedokter

Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat di sebuah rumah makan di sekitarSimpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk

saksi AGUNG WIDODO Bin PAIRIN, selanjutnya SUGENG TRIPRAYITNO, SH., MH., melalui terdakwa IMAM MUSONEF, SH., meminta uangkembali sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi ROKIP BinSUMOHARJO kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempat disebuah rumah makan disekitar Simpang Lima Gumul

MH. selaku Kuasanya Pak Yatirankatanya perintah dari Pak Heri Lilik, SH.MH. selaku atasannya, oleh karena saksi12diancam kalau tidak diberi akan dilaporkan ke Polisi maka dengan terpaksa saksimemberi uang sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa uang saat itu diserahkan didepot Simpang Lima Gumul; Bahwa saat saksi menyerahkan uang tersebut tidak ada tanda terima namun saat itutelah disaksikan oleh Terdakwa.

Sugeng Tri Prayitno dirumah makan Simpang Lima Gumul lalu wang diserahkan kepada Terdakwa Andik Siregar, SH;Bahwa karena sudah ada damai sehingga tidak jadi dilaporkan ke Polisi ;Bahwa dari uang yang diterima Agung Widodo Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah) saksi mendapat bagian sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sebagai ongkos pengacara karena saksi sebagai Kuasa P.Rokip dan dari Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) saksi mendapat bagian Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan

Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib di sebuah rumahmakan di sekitar Simpang Lima Gumul, Kab.

tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa memilikitanggungan anak dan ister;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwon Bahwa terdakwa SUNARNO Alias DIDIN Bin SARDIMAN,baik bertindaksendiri atau bersama dengan ANDIK DWI PURNOMO (dilakukan penuntutanterpisah ) pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diWarung area Simpang Lima Gumul

saksi Ahmad Balya, terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tipe NF 100 TD warnakuning No Pol AG 3327 WL kepada saksi Ahmad Balya yang selanjutnyamelakukan pencarian terhadap terdakwa dan melakukan pengecekankerumah terdakwa tetapi tidak berhasil dijumpai, serta saksi Ahmad Balyamendatangi rumah mertua terdakwa yang menjelaskan bahwa mertuaterdakwa dalam keadaan sehat..e Bahwa Selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di area simpang lima gumul

Andik Dwi Pumomobertemu di warung dekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri; Bahwa sesuai kesepakatan, Saksi meminjamkan uang sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan potongan sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai uang rokok dan bensin Saksi; Bahwa kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Saksi mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karenasedang membutuhkan uang; Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut,hingga Saksi dan Terdakwa Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali diwarung dekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedini; Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Su'it Bin Nasikun , NIK 3507261507670001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Juli 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun GumulRT.035 RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Asriati Binti Jari, NIK 35072, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli 1977, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gumul

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.381/Kua.13.35.09/PW.01/12/2020 tanggal 11 Desember 2021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Lukman bin Sahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Gumul

Khoirul Zulkifli umur 22 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : Jumali bin Ariman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Gumul RT.035 RW. 008 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai

dengan pesanan, satu harisebelumnya, kemudian pil double tersebut dijual terdakwa kepada saksi GunturWahyu Buana sebesar Rp. 220.000: (dua ratus dua puluh ribu rupiah), kemudianberdasarkan hasil pengembangan penyidikan dimana saksi Guntur Wahyu Buanatertangkap lebih dahulu dirumahnya oleh saksi Didik Triatmaji dan saksi Martono(keduanya petugas dari Kepolisian Resort Kediri Kota) yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul 20.00 wib disebuah warung didaerah Gumul

(dua ratus dua puluh ribu rupiah), kemudian berdasarkan hasilpengembangan penyidikan dimana saksi Guntur Wahyu Buana tertangkap lebihdahulu dirumahnya oleh saksi Didik Triatmaji dan saksi Martono (keduanya petugasdari Kepolisian Resort Kediri Kota) yang kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul 20.00 wib disebuah warungdidaerah Gumul Kabupaten Kediri, dimana terdakwa pada saat tertangkap terdakwamenyatakan bukanlah Dokter, Apoteker atau petugas Medis serta menyatakan

Saksi MARTONO :e Bahwa saksi anggota Sat Reskoba Polresta Kediri yang ikut menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2012 sekira pukul20.00 wib di tempat warung kopi di daerah Gumul Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, pada saat ditangkap terdakwa sedang ngopi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama DIDIKTRIATMAJI dan anggota satrekoba lainnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual pil LL kepada GUNTUR WAHYUBUANA dan membeli pil LL kepada

Saksi DIDIK TRIATMAJI : e Bahwa saksi anggota Sat Reskoba Polresta Kediri yang ikut menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2012 sekira pukul20.00 wib di tempat warung kopi di daerah Gumul Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, pada saat ditangkap terdakwa sedang ngopi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama MARTONO dananggota satrekoba lainnya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual pil LL kepada GUNTUR WAHYUBUANA dan membeli pil LL kepada

bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipakai untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta melihat barang bukti yang diajukan di persidangan, selanjutnya dilihat darihubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 April 2012, sekira pukul20.00 Wib di sebuah warung kopi di Gumul

(tiga puluh riburupiah) karena harganya murah dibawah harga pada umumnya dan Sadr.MUHARSO mengatakan bahwa asal besi beton neser tersebut dari ProyekGedung Convention Hal Center Simpang Lima Gumul Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sehingga terdakwa ARI SUNARTO BinTOTOK SUNARTO menjadi tertarik kemudian pada hari Senin, tanggal : 01Nopember 2010 sekira jam 11.00 Wib d Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, terdakwa membeli sebanyak 20 (dua puluh) batang besi betonneser ukuran

Perbuatan Terdakwa merugikan Proyek Gedung Convention Hal CenterSimpang Lima Gumul . Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan . 2. Terdakwa mengaku terus terang . 3. Terdakwa belum pernah dihukum .

Negeri Kabupaten Kediripencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian ,atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib,sewaktu Terdakwa sedang ngamen di sekitar Simpang Lima Gumul

Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritelah melakukan penganayaan yang mengakibatkan luka, perbatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wib,sewaktu Terdakwa sedang ngamen di sekitar Simpang Lima Gumul Kediri arahPamenang , Terdakwa melihat Sdri.

Angga Adyatma; Bahwa kejadiannya berawal sewaktu Terdakwa sedang mengamen didaerah Simpang Lima Gumul kemudian Terdakwa melihat Sdr. StefanieNitasari yang merupakan pacar Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor yang diikuti oleh Sdr. Angga Adyatma kemudian Terdakwa memintatolong Sdr. Dia Bagus Saputro membonceng Terdakwa untuk mengejarnya; Bahwa Terdawak melihat Sdr. Stefanie Nitasari dan Sdr.

Muhamad EkoBin Pairin, yang mengajak ketemuan di daerah Simpang Lima Gumul (SLG),sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik dan pacarnya yaitu terdakwa ArifSeptiawan Bin Katino, sepakat akan mengunakan kesempatan tersebut untukmengambil sepeda motor Sdr. Muhmad Eko Bin Pairin, selanjutnya sebelumHalaman 3 dari 17 halaman putusan perkara nomor : 292 /Pid.B/2015/PN.Gprketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajak Sdr.

Muhamad EkoBin Pairin, yang mengajak ketemuan di daerah Simpang Lima Gumul (SLG),sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik dan pacarnya yaitu terdakwa ArifSeptiawan Bin Katino, sepakat akan mengunakan kesempatan tersebut untukmengambil sepeda motor Sdr. Muhmad Eko Bin Pairin, selanjutnya sebelumketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajak Sdr. Muhamad Eko Bin Pairin,untuk ketemuan di Jalan arah Plosoklaten tepatnya di tepi Jalan Raya Ds.Kranggan Kec. Gurah Kab.

Muhamad Eko Bin Pairin, yang mengajakketemuan di daerah Simpang Lima Gumul (SLG), sebelum ketemuan diSLG, terdakwa Sunarwatik dan Terdakwa Arif Septiawan Bin Katinosepakat akan menggunakan kesempatan tersebut untuk mengambilsepeda motor Sdr.

Muhamad Eko Bin Pairin, yang mengajakketemuan di daerah Simpang Lima Gumul (SLG), sebelum ketemuan diSLG, terdakwa Sunarwatik dan Terdakwa Arif Septiawan Bin Katinosepakat akan menggunakan kesempatan tersebut untuk mengambilsepeda motor Sdr. Muhmad Eko Bin Pairin ;Bahwa caranya Terdakwa Sunarwatik merencanakan mengambilsepeda motor sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik,mengajak saksi Muhamad Eko Bin Pairin, untuk ketemuan di Jalan arahPlosoklaten tepatnya di tepi Jalan Raya Ds.

Muhamad Eko Bin Pairin,yang mengajak ketemuan di daerah Simpang Lima Gumul (SLG), sebelumketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik dan pacarnya yaitu terdakwa ArifSeptiawan Bin Katino, sepakat akan mengunakan kesempatan tersebut untukmengambil sepeda motor Sdr. Muhmad Eko Bin Pairin;Menimbang, sebelum ketemuan di SLG, terdakwa Sunarwatik, mengajakSdr. Muhamad Eko Bin Pairin, untuk kKetemuan di Jalan arah Plosoklaten tepatnyadi tepi Jalan Raya Ds. Kranggan Kec. Gurah Kab.

CARENINA pergi ke rumahnya ABU, ketika saksi korban DINDA AYUCARENINA berada di rumah ABU lalu AYU menelpon ABU danmengatakan temannya akan menjemput saksi korban DINDA AYUCARENINA dan ABU untuk menonton acara jaranan, setelah saksi korbanDINDA AYU CARENINA bersama ABU dijemput lalu saksi koroan DINDAAYU CARENINA bersama temantemannya pergi menonton acara jaranandan setelah selesai menonton acara tersebut, dilanjutkan pergi ke SimpangHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 30/PID.SUSANAK/2017/PT SBYLima Gumul

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB saksi korban DINDA AYUCARENINA ikut pesta minuman keras di Simpang Lima Gumul, setelahselesai pesta minuman keras lalu saksi koroban DINDA AYU CARENINAdibonceng bertiga olen FERI dan YOGA dengan posisi saksi korbanDINDA AYU CARENINA berada ditengah dan diikuti oleh MOCHIN daribelakang, sedangkan AYU dan saksi PUTRI RAHAYU pulang kerumahnya; Bahwa saksi korban DINDA AYU CARENINA mau pulang bersama FERIkarena saksi korban DINDA

23 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB saksi korbanDINDA AYU CARENINA pergi ke rumahnya ABU, ketika saksi korbanDINDA AYU CARENINA berada di rumah ABU lalu AYU menelpon ABUdan mengatakan temannya akan menjemput saksi korban DINDA AYUCARENINA dan ABU untuk menonton acara jaranan, setelah saksi korbanDINDA AYU CARENINA bersama ABU dijemput lalu saksi korban DINDAAYU CARENINA bersama temantemannya pergi menonton acara jaranandan setelah selesai menonton acara tersebut, dilanjutkan pergi keSimpang Lima Gumul

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB saksi korban DINDA AYUCARENINA bersama temantemannya tersebut mengadakan pestaminuman keras di Simpang Lima Gumul, setelah selesai pesta minumankeras lalu saksi korban DINDA AYU CARENINA dibonceng bertiga olehFERI dan YOGA dengan posisi saksi korban DINDA AYU CARENINAberada ditengah dan diikuti oleh MOCHIN dari belakang, sedangkan AYUdan saksi PUTRI RAHAYU pulang ke rumahnya;Bahwa saksi korban DINDA AYU CARENINA mau pulang bersama

diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, SH dan ERI TUTUK LIANAWATI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Adi Santoso No. 20 Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18Desember 2018 dengan Nomor3474/Kuasa/12/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gumul

Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orangtua PENGGUGAT diDusun Gumul RT. 36 RW. 08 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dan sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Agustus 2018 hingga sekarangselama kurang lebin 4 (empat) bulan , PENGGUGAT danTERGUGAT telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTERGUGAT telah pergi meninggalkan PENGGUGAT, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini TERGUGAT bertempat tinggaldi Kendalpayak RT.13 RW.07 Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang dan PENGGUGAT bertempat tinggal di Gumul RT. 36 RW.08 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor493/22/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Gumul

sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Gumul

tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan hukum dan hanyasecara lisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan:Kesatu: Bahwa terdakwa I ZENY PURNOMO Bin MUKADI dan terdakwa IIMUJIONO Bin MAPUT pada han Sabtu tanggal 29 Maret 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2014 bertempat disekitar SimpangLima Gumul

Unsur Yang mengakibatkan orang luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan danberdasarkan Visum et Repertum yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.Risza Ivariani, dokter pada Rumah Sakit Aura Syifa, Kabupaten Kediri, ternyatabahwa para Terdakwa bersamasama dengan , pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar jam 15.00 wib, sewaktu Terdakwa bersamasama temannya di jalanraya Simpang Lima Gumul

Bahwa terdakwa membeli pil LL tersebut dari Sutiono alias Ambon alias Negrobin Suroto (dalam penuntutan terpisah) bersamasama dengan Penceng (DPO)secara patungan pada waktu yang tidak diingat oleh terdakwa di SimpangLima Gumul Desa Ngasem Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri sebanyak30.000 (tiga puluh ribu) butir seharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) yang dijual kepada teman terdakwa salah satunya Ega DwiAlmadi.

pejabat yangberwenang.Selanjutnya petugas melakukan pengembangan clan melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di Jalan Basuki Rahmad RT. 03 RW.07 Desa Darungan Kecamatan Pare Kabupaten Kediri clan terdakwakedapatan menyimpan 360 butir pil LL dikandang sapi disamping rumahterdakwa.Bahwa terdakwa membeli pil LL tersebut dari Sutiono alias Ambon alias Negro binSuroto (dalam penuntutan terpisah) bersamasama dengan Penceng (DPO)secara patungan pada waktu yang tidak diingat oleh terdakwa di SimpangLima Gumul

Negro Bin Suroto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015, sekira pukul09.30 wib bertempat di Simpang lima gumul Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi ditangkap karena memiliki pil dobel L sebanyak 100 (seratus)butir tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi menjual pil doubel L sebanyak 30.000

dimasukkan dalam bukus rokok dunhil, yangterdakwa simpan dalam saku celana terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual pil dobel LkKepada saksi EGA DWIALMADI sebanyak 1000 (Seribu) butir dengan harga Rp.230.000,00 (Dua ratustiga puluh rupiah) tanpa ijin penjabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membeli dariSutiyono Alias Ambon Alias Negro Bin Suroto bersamasama dengan Penceng(DPO) secara patungan pada waktu yang tidak diingat oleh terdakwa diSimpang lima gumul

rumah terdakwa di Jalan BasukiRahmad RI.003, RW.007, Desa Darungan, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, terdakwa ditangkap oleh petugas karena memiliki dan mengedarkan pildobel L ;Bahwa dilakukan penggeledahan petugas menemukan dobel L sebanyak 360(tiga ratus enam puluh) yang disimpan dalam plastik yang disimpan dibawahbantal kamarnya ;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L dari saksi SOTYONO Bin SUROTOdengan patungan Penceng (DPO) secara patungan pada waktu yang tidakdiingat oleh terdakwa di Simpang lima gumul

SerungPeranginangin dengan istrinya Gumul Br Ginting berhak sebagian (1/2),dan pada akhirnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT MDNReg.

Gumul Br Ginting yangberhak atas tanah terperkara;3. Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu:1.

Gumul Br Ginting;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 129/Pdt/2020/PT MDN4. Menghukum Tergugat! dan IIl ataupun orang lain yang memperolehhak dari Tergugat! dan Ill untuk mengembalikan tanah terperkara keboedel warisan Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul BrGinting, melalui Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpahalangan apapun juga;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat!

selaku ahli waris dari Alm.Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting melakukanpembagian warisan masingmasing % (setengah) bagian dari boedelwaris Alm. Serung Peranginangin dengan isterinya Gumul Br Ginting;6. Menyatakan demi hukum penguasaan Tergugat! dan Ill ataupunpenguasaan orangorang yang memperoleh hak dari Tergugat! dan IIIatas masingmasing % (setengah) bagian dari setiap objek perkara,adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;7.