M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul Fauzi,ST bin H.Abdur Rachman) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Sahirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

putusanNo. 67/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : H.ABDUR RAHMAN Als H. AMANBin H. ANANG. Tempat lahir : Murung Karangan. Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 27 Juli 1978. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Murung Karangan Rt. 01 Kec.

ANANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Niaga danPenyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa IzinNiaga dan Penyimpanan ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.ABDUR RAHMAN Als. H.

Bahwa kedudukan Penggugat sebagai pihak yang menerima kuasa dari H.Abdur Rahman yang belum dapat dipastikan keabsahannya sebagai ahlliwaris dari Debitor mengakibatkan pemberian kuasa menjadi tidak sah.Disamping itu Penggugat sebagai adik kandung Debitor tidak termasuksebagai ahli waris dari Debitor, hal tersebut tercantum dalam gugatan poin2 yaitu Bahwa almarhum Hendrizal yaitu abang kandung Penggugatsemasa hidupnya..., oleh karena itu Penggugat tidak memiliki hak dankedudukan hukum untuk mengajukan

Abdur Rahman merupakan ahli waris yang sah dariDebitor;Bahwa kedudukan Penggugat sebagai pihak yang menerima kuasa dari H.Abdur Rahman yang belum dapat dipastikan keabsahannya sebagai abhliwaris dari Debitor mengakibatkan pemberian kuasa menjadi tidak sah.SURAT KUASA YANG DIBUAT OLEH AHLI WARIS DEBITOR KEPADAPENGGUGAT BERSIFAT UMUMBahwa berdasarkan pasal 1796 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) menyatakan :Pemberian kuasa yang dirumuskan secara umum hanya meliputitindakantindakan yang menyangkut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhdir Ali Bin H.Abdur Rohim)

terhadap Penggugat (Tri Puryanti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat KUSWADI RUSRAM,SE,MM BIN MOH.RUSTAM terhadap Penggugat TIN IBRIZ FANA, SE,M.Ec,Dev BINTI H.ABDUR RASYID ;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Nabil Hisyam yang lahir tanggal 22 Januari 2005 sekarang berumur 11 tahun dan Qoneeta Adelia Khansa yang lahir tanggal 06 Januari 2009 sekarang berumur 7 tahun kepada Penggugat ;

Mawardi yang hadir pada waktu itu selain kedua belah pihak, juga adasaudara Marjoan; Bahwa waktu jual beli tanah Hajjah Halimah tidak ada menunjukkansertipikat tanah obyek sengketa tetapi surat jual beli tanah antara HajjahHalimah dengan H.Abdur Rahman ; Bahwa jual beli tersebut sudah dilaporkan ke Kantor Desa sekaligus untukdibuatkan surat jual belinya ; Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri sewaktu dr. Mawardi membayar atastanah obyek sengketa tersebut; .

Mawardi yang hadir pada waktu itu selain kedua belah pihak, juga adasaudara Marjoan;e Bahwa waktu jual beli tanah Hajjah Halimah tidak ada menunjukkan sertipikattanah obyek sengketa tetapi yang ditunjukkan adalah surat jual beli tanahantara Hajjah Halimah dengan H.Abdur Rahman ; e Bahwa jual beli tersebut sudah dilaporkan ke Kantor Desa sekaligus untukdibuatkan surat jual belinya :e Bahwa saksi tidak menyaksikan sendiri sewaktu dr.

H.Abdur Rozaq, S.H., untuk menjadi Mediator; Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 06 Februari 2012, Pemohondan Termohon telah melakukan Mediasi akan tetapi gagal untuk berdamai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 222 255s enna nn nnn nnn nnn nnn nc ccc cencneeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut

sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Vario warna putih list biru Nomor Polisi BL 6770 UT NomorMesin JFJ1E1195846, Nomor Rangka MH1JF118EK196615 dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda NF 125 SD warna Hitam Merah Nomor Polisi BL 4363 UCNomor Mesin JB52E1219042, Nomor Rangka MH1JB52156K219268 yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan Saksi DESSY AZIZAH Binti (Alm)RAMZI ABDULLAH dan Saksi H.ABDUR

mengantarkan Terdakwake Loket Impala Tugu Pahlawan Kota Binjai;e Bahwa sepeda motor yang digadaikan Terdakwa kepada Saksi adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih dengan list biru BL 6770 UTNosin : JFJ1E1195846 dan Noka : MH1JF118EK196615;e Bahwa sebab Saksi mau menerima gadai sepeda motor dengan tanpadilengkapi suratsurat dari Terdakwa karena harganya yang murah sebesarRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwas membenarkannya;e H.ABDUR

perkarapenggelapan di Kantor Notaris Mukhlisin, SH.Menimbang, bahwa penggelapan yang terdakwalakukantersebut bermula, ketika terdakwa sebagai karyawan dari kantorNotaris Mukhlisin, SH mempunyai tugas menyerahkan berkasberkasdari kantor Notaris Mukhlisin, SH ke Kantor Pertanahan Kotabaru danmengambil berkasberkas di bank.Menimbang, bahwa dalam kurun waktu pertengahan tahun2012 sampai dengan Februari 2013, terdakwa menerima 3 berkaspengurusan ganti blangko sertifikat dari saksi MUKHLISIN, SH Bin H.ABDUR

Cikarang Timur dan bukan membuktikanadanya pernikahan, demikian pula bukti P.14 bukan merupakan bukti sahnyasuatu pernikahan karena hanya merupakan Surat Pernyataan tertanggal 06Pebruari 2020 yang dibuat oleh Rusuh yang menyatakan dirinya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Unih pada tanggal 10 Pebruari1932, tetapi ditanda tangani oleh Sukayah dan Kasie Kesra Desa Jatibaru (H.Abdur Rahman), oleh karenanya Majelis menilai Bukti P.14 tersebut adalahtidak jelas/kabur, oleh karenanya hubungan

ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM) yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret2003 tidak dikaruniai anak dan telah mengangkat anak perempuanbernama SOLEKHAH (SOLIKAH) sebagaimana Penetapan PengadilanNegeri Demak No.19/Pdt.P/1990/PN/Dmk tanggal 12 Juni 1990 ;Bahwa dalam perkawinan antara PenggugatdenganH. ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM telah memiliki bidangbidang tanah dan 1 (satu)bangunan rumah tempat tinggal, yaitu :a.

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri dan pemeriksaan permohonan dilanjutkan dengan pembacaan Surat Permohonan yangoleh Pemohon dan dinyatakan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di depanpersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK ; 357304440760003 atas nama Siti Kholilah,diberi tanda P 1 ;2 Fotocopi Surat Kematian nomor : 474.1/37/35.73.04 1002/2014 atas nama H.Abdur

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban MasrokhinAlias Purwanto Bin H.Abdur Rosyid mengalami kerugian berupauang sebesar Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah) dan sertifikatasli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh.wenn nnn en nnn nnn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 ayat (1) KUHPA TAUnanan nena nanan Bahwa terdakwa SIGIT MARTONO Bin Alm SUPARLANpada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekitar jam 08.00 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2011

danKepala desa Kembangarum bernama Subari datang ke Kantor DesaKuripan Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan sertifikat asli tanah Hak Milik nomor 01847 An Abdulloh danditerima oleh terdakwa disaksikan oleh Bekel Perangkat Desa uripandan Nursalim Als Bodong, kemudian terdakwa membuat kwitansipenyerahan uang dan ditandatangani oleh terdakwa.Hal 5 dari 37Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban MasrokhinAlias Purwanto Bin H.Abdur

bahwa pertimbangan yang menyatakan jual beli telahterjadi pada tahun 2015 dan kemudian dilanjutkan dan dibuat akta jual bellitanggal 13 Maret 2018 sesuai akta jual beli nomor 311/2018 (Bukti P15),dengan alasan karena terganjal proses pembayaran pajak jual beli yangbelum tersedia, alasan tersebut sangat janggal dan keliru, bagaimana dapatdiproses oleh Badan Pertanahan Nasional, jual beli yang dibuat tahun 2015selanjutnya dibuatkan akta jual beli pada tahun 2018 (Bukti P15), sedangkanPihak penjual (H.Abdur

H.ABDUR RAUF HUSIN bin H.M.

Abdul Rasyid danalmarhumah Nurbaah binti Anang Kacil serta AbdulMutalio bin Abdul Mufti tidak meninggalkan wasiat dankewajiban kewajiban yang terkait dengan hartapeninggalan yang belum ditunaikan;Bahwa terhadap harta peninggalan (dalil no. 8)tersebut sampai saat ini tidak ada sengketa, baik diantara ahli waris atau dengan pihak ketiga;Bahwa permohonan ini diajukan agar dapatditetapkan ahli waris dari Abdul Mufti bin H.Abdur Rasyid, Nurbaah binti Anang Kacil dan AbdulMutalio bin Abdul Mufti;Bahwa

H.Abdur Rohman), Bupati Kendal (Dra. Hj.

Drs H.Abdur Rohman, yang juga bersamasama dengan staf pada bagian Kesra SetdaKendal lainnya sebagaimana terungkap dalam keteranganketerangan saksisaksiyang disampaikan di persidangan dalam perkara a quo. Kehadiran Terdakwatersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum.

H.Abdur Rohman, bukanlah oleh Terdakwa ;Bahwa menurut Prof. Satochid Kartanegara adanya mededader harus dipenuhi 2(dua) syarat, yakni :e Harus ada kerjasama secara fisik (samen werking) ;e Harus ada niat dan kesadaran kerja sama (samen willen) ;Selanjutnya Prof. Satochid Kartanegara juga mengutarakan bahwa Mengenai syaratkesadaran kerjasama itu dapat diterangkan bahwa kesadaran itu perlu timbul sebagaiakibat permufakatan yang diadakan oleh para peserta.

H.Abdur Rohman, M.Hum. tidak terdapat kerjasama secara fisik (samenwerking) untuk melakukan pelanggaran pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 3 UUPTK, yaitu dalam pemberian bantuan sosial bidangkeagamaan bagian Kesra Setda Kendal ;2 Bahwa antara Terdakwa dengan saksisaksi sebagaimana disebutkan olehJaksa Penuntut Umum yaitu saksi Dra. Hj. Siti Nurmarkesi dan saksi Drs.

H.Abdur Rohman, M.Hum. tidak ada niat dan kesadaran kerja sama (samenwillen) untuk melakukan pelanggaran pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 3 UUPTK, yaitu dalam pemberian bantuan sosial bidangkeagamaan bagian Kesra Setda Kendal ;3 Tidak terdapat perintah dan peran dari Terdakwa selaku pribadi hukum untukmenyuruh, melakukan ataupun turut serta dalam pemberian bantuan sosialbidang keagamaan Bagian Kesra Setda Kendal tahun 2010.

Dia setelah disumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangganya;Bahwa nama lain Asnimah adalah Hj.Nikmatu Nadiroh dan Legimanadalah H.Abdur Rahman Kholil, itu ganti sejak pulang haji;Bahwa saksi tahu tanah yang berada di desa Kasian, tanah itu berasaldari orangtuanya dan telah berubah atas nama Penggugat dan Tergugat;Nomor 2294/Pdt.G/2013/PA Jr Page 11 of 29Bahwa transaksi pembelian tanah tersebut dan yaitu tahun 2002 dan beli pada

ABDUL ROCIM (H.ABDUR ROCHIM telah memiliki bidangbidang tanah dan 1 (satu)bangunan rumah tempat tinggal, yaitu :a.