dianggap telah termuat kembali dan menjadi bagian putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan, dipandang didalam hubungannya antara satu denganyang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telah terbuktiadanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul02.30 WIB di Rumah Dinas Pemda Kabupaten Bangka Tengahyang beralamat Jalan H.M.Nur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Bahri bin H.M.Nur) terhadap Penggugat (Halimah binti Salimar) ;3.

Bahwa kemudian tanggal 2 agustus tahun 1972, tergugat 1mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sumbawa Besarterhadap tanah yang digadaikan pada H.M.Nur dengan NomorRegister Perkara No.41/Pdt/SB/1972, karena keluarganyamengklaim bahwa telah membeli tanah sawah tersebut padatergugat 1( M.Surkati ) setelah H.M. Nur wafat, yang kemudiandimenangkan oleh Tergugat 1 pada tanggal 14 maret tahun 1973.

oleh Penggugat, dansepulang saksi dari Malaysia tahun 1998 saksi dengar kalau tanahtersebut sudah di jual oleh Tergugat kepada Tergugat II denganTergugat Ill ;Bahwa orang tuanya Penggugat yaitu Dea Mepa, anaknya 2 orangyaitu Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah dengar ada pertemuan di kantor desa dandengardengar tidak ada putusannya ;Bahwa Pertemuan tersebut dilakukan kirakira 2 tahun yang laluyaitu tahun 2009 ;Bahwa dulu pernah perkara tentng tanah sengketa antaraPenggugat, Tergugat dan H.M.Nur

Nur ;Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Cempau ;Bahwa Ibu Cempau punya 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat danPenggugat ;Bahwa selain tanah sengketa, Ibu Cempau punya tanah lain seluas1,90 Ha;Bahwa Tanah tersebut sudah dijual oleh Ibu Cempau kepada H.M.Nur seharga Rp. 800.000, untuk urus perceraian Penggugatdengan suaminya Olah Gau ;Bahwa Saksi tahu kalau tanah tersebut sudah dijual karena saksilihat saat jual beli antara Ibu Cempau dengan H. M.

Nur karena sawahtersebut dijual oleh H.M.Nur kepada Andang ;Bahwa yang punya sawah tersebut adalah Tergugat ;Bahwa Saksi tahu kalau H.M. Nur menjual sawah tersebut kepadaAndang dari orang Taliwang ;Bahwa waktu sawah tersebut di kuasai oleh Andang pernahdigugat oleh Tergugat ;Bahwa yang digugat oleh Muhammad Surkati cuma H.M. Nur sajakarena H. M.

petak ;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada pertemuan di kantor Camatatau kantor Desa mengenai tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada perdamaian mengenaitanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang Penggugat tingggal di mana ;Bahwa Nama orang tua Penggugat dan Tergugat adalah BapakDEA MEPA dan Ibu CEMPAU ;Bahwa Dea Mepa dan Ibu Cempau duaduanya sudah meninggaldunia ;Bahwa yang duluan meninggal dunia adalah Dea Mepa baru IbuCempau ;Bahwa waktu Tergugat menggugat sawah tersebut terhadap H.M.Nur

H.M.Nur Yasin, S.H., M.Ag.), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa posita 1 benar, posita 2 benar kemudian pindah di

H.M.Nur Yasin, S.H., M.Ag.),halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnamun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, disaksikandua orang lakilaki saksi nikah, masingmasing bernama Bapak H.AliMisbah, umur 52 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Dosen, Alamat RT. 01 RW.10 Bantarjati Kaum dan Bapak H.M.Nur Abdullah, umur 51 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat RT.01 RW.01 Bantarjati Lebak, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan telah terjadi ijab kabul;5.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :

2.1 H.M.Nur P bin Pudu, umur 87 tahun (ayah Kandung Almarhum);

2.2 Yudi Saputra bin Muhammad Yasin Noor, umur 33 Tahun (anak Kandung Almarhum);

2.3. Ety Safitri binti Muhammad Yasin Noor, umur 32 tahun (anak kandung Almarhum);

2.4. Reza Rizaldi bin Muhammad Yasin Noor, umur 29 tahun (anak Kandung) almarhum);

2.5.

YUDHI FEBRI Al MIZAR Bin H.M.NUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangan Saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.

Saksi Yudhi Febri Al Mizar Bin H.M.Nur yang selanjutnya melakukanpermeriksaan di dalam tas ransel milik sdr.Setia Budi Sitepu Als Budi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syukri Akbar Nur bin H.M.Nur, K S.Pd.SD) terhadap Penggugat (Nuni Sulhaerah Hamzah aliasNuni Zulherah binti H. Hamzah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal put.

Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun1993 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat

Amaq Mahsun Bin H.M.Nur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kandang Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Hlm 4 Penetapan Nomor

berikut; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaiTeman Pemohon II sejak 5 tahun yang lalu; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suami istri yangmenikah sirri pada tahun 2016 di Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan; bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah paraPemohon tersebut di rumah penghulu kampung; bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sukirman; bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung setempat yang bernama H.M.Nur

dandianggap telah termuat kembali dan menjadi bagian putusan in1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnyasaling berkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafaktahukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 02.30 WIBdi Rumah Dinas Pemda Kabupaten Bangka Tengah yang beralamatJalan H.M.Nur

Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1964, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahuni1979 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 23 Juli 2003 di Kebon KarangGeres, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Lin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwar bin H.M.Nur

kartut anda Pendudukan atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 14Agustus 2012, (P.1)2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tanggal 05 Maret 2010 Nomor 87/13/III/2010, (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Muchmmad Kosim bin H.M.Nur

Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun1995 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat

Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun1975 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat

Mahsun Bin H.M.Nur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kandang Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Him 4 Penetapan Nomor 0134/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

H.M.Nur Yasin, M.Ag..

H.M.Nur Yasin, M.Ag. namun tidak berhasil,halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6523/Pdt.G/2015/PA/Kab.Mlgkarenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkaranya diatas.

Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun1997 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat