Ditemukan 255 data
MUH. FATUR RAHMAN NASIR
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
171 — 120
;MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;EDY KURNIAWAN, S.H.;ANDI HAERUL KARIM, S.H.;ABDUL AZIS DUMPA, S.H.;RATNA KAHALI, S.H.;RIDWAN, S.H., M.H.
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAN FIRMANSYAH BIN HAEDIR) terhadap Penggugat (ELY NURYATI BINTI EDON MARDONO);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Haedir bin Muh Tahir) terhadap Penggugat, (Ayu Ariska binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000.00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal disebabkanpenggugat dan tergugat sering bertengkar dan bila bertengkar tergugatlangsung memukul penggugat dan tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar dan memukul penggugat Bahwa saksi pernah berusaha menasehati penggugat agar kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil;Saksi II; Khaeruddin bin Haedir
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat(Haedir Putra Pangestu bin Hasruddin) terhadap Penggugat (Mutiara Urmila Zahra binti Muliadi Labolong);
63 — 22
HAEDIR yang kemudian Tergugat dimintamenempati bangunan tersebut diatas oleh H. HAEDIR sejaktahun 2002 ; 3 377 rn rr rn rn4.Atas perintah H. HAEDIR, Tergugat menempati bangunantersebut yang diberikan Penggugat sendiri kepada H.HAEDIR sesuai dengan Surat Pelepasan tanggal 05 November5. Segala keperluan atas objek sengketa tersebut diatas,diserahkan sepenuhnya kepada H. HAEDIR sebagai orangyang memiliki hak atas tanah tersebut sesuai denganSurat Pelepasan tersebut 12 x 25 m* dan bangunan yang6.
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI
97 — 37
A.MUH FAJAR AKBAR, S.H.502 220222" Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 22/G/2019/PTUN.Mks.MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;nn2nnn ennEDY KURNIAWAN, S.H.;2n2 nono ene nec eeeceececeneeeANDI HAERUL KARIM, S.H.;2e en ene neeABDUL AZIS DUMPA, S.H.;n2nnnenenn eneRATNA KAHALI, S.H.
12 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerul bin Haedir) terhadap Penggugat (Utami Sul alias Utami Zul binti Sul Tasia alias Zul Tasia);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
1.Saiful
2.Ramadani T.Abbas
37 — 3
Abbas dan P.8 adalah Kutipan Akta Nikah atasnama Saiful Ladjidji dan Hasma, serta Saksi Nuaisyah dan Haedir Sidik Idris yangpada pokoknya menerangkan bahwa permohonan yang diajukan oleh parapemohon esensinya adalah perubahan dan ganti nama, yang mana pemohonSaiful Ladjidji dirubah menjadi Saiful dan Pemohon Hasma diganti menjadiRamadani T. Abbas.
10 — 8
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
11 — 11
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Haedir bin Burhanuddin) terhadap Penggugat(Astriani Ramli binti Ramli).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haedir Ali bin Mulyadi Djamorong) kepada Penggugat (Ivana Thasya Bantika binti Usman Ade Bantika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 (
KONFEDERASI SERIKAT NUSANTARA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
79 — 32
Muhammad Haedir, S.H.4. Suharno, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaYayasan Lemaga Bantuan Hukum Indonesia ( YLBHI) dari LembagaBantuan Hukum (LBH) Makassar, berkantor di JI. Pelita Raya VI Blok A34 Nomor 9 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Desember 2015.Untuk selanjutnya disbut sebagai .......
38 — 18
MUHAMMAD HAEDIR, SH.Semuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat / Tim Pembela Umum / Asisten Pembela Umum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Makassar beralamat di JalanPelita Raya Blok A34 NO. 9 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 OktoberSelanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING SEMULA TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut;1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata
58 — 30
Muhammad Haedir,SH.11. Muhammad Nursal,SH. ,12. Muhammad Irham Amin,SH.13. Abdul Azis Dumpa,SH. , 222222 22 none een neKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Publik pada Yayasan Bantuan Hukum Indonesia,Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Makassar,beralamat di Jalan Pelita Raya VI Blok A.34 Nomor 9Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;MELAWAN:BupatiJeneponto, Tempat Kedudukan di Jalan Lanto Dg.
13 — 6
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
15 — 19
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
9 — 4
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
9 — 6
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon