Pagar Alam Utara sekira jam 14.00 Wibmelihat 2 orang lakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalan, kemudianlangsung mendekati ke dua orang tersebut, lalu saksi Briptu Tomie memeriksaseseorang yang mengaku bernama Yadi Bin Hatan (dalam berkas terpisah) danmenemukan sebilah senjata tajam jenis rambai di pinggang sebelah kiri, sedangkanterdakwa Yopi Apiro Als.

Yopet untuk mengambil senjata tajam tersebut dan diserah kankepada saksi Subra, kemudian datanglah anggota Unit Reskrim Polsek Pagar AlamUtara lainnya dan selanjutnya terdakwa Yadi Bin Hatan (dalam berkas terpisah) danterdakwa Yopi Apiro Als.

Darwin Hatan, bertempat tinggal di Desa Wahai, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;67. Risman, bertempat tinggal di Desa Telaga Kodok, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah;68. Irwan Ambolemo, bertempat tinggal di Desa Yainuelo,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;69.

2012 2.612.220 25 65.305.50058 La Rahim 12 September 2013 2.612.220 25 65.305.50059 Muamar Zain Al Mohdar 23 Agustus 2014 2.612.220 25 65.305.50060 Halil Tihurua 29 Desember 2013 2.572.220 25 64.305.50061 Syawal Waleuru 13 Mei 2014 2.612.220 25 65.305.50062 Hasanudin Nussy 24 Agustus 2012 2.612.220 25 65.305.50063 Maisara Rumasoreng 01 Maret 2013 2.572.220 25 64.305.50064 Muhammad Rum Mukadar 28 Agustus 2012 2.612.220 25 65.305.50065 Samsul Jafar 12 Januari 2013 2.612.220 25 65.305.50066 Darwin Hatan

Thn,11 Bin 2.612.220 36.571.08059 Muamar Zain Al Mohdar 23 Agustus 2014 6 Thn 2.612.220 31.346.64060 Halil Tihurua 29 Desember 2013 6 Thn, 8 Bin 2.572.220 36.011.08061 Syawal Waleuru 13 Mei 2014 6 Thn, 3 Bin 2.612.220 36.571.08062 Hasanudin Nussy 24 Agustus 2012 8 Thn 2.612.220 41.795.52063 Maisara Rumasoreng 01 Maret 2013 7 Thn, 3 Bin 2.572.220 41.155.52064 Muhammad Rum Mukadar 28 Agustus 2012 8 Thn 2.612.220 41.795.52065 Samsul Jafar 12 Januari 2013 7 Thn, 7 Bin 2.612.220 41.795.52066 Darwin Hatan

2014 6 Thn 2.612.220 2.612.22060 Halil Tihurua 29 Desember 2013 6 Thn, 8 Bin 2.572.220 5.144.44061 Syawal Waleuru 13 Mei 2014 6 Thn, 3 Bin 2.612.220 5.224.44062 Hasanudin Nussy 24 Agustus 2012 8 Thn 2.612.220 5.224.44063 Maisara Rumasoreng 01 Maret 2013 7 Thn, 3 Bin 2.572.220 5.144.44064 Muhammad Rum Mukadar 28 Agustus 2012 8 Thn 2.612.220 5.224.440 Halaman 13 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb 18.19.20.21. 65 Samsul Jafar 12 Januari 2013 7 Thn, 7 Bin 2.612.220 5.224.44066 Darwin Hatan

Abdul Gifari Sutrisno 06072015 66 Darwin Hatan 0406201532 Sutrisno A 28072013 67 Risman 2008201533 Hasan Basri 24082012 68 Invan Ambolemo 0209201334 Muksin Djumadilail 24082012 69 Rahban Makatita 31072013 Halaman 71 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb 35 Arifin Bakri 11102014 Menimbang, bahwa Para Penggugat pada Posita angka duamendalilkan Para Penggugat diangkat sebagai perkerja oleh Tergugat melaluiSurat Perjanjian Kerja (SPK), namun SPK ini secara hukum dianggap tidak adaatau batal

PatiHalaman 7dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN.Ptie Terdakwa dengan sepeda motor Honda warna hitam pretelan tanpaDek dan tanpa plat nomor membawa 3(tiga) glondong kayu dan satu buahkapan bergagang kayu;e Karena diduga terdakwa telah mengambil Kayu dari hatan Negara dansetelah diintrogasi ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan Suratketerangan sahnya Hasil Hutane Karena diduga terdakwa telah mengambil Kayu dari hatan Negara dansetelah diintrogasi ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan

Cisaat,Sabandar, KabupatenCianjur sampai sekarang ; cl Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumhtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharnonis, akan tetapi sekitar setahun yang laluantara Penggugat dengan Tergugat keli hatan tidakhar monis lagi, karena terjadiperseli sihan dan pertengkaran ;cA Bahwa, penyebab perselisihan tersebut karena antaraPenggugat dengan nertuanya kelihatan tidak harnmpnis dansering terjadi salah paham sehubungan rummh Penggugatdengan mertua berdekatan serta msalah

kerumh serta sebagai rekan bisnis, namun nengenai adahubungan dengan Penggugat saksi tidak tahu pasti Bahwa, saksi merasa msih sanggup untuk nerukunkanPenggugat denganTergugat dan nohon di beri kesempatan nengupayakannya 22 22 ee Bahwa, saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat yakni sebagai suam isteri sejak tahun1999 dan sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakcl Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat akhir akhir ini keli hatan

Kepala ow m Forensik Cabang Medan WahyuMarsudi, M.Si, dengan impulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)tanggal 20 April 2017 yangeliana Naiborhu, S.Si, Apt danplastic klip bening isi Kristal warna putin dengan berat brutto 0,50gram dan berat ne 502 gram diduga Narkotika milik terdakwa IRWANALS IWAN SLAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam cofaggh Nomor Urut 61 Lampiran UNDANG UNDANG RINo ahun 2009 Tentang Narkotika. erdakwa pada wakiu ditangkap tidak memilik izin dari Menterix hatan RI

TASK (Tunas Agro Subur Kencana)termasuk kebun Inti dan bukan kebun Plasma.Bahwa saksi menerangkan di lokasi perkebunan PT TASK yaitu di Blok c 43dan D 43 tersebut yang saksi ketahui pohon sawit yang ditanam padatahun 2010 dan 2011 jadi umur pohon sawit tersebut sudah 5 dan 6 tahundan sudah menghasilkan atau berbuah sekitar 2 s/d 3 tahun.Bahwa saksi menerangkan aksi mengetahui beberapa orang terdakwadiantaranya adalah terdakwa Kardono yaitu selaku ketua Koperasi HatanTiring dan mengetahui Koperasi Hatan

Tiring yang beralamat di DesaRubung Buyung kemudian Koperasi Hatan Tiring belum menjadi mitraakan tetapi hanya sebatas Kesepakatan bersama (MOU) untuk bermitrauntuk dibuatkan lahan Plasma Kebun Kelapa Sawit.Bahwa saksi menerangkan Kesepekatan bersama antara PT TASK danKoperasi Hatan Tiring hasilnya adalah PT TASK dan Koperasi Hatan Tiringakan melaksanakan kerjasama pelaksanaan pembangunan kebun Plasmauntuk Koperasi Hatan TiringBahwa saksi menerangkan belum dilaksanakan dikarenakan Koperasi HatanTiring

hanya mendapatkan SK calon Petani dari Pemda Kotim akan tetapibelum mendapatkan SK calon lahan.Bahwa saksi menerangkan SK Calon Lahan Plasma Hatan Tiring tersebutdikeluarkan dan ditandatangani oleh Bupati Kotim dan sampai sekarang inibelum keluar sehingga dengan tidak keluarnya SK tersebut maka lahan yangdijadikan Plasma belum dapat ditetapkan dan direalisasikan.Bahwa saksi menerangkan Selama terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa KARDONO dan para terdakwa yaitu buah sawit yang dicuri sudahHalaman

yang lain datang dan ikutikutankemudian pada hari kamis jumat sabtu dan hari selasa sepakat spontanitas ikutlangsung +memanen buah Kelapa Sawit dan sepakat bersama untukmengambil buah kelapa Sawit.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Buah Kelapa sawit yang kami panentersebut adalah di lahan perusahaan perkebunan PT TASK akan tetapisepengetahuan terdakwa itu adalah lahan plasma milik Koperasi HATANTIRING berdasarkan MOU namun terdakwa tidak dapat membuktikan bahwalahan tersebut adalah lahan Koperasi Hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

BENNY HATAN SIMBOLON, 10. BISTER MAILER PANGARIBUAN, 11. CHARLES BASOKA HUTAPEA, 12. DALFIZAR, 13. DERWIN SIMANJUNTAK, 14. DJODI HERINJANTO, 15. EDISON, 16. EDLY NAZAR, 17. FAUZI SYAH, 18. FERISMAN LIDAR, 19. FRIANDES, 20. HARMONRIS, 21. KASMAN SIREGAR, 22. LAURENCIUS MANURUNG, 23. MULYADI M., 24. MUNIR, 25. SAUD SIREGAR, 26. SUGIONO, 27. SUHAIMI, 28. SURYASMAN, 29. YULISMAN, 30. ZAKARIA, 31. ERIWANDI, 32.

Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.BENNY HATAN SIMBOLON, bertempat tinggal di JalanRaya Bukit Datuk, RT. 002, Kelurahan Bukit Datuk,Kecamatan Dumai Selatan, Dumai;BISTER MAILER PANGARIBUAN, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Kasim, Gang Merpati, Nomor 13, RT.005, RW. 008, Kelurahan Balai Makam, KecamatanMandau, Bengkalis;CHARLES BASOKA HUTAPEA, bertempat tinggal diJalan Sakura, Gang Nusa Indah, Nomor 46, RT. 004, RW.008, Kelurahan Duri Barat, Kecamatan Mandau,Bengkalis;DALFIZAR

SusPHI/2021 Benny 9 Hatan 16465 31.300.000 17.841.000 49.141.000 1.364.932.000 169.020.000 1.533.952.000 218.161.000/1.752.113.000SimbolonBM10 p. ip 18831 18.400.000) 5.336.000 23.736.000 690.464.000 99.360.000 789.824.000 112.792.000 902.616.000anganduanCharles BZ11 cnt 21702 8.250.000 8.332.500 16.582.500 451.110.000 44.550.000 495.660.000 68.392.500 564.052.500lutapea12 Dalfizar 15696 22.770.000 6.603.300 29.373.300 841.849.200 122.958.000 964.807.200 139.580.1001.104.387.300Deni13 a tak 15675

BENNY HATAN SIMBOLON, 10. BISTER MAILERPANGARIBUAN, 11. CHARLES BASOKA HUTAPEA, 12. DALFIZAR,13. DERWIN SIMANJUNTAK, 14. DJODI HERINJANTO, 15. EDISON,16. EDLY NAZAR, 17. FAUZI SYAH, 18. FERISMAN LIDAR, 19.FRIANDES, 20. HARMONRIS, 21. KASMAN SIREGAR, 22.LAURENCIUS MANURUNG, 23. MULYADI M., 24. MUNIR, 25. SAUDSIREGAR, 26. SUGIONO, 27. SUHAIMI, 28. SURYASMAN, 29.Halaman 28 dari 31 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/2021YULISMAN, 30. ZAKARIA, 31. ERIWANDI, 32.

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

mn rumah tanggah tangga Penggugat hatan (kebaikan);49, bahwa gugatan cers ajuke h Penggugat Sugatan Penggugat angka 2 (dua), dengan diktumnya menjatuhkan talakSatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UedangUndang Nomor 7 Tahun 1969 jo. Surat Edaran Tuada UldilagHeleman 9 deri 11 halaman, Puausen Nomar S189e Gro TEA Dos wt Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan in!

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarkoni Basuki bin Ngadi Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Acin Hatan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Penetapan

melawanAminah binti Acin Hatan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt. 002Rw. 005 Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa,Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

DJEN WAILISSA4.NASARUDIN HATAN5.SAMSI SAMALLO6.Hi. AHMAD PELU7.AHMAD PEYKUA8.SALEH KEWALESSY9.BAHARA LESSYI10.USMAN WELLETE11.IDRIS LULUKAY12.UMAR AKOHILO13.BUCE MARAHINA14.USMAN NUSALELU

NASARUDIN HATAN, Umur 70 Tahun, pekerjaan Tani;5.

Sarkawe Maruapey Selatan dengan Jalan Timur dengan Rusdi Pawae Barat dengan Taif Hatan;batasnya : Utara dengan Tanah Negara (Adat) Selatan dengan Sahbudin Tomagola Timur dengan Rahman Wailissa Barat dengan Ismail Samallo;, batasnya : Utara dengan Kaidan Wailissa Selatan dengan JalanHal 7 dari 40 Hal Putusan No.3 /PDT/.2015/PT.AMB Timur dengan Hi. Daud Tomagola Barat dengan Jalan;i.

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan