Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Saksi menerangkan bahwa. seksimemiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai tante Penggugat.Dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Ujung, Jalan SappewaliNomor 47 Ujung, Desa Pattiro Deceng, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;> Bahwa saksi
Register : 26-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus janda dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah, dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan belum di karuniai Seorang anak.4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1960/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan belum di karuniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017, rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan terus menerus,adapun yang menjadi penyebab terjadinya perserlisihan antara penggugatdan tergugat sebagai berikut :4.1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah4.2.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 5 tahun.4.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2282/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padaminggu, O8 Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 144/48/V1/2007 tertanggal 20 Juni 2007.3.Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Tergugat adalah suami Istri yang sahmenikah pada Selasa, 25 Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 341/51/V1I/2013 tertanggal 25 Juni 2013.a Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksimenerangkan bahwa memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat. Dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat yang bernama TERGUGAT, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Saksi menerangkanbahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai bibiPenggugat.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 14 September 2017 — HARIS HADI SURYA lawan PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT , cs
147 — 19
147 — 19
Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehinggaterjadinya perselisihan hubangan industrial;B2. Ketidaksesuaian antara posita dengan petitum dalam gugatan a quo;B3. Ketidaksesuaian identitas Penggugat.Peristiwa (kronologi) fakta, maupun dasar hukum yang jelas sehinggaterjadinya perselisihan hubangan industrial.Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat tidak menguraikan secaralengkap, jelas dan tegas mengenai peristiwa maupun faktafakta yangada.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saksimenerangkan bahwa seksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugatsebagai Keponakan Penggugat.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1725/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dantergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri(Ba'da Dukhul ) dan sudah di karuniai 1 (Satu) anak bernama : NAURAGISELA Umur 4 Tahun;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Tty Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Termohon mempunyai hubangan khusus dengan lakilaki lain bernamaBahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 saat mana terjadi pertengkaranyang kemudian Termohon mengusir Pemohon untuk keluar dari rumah,maka sejak saat itu pula Pemohon pulang kembali ke rumah orang tuaPemohon di Desa ...., dan sejak saat itu pula antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan dan komunikasi selayaknya suami istri padaumumnya;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Saksi menerangkan bahwaseksi memiliki hubangan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0169/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BaaddaDukhul ) dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak, anak Pertama yangbernama ANAK lahir Tanggal 29 bulan September tahun 1995, yangKedua ANAK II lahir tanggal 08 bulan Maret tahun 2008.4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah di karuniai 1 (Satu) anak, nama : XXXX Umur 18 (delapan belas)tahun;4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi perselisihan; Tergugat memberikan nafkah dan bekerja dengan keras untukmemnuhi kewajiban sebagai suami; tetapi Penggugat pergi ke Jambi dengan lakilaki lain tidakpamit Tergugat ; setelah pulang tidak kembali berkumpul dalam satu rumah; Tergugat jugamampu untuk melakukan hubangan badan dengan Penggugat ; maka Tergugat tidak maumenceraikan Penggugat karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang; bahwa atas jewaban dan duplik Tergugat tersebut, Penggugat
Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — MOCHAMMAD HASAN YUNUS vs UNTUNG WIJAYA, dk
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1445 k/Pdt/2015Pengggugat dalam Rekonvensi (Penggugat dr) sedang Penggugat Konvensisemula, sekarang mohon disebut sebagai pihak Tergugat dalam Rekonvensi(Tergugat dr);Adapun gugatan rekonvensi ini dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi dengan alasan dan uraian sebagai berikutdibawah ini:1.Bahwa antara Para Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi tidak pernah mempunyai hubangan hukum yang menyangkuttentang Toko Timur Jaya Motor, baik mengenai hubungan
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Maret 2013 , setelah bertengkar Penggugat pulang kerumahorang tua penggugat di Dusun Krajan 3 Rt.01 Rw.05 kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubangan baik lahir maupun batin ,hingga sekarang telah 2tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwapihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;8.
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2279/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul) dan belum di karuniai anak.4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatsampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul )dan belum di karuniai anak.4.