Sabtu Saleh, Alamat di Toloa Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreING HULA: seseensieecenesnsnenncsmaennnnenamememnthneramennnRee2. Jainab Saleh, Alamat di Kelurahan Toloa Kecamatan Tidore SelatanKota Tidore Kepulauan; Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pengugat; MELAWAN1. Ismail Hasan, Alamat di Toloa Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreFRG DUILGUAM, ~~~~nan mmm nnn nnn mmm nnn nnmmmnnnnnmms2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Helsi Lante binti Hula Lante untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Icu Sugiarto Inug bin Opi Inug;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (IZZIL HULA MUKAFI bin DJAJADI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( GITA WIDYA PANGESTIKA binti BAMBANG SUNOTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa:

2.1.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

1. 1. MERVINTA ADRIYANI PUTRI WIJAYADININGRAT binti IZZIL HULA MUKAFI sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 10% setiap pergantian tahun;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua

dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari pertikaian antara adik dari saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI BinSUHARDI dengan pemuda Desa Rias, yang mana dalam pertikaian tersebut adiksaksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI mengalami luka tusuk,selanjutnya untuk membalas perbuatan pemuda Desa Rias tersebut Pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib saksi RENDIGUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI, saksi JEFI Bin SAUNIN, saksi KIKIANGGARA Als KIKI Bin SAKKA, saksi ASIRIN Als BUJANG Bin HULA

antara adik dari saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI BinSUHARDI dengan pemuda Desa Rias, yang mana dalam pertikaian tersebut adiksaksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI mengalami luka tusuk,selanjutnya untuk membalas perbuatan pemuda Desa Rias tersebut Pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib saksi RENDIGUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI, saksi JEFI Bin SAUNIN, saksi KIKIHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/201 7/PN Sgl.ANGGARA Als KIKI Bin SAKKA, saksi ASIRIN Als BUJANG Bin HULA

saksi SUHARDI;Bahwa berawal dari pertikaian antara adik dari saksi RENDI GUNAWAN AlsRENDI Bin SUHARDI dengan pemuda Desa Rias, yang mana dalam pertikaiantersebut adik saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI mengalami Ilukatusuk;Bahwa selanjutnya untuk membalas perbuatan pemuda Desa Rias tersebut Padahari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib saksi, saksi RENDIGUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI, saksi JEFI Bin SAUNIN, saksi KIKIANGGARA Als KIKI Bin SAKKA, saksi ASIRIN Als BUJANG Bin HULA

saksi SUHARDI;Bahwa berawal dari pertikaian antara adik dari saksi RENDI GUNAWAN AlsRENDI Bin SUHARDI dengan pemuda Desa Rias, yang mana dalam pertikaiantersebut adik saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI mengalami lukatusuk;Bahwa selanjutnya untuk membalas perbuatan pemuda Desa Rias tersebut Padahari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib saksi, saksi RENDIGUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI, saksi JEFI Bin SAUNIN, saksi KIKIANGGARA Als KIKI Bin SAKKA, saksi ASIRIN Als BUJANG Bin HULA

olehsaksi SUHARDI;Bahwa berawal dari pertikaian antara adik dari saksi RENDI GUNAWAN AlsRENDI Bin SUHARDI dengan pemuda Desa Rias, yang mana dalampertikaian tersebut adik saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDImengalami luka tusuk;Bahwa selanjutnya untuk membalas perbuatan pemuda Desa Rias tersebutPada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitar pukul 23.30 Wib saya,saksi RENDI GUNAWAN Als RENDI Bin SUHARDI, saksi JEFI BinSAUNIN, saksi KIKI ANGGARA Als KIKI Bin SAKKA, saksi ASIRIN AlsBUJANG Bin HULA

Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa 1 PARLINDUNGAN HARAHAP, terdakwa 2 SONGITMARA ENDA HARAHAP dan terdakwa 3 TAUFIK HIDAYAH SIREGAR padatahun 2018 bertempat di Rumah Makan Parsariran yang terletak di DesaParsariran Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan dan di rumahENDIANSYAH NASUTION (berkas terpisah) tepatnya di Desa Batu Hula

terdakwa sudah menjual kurang lebih 26(dua puluh enam) unit mobil;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPKeduaBahwa terdakwa 1 PARLINDUNGAN HARAHAP, terdakwa 2 SONGITMARA ENDA HARAHAP dan terdakwa 3 TAUFIK HIDAYAH SIREGAR padatahun 2018 bertempat di Rumah Makan Parsariran yang terletak di DesaParsariran Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan dan di rumahENDIANSYAH NASUTION (berkas terpisah) tepatnya di Desa Batu Hula

terdakwa sudah menjual kurang lebih 26(dua puluh enam) unit mobil;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPKetigaBahwa terdakwa 1 PARLINDUNGAN HARAHAP, terdakwa 2 SONGITMARA ENDA HARAHAP dan terdakwa 3 TAUFIK HIDAYAH SIREGAR padatahun 2018 bertempat di Rumah Makan Parsariran yang terletak di DesaParsariran Kecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan dan di rumahENDIANSYAH NASUTION (berkas terpisah) tepatnya di Desa Batu Hula

mengenali Ahmad Afif Los pertama sekali di rumah makansarajevo yang berada di Parsariran pada saat itu Saksi menjemput mobilyang akan Saksi bawa ke rumah Terdakwa;Bahwa, Saksi menjemput mobil yang akan saya bawa ke rumah Terdakwapada bulan Nopember 2018 dan pemilik mobil tersebut Saksi tidakmengetahuinya, namun pada saat itu Ahmad Afif Los menyerahkan 1(satu) unit mobil kepada terdakwa sehingga Saksi di suruh oleh terdakwauntuk membawa mobil tersebut ke rumah orang tuanya yang berada diDesa Batu Hula

;Baha, adapun ciriciri dan jenis mobil yang Saksi jemput tersebut adalah 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih;Bahwa, Saksi mengenali terdakwa berhubung saya satu kampung di DesaBatu Hula, dan Hubungan Saksi dengan Terdakwa sebagai supir yang digaji oleh Terdakwa untuk mengantarkan atau menjemput mobil;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai tukang rental mobil, yang mana padasaat itu Saksi berpikir bahwa Terdakwa menyewa mobil yang diserahkanAhmad Afif Lbs;Bahwa, Saksi bekerja dengan Terdakwa mulai

HULA DUKALANG serta Almarhumah MANA DUKALANG.3. Menetapkan tanah halabolu yang terletak di Desa Bua dan Desa Barakati Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas adalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan DANAU LIMBOTO; Timur berbatas dengan tanah milik KAHARU; Selatan berbatas dengan tanah waris NILAGA MALIKI (BIALANGI N. MALIKI, MONUE N. MALIKI, ANNA N. MALIKI, serta JUSUF N.

MALIKI bin NILAGA MALIKI dan Almarhumah HULA DUKALANG serta Almarhumah MANA DUKALANG yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya.4.

MALIKI bin NILAGA MALIKI dan Almarhumah HULA DUKALANG serta Almh. MANA DUKALANG.5. Menyatakan para Tergugat yang menguasai dan memiliki tanah objek sengketa adalah tidak sah.6.

HULA binti DUKALANG serta Almh.

HULA DUKALANG sertaAlmh. MANA DUKALANG. Oleh karena itu, petitum angka (2) para Penggugatdimaksud dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa petitum angka (3) dan (4) para Penggugatmemohon agar tanah halabolu (objek sengketa) yang terletak di Desa Buadan Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, adalahmerupakan satu kesatuan tanah warisan peninggalan dari Alm.ABDULLAH N. MALIKI dan Almh.

HULA binti DUKALANG serta Almh.MANA binti DUKALANG yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta : ABDULLAH N. MALIKImempunyai 6 (enam) orang saudara masingmasing bernama 1) BIALANGI N.MALIKI, 2) TOWAMA N. MALIKI, 3) DJUHU N. MALIKI, 4) JUSUF N. MALIKI, 5)ANNA N. MALIKI, 6) MONUE N.

MALIKI bin NILAGA MALIKI dan Almarhumah HULA DUKALANG sertaAlmarhumah MANA DUKALANG yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya..

MALIKI bin NILAGA MALIKIdan Almarhumah HULA DUKALANG serta Almh.

Bahwa pada tahun 1968 orang tua Para Penggugat mengajukanpermohonan pada Pemerintah melalui Kepala Inspeksi Agraria PropinsiNusa Tenggara Timur untuk mendapat hak milik atas sebidang tanahtersebut dan oleh karena dengan permohonan tersebut dari Kantor Agrariaturun kelokasi dan melakukan pengukuran dan membuat gambar situasiatas sebidang tanah tersebut atas nama orang tua Para PenggugatSOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum);Bahwa atas tanah tersebut orang tua Para Penggugat mengolah denganmenanam tanaman

Foto Copy Surat Kematian Nomor 99 / SK / KPRL /93, tanggal 9September 1993 atas nama Soleman Hula Wohangara dan selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 167 / CSL / V/ST/90 tanggal 18 Mei1990 atas nama Selsius Wohangara dan selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Kematian Nomor 100 / SK / KPRL / 93 tanggal 9September 1993 atas nama G.M.W Radja dan selanjutnya diberi tandaP3;4.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor 411213 tanggal2 Januari 2015 atas nama Soleman Hula Wohangara dan selanjutnyadiberi tanda P7; 30 8. Foto Copy Surat Permohonan untuk mendapatkan Hak Milik atassebidang tanah tanggal 19 Nopember 1968 atas nama S.H Wohangaradan selanjutnya diberitanda P8;9.

Wohangara kepada BenyaminNdapangadung yang batasbatasnya sebelah Utara dengan tanah milikSoleman Hula Wohangara, sebelah Timur dengan pekaranganYumerkris, sebelah Selatan dengan ST.

Kana dan sebelah Barat denganJalan;2 Bahwa pada tahun 1977 juga telah dimohonkan oleh Soleman HulaWohangara pembatalan hibah atas obyek sengketa kepada Kepala SubDirektorat Agraria dan Kepala Desa Prailiu;Menimbang, bahwa atas adanya permohonan pembatalan hibah yangdiajukan oleh Soleman Hula Wohangara pada tahun 1977 mutatis mutandismenunjukkan bahwa benar pada tahun 1977 telah terjadi penyerahan hak olehSoleman Hula Wohangara kepada Benyamin Ndapangandung atas obyeksengketa;Menimbang, bahwakarena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Raja Hula Harahap bin Rusli Harahap ) dengan Pemohon II (Siti Angun Siregar binti Azis Siregar) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 1998 di Desa Bargot topong Jae, Kecamatan Halongonan Timur, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kel1: JHON WESLY SIAGIAN:Bahwa saksi adalah anggota Poli pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi menerangkan mengeti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadaptersangka ANDRE alias LI CHIEN di jalan Tengku Hasyim Kelurahan Bandar SonoKecamatan Padang Hula

Tebiug Tinggi tepatnya ditempat main bilyar dekat kuburan umum ;Bahwa tersangka mengakui tidak memiliki izin dai pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai narkoika berupa sabusabu tersebut;Saksi ke2: ZAINAL SAMOSIR: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi menerangkan mengeti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadaptersangka ANDRE alias LI CHIEN di jalan Tengku Hasyim Kelurahan Bandar SonoKecamatan Padang Hula

yangsedang dudukduduk diwamet Global Pajak Mini Tebing Tinggi; Bahwa tersangka tidak tahu kepada siapa DEDI ALKAMA alias PESEKmernbeli sabusabu tersebut dan tersangka menerima sabusabu tersebut dari DEDIALKAMA alias PESEK dibelakang Kanter DPD Golkar yang tidak jauh dari WametGlobal tersebut; Bahwa setelah menerima sabu tersebut dari DEDI ALKAMA alias PESEKtersangka langsung memasukkannya kedalam kotak rokok Gudang Garam danlangsung pergi ke jalan Tengku Hasyim Lk.I Kelurahan Bandar Sono Kecamatanpadang Hula

dudukduduk diwamet Global Pajak MiniTebing Tinggi; Bahwa benar tersangka idak tahu kepada siapa DEDI ALKAMA aliasPESEK mernbeli sabusabu tersebut dan tersangka menerima sabusabu tersebut dariDEDI ALKAMA alias PESEK dibelakang Kanter DPD Golkar yang tidak jauh dariWamet Global tersebut; Bahwa benar setelah menerima sabu tersebut dai DEDI ALKAMA aliasPESEK tersangka langsung memasukkannya kedalam kotak rokok Gudang Garamdan langsung pergi ke jalan Tengku Hasyim Lk.I Kelurahan Bandar SonoKecamatan padang Hula

Kemudian ditutup dan ditanda tangani pada hari ymor tanggal , ,)vtA 2021.Penyidik / penyidik pembantu KEPUTUSAN PENGADILAN Kurungan / 2 VenDenda Rp , Co. oooPengeluaran Barang Bukti : PELAKSANA HUKUMAN Tanda TanganJaksa op : Rp. 2uvoTanda Tangan Perhatian 7 Barang siapa yang melawan hula ~ undang dapat dituntut berdasarkanMerah Tersangka biruPutih > Pengadilan KuningKejaksaanSatuan setingkat diatasnyaidak menghadap sesudah dipanggil menurut undang,ketentuan Pasal 216 KUHP.Putin Arsip

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah); 3.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Payeti Rt. 026 / Rw. 009, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur seluas 800 M ( 40 x 20) m dengan batas-batas sebagai berikut:- Timur berbatasan dengan : tanah Yumerkris (Rumah sakit Kristen Lindimara) ;- Barat berbatasan dengan : jalan ;- Utara berbatasan dengan : Tanah milik S.H Wohangara;- Selatan berbatasan dengan : tanah S.T Kana ; Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum) dan

Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur agar Tergugatmengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada paraPenggugat sebagai pemilik atau ahliwaris yang sah dari SOLEMAN HULAWOHANGARA (Almarhum) dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA(almarhumah ), namun tidak memberikan hasil;Bahwa atas sikap Tergugat tersebut yang tetap menguasai tanah sengketa/danatau tidak mau keluar dari tanah sengketa sebagai perbuatan yang melawanhukum dan merugikan Para Penggugat yang adalah sebagai ahliwaris dariSOLEMAN HULA

Pengadilan Negeri Waingapu meletakkan sitaatas tanah objek sengketa;Berdasarkan halhal yang para Penggugat kemukakan tersebut diatas dengan inimohon pada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang mulia untuk memerintahkan juru sitaPengadilan Negeri Waingapu untuk memanggil para pihak yang berperkara, dan setelahperkara ini diperiksa, para Penggugat memohon putusan yang amarnya sbb:1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dariSOLEMAN HULA

Wohangara;= Selatan berbatasan dengan :Tanah S.T.Kana;Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA (Almarhum)dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah);Menyatakan hukum bahwa para Penggugat berhak atas tanah sengketa tersebutdiatas;Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang tetap menguasai tanahsengketa dan atau tidak bersedia keluar/mengosongkan tanah sengketa sebagaiperbuatan yang melawan hukum dan merugikan para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang

dihukum untuk membayar biaya perkara;Memerhatikan ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata sebagaimanadimaksud dalam Reglemen Hukum Acara untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (RBg)Halaman 59 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wep.Staatblaad 1927 Nomor 227, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari SOLEMAN HULA

( 40 x 20)m dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan : tanah Yumerkris (Rumah sakit KristenLindimara) ;e Barat berbatasan dengan : jalan ; Utara berbatasan dengan : Tanah milik S.H Wohangara;e Selatan berbatasan dengan : tanah S.T Kana ;Merupakan tanah peninggalan SOLEMAN HULA WOHANGARA(Almarhum) dan ibu GETREDA MATELDA WAHI RADJA (almarhumah);1 Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanahsengketa tersebut diatas ;2 Menyatakan hukum bahwa tindakan/sikap Tergugat yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat(Heri bin Hula) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Yusup);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup Tahun 2022

RD, 100.000,ooo(Seratus Ribu Rupiah)if4 Menyataken hukurn perbusten TerquaalTerbanding yang manguasaleecare sepihwh beriahen dan tidak maw menyarahian tnah obyakpengketa kepada Pengqugat/Pamtancding meniwpatan partivatanmelawan hula,6 Menghukum kepada Tergugat/Terbarwing stew siapa gale yangmenguasal taneh obyek sengketa urituk menyerahkan kepartsPenggugat/Pembanding dalam keadaan arnan dan koanng serte tanoasyaral bila perlu dengan bantuan alat Negara PolisiMillter ...........6 Menolak gugatan Penggugat

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Kasim bin Ibrahim Kasim) kepada Penggugat (Ulfa Usman binti Usman Hula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat