Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0079/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Satria Gusti Rahmandha BinEko Budiono, (lahir pada Tanggal 31 Oktober 2014) dan yang bernamaKhanza Putri Zivana Binti Eko Budiono, (lahir pada Tanggal 01 April 2018);6.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0076/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0094/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Muhammad SyahrezaKurniawan Bin Kodiran, (lahir pada Tanggal 22 Mei 2020);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon I.dengan Pemohon II Pemohon Il yang dilangsungkan pada 27 Mel2014 di wilayah KUA Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0147/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0086/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Dara Noviana Binti Sindu TriGunadi, (lahir pada Tanggal 12 Nopember 2011);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
637
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal a.dihadapan Pejabat KUA Kecamatan PF Kabupaten i.dengan Akte Nikah No i. wali nikah ayah kandung maharberupa Seperangkat alat sholat dan Alquran dibayar tunai;2. Bahwa selama pernikahan 27 tahun 04 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebin23 tahun 04bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai tiga anak :;1.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PENETAPANNomor 746/Pdt.G/2019/PA.PLGZZ zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Penggugat I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBB, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat I.dengan ini mengajukan Isbat Nikah melawan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 15-01-2013 — Putus : 16-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 16 Februari 2013 — Pemohon I & Pemohon II
405
  • tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, telah terungkap fakta bahwa benar Pemohon I (Pemohon I) telahmenikah menurut Syariat Islam dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Jnui 1995 di Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah, dengan saksisaksi nikahadalahsaksi nikah I dan saksi nikah II serta maharnya berupa uang berjumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang sudah dibayar tunai oleh Pemohon I.Dengan
Register : 21-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 440/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 28 Oktober 2014 — - SURIANTO Als ANTO Bin PAIMAN - RAYNOL HARDI ARUAN Als RAYNOL Bin AMAN ARUAN
6243
  • IWAN selaku atasan yang samasama berkerja diperkebunan kelapa sawit milik HHIDAYAT SIAGIAN Terdakwa I.dengan mengendarai (satu) unit mobil Taft warna merah Nomor Polisi BK 8140XV datang ketempat tersebut, kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II denganmenggunakan tojok yang telah dibawanya mengangkat buah kelapa sawit yang telahdipanen tersebut dan menaikkannya kedalam bak mobil bagian belakang, setelahbuah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 55 (lima puluh lima) tandan terisi penuhdidalam bak mobil
    HIDAYAT SIAGIAN Terdakwa I.dengan mengendarai (satu) unit mobil Taft warna merah Nomor Polisi BK 8140XV datang ketempat tersebut, kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II denganmenggunakan tojok yang telah dibawanya mengangkat buah kelapa sawit yang telahdipanen tersebut dan menaikkannya kedalam bak mobil bagian belakang, setelahbuah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 55 (lima puluh lima) tandan terisi penuhdidalam bak mobil, kemudian Terdakwa I membawanya dan menurunkan buahkelapa sawit tersebut
    IWAN selaku atasan yang samasamaberkerja diperkebunan kelapa sawit milik H.LHIDAYAT SIAGIAN Terdakwa I.dengan mengendarai (satu) unit mobil Taft warna merah Nomor Polisi BK 8140XV datang ketempat tersebut, kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II denganmenggunakan tojok yang telah dibawanya mengangkat buah kelapa sawit yang telahdipanen tersebut dan menaikkannya kedalam bak mobil bagian belakang, setelahbuah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 55 (lima puluh lima) tandan terisi penuhdidalam bak mobil
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
352
  • Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 77/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 22 April 2014 —
246
  • Lalu Herjan Als Jan dan saat itu terdakwa I.mendatangi saksi Hasbullah bertanya apa yang saksi Hasbullah sudah katakan padaterdakwa II langsung terdakwa I. menarik krah baju saksi Hasbullah lalu terdakwa I.dengan tangan terkepal memukul kearah rahang kiri saksi Hasbullah sebanyak 1 kalihingga saksi jatuh dihadapan terdakwa I dan terdakwa I masih memegang krah bajusaksi Hasbullah kemudian saksi Hasbullah bangun dan saksi Hasbullah membalasmemukul kali dengan tangan kiri terkepal mengenai alis terdakwa
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Pm
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Anak, umur 12 tahun ; sekarang anak kedua dan ketiga ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2004 Tergugat izin kepada Penggugat hendakberangkat bekerja ke Jakarta seperti biasa, namun tanpa sebab yangjelas sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1606/Pat.G/2016/PA.Pml5:6.i.dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 12 tahun 3bulan dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0083/Pdt.P/2021/PA.Mt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON II. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahterSebut 5 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk keperluan kepastian hukum 56.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — HARUN SULEMAN VS MOHAMAD Bin ISKAK, DK
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor2080. setelah menjadi Hak IBU RAHIMAH BINTI MAHMUDMANSOER. lalu dihibahkan kepada cucunya bernama HARUNSULEMAN di Kampung Margi No.17 Surabaya dimuka Notaris SurabayaGUSTI DJOHAN akte No.212;7 Bahwa pemilik HARUN SULEMAN. telah datang kerumah Tergugat I.dengan memberikan Foto Copy buktibukti kepemilikan, dan di terimaoleh Tergugat I;8 Bahwa Tergugat I. beritikad kurang baik sehingga mengatakan tidak kenaldengan HARUN SULEMAN dan Tergugat I menyerakan kepada NotarisSHOFIAH ALKATIRI S.H. untuk