BKMsebagian telah mw ibit kelapa sawit; demikian pula yang masuk dalamaKawasan Suak twa Giam Siak Kecil tersebut sebagian telah terbuka danditanami we?

tidak bersatu lagi, hal ini menunjukkanperselisihan dan pertengkaran keduanya telah memuncak dan sulit untukdirukunkan lagi dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang bahagia/sakinah, mawaddah dan rahmah sangat sulit akanterwujud;Menimbang, bahwa majelis juga perlu mengetengahkan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale fe oa lig i a IBIT

ule We prio swlesl 55.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, maka sesuai Firman Allah dalam AIQur'an Surah Al Bagarah ayat 227:ale Feo ca U SL Ge IBIT, 2 32 AsArtinya : Dan jika mereka ber'azam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim

kejadian penggelapan dan pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2014, sekitar jam 15.30 Wib di depan SMAN 2Jalan Percut Sei Tuan Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Saksi dan karyawan yang lain;Bahwa dapat Saksi jelaskan Saksi mengetahui hal tersebut awalnyaSaksi menerima laporan dari petugas pekerja lapangan Marketing PT.Leong Ayam Satu YAITU SAKSI Lamsiar yang telah menerima informasitentang adanya penjualan b ibit

IBIT (DPO) pada beberapa hari sebelumnya yakni padahari RABU tanggal 17 Desember 2014; terdakwa membeli obat jenis Carnophen sebanyak 2(dua) keping atau sebanyak 20 (dua puluh) butir: yang terdakwa beli perkeping seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) jadi 2 (dua) kuping sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh13ribu rupiah); obat jenis Carnophen tersebut kemudian dijual terdakwa seharga Rp 5.000,(lima ribu rupiah) per butir maka keuntungan yang didapatkan terdakwa dari penjualan obatjenis Carnophen

Dedy, orangTambaksogra;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimengenailnya;Bahwa, atas kejadian ini saksi pun pernah ditetapkan sebagaitersangka, namun terhadap perkara saksi dilakukan proses diversipada tahap penyidikan dan saksi pun telah mengganti kerugian atasperbuatannya kepada pihak Balai Benih Ikan Dinas PerikananProvinsi Jawa Tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;5.Saksi Ihbit Kurnito alias Ibit bin Maswan Masngudin; dibawah

karena kalau dipaksakan untuk mempertahankannya, patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah bagi keduanya;Menimbang, bahwa walaupun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun dibolehkannamun dibenci Allah SWT, namun senyatanya berdasarkan faktafakta dipersidangan perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamsurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bab nok S15 ibIT

Ibit Saksi di telepun Terdakwa namuntelepunnya tidak Saksi angkat karena Saksi tidak tahu kalau Terdakwatelepun, selanjutnya Saksi SMS Terdakwa, dan Terdakwa memintaSaksi untuk telepun balik, kemudian Saksi telepun ke Terdakwa ; : ge!ay ee: os i 3 Z : ws , at at z ew 2s o i a ae : : . . a . me m mk. : . a . . ce : Ee e a : zg on with z *s * . ie = 7 . oa . Be s > & : iz aa * : ve ape.. q 2g 2 . g ~ . z, . , cae : "ai . . . . s 7 ~ z Par ca we ss La A . 2 toy a z = ~ eas 3 . a .

isopnst nse neb imiabH eunuY .M .ed 4 iieysmhwl .jH .610 ,etisjsM suis ispsdse H.MasaAqsouir judges rise A, BIOBEMA MbisH ispsdee pniesmpnizsm .H.M8fOs suns 8S Isppngi gins Hed sbsq mumu duinu sxudisl ensbie rrisisbBus delo Js isisiiH VERE hICHA wide St Isopnet nspneb nsisqehsd ,idecsMdalo uinedib nsb sfoppaA midsH dsio igniqmsbibd negusi: tudseret eilojsMtsoupons4 deio barely 92 iinsperne4 sistinsS ispedse H.M .H.2 ,sbisarmA JegupisT symibse isulibailoisM suiod stoppnA mixisHi ibit bitHM ,.H.2 ,

Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untukalasan putusnya perkawinan tidak sematamata harus dicari siapa yangbersalah, akan tetapi lebih ditekankan apakah dalam rumah tangga tersebuttelah terjadi perselisihan / perpecahan yang memuncak yang berakibat akansulitnya kedua pihak dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah Swt. dalam Algquran surat alBagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut :ale fee oD G g IBIT

,
Pembanding/Penggugat VII : IBIT BILUNG Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat V : HENDRI MOMING Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Pembanding/Penggugat XIV : YEMM

IBIT BILUNG, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long Bia Peso UluKab.Bulungan Prov. Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGVII,/semula sebagai PENGGUGATVil;8. SUHENDRA, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long Bia Peso UluKab.Bulungan Prov. Kalimantan Utara, selanjutnya disebutHalaman 1 dari77 Perkara Perdata Nomor 159/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.13.14.sebagai PEMBANDINGVIII,/semula sebagai PENGGUGATVIIl;F.A.

Tgl 17 April 2017 ;Ibit Bilung, Luas Tanah 15.000 M2PEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;Trisno Romo Santoso, Luas Tanah 20.000 M2 Nomor :PEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;Samuel Moming, Luas Tanah 20.000 M2? Nomor :PEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;Heriani M, Luas Tanah 20.000 M2PEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;Ester Moming, Luas Tanah 20.000 M2 Nomor :PEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;Lisjen Haryadi Lie, Luas Tanah 15.000 M2 Nomor :PEM/IV/2017.

Ibit Bilung, Luas Tanah 15.000 M2? Nomor : 592.11/414/CTSPEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;13. Trisno Romo Santoso, Luas Tanah 20.000 M2 Nomor : 592.11/415/CTSPEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;14. Samuel Moming, Luas Tanah 20.000 M? Nomor : 592.11/416/CTSPEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;15. Heriani M, Luas Tanah 20.000 M2? Nomor : 592.11/417/CTSPEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;16. Ester Moming, Luas Tanah 20.000 M? Nomor : 592.11/418/CTSPEM/IV/2017. Tgl 17 April 2017 ;17.

berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untukalasan putusnya perkawinan tidak sematamata harus dicari Siapa yang bersalah,akan tetapi lebin ditekankan apakah dalam rumah tangga tersebut telah terjadiperselisinan / perpecahan yang memuncak yang berakibat akan sulitnya keduapihak dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt.dalam Alquran surat alBaqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut;ale foe cag 3g IBIT

:ale eo oo USL 3 @ IBIT, 256 B15Artinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 25 dari 32 putusan Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Gtloatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon yangmemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon,menurut hukum alasanalasannya telah terpenuhi, olehnya itu permohonanPemohon

EMI/IBIT Rp.600.000, (dibayar oleh Tergugat dan Penggugat);9. Tabungan anak TK An Nur Rp.600.000, ( belum dibayar);10. dll.Apa pantas seorang isteri berbuat demikian jadi tuntutan Penggugat tidakberalasan dan patut ditolak;F. Bahwa seandainya Penggugat hamil Tergugat bersedia membayar biayapersalinan sebesar Rp. 500.000,G. Bahwa tuntutan Penggugat tentang iddah Tergugat hanya sanggup Rp.15.000, per hari;Him 19 dari 42 him Pts No 263/Pdt.G/2013/PAPyk.H.

suatu ikatan perkawinan, maka majelisberkeyakinan bahwa keduanya akan semakin lama dan berkepanjangantidak hidup bersama dan tidak saling pedulikan satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan sbagai suami isteri dalam suatu rumah tangga, maka halini akan menimbulkan stigma negatif baik Pemohon maupun Termohonserta anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Alguran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ele foo oD 5 o IBIT

Penggugat:1.AGUSTINA BILUNG2.SAMUEL MOMING3.ESTER MOMING4.IKA ING SITI NURHASANAH5.HENDRI MOMING6.LENGGAN7.IBIT BILUNG8.SUHENDRA9.F.A.SIREGAR10.TRISNO ROMO SANTOSO11.LISJEN HARYADI LIE12.SAHABUDDIN13.HERYANI MOMING14.YEMMYMA YANDSTergugat:1.LAWAI LIMAN2.AGUSTINUS BAMBANG3.HERY RUDIONO4.F E R I5.HESTY YANTI APRILIANA6.IWAN BAMBANG7.ROBERT ALDEN8.WENG NGAU9.YUNIADI10.DAMOS BETTI11.TIMOTIUS, M.Th12.ERRIN WIRANDA,SETurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN

IBIT BILUNG, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long Bia Peso UluKab.Bulungan Prov. Kalimantan Utara, sebagai Penggugat VII ;8. SUHENDRA, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long Bia Peso UluKab.Bulungan Prov. Kalimantan Utara, sebagai Penggugat VIII ;9. F.A. SIREGAR, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long Bia Peso UluKab.Bulungan Prov. Kalimantan Utara, sebagai Penggugat IX ;10. TRISNO ROMO SANTOSO, bertempat tinggal di Long Bia Rt.02 Long BiaPeso Ulu Kab.Bulungan Prov.

PenguasaanTanah tanggal 21 Desember 2016, diberi tanda bukti P46 ;Fotokopi surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama Lenggan, luas 15.000 M2, tanggal 18 Januari 2017,diberi tanda bukti P47 ;Fotokopi surat Pernyataan tanggal 1912 2016 , Berita Acara PeninjauanLokasi tanggal 19 Desember 2016 dan Surat Pernyataan PenguasaanTanah tanggal 21 Desember 2016, diberi tanda bukti P48 ;Fotokopi surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2017 atas nama Ibit

Berdasarkan surat Penyerahan Hak Tanah Usahatertanggal 21 Januari 1960 yang diketahu Kepala Kampung GandusNomor 13/Gs/60 dan di ketahui Wedana Kota llir Barat Palembang33/U/IB/60 dimana arsip surat tersebut ada dan terdaftar di Kecamatan ilirBarat Palembang,dan dibukukan pada buku Akta Pelepasan Hak tahun1984/1985/1986/1987 Kecamatan Ilir Barat Il Palembang dengan Nomorurut 116 s.d 133 Dengan Nomor Akta /1984 sampai dengan Nomor133/IBIt/1984 .

bahwabibit yang diadakan cukup dan baik yang kemudian dibuatkanBerita Acarapemeriksaan Pekerjaan Nomor : 522.2/015/DiSHUT/2015 tanggal 27 Juli 2015yang disetujui oleh saksi Sabarudin,S.Si dan disahkan oleh PPK SaksiMuhamadu, dan Berita Acara Serah Terima bibit Nomor : 10/DLW/KA2015yang diketahui oleh Kepala Desa Lamondowo Saksi saksi Ruslan dan disahkanoleh PPK Saksi Muhamadu, yang isinya dinyatakan bahwa Sabarudin,S.Si telahmenyerahkan bibit Eboni sebanyak 2.750 batang anakan dan 2.750 batanganakan ibit