Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pts
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11933
  • kan sekian persen keuntungan yang besar dan syaratnyapenggugat harus mengirim nomor rekenening milik penggugat kepadapihak lain tersebut;Bahwa ternyata setelah tergugat sering berhubungan lewat facbookdengan orang Inggris tersebut, penggugat prilakunya menjadi berubah,pikiranya seperti kosong dan sering melamun, dan meninggalkankewajibannya seabagi ibu rumah tangga, seperti orang yang terkenahipnotis;Bahwa atas kejadian tersebut, sebagai seorang suami yangbertanggungjawab, tergugatoun berusaha/ihtiar
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ENDANG JUHARYA, S. An, S. An;
13042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 250 K/PID.SUS/201778.79.80.81.1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor: / EVALUHBS/ DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok UsahaBersama IHTIAR : Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor :978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014.
    (disita dari Saksi OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang.Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor: / EVALUHBS/ DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok Usaha BersamaIHTIAR ;Hal. 104 dari 177 hal. Put. No. 250 K/PID.SUS/201779.80.81.82.Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor : 978/1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014.
    (disita dari Saksi OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang; Hasil Evaluasi Usulan Hibah/ Bantuan Hibah Nomor: / EVALUHBS/ DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok UsahaBersama IHTIAR : Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor :978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014.
Register : 13-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANANG SUHARTONO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IRIANA.,A.MD
7542
  • OMAN)1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairanbantuan Hibah Kelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.JatiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor: /EVAL UHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 KelompokUsaha Bersama IHTIAR ;Hal 74 No. 24/TIPIKOR /2016/PT. Bdg.79.80.81.82.83. Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan SosialNomor : 978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal2014. (disita dari Sdr.
    Bdg.78. 1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairanbantuan Hibah Kelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.JatiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor :/ EVAL UHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014Kelompok Usaha Bersama IHTIAR ; Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan SosialNomor : 978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal2014. (disita dari Sdr.
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
YUDHIYANES
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
170191
  • terbataspada ketentuan pasal 77 huruf a dan b KUHAP, pasal 1 angka 10 KUHAP danpasal 82 ayat 1 huruf b KUHAP sebagaimana yang telah diuraikan diatas,namun setelah adanya Putusan Mahkamah Konstitusi No.21/PUUXII/2014,tanggal 28 April 2015 dengan intisari Pertimbangan "bahwa oleh karenaPenetapan Tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yang merupakanperampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnya penetapantersangka oleh penyidik merupakan obyek yang dapat dimintakan Perlindunganmelalui ihtiar
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya pada posita angka 3 dan Termohon Sangat Keberatandengan alasan:Termohon ingin dan selalu ihtiar menjadi istri dan ibu rumah tanggayang baik sampai saat ini.Termohon adalah Wanita Normal sebagaimana umumnya dan tidakingin di madu/di duakan.
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 7 Juni 2016 — IRIANA, A.Md.
7325
  • OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor : / EVALUHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok Usaha BersamaIHTIAR ; Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor : 978/1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014.
    Kecamatan Cipunegara yaitu : Kube Ihtiar dan Kube Abadi ;2. Kecamatan Pagaden yaitu : Kube Suka Mulya, Kube Sadulur, Kube Tegar ;3. Kecamatan Pagaden Barat yaitu : Kube Mekar Wangi dan Kube MinaSugih ;4. Kecamatan Binong ;5. Kecamatan Tambak Dahan.Bahwa KUBE yang menerima bantuan dibawah binaan saksi ada memberikanuang Untuk membuat SPJ yaitu KUBE :1. Kube Sadulur sebesar Rp. 1.500.0002. Kube Tegar sebesar Rp. 1.500.0003.
    OMAN) ;78.1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang.Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor : / EVAL UHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok Usaha Bersama IHTIAR ;Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor : 978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014. (disita dari Sdr.
    OMAN) ;1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor: / EVALUHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok UsahaBersama IHTIAR ; Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor :978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014. (disitadari Sdr.
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
8624
  • Maret 2001(P23);11121314Bahwa Bank Nusa (Tergugat III) yang seharusnya dapat memberikan data danfakta tentang rekening milik KTI tersebut, bukan justru mengatakan rekeningtersebut sebagai rekening ESCROW dengan tidak bersedianya Tergugat IIImemberikan data data tentang rekening No: 0900001827 itu adalah karenakerjasama dengan Tergugat I dan II;Bahwa setelah didesak berkali kali maka Tergugat III memberikan suratjawaban bahwa rekening No: 0900001827 adalah benar milik KTI beserta suratitu diberikan ihtiar
    Setelah diminta untukmelengkapi maka dalam waktu yang lama baru ihtiar rekening tersebutdilengkapi oleh Tergugat III (P24);Bahwa karena beberapa surat Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat IIIyang meminta hak Penggugat atas Bunga Deposito, maka Tergugat IIIdisebutkan dalam suratnya bahwa rekening No: 0900001827 adalah milikPenggugat (P25);Bahwa akibat dari persengkongkolan Para Tergugat menyebabkan kerugian KTIyang terdiri dari :a Kerugian Materiil :1 Selisih perhitungan yang ditemukan olehAkuntan
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
TURAYAH
5878
  • Padahaloleh UUD RI 1945 setiap orang dijamin haknya untuk mendapatkan pengakuan,Jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadihadapan hukum.Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnya penetapantersangka oleh penyidik merupakan obyek yang dapat dimintakan perlindunganmelalui ihtiar hukum pranata praperadilan.
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG.,.,
Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
27680
  • Rumah Sakit Santosa Bandung ;Menimbang, bahwa surat informed concent adalah syaratadministrasi dalam suatu rumah sakit untuk dilakukan tindakanoperasi/oedah sampai saat ini tenaga medis atau dokter tidak akansanggup untuk melakukan tindakan operasi terhadap pasiennya tanpaadanya persetujuan dari pasien.62Menimbang, bahwa hubungan dokter dan pasiennya dalamsuatu diagnosa adalah merupakan hubungan kepercayaan dan dalamhubungan tersebut tidak ada perjanjian penyembuhan, yang terjadiadalah perjanjian ihtiar
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9828
  • Dan pernyataandari Penggugat sendiri kepada Tergugat dan Orang tua Tergugat.Bahwa Tergugat sebagai umat muslim dan hamba Allah swt. sudahsepatutnya kita percaya bahwa Allah akan bisa merubah nasib umatNya, dengan tetap berusaha, ihtiar, tawakkkal dan berdoa.Berdasarkan Duplik ini, Tergugat disini tidak mencari siapa yangbenar,siapa yang salah, siapa yang menang, siapa yang kalah.Pernikahan adalah menyatukan perbedaan, disini ada Keluarga kecilHm. 17 dari 45 hlm./Put.No.434/Pdt.G/2020/PA.Mtr .
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8526
  • Mtrtidak pernah bertemu maupun berkomunikasi dengan tergugat dan ibutergugat apalagi mau memberikan uang. lbu tergugat mempunyaiekonomi yang mapan yang diperoleh dari hasil bisnis keluarga danpenghasilan ayah tergugat yang sudah lama bekerja sebagai dosen diUniversitas Muhammadiyah Mataram dengan penuh ihtiar dantawaddu, sehingga dalil tergugat tidak benar dan tidak mendasar.Bahwa alasan penggugat yang demikian tersebut adalah hanyamerupakan kebohongan besar dan tidak mendasar.
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.PIk.Soal motor kan sudah pinjam ke penggugat, diijinkan, ya sudahkan sudah diijinkan.Masalah paranormal/dukun yang namanya ihtiar dan berupaya,baik melalui medis maupun non medis, kalau sembuh ya karenagusti Allah SWT.Terus paranormal bilang,,, gini pak hakim yang mulia ; penggugatitu mulutnya jelek, lempar pakai sandal bilangin pan ke mamah kataibu paranormal. Padahal terquga. dan penggugat tidak kenaldengan paranormal. Tapi paranormal bisa melihat dari jauh5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9458
  • Dan ~Mempertahankan Rumah Tangga dari badai Perceraian adalah Ihtiar yangmulia dan Memberikan Pahala yang besar di Sisi Allah SWT. Semoga kitasemua mendapatkan ampunan dari Allah SWT. Atas Perbuatan amal danibadah kita oleh Allah SWT./Tuhan semesta Alam. Amin. Sekali lagi Atasterkabulnya permohonan ini Termohon haturkan terima kasih.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 01/Pra.Pid/2015/PN.BLG
Tanggal 6 Juli 2015 — LIBERTY PASARIBU LAWAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN cq KEJAKSAAN NEGERI BALIGE cq CABANG KEJAKSAAN NEGERI BALIGE DI PORSEA, DKK
191168
  • memperjuangkan haknya dengan ikhtiarhukum bahwa ada yang salah dalam menetapkan seseorang menjadi tersangka.Padahal oleh UUD 1945 setiap orang dijamin haknya untuk mendapatkan63pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuanyang sama dihadapan hukum.Oleh karena penetapan tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yangmerupakan perampasan terhadap hak asasi manusia maka seharusnya penetapantersangka oleh penyidik merupakan obyek yang dapat dimintakan perlindunganmelalui ihtiar
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — ANAND UMAR ADNAN, SH. MH VS Hi. MUBIN RAJA DEWA
5060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunjukkan adanya bukti yang resmi dantidak terbantahkan ataupun adanya pengakuan dari pihak lain maka majelistidak perlu susahsusah membuktikan tentang benar tidaknya pengakuantersebut, dalam hal ini Akta No.42 tanggal 24 Desember 2001 adalah AktaOtentik yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang yakni Notaris /Pejabat Pembuat Akita Tanah atas Kehendak dari Termohon Kasasi (H.MUBIN RAJA DEWA), hal tersebut terbukti berdasarkan keterangan saksi:Asmayanti, Soni Hidayat, Kisman, Asri lbrahim, Andi Ihtiar
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5741
  • Ihtiar, pernahmenghubungi Kepala SMAN 2 Kempo melalui Handphone).v UPTD Dikpora Kecamatan Kempo (kesaksian Bapak IsmailKepala SLB Kempo bahwa istri saya Termohon mengumbar kejelekansaya didepan para staf dan Kepala UPTD Dikpora Kecamatan Kempo).9.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
294398
  • MBAH ZARKASIH selaku AMIR JAMAAH DARURAT/Lajnah ihtiar linasbi Amir artinya Amir sementara dalamrangka mencari Amir yang baru9. ABU DUJANA sebagai Qoid SYARIYYAH .10. Ustad SAAT yang waktu itu sebagai pembantu Amir/ stafmarkasiah,11.
    kepemimpinan ji dipegang oleh MBAH ZARKASIHtersebut terjadi perubahan struktur organisasi Ji , kemudian padasekitar bulan Juli tahun 2007 ternyata MBAH ZARKASIH jugatertangkap oleh pihak kepolisian, sehingga dengan demikianpraktis organisasi (Ji ) vakum dari kegiatan, namun demikianantara anggota Ji tetap mengadakan komunikasi baik secaralangsung maupun tidak langsung.Adapun struktur organisasi Jamaah islamiyah (Ji ) sebelumdijabat oleh MBAH ZARKASIH yang kedudukannya saat itusebagai AMIR DARURAT /Lajnah ihtiar
Register : 29-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pid.Pra/2015/PN.Rno
Tanggal 20 Nopember 2015 — Pidana - DRS. LEONARD HANING, MM : PEMOHON - KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BA’A, bertempat kedudukan di : Kompleks Perkantoran Ti’i Langga Ba’a- Rote, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. M. SAFIR, SH, M.Hum, 2. JANUAR DWI NUGROHO, SH, 3. ALEXANDER L. M. SELE, SH. masing-masing selaku Jaksa pada Kejaksaan Negeri Ba’a yang berkedudukan di Ba’a : TERMOHON
261136
  • Padahal oleh UUD RI 1945 setiap orangdijamin haknya untuk mendapatkan pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum.100Oleh karena Penetapan Tersangka adalah bagian dari proses penyidikan yang merupakanperampasan terhadap hak asasi manusia, maka seharusnya Penetapan Tersangka olehpenyidik merupakan obyek yang dapat dimintakan perlindungan melalui ihtiar hukumpranata Praperadilan.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
6344
  • 100.000.000, Rp. 100.000.000,Belanja pakaian dinas beserta perlengkapannya76. 5221201 Belanja pakaian Rp. 195.000.000, Rp. 195.000.000,dinas Kadehadan Wakadeha77. 5221204 Belanja pakaian Rp. 125.000.000, Rp. 125.000.000,dinas Harian(PDH)78. 5221402 Belanja pakaian Rp. 65.000.000, Rp. 65.000.000,adat daerah79. 5221404 Belanja pakaian Rp. 125.000.000, Rp. 125.000.000,olahraga80. 5221405 Belanja pakaian Rp. 42.500.000, Rp. 42.500.000,khusus harihari tertentu Penyusunan laporan capaian kinerja dan ihtiar
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID/2018/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Perri Enda SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAIRANI SE BINTI H MUHAMAD SAIN AZIS
24115
  • Bandung, 1 (satu) lembar FC Ihtiar Kesepakatan Pebiayaan tanggal 08 Agustus 2016, 1 (satu) Lembar FC Surat Pernyataan Bersama tanggal 08 Agustus 2016, 1 (satu) Lembar FC Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 08 Agustus 2016, 1 (satu) Lembar FC Formulir aplikasi pembiayaan Kendaraan tanggal 08 Agustus 2016, 1 (satu) Lembar FC Kesepakatan Bersama pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia, 1 (satu) Lembar FC Formulir Persetujuan Penutupan Asuransi, 1 (satu) Lembar FC