Ditemukan 102 data
304 — 120
Namun Termohon Isama sekali tidak mempertimbangkan penderitaan dari Pemohon sebagaiisteri sah dari Almarhum dimana suaminya meninggalkan Pemohonuntuk wanita lain ;. Bahwa, bagaimana Pemohon dapat melakukan tindakan hukum bilaPemohon sama sekali tidak mengetahui adanya Perkawinan Kedua ?Apabila Pemohon mengetahui adanya Perkawinan Kedua pada saatAlmarhum masih hidup, tentunya Pemohon akan segera mengajukanPermohonan Pembatalan Perkawinan Kedua ini.
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I, sehingga menimbulkanpertanyaan soal kebenaran pembayaran yang dilakukan Para Penggugatkepada Tergugat II;c Bahwa dalil Penggugat halaman 8 (4.a) bertentangan dengan dalilhalaman 9 yang menyatakan bahwa Tergugat I didalam APJB telahmenerima Rp2.843.340.000,00 (dua milyar delapan ratus empat puluhtiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), maka menimbulkanpertanyaan kepada siapa sebenarnya Para Penggugat telah membayar,apakah kepada Tergugat I atau kepada Tergugat II, padahal Tergugat Isama