Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebagai Kepala KUA , dan juga mengenalPemohon II, Termohon I, dan Termohon IJ, karena saksi sebagai Ketua PaguyubanKeluarga Jemaja di Tanjungpinang; Bahwa saksi ditelepon oleh Kepala KUA Jemaja bernama Mehzar dan KepalaDesa di Letung bernama Umar, bahwa pernikahan yang telah dilakukan diTanjungpinang antara Termohon I dengan Termohon II tidak sah karena keduanyasaudara sekandung

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 25 Februari2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PATrp. tanggal 25 Februari 2019 dengan dalildalil yang telah ditambah dandiperbaiki secara lisan olen Penggugat di ruang sidang sebagai berikut:fl, Bahwa pada tanggal 19 September 2000, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Saksi:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengingat kapan pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi Penggugat dan Tergugatmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Letung; Bahwa Penggugat dan Tergugat suadh dikaruniai 3orang anak;Hal 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA Trp.

Lokasi 10 (sepuluh) titik koordinat : N 02 51 52.4 E 105 42 12.9;yang masingmasing lokasi 1 (Satu) sampai dengan lokasi 10 (Sepuluh) titikPN oo SP efkoordinat merupakan berada pada kawasan hutan dengan fungsi HutanProduksi tetap (HP) Air Biru di Pulau Jemaja Kabupaten Kepulauan AnambasProvinsi Kepulauan Riau dan Saksi Andri Hustrila Alias Andri Bin Maswardi,Saksi Yunendi Simanjuntak bersama dengan Tim Polda Kepulauan Riau jugamenemukan 1 (satu) mesin Chain Shaw merk Stihl milik Saksi SuhermanAlias

Rio yang telah digunakan Saksi Rahmad Bin Radi dan Saksi Jiki Sukmatanopa mendapatkan ijin dari instansi yang berwenang melakukanpenebangan pohon Kelompok Meranti tersebut dengan lokasi ditemukan 1(satu) mesin Chain Shaw merk Stihl tersebut terletak pada titik koordinat : N02 51 58.3 E 105 42 15.0 yang merupakan berada pada Kawasan Hutandengan fungsi Hutan Lindung (HL) Kecamatan Jemaja Selatan KabupatenKepulauan Anambas Provinsi Kepulauan Riau, yang mana kedua KawasanHutan tersebut telah dilaksanakan

Penataan Batas Kawasan Hutan padaTahun 2013 sesuai Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.463/MenhutII/2013 dan sampai sekarang tidak ada perubahanberdasarkan Surat Keputusan menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : SK.76/MenLHKII/2015 tanggal 06 Maret 2015 serta fungsi hutandengan status telah dilaksanakan Penataan Batas Kawasan Hutan sudahdapat dikatakan sebagai Kawasan Hutan karena Hutan Produksi (HP) danHutan Lindung di Pulau Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas ProvinsiKepulauan Riau

Bahwa pada tahun2013 Penggugat tidak ingin lagi hidup bersama dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah di Bogor Jawa Barat dan menetap di BukitPadi Kecamatan Jemaja Timur bersama kakak angkatnya Amir Fikri;10. Bahwa Penggugatsaat ini telah menetap di Kp.Bukit Periuk RT 005 RW 002 Desa Bukit PadiHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2020/PA.

TrpKecamatan Jemaja Timur Kabupaten Kepulauan Anambas dan Tergugatsaat ini tetap menetap di Kp.Cisalopa RT.03/RW 02 Desa Pasir BuncirKecamatan Caringin Kabupaten Bogor;11. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan Tergugat sering berbuat kasar, sukamemukul (KDRT), pertengkaran, perselingkuhan yang dilakukan Tergugatselama 2 (dua) kali sampai menikah tanpa izin Penggugat, dan tidakmemberi Nafkah Lahir dan Batin;12.

Tergugat jugatidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010sampail sekarang. bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perlakuanPenggugat, lalu pada tahun 2013 Penggugat pindah ke Jemaja dirumah bapak angkat Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan setiap kali bertengkar, Penggugat menelpon saksi untuk curhat. Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama tarempa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : bernama ANAK PERTAMA, umur10 tahun dan ANAK KEDUA, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat kemudian Penggugat menginginkan anak perempuan dari kakakkandung Penggugat bernama : Nur Aini, umur 16 tahun sekarang ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tanjung Pinang selama tahun lamanya;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Jemaja

2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

Bahwa pada tanggal 14 September 1973 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suami di KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor35/Al/1973, tertanggal 15 September 1973;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, bernama:2.1. Wafat, lahir pada tanggal 07 Mei 1975, namun telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2005;2.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/1976,tertanggal 22 Oktober 1976, atas nama Suami dengan Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, lalu Majelis memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, bukti P.5;6.

Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan sepasangSuami Suami sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.6, P.7, P.8,(Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) tersebut, diperoleh fakta bahwa dariperkawinan Suami dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anaksah masingmasing bernama, 1. Wafat, lahir pada tanggal 07 Mei 1975, namuntelah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2005, 2.

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Trpz, ee easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXKKXKXKXKXAXX, XXXXXXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKepulauan

Asli Surat Keterangan Domisili No: 068/KLTG.PPU/VII/2018 Tanggal 02 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Letung, Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterailcukup dan dinazegelen dan telah diperiksa keasliannya oleh Ketua Majelisdan ternyata asli, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidangsebagai berikut:1.

Saksi punya hubungan keluarga jauh denganTergugat, hanya saja Tergugat sejak kecil selalu berada dirantau, jadikami jarang ketemu sebelum Tergugat dan isterinya pindah ke Letung; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang benar suamiister, mereka menikah di Tanjung Pinang, karena itu pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat di Kantor Urusan Agama TanjungPinang Timur; Bahwa Awalnya saksi mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikahdari informasi keluarga dan setelahPenggugat dan Tergugat pulang ke Jemaja

dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Mei 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Mei 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Batam di rumah orang tua Termohon kurang lebih tahun dan selanjutnyatinggal di Jawa Timur, Lamongan rumah kontrakan kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di Impol Kecamatan Jemaja

ribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3 Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk 2orang anak Pemohon dan Termohon sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

TrpUrusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :M tertanggal 09 Januari 2008, yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Baru rumah orang tua Termohon lebih kurang 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah sendirilebih kurang 2 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna tanggal 09 Januari 2018, yang telah dilegalisir serta telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandaP.2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon tersebut di atasMajelis Hakim telah mengkonfirmasikannya kepada Termohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak membantahnya

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018, Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulaun Anambas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 48/06/VII/2018 Tanggal 10 Juli 2018yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat Duda;2.

Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berkesimpulan alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan yang diajukanPenggugat serta buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja

SALINANPUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SUMARNI binti MUHIDIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMerdeka, RT.003/ RW. 003 Kelurahan Letung,Kecamatan Jemaja, kabupaten Anambas, dalam

telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, ternyata tidak berhasil karena Penggugattetap dengan gugatannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat, namun ada perubahan mengenai identitasyaitu tempat tinggal Penggugat dalam surat gugatan tertulis berlamat di Jl.Merdeka RI. 003 RW. 003 Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebagai Kepala KUA Bukit Bestari, dan jugamengenal Pemohon II, Termohon I, dan Termohon I, karena saksi sebagai KetuaPaguyuban Keluarga Jemaja di Tanjungpinang; Bahwa saksi ditelepon oleh Kepala KUA Jemaja bernama Mehzar dan KepalaDesa di Letung bernama Umar, bahwa pernikahan yang telah dilakukan diTanjungpinang antara Termohon I dengan Termohon II tidak sah karena keduanyasaudara

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanRiau sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA Trp22/07/VIl, 1998 tertanggal 21 Juli 1998 pada saat itu Pemohon berstatusPerjaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Pemohon dan Termohon Nomor22/07/VII/1998 tanggal 21 Juli 1998, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda( P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 21 Juli 1998, di Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus;3. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon, karena Termohon berselingkuh serta meninggalkankewajibannya sebagai istri;4.

Teluk Sena RT.05/RW.03 Desa Kuala MarasKecamatan Jemaja Timur Kabupaten KepulauanAnambas.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus rumah Tangga.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan, masingmasing dari :1.Penyidik Kepolisian Sektor Siantan, tertanggal 10 Oktober 2013 Nomor : SPHan/11/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d. tanggal 29 Oktober2013 ;.

Kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Siantan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh bahwa ganja tersebut dibawa dari KualaMaras Kecamatan Jemaja Timur Kabupaten Kepulauan Anambas untuk diserahkankepada Sakban Pasaribu tidak lama kemudian saksi Sakban Pasaribu tertangkap.e Bahwa barang bukti ganja kering seberat 25 gram disisihkan untuk dilakukananalisis laboratorium.

Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiantan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bungkusan tersebut adalah benar milik suami terdakwa yangbernama Syakban Pasaribu yang terdakwa bawa dari rumahnya diKuala MarasKecamatan Jemaja Timur Kabupaten Kepulauan Anambas untuk diserahkan kepadasuami terdakwa Syakban Pasaribu yang pada saat itu (sebelum tertangkap) sedangmengikuti kegiatan dibalai pelatihan kerja Tarempa ;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013 sekira

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanRiau, Propinsi Riau, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:24/01/VIII/1997, tertanggal 20 Agustus 1997;2.

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:24/01/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2015 diJemaja, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, Provinsi Kepualauan Riau,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/03/VIII/2015 tanggal 20 Agustus2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Griya Hang Tuah Permai IV Blok Jemaja,RT.009/RW.005, No.06, Kelurahan Pinang Kencana,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 Put. No.

Bahwa pada tanggal 14 april 2005 Penggungat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas (Kutipan*Akta nikah Nomor MM tertanggal 1442005 yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Pejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorGE yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Natuna, tanggal 14 April 2005, yang telah dilegalisir serta telahdibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.2;B.

Jemaja Barat Kab. Kepulauan Anambas; - 1 (satu) bundle data Invetaris Aset Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) Terpusat Desa Sunggak Kec. Jemaja Barat Kab. Kepulauan Anambas; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Hermansyah alias Herman bin alm. Husin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);