dipertimbangkan pokokperkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusuS ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P1 yang berupa aktaotentik yang mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,menikah pada tanggal XxXXXXXXXXXXXXXXX joana

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Kadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Joana Sintiawati binti Duryamin Sadikin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4.

danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000 untuk sekali mengantarkan ataumenjual 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa Terdakwa kenal dengan seseorang yang sering terdakwa panggil ABANGsejak 2 (dua) bulan yang lalu di kenalakan oleh teman terdakwa yang bernamaHOLAND di Jembranae Bahwa Terdakwa Tidak menegtahui dimana saat ini keberadaan seseorang yangsering terdakwa panggil ABANG.e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 jam 16.00 wita seseorang yangsering terdakwa panggil mbak joana

menghubungi terdakwa melalui telephonedan mengatakan akan mencari barang berupa narkotika jenis shabu selanjutnyapada jam 18.00 wita terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama ALDINOFREDI PURNOMO bertemu mbak joana di warung nasi uduk jalan Teuku UmarDenpasar Barat.

ALDINO FREDI PURNOMO selanjutnya polisi meyuruhmengambil kembali barang berupa 1 (satu) pipet warna kuning yang didalamnyaberisi plastic klip shabu dengan berat bersih 0,7 gram di dalam tempat sampah,selanjutnya polisi menanyakan kepada terdakwa APA ISI DI DALAM PIPETWARNA KUNING INI, terdakwa jawab SHABU PAK , SIAPAPEMILIKNYA Terdakwa Jawab TERDAKWA YANG MEMILIKI PAK,selanjutnya terdakwa bersama ALDINO FREDI PURNOMO di bawa ke PolrestaDenpasar.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan MBAK JOANA

Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agaiiia terse Bull joana

dipertimbangkan pokokperkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusuS ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P1 yang berupa aktaotentik yang mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,menikah pada tanggal XxXXXXXXXXXXXXXXX joana

dipertimbangkan pokokperkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusuS ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P1 yang berupa aktaotentik yang mempunyai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah,menikah pada tanggal XxXXXXXXXXXXXXXXX joana

Gaby Joana Urbelegur, perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2015;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2018 ketentraman rumahtangga antara Penggugat degan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dan Sulit dirukunkan lagi disebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja akan tetapi Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada penggugat;b.

Jurnatansetempat dikenal dengan nama Pertokoan Central Jurnatan Jalan H.Agus Salim Semarang).b Bahwa sesuai dengan bukti P39 yang diakui kebenarannya olehTergugat tanah seluas 3.060 m2 yang menjadi obyek sengketa telahdiperoleh fakta hukum adalah merupakan bagian dari tanahtanahbekas hak barat yang terdiri dari : Bekas hak eigendom perponding nomor 1030, berdasarkan surat ukurtanggal 11 12 1905 Nomor 5916 dengan luas 3.237 m2 dan menurutakta hak tanah tanggal 25 9 1906 nomor 414 tercatat atas namaSemarang Joana

Stoomtram MIJ.e Bekas hak eigendom perponding nomor 1029, yang menurut surat ukurtanggal 21 3 1893 Nomor 3196 dengan luas 4.144 m2 dan menurutakte hak tanah tanggal 25 9 1906 Nomor 411 tercatat atas namaSemarang Joana Stoomtram MIJ.e Bekas hak opstal perponding (RVO) nomor 57 yang menurut surat ukurtanggal 26 5 1882 Nomor 52 dengan luas 16.520 m2 dan menurutakte hak tanah tanggal 19 9 1882 nomor 402 tercatat atas namaSemarang Joana Stoomtram MIJ;Dan sampai diajukan gugatan ini di Pengadilan Tata

Kereta Api Indonesia(persero) sampai saat berakhirnya haknya atas tanah sengketa yaitupada tanggal 24 September 1980 tidak pernah mendaftarkan tanahobyek sengketa sebagaimana diharuskan di dalam Pasal 23 (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokpokokAgraria, bahkan sampai dengan diajukannya gugatan ini diPengadilan Tata Usaha Negara Semarang ternyata tanah obyeksengketa masih dari bagian tanah bekas eigendom dan RVO tercatatatas nama Semarang Joana Stoomtram MIJ, sehingga perbuatanhukum yang

Mayasanu Joana Rahma, Perempuan, Usia 14 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat sejak tahun 2017 sampai dengan sekarangb. Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama tanpa alasan yang jelasc. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tanggakepada Penggugat:4.

JOANA VELYS NABABAN, perempuan, lahir di Medan tanggal 10 Maret 2010, untuk menjual sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada di atasnya terletak di Kelurahan Pasar Siborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara, seluas 892 M² dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2.135 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507-LT-10052019-0201 tanggal 10 Mei 2019 dari nama semula Joana Adillaturrofa BSA menjadi Adillaturrofa Humairoh Ahmad;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan nama anak Pemohon dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

HP),hak sewa, hak membuka tanah, hak memunguthasil hutan, hakhaklain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut di atas yang akanditetapbkan dengan Undangundang serta hakhak yang sifatnyasementara sebagai yang disebutkan dalam pasal 53;Bahwa setelah UUPA juncto PP 10 Tahun 1961 juncto PP 24 Tahun1997 maka sebagai alas hak kepemilikan tanah adalah Sertifikat;Bahwa pembangunan transportasi perkeretaapian di Indonesia untukjalur Semarang, Demak, Kudus, Pati, Rembang, dan Lasem dilakukanoleh Semarang Joana

Sebagai eigenaar/pemilik, maka negara sudahmemenuhi syarat asas nemo plus iuris, sehingga dapat melakukanperbuatan hukum atas tanah miliknya.Bahwa Semarang Joana Stoomtrammascapaj (SJS) adalahperusahaan swasta, maka status tanah yang diperoleh dari negara(Pemerintah Kolonial Hindia Belanda) dapat digunakan berupa haksewa atau hak opstal, bahwa baik hak sewa atau hak opstal,waktunya terbatas;Bahwa Hak opsta/ adalah suatu hak kebendaan untuk memilikigedung, bangunan, pekerjaan atau tanaman di atas

Oleh karena dalamkurun waktu itu tanah rel perkeretaapian adalah milik perusahaanasing (Semarang Joana Stoomtrammascapaj (SJS)), maka statushaknya seharusnya dikonversi menjadi Hak Pakai sebagaimanadimaksud dalam UUPA;Bahwa, jikapun hak opsta/sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat(4) Ketentuanketentuan Konversi UUPA dikonversi menjadi hak gunabangunan, maka pemegang haknya tidak boleh orang asing danbadan hukum asing tetapi siapa yang dapat menjadi subjek hak gunabangunan sebagaimana dimaksud dalam

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Claretta Joana Maryam, Perempuan, lahir di Lebak,pada tanggal 01 November 2018;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun, lalu tinggal di rumah dinasTergugat di Riau selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial 3 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Ricco Zegha Putra Sulistiyono, umur 16 tahun,anak kedua perempuan bernama Zelika Agila Joana

tidak hadir;

Muthahberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2017 diserahkan kepada Termohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Riry Joana Pratama, berusia 1 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tertanggal08 Juni 2016 atas nama HOWU HOWU SOTARO ZALUKHU yangditerbikan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nias Utara, selanjutnya ditandai dengan bukti P.6;Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat tertanggal O05 Maret 2015,selanjutnya ditandai dengan bukti P.7;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Holi, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara dengan Nomor : 470/45/2017/2015 tertanggal 03 April2015, selanjutnya ditandai dengan bukti P.8;Fotocopy Surat Absensi anak Grace Joana

Dewi Rospita Salim, SE,selanjutnya ditandai dengan bukti T.14;18.Fotocopy Surat Keterangan Siswa No. 442/238/SDMSUBS/PD/2016 An.Howu Howu Sotaro Zalukhu (Terdaftar di Sekolah Tertanggal 05 Januari2015) dan Grace Joana Zalukhu (Terdaftar di Sekolah Tertanggal 12Februari 2015), Tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya ditandai denganbukti T.15;Bahwa foto copy buktibukti surat surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa dalam

>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 362/DKPS/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Joana

menghadap ke persidangan, tidak hadir;