Penggugat:
1.Muhammad Krisna Mukhti
2.Fakhri Perdana Putera
3.Gigih Nurasia
Tergugat:
PT Garuda Mitra Sejati atau The Rich Jogja Hotel

Nomor : 05/SK/DIR/BJ/I/ 2017 tentang Program Promo Kredit dan Simpanan Tahun 2017 pada Bank Jogja.

Pembanding/Tergugat I : AGENG SWADESY NATALIA
Terbanding/Penggugat : ATTI CAHYANAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : PD BANK JOGJA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

PD Bank Jogja, beralamat di Patangpuluhan No. 1Patangpuluhan, Wirobrajan, KotaYogyakarta, D.I. Yogyakarta ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT YYKSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING /semula TERGUGATII ;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,beralamat di JI. Dr.

BPR Bank Jogja (Tergugat II) sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dimana Tergugat sebagai Debitur dan Suami Tergugat Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT YYK(Almarhum RUSWIDIYANTO) selaku pihak suami yang menyetujuipermohonan pinjaman kredit tersebut;PROSES PEMBELIAN MOBIL UNTUK USAHA RENTAL MOBIL:19.

BPR Bank Jogja (Tergugat Il) tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat adalah merupakan perbualan melawan hukum;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) dari Tergugat bersamasama dengan suaminya(Almarhum RUSWIDYANTO) kepada Tergugat II untuk landasanpenerbitan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) atas OBYEKSENGKETA adalah batal secara hukum;7.

Hal mana dapat dilihat sebagaiberikut :Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT YYK Dalam gugatan menyebut PD Bank Jogja Dalam point 18 PD.

BPR Bank Jogja atas namadebitur Nyonya Ageng Swadesy Natalia (in cassu Tergugat 1!)

Beli dan Perjanjian Kerja Sama atas Satuan Kondotel di Indoluxe Hotel Jogja No : 033/PPJB-ILHJ/X/2013 tertanggal 30 Oktober 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, beserta surat Pengalihan Hak antara TERGUGAT 1 dengan TERGUGAT 2 tertanggal 20 Juli 2013

TERGUGAT 2 tertanggal 20 Juli 2013

Jogja No : 042/PPJB-ILHJ/X/2013 tertanggal 30 Oktober 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, beserta surat Pengalihan Hak antara TERGUGAT 1 dengan TERGUGAT 2 tertanggal 20 Juli 2013

Jual Beli dan Perjanjian Kerja Sama atas Satuan Kondotel di Indoluxe Hotel Jogja No : 045/PPJB-ILHJ/X/2013 tertanggal 30 Oktober 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT 1, beserta surat Pengalihan Hak antara TERGUGAT 1 dengan TERGUGAT 2 tertanggal 20 Juli 2013

facebook info jegatan Yogyakarta sebanyak 1 (satu) lembar ;- Print out sceen capture postingan akun facebook Anoum Budi sebanyak 4 (empat) lembar;- Print out screen capture postingan akun facebook Dony Poetoe Kerto sebanyak 3 (tiga) lembar;- Print out screen c apture postingan akun instagram Anoum Budi sebanyak 5 (lima) lembar;- Fotocopy bukti pelunasan dari leasing bessfinance sebanyak 3 (tiga) lembar;- Print out screen capture akun facebook Zane-zane tergabung di grub facebook info cegatan jogja

(2 lembar);- Print out screen capture postingan akun facebookAnoum Budi di groub facebook Info Cegatan Jogja (I lembar);- Print out screen capture postingan akun facebook Anoum Budi di gruob facebook info cegatan jogja (2 lembar);- Print out screen capture akun facebook Andreas Subekti mengikuti grub facebook info cegatan jogja (5 lembar);- Print out screen capture klarifikasi postingan akun facebook Anoum Budi dig rob info cegatan jogja (1 lembar);- Print out screen capture postingan akun

facebook Anoum Budi di grub facebook info cegatan jogja (ICJ) (1 lembar);- Print out screen capture postingan klarifikasi permasalahan dengan akun facebook Anoum Budi di grub facebook info cegatan jogja (ICJ) (2 lembar);- Print out screen capture bukti pertemanan akun facebook Anoum Budi dengan akun facebook Dony Poetoe Kerto dan pertemanan un blokir awal bulan Oktober 2016 dengan akun facebook Arta Setiananda (2 lembar);- Print out screen capture percakapan BBM (Blackberry Masenger) dengan saudara

out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudara Arta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4 lembar);- Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta Yuli Setiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088, 081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1S warna hitam (6 lembar);- Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOK selaku admin grub facebook info jegatan jogja

HSI ATI EATS mm mm mm nn em err3) Print out screen capture postingan akun facebook Dony Poetoe Kertosebanyak 3: (liga) lerrilsalt; 2=sssseqssessssneeeeeemensaee eee eee eee4) Print out screen capture postingan akun instagram Anoum Budi sebanyak 5(lima) l@MmbBar; ~~~ ~~ nnn nn nn rennin5) Fotocopy bukti pelunasan dari leasing bessfinance sebanyak 3 (tiga) lembar;6) Print out screen capture akun facebook Zanezane tergabung di grubfacebook info cegatan jogja (2 lembar); 2220 n0no ne7) Print out screen

capture postingan akun facebookAnoum Budi di groubfacebook Info Cegatan Jogja ( lembar); 8) Print out screen capture postingan akun facebook Anoum Budi di gruobfacebook info cegatan jogja (2 lembar); 220020 2=9) Print out screen capture akun facebook Andreas Subekti mengikuti grubfacebook info cegatan jogja (5 lembar); 22020222210)Print out screen capture klarifikasi postingan akun facebook Anoum Budi digrob info cegatan jogja (1 lembar); ne 2s 0 nemo ne nn ene nnn11)Print out screen capture postingan

akun facebook Anoum Budi di grubfacebook info cegatan jogja (ICU) (1 lembar); Halaman 2 dari 36, Putusan Nomor: 203/Pid.Sus/2017/PN.Smn.12)Print out screen capture postingan klarifikasi permasalahan dengan akunfacebook Anoum Budi di grub facebook info cegatan jogja (ICJ) (2 lembar); 13)Print out screen capture bukti pertemanan akun facebook Anoum Budidengan akun facebook Dony Poetoe Kerto dan pertemanan un blokir awalbulan Oktober 2016 dengan akun facebook Arta Setiananda (2 lembar); 14)Print out

out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudara Arta YuliSetiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4 lembar); 16)Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088, 081903014646menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1S warna hitam (6 lembar); 17)Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin grub facebook info jegatan jogja

(ICJ) terdakwa pernah mengirim pesan singkat ke nomor saksiArta Yuli Setiananda yang intinya jika seumpama tidak mau menjawab teleponatau pesan singkat dari terdakwa, terdakwa akan posting di Info Cegatan Jogja(ICJ) namun tidak ada balasan dari saksi Arta Yuli Setiananda; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei tahun 2016 sekira jam lupadi kantor Kerja terdakwa Dealer Yamaha Sumber Baru Motor AmbarukmoYogyakarta JI.Laksda Adisucipto No.27 Depok, Sleman terdakwa mempostingdi akun facebook

dipegang oleh terdakwa telah mengambil secara bertahap uang operasionalwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yang diambil secara bertahap danselanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri; e Bahwa kemudian pada tanggal 1233 juli 2012 pihak perusahaan pusat yaitu wong sologroup melakukan audit terhadap keuangan PT Sarana bali Digdaya yang menaungiwarung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar dan dari hasil audit tersebutdiperoleh hasil bahwa terjadi penyimpangan dana dari data

empat rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu PT sarana Bali Digdaya yang menaungi warung mie kocok danmie jogja cabang denpasar yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,perbuatan terdakwa tersebut terdiri dari beberapa perbuatan yang berhubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa yang bertugas sebagai bendahara cabang di warung mie kocok danmie jogja cabang

tanpa ijin dari perusahaan;Bahwa benar terdakwa adalah bendahara mie jogja dan mie kocok cabang denpasardengan surat keputusan pengangkatan no.

dan mie jogja cabang denpasar namun uang yang tersimpan didalambrankas tidak sesuai dengan laporan keuangan yang dibuat oleh terdakwa dan denganmenggunakan kunci brankas yang dipegang oleh terdakwa telah mengambil secarabertahap uang operasional warung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar yangdiambil secara bertahap dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentingan terdakwaBahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan uang milik perusahaan;.

kocok dan mie jogja cabang denpasar sejak bulan desember2011 sampai dengan bulan juliBahwa benar saksi adalah pimpinan cabang pada mie jogja cabang denpasar ;Bahwa benar berawal dari adanya audit dari pusat yaitu PT wongsolo Jogiakartaterhadap keuangan PT sarana bali digdaya yang menaungi warung mie kocok dan miejogja cabang denpasar pada tanggal L?

Jogja Tugu Trans yang diangkat berdasarkan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT.

Jogja Tugu Trans kepadaTerdakwa tidak pernah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja TuguTrans maupun dalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan, begitu juga pinjaman Terdakwa kepada PT JogjaTugu Trans telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin Direksi danKomisaris PT Jogja Tugu Trans ;Hal. 64 dari 120 hal. Put.

Jogja Tugu Trans ;Padahal piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans tersebut tidakpemah dicatat resmi dalam Buku Kas PT. Jogja Tugu Trans maupundalam dokumendokumen keuangan lainnya yang bisadipertanggungjawabkan dan semua saksi dari PT. Jogja Tugu Trans yangmemberikan keterangan di persidangan tidak ada yang mengetahuiberapa sebetulnya jumlah piutang Terdakwa kepada PTI. Jogja TuguTrans termasuk saksi Supri Pujiastuti, Nurhidajanto M. Taufik dan Drs. SriWidodo yang mengurus keuangan PT.

Jogja Tugu Trans ;Selain itu dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) PT. Jogja TuguTrans juga tidak pernah ada alokasi anggaran untuk pengembalianpinaman Terdakwa, yang dengan demikian membuktikan bahwasebetulnya piutang Terdakwa kepada PT. Jogja Tugu Trans adalah tidakbisa dipertanggungjawabkan.

JTT, justru sebaliknya bila dalam operasionalpelaksanaan angkutan Bus Trans Jogja mengalami permasalahan ataukelalaian, PT. JTT dikenakan denda oleh Pemerintah Provinsi DIY.Dalam operasional Bus Trans Jogja PT.

Barang bukti tersebut (nomer 1 dan 2) dikembalikan kepada KUKUH SETYONO selaku Maneger Sirkulasi dan Umum HARIAN JOGJA; 3) 1 (satu) lembar kertas bukti tanda terima uang yang ditandatangani oleh Sdr. DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng., sebagai Direktur dan di Cap Sano Spare Part; 4) 1 (satu) lembar nota pembelian dari Sano Multimedia Jl. Krasak Timur No. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth. Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.

., dan Cap Sano Spare Part; 5) 1 (satu) lembar kertas perjanjian penyelesaian pengadaan computer yang ditandatangani oleh Pihak Pertama KUKUH SETYONO sebagai Manager Sirkulasi dan Umum Harian Jogja dengan Pihak Kedua Sdr. DANANG WIRYAWAN ADITYATAMA, ST., M.Eng.; 6) 1 (satu) lembar data spesifikasi permintaan dari Harian Jogja yang dibawahnya bertuliskan bahwasannya akan dilengkapi sesuai dengan pesanan dalam jangka waktu 1 minggu ditandatangani oleh Sdr.

Krasak TimurNo. 28c Kota Baru Yogyakarta (Barat Polsek Danurejan) Kepada Yth.Harian Jogja yang ditandatangani oleh Sdr.

Terdakwa mendapatkan untung karenaspesifikasi yang dipasang dikomputer jauh lebih murah denganyang dipesan oleh Harian Jogja;3.

PASA AGNI ASMIZA;e Bahwa Saksi bekerja sebagai staff IT di Kantor Harian Jogja;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan terhadap pesanan 7(tujuh) unit computer Harian Jogja, yaitu pada Hari Sabtu, Tanggal15 November 2014 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di JI.Krasak Timur, No. 28, Bausasran, Danurejan, Yogyakarta;Bahwa Harian Jogja telah memesan kepada Terdakwa 7 (tujuh)unit computer dengan spesifikasi yang sudah di tentukan olehHarian Jogja tetapi ternyata Terdakwa telah mengirimkancomputer yang

spek computer tidak sesuai denganpesanan Harian Jogja sehingga merugikan Harian Jogja sebesar Rp14.000.000,00 dan Saksi pernah ke kantor Harian Jogja dan mengatakansanggup untuk mengembalikan kerugian tersebut; .

menerima order pengadaan 7 (tujuh) unitcomputer untuk Harian Jogja sekitar Bulan November 2014bertempat di Jl.

Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dariAkta No. 12 tanggal 22 Juni 2007.20.Copy legalisir Akta No. 12 Tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataanKeputusan Rapat Umum pemegang Saham PT. Jogja Tugu Trans.21.Copy legalisir Akta No 01 tanggal 7 April 2010 tentang Risalah RapatUmum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Jogja Tugu Trans.22.Copy SK Dirut PT.JTT (atas nama Sdr. Poerwanto JR) Nomor :01/KEPRUPS/JTT/VV2007 tanggal 25 Juni 2007 tentangPengangkatan Direktur Utama PT.

Angktn (BOK) Trans Jogja Ceq No.

Copy Bendel Berita Acara Pengukuran Jarak Antar Shelter BusTrans Jogja Nomor : 551/0255 tanggal 13 Oktober 2010 besertalampirannya yang terdiri dari :a) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 1A tanggal 4 Februari2008;b) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 1B tanggal 4 Februari2008;c) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 2A tanggal 4 Februari2008

;d) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 2B tanggal 4 Februari2008;e) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 3B tanggal 4 Februari2008;137.

Jogja Tugu Trans.

Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 551/543.A Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 338 B tanggal 1 Maret 2008.

Copy BPKB 34 unit bus Trans Jogja (Hyundai) terdiri Nopol:1. AB 7048 AS2. AB 7049 AS3. AB 7050 AS4. AB 7052 AS5.

Jogja Tugu Trans Untuk Bulan Oktober 2008 No : 050/2192 A tanggal 3 Nopember 2008 beserta lampiran Rekap Kilometer Bus Trans Jogja Bulan Oktober 2008.95 Berkas pembayaran BOK Bus Trans Jogja Bulan Nopember 2008 :1. Copy Bukti Kas Pengeluaran Model Bend.26a sebesar Rp. 1.384.864.835,-2. Copy Berita Acara Pembayaran No : 050/2468 A tanggal 4 Desember 20083. Copy surat dari PT. JTT kepada Dinas Perhubungan Prop.

Trans Jogja Trayek 2-A tanggal 4 Februari 2008;d) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 2-B tanggal 4 Februari 2008;e) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 3-B tanggal 4 Februari 2008;137.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26 September 2008155. Copy legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) guna membayar Pengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggal 27 September 2008;156. Copy legalisir Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi D.I.

Jogja Tugu Trans tidak mengecek suratmenyurat armada bus Trans Jogja hanya secara fisik bus Trans Jogja sudahberjalan ;Bahwa setahu Saksi uang PT. Jogja Tugu Trans yang digunakan untuk membeliarmada bus Trans Jogja kredit pada BPD Yogyakarta karena pada awaloperasional PT. Jogja Tugu Trans kurang dananya ; Bahwa setahu Saksi uang PT.

Jogja Tugu Trans sejak mulai beroperasionalnya bus Trans jogja ;Bahwa apabila Terdakwa meminjam uang pada PT. Jogja Tugu Trans haruslapor jajaran Komisaris PT. Jogja Tugu Trans kemudian dirapatkan di tingkatjajaran Komisaris PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi tahu Terdakwa pernah pinjam uang sebesar Rp. 25.000.000,00(Dua puluh lima juta rupiah) pada PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa sebelum operasional bus Trans Jogja Terdakwa pernah meminjami uangpada PT.

Jogja Tugu Trans karenadalam SPK disebutkan segala perawatan ditanggung oleh PT. Jogja Tugu Trans; Bahwa hasil tiket bus Trans Jogja masuk APBD Pemerintah Provinsi D.I.Yogyakarta ; Bahwa kewenangan pengelolaan keuangan PT. Jogja Tugu Trans dilakukan olehPT.

Pembayaran BOK Bus Trans Jogja periode bulan Februari 2008b. Pembayaran BOK Bus Trans Jogja periode bulan Maret 2008c. Pembayaran BOK Bus Trans Jogja periode bulan April 2008d. Pembayaran BOK Bus Trans Jogja periode bulan Mei 2008e.

Setelah diposting,kemudian saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA menanggapi broadcastterdakwa bahwa saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA berminat denganpostingan terdakwa dan mengatakan ingin berhubungan badan secarathreesome. Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan durasi 1 jam.

Kemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA meminta foto teman terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengirimkan foto saksi korban RIA DWI KUNTARIdengan memakai lingerie warna merah selanjutnya saksi ROBYSULISTYO Alias JOGJA setuju. Bahwa selanjutnya saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA bertemuterdakwa di Hotel Grand JI.

Kemudian saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA meminta fototeman terdakwa tersebut, lalu terdakwa mengirimkan foto saksikorban RIA DWI KUNTARI dengan memakai lingerie warna merahselanjutnya saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA setuju. Bahwa selanjutnya saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA bertemuterdakwa di Hotel Grand JI.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar jam 15.00 wib.datang seorang tamu bernama ROBI SULISTYO alias JOGJA ke kamar226 dimana saksi dan terdakwa berada. Bahwa setelah berbincangbincang sebentar kemudian terdakwa dantamu yang bernama JOGJA melakukan hubungan badan sedangkansaksi menunggu di sofa Samping tempat tidur. bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan tamu bernama JOGJA selesaimelakukan hubungan badan dan terdakwa pergi ke kamar mandi untukmandi.

Setelah diposting, kKemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA menanggapi broadcast terdakwa bahwasaksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA berminat dengan postinganterdakwa dan mengatakan ingin berhubungan badan secara threesome.Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan durasi 1 jam.

Jogja Mitra Solusindo, padahal :e CV. Jogja Mitra Solusindo tidak mengunggah dokumen PPh padadokumen penawarannya;e CV. Jogja Mitra Solusindo di dalam dokumen penawarannya menyertakandokumen perijinan/sertifikasi produk yang telah kadaluarsa maupuntidak lengkap;e CV. Jogja Mitra Solusindo di dalam mengunggah dokumen penawarannyaternyata juga telah salah memasukkan dokumen dukungan SuratPernyataan dari perusahaan PT.

Jogja Mitra Solusindo kepada PT. FondacoMitratama u.p. Bapak Agus;1 (satu) exp. Bukti pelunasan dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO kepadaPT.

Jogja Mitra Solusindo tidak dapatmenunjukkan dokumen asli dari beberapa Alkes;Namun demikian CV. Jogja Mitra Solusindo dinyatakan sebagai pemenangdalam pelelangan tersebut.

JOGJA MITRA SOLUSINDO kepadaPT. FONDACO MITRATAMA :Hal. 73 dari 91 hal. Put.

Jogja Mitra Solusindo kepada PT. FondacoMitratama U.p. Bapak Agus;1 (satu) exp. bukti pelunasan dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO kepadaPT.

Asli Formulir setoran Bank BPD DIY ke rekening Jogja Tugu Trans PT Norek : 20.05.3.01482.1 tanggal 11 Maret 2008 sebesar Rp. 900.000.000,- dengan sumber dana : APBD / Rek Dishub dan tujuan penggunaan dana : Biaya operasional Trans Jogja. 26. Asli Kuitansi dari Dishub Prop. DIY uang sebesar Rp.100.000.000,- guna membayar Belanja Angkutan (BOK) Trans Jogja tanggal 13 Maret 2008.27. Asli Kuitansi dari Dinas Perhubungan Prop.

Jogja Tugu Trans Untuk Bulan September 2008 No : 050/1998 A tanggal 6 Oktober 2008 beserta lampiran Rekap Kilometer Bus Trans Jogja Bulan September 2008. 46. Berkas pembayaran BOK Bus Trans Jogja Bulan Oktober 2008 : 1) Asli Berita Acara Pembayaran No : 050/2198 A tanggal 4 Nopember 2008 2) Copy legalisir surat dari PT. JTT kepada Dinas Perhubungan Prop.

Trans Jogja Trayek 2-A tanggal 4 Februari 2008; d) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 2-B tanggal 4 Februari 2008; e) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak Tempuh Bus Perkotaan Trans Jogja Trayek 3-B tanggal 4 Februari 2008; 89.

Jogja Tugu Trans tertanggal 26 September 2008; 106. Copy legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) guna membayar Pengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggal 27 desember 2008; 107. Copy Buku kas PT.

Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 050 / 996 A - Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 757 A tanggal 30 April 2008.

Jogja Tugu Trans setiap akhir tahun ;Bahwa PT. Jogja Tugu Trans Tahun 2011 pernah diaudit pihak BPK Yogyakartadan ada temuan yaitu adanya perbedaan pendapat antara PT. Jogja Tugu TransHal 129 dari 357 Hal. Pts.

Jogja Tugu Trans sebagtai elemen penentuan hargaBOK Bus Angkutan Buy The Service pada PT. Jogja Tugu Trans ;Bahwa apakah Bukti Nomor : 131 terkait dengan Bukti 149 merupakankepemilikan bus Trans Jogja milik PT. Jogja Tugu Trans dan diterbitkan bulanApril 2008 tetapi pada bulan Februari 2008 saksi sudah melihat fisikkendaraannya ;Bahwa saksi tidak tahu bus Trans Jogja milik PT. Jogja Tugu Trans pada bulanFebruari 2008 sudah ada BPKBnya;Hal 153 dari 357 Hal. Pts.

Jogja ; Bahwa saksi lupa pihak dari PT.

Jogja Tugu Trans yang dibiayai APBDProvinsi D.I.

Nomor : 30/Pid.Sus/2013/P.Tpikorbus Trans Jogja.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan KerugianDaerah Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Operasional BusTrans Jogja Oleh PT. Jogja Tugu Trans Yang Dibiayai dari APBD Prop.D.I. Yogyakarta TA. 2008 Nomor : 07 A/ LHP / XVIII.YOG / 06 / 2013tanggal 5 Juni 2013 yang dibuat oleh BPK Perwakilan Prop.

Trans Jogja dilakukan secara LS (langsung)oleh Badan Pengelolaan Keuangan Daerah (BPKD) Prop.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penghitungan KerugianDaerah Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Operasional BusTrans Jogja Oleh PT. Jogja Tugu Trans Yang Dibiayai dari APBD Prop.D.I. Yogyakarta TA. 2008 yang dibuat oleh BPK Perwakilan Prop.

;d) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 2B tanggal 4 Februari2008;e) Rekapitulasi Survey Waktu Tempuh & Kalibrasi Jarak TempuhBus Perkotaan Trans Jogja Trayek 3B tanggal 4 Februari2008;137.

Jogja Tugu Trans.

PT, JOGJA INTERMEDIA PRES, berkedudukan di JalanKaliurang KM.5 CT. IIl/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. SURAT KABAR RADAR JOGJA, berkedudukan di JalanKaliurang KM.5 CT. IIl/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. GENERAL MANAGER/PEMIMPIN UMUM SURAT KABARRADAR JOGJA, berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT.II/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA,berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT. Ili/5 Caturtunggal,Depok, Sleman;. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq.

(Tergugat Ill) sedangkan Tergugat IV, V, dan VImasingmasing adalah General Manager/Pemimpin Umum, Pemimpin Redaksidan Kartunis dari surat kabar Radar Jogja tersebut;Hal 2 dari 17 Put.

Jogja Intermedia Pres, bahwadengan demikian berarti putusan judex facti juga kurang cukup dipertimbangHal 11 dari 17 Put. No. 1225 K/Pdt/2006kan dan menurut yurisprudensi Mahkamah Agung putusan haruslahdibatalkan; Bahwa dengan mencermati gugatan para Termohon Kasasi perihaldimuatnya karikatur dalam surat kabar Radar Jogja dengan tanggaltanggalsebagaimana disebutkan dalam gugatan berlaku UndangUndang Pers No.40 Tahun 1999.

dan karikatur olehsurat kabar harian Radar Jogja yang dianggap merugikan diri Penggugat III,pernyataan Penggugat Ill tersebut berarti bertolak belakang dengan dalildalilgugatannya;.

JOGJA INTERMEDIA PRES, 3. SURAT KABAR RADARJOGJA, 4. GENERAL MANAGER/PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADARJOGJA, 5. PEMIMPIN REDAKS SURAT KABAR RADAR JOGJA dan 6.KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq. HENGKI IRAWAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi II/ParaPenggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000.

LION SUPERINDO JOGJA, dan IV. SOEHARSO, SH., MH., tersebut;

LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.

LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, berkedudukan diJalan Menukanl3 Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Titus Suhari, SH.

Yyk.berasal dari Akun Path FLORENCE SIHOMBING milik Terdakwa tersebut,telah menimbulkan penilaian adanya ungkapan rasa kebencian Terdakwaterhadap Jogja dan diikuti himbauan agar temanteman Jakarta, Bandunguntuk tidak tinggal di Jogja.

;Bahwa isi Screen Capture Path atas nama Florence Sihombing yangsaksi lihat Jogja miskin, tolol, dan tak berbudaya, temantemanJakarta Bandung jangan mau tinggal di Jogja, orang jogja bangsat,kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentang pakai motor harusantri di jalur mobil trus gak dilayani, malah disuruh antri dijalur motoryang panjangnya gak ketulungan.

Jogja miskin, tolol, tak berbudaya; 2. Temanteman JakartaBandung jangan mau tinggal di Jogja:; adalah berkaitan denganperistiwa yang terjadi sebelumnya, yaitu ketika dia berselisih denganbeberapa orang di SPBU yang berada di wilayah Yogyakarta. ;Halaman 19 dari 49 Putusan No.382/Pid.Sus/2014/PN. Yyk. Bahwa Jogja sebagai subjek yang dimaksud dalam kalimat tersebutadalah mengacu kepada orang Jogja atau masyarakat jogja (totempro parte).

bukanlah menunjukkan kota Jogja melainkan menunjuk kepadamanusianya.

Terlebih berkaitan denganperistiwa yang terjadi sebelumnya, yaitu ketika dia berselisin denganbeberapa orang di SPBU yang berada di wilayah Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari sisi image muatan Path Terdakwa tersebutsetidaknya Jogja dirugikan. Kata Jogja miskin, kenyataannya Jogja tidaksemua miskin. Kata Tolol itu berarti rendah derajatnya, padahal Jogja itukota pelajar.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) bendel brosur Jogja Town House berikut kartu nama pengembang ABIMESA ASRI Real Property an. BIMO PURNOMO KRISTY, Bec selaku Manager. b. 1 ( satu ) bendel Akta Perikatan Jual Beli No. 51 tanggal 27 April 2005, Notaris DESMAWITA, SH. c. 1 ( satu ) lembar Daftar Rincian Pembayaran dan Penambahan Barang Rumah Type Bima Kav. C-4 Perum Jogja Town House Tahap I, tertanggal 21 April 2006.

C-4 Perum Jogja Town House I tertanggal 2 Mei 2006.e. 1 ( satu ) lembar Slip Setoran Tunai Lippo Bank an. LIEM LIAN FOENG tanggal 3 Mei 2006 sebesar Rp.78.200.000,- ( tujuh puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah ) ke rekening bank BCA no. 169.1537183 an. ANDI RINALDI.f. 1 ( satu ) lembar Tanda Terima kunci rumah Kav. C-4 Perum Jogja Town House 1 an. Ibu Yohana tanggal 6 Oktober 2006.Dikembalikan kepada saksi LIEM LIAN FOENG5.

Menyatakan barang perabot yang dahulu ada di Perum Jogja TownHouse Kav. C4 dikembalikan kepada Liem Lian Foeng/ Ny. YOHANA;4.

Town House yang terletakdijalan Wachid Hasyim No.14 Nologaten Caturtunggal Depok Sleman, dan jugamembangun Perumahan Jogja Town House Il yang terletak didepanPerumahan Jogja Town House I, dan Perumahan Jogja Town House Ill yangterletakdi Sorowajan.

lanjuti keinginan saksi korban untuk membelibangunan rumah di Perumahan Jogja Town House yang terletak di jalanWachid Hasyim No.14 Nologaten Caturtunggal Depok Sleman tersebut, saksikorban datang ke Kantor Pemasaran Jogja Town House dan ditemui beberapaorang Karyawan Jogja Town House diantraranya adalah terdakwa Drs.

SRI ESTUTI dari semua tuntutan hokum(Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging);e Menyatakan barang perabot yang dulu ada di Perum Jogja TownHouse Kav.

JOGJA MITRA SOLUSINDO kepada PT.

Jogja Mitra Solusindo kepada PT. Fondaco Mitratama U.p Bapak Agus ; 21. 1 (satu) exp. Bukti pelunasan dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO kepada PT.

JOGJA MITRA SOLUSINDO kepada CV. MERAPI JAYA Cq. Bapak Dalyoto ; 39. 1 (satu) lembar copy legalisir surat pemesanan tanggal 1 November 2012 No. PO : 034/PO/JMS/XI/12 dari CV. JOGJA MITRA SOLUSINDO kepada CV. MERAPI JAYA Cq. Bapak Dalyoto ; 40. 1 (satu) lembar copy legalisir faktur penjualan CV.MERAPI JAYA kepada CV.

Jogja Mitra Solusindo nama barang Suction Pump type Gomco 4 unit tanggal 27 Desember 2012 ; 53. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur diterima dari CV. Jogja Mitra Solusindo Nomor. FKT 2028344 tanggal 30/11/2012 No. SP : SP/029177/EM/12 senilai Rp. 44.000.000,- (empat puluh empat rupiah) ; 54. 1 (satu) lembar copy legalisir Faktur Pajak pengusaha kena pajak PT. Rajawali Nusindo pembeli kena pajak CV. Jogja Mitra Solusindo. No. faktur penjualan.

Surat tanda Terima dari Fondaco Mitratama kepada RSUD Kota JogjaNo : 02679 Delivery Order kepad RSUD Kota Jogja No kirim : 442/USM-SPB/XI/2012 (asli) ; 174. 2 (satu) Bendel Surat Jalan dari PT. Fondaco Mitratama kepada Jogja Mitra Solusindo No : SG/12/00211(asli) ; 175. 1 (satu) Bendel Surat Jalan dari PT.

Jogja Mitra Solusindo yangdipimpin oleh terdakwa ikut mendaftar dengan nomor urut 8 dari42 pendaftar dan sampai dengan batas waktu pemasukandokumen penawaran CV. Jogja Mitra Solusindo tercatat sebagaipeserta dengan nomor urut 1 dari 5 peserta yang memasukkandokumen penawaran dan dokumen kualifikasi.weeeenenne Bahwa pada tahap Evaluasi Dokumen Penawaran meliputievaluasi administrasi CV.

Jogja Mitra Solusindo untuk dapat melakukanpenawaran didalam pengadaan Alkes dan alat kedokteran RSUDTahun 2012 dengan melampirkan dokumen sertifikat produk yang telah kadaluarsa dan tidak jelas ;Bahwa dari hasil evaluasi administrasi, yang lulus evaluasi ada 4peserta termasuk CV. Jogja Mitra Solusindo, padahal terdakwaselaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindo tidak mengunggahdokumen PPh pada dokumen penawarannya ; Bahwa terdakwa selaku Direktur CV.

Jogja MitraSolusindo dikenakan denda, tetapi atas kesepakatan bersamaantara terdakwa selaku Direktur CV. Jogja Mitra Solusindodengan PPK, dan Kontrak No. 902/2258 justru dilakukanaddendum yang memperpanjang masa berlakunya hingga tgl 28Desember 2012 dan pihak CV.

Jogja Mitra Solusindo nomor rekening :1370004763955 pada Bank Mandiri KCP Yogyakarta Gejayandan telah masuk senilai Rp4.118.095.880, (empat milyar seratusHal 15 dari 313 Hal. Pts.

Jogja Mitra Solusindo) ternyataseluruh barang yang diadakan untuk keperluan pengadaan AlatKesehatan RSUD Kota Yogyakarta tahun 2012 tersebut selain BedPatient ICU/ICCU semuanya berasal dari luar negeri (impor) yangproses perolehannya dikelola oleh pihak ke3, bukan diimporsendiri oleh terdakwa selaku Direktur CV. Jogja MitraSolusindo selaku rekanan yang memiliki ijin Penyalur AlatKesehatan (PAK) jessss