Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Thal wk d de putiie Judie J) 5Artinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan danbermain judie Tergugat juga sering ketempat Lokalisasie Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa uang arisanPenggugat sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah).

saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabukmabukandan bermain judie

Putusan Nomor 831 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering minumminumankeras dan bermain judie Tergugat juga sering menganiya Penggugat

oleh Penggugat karena itu daliltersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat maupun alatbukti melalui kesaksian dua orang saksi, maka ditemukan faktafakta ;e Bahw benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernahmembina rumah tangga selama 6 tahun 1 bulan dan dikaruniai 1orang anak.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat mengantongi sendiri penghasilannya tidakdiberikan kepada Penggugat.e Bahwa benar Tergugat main judie

SOFYAN HIDAYAT telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa melakukan permainan judie Bahwa berawal dari informasi masyarakat , saksi bersama dengan rekanrekannyatersebut menuju rumah Terdakwa sesampainya di lokasi mereka melakukanpengamatan terhadap gerakgerik Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat seseorang masuk ke dalam rumah Terdakwakemudian keluar lagi diantar oleh Terdakwa sampai luar rumah selanjutnyaTerdakwa menjemur pakaian di luar rumahnya, ketika Terdakwa hendak

Terdakwa ditemukan 5 lembar uang kertas pecahanRp.10.000, , 7 lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, , 2 lembar uang kertaspecahan Rp.2.000, , 2 (dua) buah bolpoin, (satu) buah spidol warna merah , (satu) lembar kertas rekapan bertuliskan angka, 4 (empat) lembar kertas bertuliskanangka, 7 (tujuh) lembar potongan kertas bertuliskan angka , 5 (lima) lembar kertaspaito dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna abuabu , yangmenurut Terdakwa barangbarang tersebut digunakan untuk melakukan judie

juditersebu bersifat untunguntungan atau tebaktebak angka sajaBahwa terdakwa membenarkan yang di sita barang bukti berupa : 1 satu unit handphone strawberry warna merah hitam berisi smspesanan perjudian 1 buah buku kecil catatan rekapan hasil perjudian 1penamerek zebra Uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus riburupiah) 1 buah tas merk black polo warna abuabu 8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSON Uang tunai sejumlah Rp.3.600.000,Bahwa hasil dari penjualan Judie

sajaBahwa terdakwa membenarkan yang di sita barang bukti berupa : 1 satu unit handphone strawberry warna merah hitam berisi smspesanan perjudian 1 buah buku kecil catatan rekapan hasil perjudian 1penamerek zebra Uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus riburupiah) 1 buah tas merk black polo warna abuabu 8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSONHal 8 dari15 Halaman Putusan Nomor 704 /Pid.B/2019/PN.Pbr Uang tunai sejumlah Rp.3.600.000,Bahwa hasil dari penjualan Judie

Rp. 6.000,JUDIE scars cscssmunrmumemmemnwann come xn arms Rp. 330.000.(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

yangdikehendaki, setelah tidak ada lagi pemasang yang memasang uangtaruhan, maka anak dadu yang sudah dikocok dan ditutup tersebutdibuka oleh Bandar SUTARMAN, bagi pemasang yang menaruh uangtaruhan yang angka sesuai dengan anak dadu dinyatakan sebagaipemenang dan berhak memperoleh uang sesuai dengan jumlah uangyang dipasang, namun apabila tidak sesuai/tidak cocok, maka uangHalamanSdari19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Sgntaruhan menjadi milik bandar yaitu Terdakwa, begitu seterusnya carabermain judie

kesalahannya denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) buah Sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna Biru atas namaPANDU ARIF DALI MUKTI Nopol : B 6584 SCHNoka : MH18FD125X4J325333, Nosin : F403ID3264151 (satu) buah STNK Sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna Biru atasnama PANDU ARIF DALI MUKTI Nopol : B 6584 SCHNoka : MH18FD125X4J325333, Nosin : F403ID326415Dikembalikan kepada saksi IMAM JUDIe

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna Biru atas namaPANDU ARIF DALI MUKTI Nopol : B 6584 SCHNoka : MH18FD125X4J325333, Nosin : F4031D326415e 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna Biru atasnama PANDU ARIF DALI MUKTI Nopol : B 6584 SCHNoka : MH18FD125X4J325333, Nosin : F4031D326415Dikembalikan kepada saksi IMAM JUDIe (satu ) buah HP CROSS warna biru merah silvere 1 (satu ) buah HP Nokia warna merah silverDirampas untuk negara;6.

ribu rupiah)e KRIS Colomadu pada tanggal 9 Juni 2014 sebesar Rp. 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)e JOHAN Grogol pada tanggal 7 juni 2014 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Sehingga jumlah uang yagihan Rp. 67.275.000, (enam puluh tujuh jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )e Bahwa uang tagihan tersebut seharusnya dalam waktu (satu) hari sudahdisetor ke Kasir, akan tetapi oleh terdakw uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, diantaranya untuk bermain judie

ribu rupiah)KRIS Colomadu pada tanggal 9 Juni 2014 sebesar Rp. 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)JOHAN Grogol pada tanggal 7 juni 2014 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Sehingga jumlah uang yagihan Rp. 67.275.000, (enam puluh tujuh jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )e Bahwa uang tagihan tersebut seharusnya dalam waktu (satu) hari sudahdisetor ke Kasir, akan tetapi oleh terdakw uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa, diantaranya untuk bermain judie

SH INDRIA MIRYANI, SHPerincian Biaya :Biaya ProS@S 5 asssteennesseeennnnnes Rp. 50.000, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan: Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai Rp.6.000, JUDIE, 1 #neneccaassrnnnnninasanarnannnananare Rp.171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh LIEN HERLINAWATI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan Para Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIMLIEN HERLINAWATI, SH HADI MASRURI, SH, M.HumPerincian Biaya :; Biaya ProS@S 2 assssessesenneeeemeenne Rp. 50.000,: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan: Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,; Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai Rp.6.000, JUDIE

Tergugat sering minum minuman keras dan main judie. Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat sukadengan lakilaki lain;5. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 13 Agustus 2013 hingga sekarang mencapai 4 tahun 2 bulan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilakuTergugat;6.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena:e Tergugat selalu main judie Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karenaternyata Tergugat lebin mencintai orang lain dari pada Penggugatbahkan meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidak pernahkembali.5.

Barat ,Kab/ MagetanBahwa pelakunya adalah terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADISUPRAPTO ;Bahwa saksi juga ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaDIDIK SUNARTO Bin HADI SUPRAPTO ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan operasi penangkapan segala jenis bentuk permainan judie Bahwa saksi setelah mendapat informasi lalu saksi bersama temansaksi yang lain datang desa tersebut yang purapura membeli nomortogel , selanjutnya saksi menggeledah dan ditemukan barang bukti yangberupa

taruhan.Apabila nomor tombokan yang dippasang tidak keluar maka penombok tersebutdikatakan kalah dan uang tombokan akan menjadi milik Bandar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan, diperoleh faktafakta hokumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa GUNAWI Bin BAHAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum telah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judie

Pasal 77 ayat (5) Kompilas HukumIslam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telahterjadinya perselisihan / pertengkaran dalam kehidupan rumahtangga yang tercantum dalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat sering berbohong dan main judie Tergugat sering bertindak kasar dan melakukan pemukulane Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak Januari 2009hingga saat iniMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidakternyata

Tergugat sering melakukan kekerasan Verbal atau ucapan yangmenyinggung perasaan Penggugat dari Tergugate Tergugat punya wanita lain diluar rumahe Tergugat Sering minum minuman kerase Tergugat sering bermain judie Tergugat sering masuk keluar tempat hiburan malam5. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat telah terjadi padatanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan sekarang ;6.

Made Wicaksana, SH, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagal DEriKut;0n00ennnnonsnnenensannnnsnanesananennne Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap judi dadu tersebut pada hariJumat tanggal 19 januari 2015 sekira jam 22.00 wita bertempat di JIn surapatiDenpasar ( lapangan umum puputan badung ) karena sedang malakukan judie Bahwa saksi mengetahui judi dadu tersebut setelah adanya informasi darimasyarakat sehingga saksi dan anggota lainnya mengecek informasi tersebutdan setelah tiba