Buahbatu (Toko Kue Kartikasari) KotaHalaman 5 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBandung, ketika saksi pertama kali menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parkir yang bertempat dipertokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak

;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: LATIKA DEWI ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksi berikansemuanya benar;Halaman 6 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 15.00 wib di areaparkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur, Kec.

Regol, Kota Bandung;Bahwa terjadinya penipuan terhadap saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira jam 11.00. di Area parkir ITC Kebon Kalapa, Kel. Pungkur,Kec.

Regol, Kota Bandung;Bahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parker yang bertempat dipertyokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipbkan kepada Terdakwa tetapi ternyatausaha yang diceritakan Terdakwa

Regol, Kota Bandung;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 843/Pid.b/2016/PN.BdgBahwa saksi tadinya pernah samasama kerja dengan Terdakwa di PT ElsanaPersada yang bergerak dalam bidang pengelolaan parkir yang bertempat dipertokoan ITC Kebon Kalapa Bandung;Bahwa awal mulanya Terdakwa melakukannya dengan cara mengajak ataumembujuk saksi untuk bekerja sama dengan menitipbkan sejumlah uangsebagai modal usaha yang bergerak dalam bidang EO dengan menjanjikankeuntungan 100% dari modal yang dititipokan kepada Terdakwa

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx;, dalam hal ini memberikan kuasaKE PAdaxxXXXXXXXXXXXXXXXXX., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRaya Ciawi KM.14 Kp.Cibodas Pasar Rt.002 Rw.002 Desa MekarwangiKecamatan Cisayong Kabupaten Xxxxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Xxxxxxxx Nomor 4125/Reg.K/2019/PA.Xxxxxxxx.tanggal 09 September 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxXXXX

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa Margaluyu Kecamatan ManonjayaKabupaten Xxxxxxxx;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

Kebon Kalapa RT.003 RW.001 Desa MargaluyuKecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berjalankurang lebih 4 (Empat) Tahun, dan sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknyasuami isteri (Bakda Dukhul), Belum dikaruniai anak;5.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kamung Kebon Kalapa Rt.03 Rw.01 Desa Margaluyukecamatan Manonjaya Kabupaten Xxxxxxxx, telah memberikan keterangan diHal. 4 dari 11 Hal.

berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Juli tahun 2020 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sekitar 2 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa

Veteran No. 44, Gg.Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutPemohon I;EVA MUTIA binti ENDANG, lahir di Sukabumi, 21 Agustus 1979 (umur 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Jl. Veteran No. 44, Gg.

Barjo, RT.002, RW.002,Kelurahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, selanjutnya disebut Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor

Barjo Rt.002 Rw. 002 Kelurahan Kebon Kalapa Kecamatan Bogor TengahKota Bogor sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, tanggal lahir 29 Mei 2010;Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagaibukti nikah Pemohon I dengan

Barjo, RT.002, RW.002, Kelurahan Kebon Kalapa,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;e Bahwa, setahu saksi, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Mutiara Lestari, lahir tanggal 29 Mei 2010;e Bahwa, setahu saksi, sampai saat ini tidak ada masyarakat yang merasakeberatan tentang status perkawinan mereka dan salah satu pihak tidak adayang menikah lagi serta tidak pernah bercerai;e Bahwa, yang saksi tahu bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 905/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rojik Bin Karta, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kalapa Lima Rt.001 Rw. 002Desa Sukamanah, Kecamatan

(tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 905/Pat.P/2018/PA.Srga.b.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 8 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kalapa Lima RT.001 RW. 002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana

Kalapa Lima RT.001 RW.002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeseeeeeeeeeeeeaesEndat bin Katib umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Kalapa Lima RT.001 RW.002 Desa Sukamanah,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 905/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

SALINAN PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Muhamad Toha bin Oim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT.003 RW. 001 Desa Kemang Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanMasliah Binti Sarhindi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di alamat saudaranyaBpk Syamsul tempat tinggal di Kalapa Condong RT. 002 RW.001 Desa Kemang Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon' setelah melangsungkanpernikahan bertempat tinggal di kediaman saudara Pemohon selamakurang lebih 3 tahun di Kalapa Condong RT. 003 RW. 001 Desa KemangKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, kemudian antaraPemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhamad Amri Maulana, umur 4 tahun;3.

Ruhiat Bin Hadri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT. 003 RW. 001 DesaPutusan Nomor : 0378/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 3 dari 10Kemang Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahKabupaten Cianjur, dan dari

Sopyan Bin Hudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kalapa Condong RT. 001 RW. 001 DesaKemang Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur yang selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahKabupaten Cianjur, dan dari pernikahannya dan dikaruniai 1 oranganak;Putusan Nomor : 0378/Pdt.G

Kalapa Dua, Rt.004Rw.006, Desa Limbangan Barat, Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 07 Nopember 2018, dengan dalildalil

Kalapa Dua, Rt.004 Rw.006, Desa Limbangan Barat,Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) Orang anak bernama :1. Aditya Sukma Wijaya umur 6 Tahun ;2. M.

Kalapa Dua, Rt.004 Rw.006, Desa Limbangan Barat, KecamatanBI.

Sinar Abadi; 91.1 (satu) bundel Laporan Pembangunan Fisik (Sarana danPrasarana) Dusun Suka Mulya Desa Cimara KecamatanCibeureum, Kabupaten Kuningan; 92.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran callemah laki kKebon kalapa 1 tenaga sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) yang nerima Tarip; 93.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kKebon kalapa 11 hari sebesar Rp/770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) yang nerima Didi.

H; 94.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 11 hari sebesar Rp770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) yang nerima Rohmat; 95.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang nerima Kasrono; 96.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga kerja salurancai lemah laki kebon kalapa sebesar Rp240.000,00 (dua ratusempat puluh ribu rupiah) yang nerima

Daskono; 97.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 9 hari sebesar Rp540.000,00 (lima ratusempat puluh ribu rupiah) yang nerima Wahyodi; 98.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 10 hari sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) yang nerima Rosin; 99.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 7 hari sebesar Rp420.000,00 (empatratus dua puluh ribu rupiah) yang nerima

Suardi; 100.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran tenaga saluran cailemah laki kebon kalapa 8 hari sebesar Rp560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah) yang nerima Karsono; 101.1 (satu) lembar kuitansi CV.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa Rahmat Hidayat Bin Ili pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wib dan sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Dsn Kalapa

MekarbuanaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis dan di Dsn Kalapa RT. 004 RW. 002 Ds.Mekarbuana Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan,

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 Wibketika terdakwa Rahmat Hidayat melintas dengan menggunakan mobil rentalToyota Avanza Nopol D1790TO warna silver metalik di Dsn Kalapa RT. 005RW. 002 Ds.

Terdakwa menyatakantelah mengerti, dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 WAWAN SUHWANDI Bin ODING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan padi gabah yaitu pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015, diketahui sekira jam 09.30 Wib di rumah saksi yang terletak diDusun Kalapa

Sudirman Manihuruk) dengan Pemohon II (Elis binti Isak) yang dilangsungkan pada 15 November 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

PENETAPANNomor : 1125/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:NURUDIN bin SARYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Korelet RT.002RW.003, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;HALIMAH binti H.ACANG, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.Korelet RT.0O2 RW.003, Desa Ranca Kalapa, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kolelet RT.02 RW.04 DesaRanca Kalapa Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 1125/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Ahmad Ruslan bin Muksin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kolelet RT.02 RW.04Desa Ranca Kalapa Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2021/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA WINATA SUJONO Bin SURYADARMA(Alm)Tempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 23 Maret 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kalapa Senggeh No.6 Rt. 001/007 Kel. MentengKec.

Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib awalnyaterdakwa sedang dirumahnya di Kampung Kalapa

pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wibterdakwa sedang dirumahnya di Kampung Kalapa

Saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wib bertempat rumah Terdakwa di Kampung Kalapa Senggeh No. 6 Rt.001/007Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, Terdakwa dengansaksi bermufakat untuk membeli Narkotika jenis shabushabu denganpatungan mengumpulkan uang masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa

Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut:U1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis sabu yang dibungkusdengan lakoban warna merah dengan berat 0,2076 (nol koma dua nol tujuhenam) gram;1 (Satu) buah Handphone merek Samsung warna hitam dengan nomor: 081270642102;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 18.18 Wibbertempat rumah Terdakwa di Kampung Kalapa

PUTUSANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zakaria Jasin bin Yasin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kampung NanggerangRT 031 RW 010 Desa Pulosari Kecamatan Kalapa NunggalPengadilan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 15 Januari2020dalam register perkara 15/Pdt.P/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Februari 1993, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapa

Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.Cbdtanggal 12 Februari 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Leuwipanjang Gang Kebon Kalapa RT. 08 / 07Kel. Situsaeur Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;2. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020;3.

Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgBahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT. 11 / 07Kel. Situsaeur Kec.

Terdakwa ketika itu mengakui perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi NIA DANIATY;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwadalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 19 Desember2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa

(lihatbuku Van Hattum Van Bemmelen, berjudul Hand en Leerrboek II hal. 227);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Alat Bukti SuratVisum et Repertum dan kesesuaian yang berkitan dengan petunjuk, terungkappada tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 20.00 WIB di gang Kebon Kalapa RT.11 / 07 Kel. Situsaeur Kec.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 325/30/V1/2011 tertanggal 13 Juni 11;Hal. 1 dari 13Putusan No.785/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda mati dengan dua orang anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi, Nomor 325/30/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Saksi:SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan

dengan Pemohon sebagai Ayah kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 13 Juni 2011 di KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat maupun mendengar secaralangsung

dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Juni 2011 di KUAKecamatan Kalapa

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Juni 2011 di KUA Kecamatan Kalapa ManunggalKabupaten Sukabumi ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2018 hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Inggung, RT 004RW 002, Kelurahan Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Manaek Manurung, S.H., Advokat pada Kantor HukumManurung Manurung & Partners, beralamat di Jalan GudangArang Nomor 132 C, RT 015 RW 016, Kapuk, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Maret 2019;Pemohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ranca Kalapa, RT 004 RW O02,Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001 RW004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki,Beralamat di Kp. Inggung RT 004 RW 002, Kelurahan RancaKalapa, Kecamatan Panongan.

Ranca Kalapa, RT 004 RW002, Kelurahan Ranca Kelapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Agama Budha;4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984,Perempuan, beralamat di Kemurnian 1V Nomor 57, RT 001RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, Agama Budha;5. Toni yang lahir di Tangerang, pada tanggal 21091995, lakilaki, beralamat di Kp.

Inggung RT 004/ RW 002, KelurahanRanca Kalapa, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Agama Budha, adalah anak sah dari suami istriKim Siong dengan Pemohon; Memerintahkan kepada pegawai kantor catatan sipil KabupatenTangerang untuk mencatat tentang perkawinan Pemohon tersebutdalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga NegaraIndonesia; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa alasanalasan

sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 50.000(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 10.000 ( sepuluh riburupiah ) 3 (tiga ) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 ( tiga ) lembar, uang pecahan Rp.2.000, sebanyak 13 (tiga belas ) lembar, uang pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sebanyak 2(dua ) lembar.Bahwa terdakwa bertindak sebagai penulis dalam permainan judi tersebut dan menerimaupah sebesar 15 % dari basil penjualan yang diaetorkan kepada Anto Simatupang als Kalapa

, uang pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) sebanyak 13 (tiga belas) lembar, uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Bahwa pada saat penangkapan uang sebesar Rp.273.000, (dua ratus tujuhpulu tiga ribu rupiah) tersebut di temukan dari kantong terdakwa danmenurut keterangan terdakwa uang tersebut adalah hasil penjualan terdakwaselama 2 (dua) hari;e Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diinterogasi, uang penjualanjudi KIM tersebt disetorkan kepada Anto Simatupang alias Kalapa

Tapanuli Utara;e Bahwa Peranan terdakwa adalah sebagai penulis judi Janis KIM tersebut dan yangmenyuruh terdakwa untuk menulis permainan judi Janis KIM tersebut adalah AntoSimatupang Als Kalapa;1213Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, ketika terdakwapulang dari sawah terdakwa singgah di warung milik Op.

dimana uang hasil penjualandan rekap judi KIM tersebut disetor oleh terdakwa setiap (satu) minggusekali di rumah Anto Simatupang Als Kalapa ;Bahwa terdakwa mendapatkan untung 15 % dari hasil penjualan setiap kaliputarannya dimana terdakwa bertindak/berperan sebagai penulis;Bahwa permainan judi KIM tersebut dilakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu yang dimulai pada pukul 18.00 Wib sampai denganpukul 21.30 Wib, dimana pemainan judi tersebut dilakukan terdakwa sudah

Tapanuli Utara;Bahwa benar Peranan terdakwa adalah sebagai penulis judi Janis KIM tersebut danyang menyuruh terdakwa untuk menulis permainan judi Janis KIM tersebut adalahAnto Simatupang Als Kalapa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, ketikaterdakwa pulang dari sawah terdakwa singgah di warung milik Op.

Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM30/RNKAS/04/2013 tertanggal April 2013, karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>2222 nnn nnnnnn nnn cen cence cence cee cee cee cee nee nee nace nee cence conessane Bahwa terdakwa NARTO Bin ACE, dkk pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2013 bertempat di Blok Pasir kalapa

SAKSI bernama JAYA Bin BUHARI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 06.00WIB, saksi diberitahu oleh warga bahwa ada yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUDI, ARMA, NARTO, SAEDI danKAMSANI yang merupakan pelaku pencurian di warung milik saksi diBlok Pasir kalapa Desa Cirinten, Kecamatan Cirinten, Kabupatena Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam warung, akan tetapi saksi melihat

SUGANDA, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30WIB, warga telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUDI,Halaman 6 dari 22 Putusan NO.60/PID.B/2013/PN.RKBARMA, NARTO, SAEDI dan KAMSANI yang merupakan pelakupencurian di warung milik saksi JAYA di Blok Pasir kalapa DesaCirinten, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak; Bahwa pada awalnya saksi melihat terdakwa RUDI, ARMA, NARTOkeluar dari samping pabrik beras

Cigemblong, Kab.Lebak dan merencanakan untuk mencuri di warung;Bahwa selanjutnya terdakwa I: NARTO mengajak terdakwa Il: RUDI,terdakwa Il: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ; Bahwa setelah

Cigemblong, Kab.Lebak dan merencanakan untuk mencuri di warung;Bahwa selanjutnya terdakwa I: NARTO mengajak terdakwa Il: RUDI,terdakwa Il: ARMA serta SAEDI dan KAMSANI berangkat menuju kedaerah Kecamatan Cirinten dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa pada saat sampai di Blok Pasir kalapa Desa Cirinten, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak, terdakwa : NARTO melihat warung milik saksiJAYA Bin BUHARI dan terdakwa : NARTO menyuruh terdakwa Ill: ARMAuntuk mengintip dan melihat isi warung ;Bahwa setelah

Tegal Kalapa, RT.001, RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Tegal Kalapa,Rt.003/Rw.004, Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya seperti alamatdiatas, sampai sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri wlaupun belum dikaruniaianak ;Bahwa sekitar awal bulan februari Tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan

Tegal Kalapa, RT.003, RW. 004, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku kakak kandung Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Tegal Kalapa, Rt.003/Rw.004, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Pebruari tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, Keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak taat terhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurangmenghargai Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak akhir bulan Pebruari tahun 2016 dan selama itu pulaantara Pemohon dengan

Tegal Kalapa, RT.003, RW. 004, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku paman Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 0641/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 2467/Pdt.G/2019/PA.SorZ, Bahwa setelah menikah (Mei 2012) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT. 004 RW.006 Desa Sukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; ANAK KANDUNG I. Lahir tanggal 31 Maret 2013;2.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW O06 Desa SukamanahKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW 06 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa

SAKSI Il, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW 06 Desa Sukamanah KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 04 RW O06 DesaSukamenak Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa

Deni Hardian bin Enem, tempat, tanggal lahir Subang, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RT.006 RW. 002 DesaCigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;ll.

Iseu Setiawati binti Odis, tempat, tanggal lahir Subang, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT.OO6 RW. 002Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2018 yang didaftar

dan Pemohon II yang mengaku pasangan suami isteri yang sah,maka Pemohon dan Pemohon II berhak untuk mengajukan permohonan ItsbatNikah ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2015 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, dinyatakan sah oleh pengadilan Agama Subang;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon satu danPemohon II bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa