06052012 yang ikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; 2, Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantargebang, Kabupaten Bekasi, Nomor : 259/66/IV/2008 tanggal 27 Aprilbermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :Saksi I : KKKK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok A.18/03 RT.006 RW. 009Kelurahan Kaliabang

, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ibu kandungPenggugat ; === 22 22+ 222 22+ ron nnn on nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Perumahan Pondok Ungu Permai, Blok A.18/03RT.006 RW.009 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan

tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, tempat tinggal diRuko Bantar gebang Persada Blok B 26 RT.03 RW.05 KelurahanBantargebang, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat ; 222 9 2222 2222 nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Perumahan Pondok Ungu Permai, Blok A.18/03RT.006 RW.009 Kelurahan Kaliabang

Pengadilan Agama Bekasi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksiselengkapnya terurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksimenerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Perumahan Pondok Ungu Permai, Blok A.18/03RT.006 RW.009 Kelurahan Kaliabang

Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAUFIQ NUGROHO, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Jatitengah Sukodono,Ngaringrejo RT.02, Newung, Sukodono, Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 201/P/2015/PA.Sr, selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANNIZAR ANDI AZIS bin SUTIKNO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai Blok D 7 RT.3 RW. 13 No. 14Kelurahan Kaliabang

tidak bekerja dan tidak memberi nafkah padapenggugat;b) Tergugat jarang pulang, kalau pulang bukannya memberi uang malah memintauang pada penggugat;c) Sepeda motor milik penggugat, dijual oleh tergugat untuk bersenangsenangdengan wanitaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan September tahun2011 Penggugat tinggal di Sendangsari, Desa Wonorejo, Kalijambe dan Tergugattinggal di Pondok Ungu Permai bLok D 7, Kaliabang

memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi' adalah tetangga Penggugat dan kenalTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2003, dikaruniai 1 orang anak bernama :JUAN DECO IBRAHIM AZIS, lahir 13022006, tinggal denganpeng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2011 Penggugat tinggal diSendnagsari, Desa Wonorejo, Kalijambe dan Tergugat tinggal diPondok Ungu Permai Blok D 7, Kaliabang

bukti (P1) dan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 12Oktober 2003, dikaruniai orang anak bernama : JUAN DECO IBRAHIM AZIS, lahir13022006, tinggal dengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanSeptember tahun 2011 Penggugat tinggal di Sendangsari, Desa Wonorejo, Kalijambedan Tergugat tinggal di Pondok Ungu Permai Blok D 7, Kaliabang

Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, hingga menyebabkan antara penggugat dantergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri, sampai sekarang selama lebih dari93 tahun lamanya tanpa ada nafkah dari tergugat, sebab rumah tangga yang rukun danharmonis harus kumpul dalam satu rumah atau satu. tempat kediaman bersama, kecualiada izin dari pihak lain atau ada alasan yang dibenarkan oleh hukum, sedangkanberpisahnya penggugat dan tergugat tanpa ada alasan hukum, sehingga tergugat

Kali Abang TengahKelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHal. 1 dari 23 hal. Put.

Yulia Rosita tanggal 11 Agustus1983 dan perkawinan tersebut tercatat di Pencatatan Sipil Surabaya denganNomor: 550/1983 tanggal 11 Agustus 1983, kemudian almarhum MarcellusMamengko (penjual) pada tahun 1987 membeli dua bidang tanah yanglokasinya Kampung Kali Abang Tengah Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara masing masing: Dari Untung Subagio (penjual) seluas 1.400 m? yang terletak di KaliAbang Utara selanjutnya dibuatkan Akte Jual Beli No.Hal. 2 dari 23 hal. Put.

yang terletak dijalan Raya KaliAbang Utara selanjtnya dibuatkan Akte Jual Beli No. 2043/AG.240/HBS/V/1987, tanggal 20 Mei 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanBekasi Utara, ditanda tangani oleh Camat Bekasi Utara Hermawan BudiSantoso, SH. kapada Marcellus Mamengko (pembeli);Bahwa pada bulan Maret 1990 almarhum Marcellus Mamengko tanpasepengetahuan saksi dr.

Kali Abang Tengah Rt.01/015 Kel KaliAbang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, telah diberikan olehalmarhum Marcellus Mamengko kepada saksi dr.

Kali Abang Tengah,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHal. 6 dari 23 hal. Put.

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:tivem Binti harjo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 11 Juni 1967, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pondok Ungu Permai Blok Jj.9 No.2 Rt.002/rw.022,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara

Ujung Harapan No.1 RT.001/RW.015, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, propinsi Jawa Barat. 17125.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damai di rumahkediaman bersama namun upaya tersebut tidak berhasil.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membina rumahtangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.8.

Ujung Harapan Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, propinsi Jawa Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melalukan upaya damai dirumah kediaman bersama namun upaya tersebut tidak berhasil;.

Ujung Harapan Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, propinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Bksdengan dengan Akta Nikah Nomor 997 /10/I/1992, tertanggal 02 Januari1992;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok C 19 No.26, RT. 014 RW. 010,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1.

Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa, puncaknya pada 05 Juni 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama tanpa izin, akan tetapi sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaannya hingga saat ini;Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 100/254 a*KI.KT yang dikeluarkan olehKelurahan Kaliabang

dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 997 /10/I/1992 tanggal 02 Januari1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib Nomor 100/254/KI.KT. tanggal 25 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang

Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Bksdepan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX pada tanggal02 Januari 1992.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto kopi surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi) telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 juncto Pasal 1870 KUHPerdata,membuktikan bahwa tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pondok UnguPermai Blok C 19 No.26, RT. 014 RW. 010, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan telah bercampur sebagaimanaHal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Bkslayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan tigaorang anak;3. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali;4.

AA2, No.2,RT.013 RW.010, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;Hal. 1 dari 10 hal.

AA2, No.2, RT.013RW.010, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi. Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama dikarenakan di usir oleh Tergugat dansekarang Penggugat tinggal dialamat sesuai dengan identitas di atas;3.

AA2, No.2, RT.013RW.010, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena sering berkata kasar yang tidak pantas kepadaHal. 4 dari 10 hal.

AA2, No.2, RT.013RW.010, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena sering berkata kasar yang tidak pantas kepadaPenggugat dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat sertapernah mengucapkan talak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor : 2435/ Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Seruni 003 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;Selanjutnya disebut

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kav.Ajun JIL.XXX RW. 003 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di Bekasi selamasepuluh tahun dan selanjutnya sebelum berpisah penggugat dan tergugat tinggaldialamat kakak sepupu penggugat dengan alamat Kav Ajun Jl.Mangga Raya No.23 ARt.011/003 Kelurahan Kaliabang Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak4.

Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode P2;I SAKSISAKSI :1 Puyji, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksi tidak hadir padapernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kaliabang

Nama lengkapKp Kaliabang Nangka Rt.01/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi: Islam: Tidak Bekerja: Fahmi Julian als Pakor Bin YayanTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalKp Kaliabang Tengah Rt.03/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak Kerja3. Nama lengkap : Dede Permana als Gondel Bin M.

YaminTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaKp Kaliabang Nangka Rt.01/03 KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi: IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dan Il ditahan dalam Rumah Tahanan Bekasi sejak tanggal 17Mei 2017s/d sekarang, sedangkan Terdakwa Ill ditahan sejak tanggal 18 Mei 2017s/d sekarang ;Hal 1 dari 19 halaman No.886/Pid.B/2017/PN.Bks.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Efendy

DEDE PERMANA als GONDEL Bin M.YAMIN masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH85TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

IPIR als TOMPEL mendapatkan bagian sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH35TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2008No.Pol : B6690K.PP, No.Rangka : MH35TL2068K204771, No.Mesin :5TL1204750, BPKJB An.ALIP ADI SETIADI alamat : Kaliabang BungurRt.03/18 Kel. Harapan Jaya Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 24 Maret 1979, NIK.3305206403780005, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Kaliabang, Rt. 003, Rw. 002, Desa Xxxx,Kecamatan

Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 Agustus 2001, agama Islam,pekerjaan BUruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Kaliabang , Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 tahun 10 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi JI Kaliabang, Rt. 003, Rw. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak masing masing bernamaXXxx, lahir tanggal 17072002 dan xxxx, lahir tanggal 14102004, anakkedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2017 dengan penyebab Tergugatmasih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untuk memperbaikiekonomi rumah tangga, Akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di JI Kaliabang , Rt. 001, Rw. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 2tahun lamanya;6.

PUTUSANNomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, umur 35 tahun, agama

Surat Keterangan Domisili Nomor : 3275 S056463 atas nama yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengah,Kota Bekasi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 113/14/II/2013 tanggal 13Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Saksi Ixxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kelurahan Kaliabang

yang baik; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebihbersabar, namun tidak berhasil;Saksi IlXxx, UmMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kelurahan Kaliabang, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi KakakPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Matraman, KotaJakarta

Sebidang tanah seluas 90 m2 (Sembilan puluh meter persegi) yang berdiri bangunan rumah diatasnya yang terletak di Pondok Permai Blok F.23/32 Rt. 009 Rw. 012 Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut;

Yani Kav. 58 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu, RT.005,RW.001, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan SatriaBekasi Jawa Barat ; SABENI BIN DJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Pondok Ungu, RT.001, RW.007, KelurahanMedan Satria, Kecamatan Medan Satria Bekasi Jawa BaratH.

NURDIN DJAHRUDDIN BIN DJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kaliabang PisangBatu, RT.005, RW.001, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria Bekasi Jawa Barat ; DJAMILAH BINTI DJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu,RT.006, RW.001, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria Bekasi Jawa Barat ; Hal. dari 13 hal. Put. No. 27/B/2014/PT.TUN.JKT.

TAUFIK HIDAYAT BIN DJAYADI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kaliabang Pisang Batu, RT.006,RW.001, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan SatriaBekasi Jawa Barat ; Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 R.E. BARIMBING, S.H.,M.H.; 2 EDYTHC.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi pembelian atas sebidang tanah saat ini yang penggugat tempati, yang berlokasi di Rt.003, Rw.028, Bekasi Utara, Kaliabang tengah, Kota.Bekasi berdasarkan kwitansi pembayaran sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk

pembelian atas tanah seluas 127m2 tertanggal 27 Maret 2024 yang ditandatangani di atas materai, adalah sah dan berkekuatan hukum;

Tengah, Kota.Bekasi luas 127m2 sebagaimana surat Akta Jual Beli nomor ; 1160/Jos/WR/VIII/1994;

memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku penjual sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama sendiri selaku pembeli untuk melakukan segala perbuatan hukum termasuk diantaranya untuk menandatangani Akta Jual Beli maupun balik nama Sertipikat atas nama Zaenal Abidin kepada Penggugat (Agustina Filomena Wasi Daton) atas sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di Kav.Pengarengan Jln.Meranti Rt.03, Rw.28, Kaliabang Tengah, Bekasi Utara Kota

Bekasi seluas 127m2;

HERI sampai didepan rumah sar.TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Bks.006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRIL SIDIK Bin NALIH pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di Pondok UnguPermai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah BekasiUtara Kota Bekasi, motor saksi diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr.HERI (belum tertangkap) bahwa 1 (satu) unit motor Yamaha Mio J No.Pol B3294 KPB warna hitam

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarjam 14.30 Wib bertempat di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw.011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi, motor saksi diambiloleh terdakwa bersama dengan sdr. HERI (belum tertangkap) bahwa (satu)unit motor Yamaha Mio J No.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJ050872 No. Mesin 54P1050954 telah dicongkel oleh sdr.

Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRIL SIDIK Bin NALIH pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di Pondok UnguPermai Blok GIO No. 3 Rt 006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah BekasiUtara Kota Bekasi, motor saksi diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr.HERI

Lahir : 23 Tahun/25 Desember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Ungu Permai Blok EE 4 No.54Kelurahan Kaliabang Tengah KecamatanBekasi Utara KotaBekasi.Agama : Prostestan.Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa I berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari2016 ;2 Penyididk Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016sampai dengan

berikut :e Mohon hukuman seringanringannya ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I CRISTOPEL LATU Als TOMPEL bersama dengan terdakwa IIMUHAMAD SYAMSUL ARIPIN Als CONGOR Bin ABDUL KARIM pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2015, bertempat di depan warnet Bzona PondokUngu Permai Blok A.12 Kelurahan Kaliabang

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 pukul 03.10 WibTerdakwa I CRISTOPEL LATU Alias TOMPEL bersama dengan Terdakwa IIMUHAMAD SYAMSUL ARIPIN AhWCOJUGOR Bin ABDUL KARIM di depanwarnet Bzona Pondok Ungu Permai Blok A.12 Kelurahan Kaliabang TengahKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi melihat (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korban BUDIYANTO BinSUYANTO yang diparkir di depan warnet Bzona

Pondok Ungu Permai Blok A.12Kelurahan Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, kemudianTerdakwa I CRISTOPEL LATU Alias TOMPEL mengambil (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio warna Hitam Nopol B 4618 FBZ milik saksi korbanBUDIYANTO Bin SUYANTO tanpa ijin dari saksi korban BUDIYANTO BinSUYANTO dengan cara merusak kunci stang dan lubang kunci sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci leter "T" sedangkan Terdakwa IT MUHAMADSYAMSUL ARIPIN Als CONGOR Bin ABDUL KARIM bertugas berjaga jagamengawasi

rechtspersoon) yang telahmelakukan suatu perbuatqan yang atas perbuatan mana kepada orang atau badan hukumtersebut dapat dikenakan pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan mereka terdakwa I Cristopel Latu alias Tompelbin Jhon Latu dan Terdakwa II M.Syamsul Arifin alias Congor bin Abdul Karisdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai orang yang telah melakukan suatuperbuatan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 03.10 WIB bertempatdi warnet Bzona Pondok Ungu Permai Blok A.12 Kelurahan Kaliabang

, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 962 atas nama Yohanis Parintak;d. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal yang terletak di Perum Alinda Jalan Ceri RayaBlok M Nomor 7 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas sebidang tanah seluas126 m?, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1559 atas nama Yohanis Parintak;e.

Ceri RayaBlok M Nomor 7 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas sebidang tanah seluas126 m2, dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1559 atas nama Yohanis Parintak;Bahwa selama masih terikat tali perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak proses perceraian berlangsung sampai dengan disampaikannyaputusan Kasasi tentang perceraian dari Mahkamah Agung RI oleh Pengadilan Negeri2Jakarta Utara kepada Penggugat (26

(satu) unit rumah tempat tinggal yang terletak di Perum Alinda Jalan Ceri RayaBlok M Nomor 7 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi Provinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas sebidang tanahseluas 126 m?, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1559 atas nama YohanisParintak;3.

M/Nomor 7, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, yang berdiri diatas sebidang tanah seluas126 m2, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1559 atas nama Yohanis Parintak; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari harta bersama tersebutkepada Penggugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;e Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta

dimana Judex Facti sedikit pun tidakmempertimbangkan tentang: Bagian A Memori Banding Sebagai berikut:Bahwa pada saat proses cerai Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat telahdinyatakan bersalah melakukan penggelapan dalam keluarga dengan menjualMobil Honda Jazz B 7829 JM (terhadap harta gonogini) dan 2 (dua) buahsertifikat rumah yang terletak di Jalan Mayang Sari II RT 013/015 KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara dan sertifikat di Perum AlindaJalan Ceri Raya Blok M Nomor 7 Kelurahan Kaliabang

Pondok UnguPermai Blok F1 No. 20 RT. 11/RW. 12 Kaliabang Tengah Bekasi,sekarang bertempat tinggal di Villa Gading Baru C2 / No. 3 RT.06/RW. 11 Bekasi Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJenny Muaja Sandiata bertempat tinggal di JI. Villa Gading Baru BlokC2 No. 3 RT. 06/11 Bekasi Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Remedius Sariu Tamawiwy, bertempat tinggal di JI.

Pondok Ungu Permai BlokF1 No. 20 RT. 11/RW. 12 Kaliabang Tengah Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :218/Pdt.G/2018/PN.Bks. tanggal 09 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor:218/Pdt.G/2018/PN.Bks. tanggal 10 April 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa membaca Berita Acara Persidangan tanggal 14 Mei2018, tanggal 04 Juni 2018, tanggal 25 Juni

B3/12, RT 009 Rw 008 Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi; selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 03Februari 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterPutusan Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1perkara Nomor

Saksisaksi : Sugiarti, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Jalan Sunter Muara RT 04 Rw O15 Kelurahan Tanjung Periok,Kecamatan Tanjung Periok Jakarata Utara Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu adalah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Erry Syahwin sekarangTergugat tinggal di Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

sah menikah bulan Julitahun 2006 dirumah saksi ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;e Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di Perumahan PondokUngu Permai Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2007 sering berselisih dan bertengkar saja ;e Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat tidak memberikan

agama Islam pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Inkopad Blok K6/09 Rt 16, Rw 06 Desa Sasak Panjang, KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi datang kepersidangan ini untuk menjadi saksi atas gugatanPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Erry Syahwin;Bahwa sekarang Tergugat masih tinggal di Pondok Ungu Kaliabang

Penggugat menyatakan tetap bertahan dengan isiQ UG AtAN NYA, ~ nnn nnn nana nen nnn nnn nnn ncn cence cen nnennnnnsBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban atau sanggahan apapun, oleh karena tidak hadir meskipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, Bahwa, untuk memperkuat~ dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal atas nama TergugatNomor = Xxxxx yang dikeluarkan oleh Lurah Kaliabang

dibubuhi meterai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya; 222222 nn nen nnn n nnnBahwa, selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,F>enggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut Ixxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxx bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya se bag a be ti k utBahwa saksi adalah ibu kandung F>enggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami F>enggugat, keduanyamenikah di Kaliabang

Tengah pada tahun 2006, dan telah dikaruniaiketuru nan 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, F>enggugat dan Tergugat tinggal di PerurnahanPondok Ungu Permai, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Bahwa awalnya rumah tangga F>enggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak bulan Maret 2016 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka berbohong dalam soal keuangan dan

Xxxxumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Pondok Ungu Permai RT. 003RW. 008 Kelurahan Kailiabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan pada pokoknyase bag ai teri Kut 2222222 22 enna nena nn nnn nnn nen Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, keduanyamenikah di Kaliabang Tengah pada tahun 2006, dan telah dikaruniaiketu runan 2 (dua) orang anak,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPondok Ungu Permai, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir, Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan MT ergugat = rukundanharmonis, namun sejak sejak bulan Maret 2016 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka berbohong dalam soal kKeuangan dan penghasilannya serta pernahmelakukan KORT terhadap Penggugat; Bahwa saksi

KETUHANAN viANG Mat MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Jasmil Boer Bin Burhan, tempat dan tanggal lahir payakumbuh, 05November 1958, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Pondok Ungu Permai Blok C.1No.14 Rt.002 Rw.010, Kaliabang

BekasiUtara, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Machdi.S.H.M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Haji Dehir Rt.0O7 Rw. 02, NataGarden Blok F No.9, Kelurahan Jatiluhur, KecamatanJatiasin, Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon Nurhayati Bin Jasmil Boer, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11September 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Pondok Ungu Permai Blok C.1No.14 Rt.002 Rw.010, Kaliabang