PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Kadek Ari Sukasna, lahir di Kamasan, 23 April 1996, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br Siku Dusun KacangDawa Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagali...Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2018/PN.SrpMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Gusti Ayu Putu Ariani dan saksi Gede Rusdianta;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Siku, Dusun kacang Dawa, Desa Kamasan

dan P2) adalah termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Semarapura, disamping itu materi yang diajukan olehPemohon adalah mengenai perbaikan nama Pemohon, hal ini merupakanmateri yang diperkenankan untuk diperiksa dalam acara permohonan(voluntain), oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir di Kamasan

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohonlahir di Kamasan

Kamasan Kebagusan RT.006 RW.002 DesaMargasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon INihlah binti H. Ajid, umur 49 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kamasan Kebagusan RT.006RW.002 Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon 1 danPemohon II disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan para Pemohon.Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan para saksi didepan persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah

Kamasan Kebagusan RT.006 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama:a. Numi (L) Lahir 08 Maret 1991b. Usup (L) Lahir 06 Mei 1993c. Mahdo (P) Lahir 04 Februari 19985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Kamasan Kebagusan RT.006, RW. 002, Desa Margasana, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang menerangkan hubungan dengan paraPemohon sebagai Tetangga dan saksi telah memberikanketerangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut.e Bahwa benar Pemohon II dan Pemohon I telah melaksanakan akadNikah secara Agama Islam, dengan wali Ayah kandung dan disaksikanoleh dua orang saksi yang adil pada tanggal 10 Desember 1985 denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar

Kamasan Gede, RT. 004, RW. 002, Desa Margasana, KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang menerangkan hubungan dengan para Pemohonsebagai tetangga dan saksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon II dan Pemohon I telah melaksanakan akadnikah secara agama Islam, dengan wali Ayah kandung dan disaksikanoleh dua orang saksi yang adil pada tanggal 10 Desember 1985 denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa

Kamasan Desa Kamasan Kec.Banjaran Kab. Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah dengansengaja merampas nyawa orang lain, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariterdakwa bersama dengan Sdr.

Yan Yan dantetap membawa Sdr Yan Yan untuk pulang selanjutnya ketika ditengahperjalanan tepatnya di jembatan kamasan Banjaran terdakwa memberhentikansepeda motornya dengan alasan berpurapura ingin buang air kecil laluterdakwa menstandarkan motornya dan berjalan menghampiri jembatankemudian terdakwa memanggil Sdr. Yan Yan untuk menepi ke pinggir jalan danterdakwa langsung mengangkat pantat Sdr. Yan Yan dengan menggunakankedua tangan terdakwa sampai Sdr.

Kamasan Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,ketika itu Terdakwa bersama korban, saksi dan sdr.

Kamasan Desa Kamasan Kec. Banjaran Kab. Bandung telahmelakukan tindak pidana pembunuhan ;Bahwa berawal dari terdakwa bersama dengan Sdr. Yan Yan WijayaPraja Als Olen, saksi Yudi Als Bule, saksi Agga Surapraja dan 1 orangHalaman 12 dari 21 hal Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Blbtukang aromanis bertemu di korsel / pasar malam sabil meminumminuman beralkohol jenis arak sebanyak kurang lebih 8 (delapan)botol kemudian setelahnya meminum minuman beralkohol tersebutSdr.

Kamasan Desa Kamasan Kec. Banjaran Kab.Bandung dengan cara terdakwa mengangkat pantat Sdr. Yan Yan denganmenggunakan kedua tangan terdakwa sampai Sdr. Yan Yan terangkatkemudian terdakwa Sdr. Yan Yan di jatuhkan dari atas jembatan ke dalamsungai setelah itu terdakwa melihat Sdr. Yan Yan terlihat berusahaanberpegangan ke ranting bambu yang membentang ke tengah sungai lalumelihat Sdr. Yan Yan tidak hanyut terbawa air sungai tersebut selanjutnyaterdakwa bergegas turun ke sungai dan menghampiri Sdr.

TAHIR)yang dialksanakan pada tanggal 23 Pebruari 1971 dilingkungan kamasan Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepad Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon; 4.

SAKSITI, umur 80 tahun, agama Islam, Tukang Mas, tempat tinggal di KecamatanSelaparang Kota Mataram, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanga saksi; e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami isteri sah yangdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 23 Pebruari 1971, diLingkungan Kamasan Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang KotaMataram; e Bahwa pada saat menikah

SAKSI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Mas, tempat tinggal diLingkungan Kamasan RT. 04, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang KotaMataram, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi; e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon:;e Bahwa benar Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami isteri sah yangdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 23 Pebruari 1971, diLingkungan Kamasan Kelurahan Monjok Kecamatan

maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraiakn diatas ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan paraTermohon telah menghadap dipersidangan; Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mohon disahkanperkawinannya yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 23Pebruari 1971, di Lingkungan Kamasan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga bersama di Kampung Kamasan, RT.005,RW.002, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ( lahir tanggal 14 Desember 2007 danBE abir tanggal 26 Mei 2013.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Uus Siswanto binTasman sebagai Suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kamasan Rt 005 Rw 002 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

EE, es 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Kamasan, RT.04, RW.02, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik SeibuPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Uus Siswanto binTasman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kamasan Rt 005 Rw 002 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arip Darmawan bin Sugiharto) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Ahmad Nusuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor : 0215/Pdt.P/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arip Darmawan bin Sugiharto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan R.A.Kartini, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.

Kartini, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataramsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register perkara Nomor : 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtr yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh Jaelani bin Suparjo) dengan Pemohon II (Aprilia Yonata Duan Yohanes binti Yohanes Duli Duan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2008 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

yangdiajukan oleh:Soleh Jaelani bin Suparjo, tempat lahir Mataram, tanggal 27 Agustus 1985,Aprilia Yonata DuanPengadilan Agama tersebut;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di LingkunganKamasan, RT.005 RW.222 Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Yohanes binti Yohanes Duli Duan, tempat lahirKolilerek, tanggal 06 April 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Kamasan

Bahwa pada 29 November 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

Marzuki, tempat lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di LingkunganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2008, di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 29 November 2008, dengan wali nikah ditunjuk oleh Pemohon Ilbernama Ahsanul Hag karena ayah Pemohon II berbeda agama denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh Satar danSuparjo yang dilaksanakan di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh Jaelani bin Suparjo) denganPemohon Il (Aprilia Yonata Duan Yohanes binti Yohanes Duli Duan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2008 di Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung-Bali.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982, jenis kelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wayan

LAW FIRM & PARTNER yang beralamat di Jl.Ahmad Yani No. 37 Kediri, TabananBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada Tanggal 26 Juli 2021 denganNomor 109/SK/2021/PN Srp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat lahir di Banjarangkan, 6 Januari 1984, jenis kelamin Perempuan,agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung

Bahwa Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (Dua) orang anak diantaranya:e Anak 1, yang lahir di Kabupaten Klungkung Kamasan padatanggal 26 Agustus 2005, berdasarkan akta kelahiran nomor:375/L.1/Capil/O6., yang dikeluarkan di Kabupaten Klungkung padaTanggal O3 Maret 2006 oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung: Drs.

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten KlungkungBali;4. Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan dan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat berjalan dengan rukun dan harmonissebagaimana rumah tangga pada umumnya;5. Bahwa memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di DusunSangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten KlungkungBali. Sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 220/KW/Capil/06, yang dicatatkanpada tanggal O3 Maret 2006 oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung: Drs.

PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Grt.ana aa) ai resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai thalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SDtempat tinggal di Kampung Kamasan, RT.004, RW. 014,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.SAPUTRA, SH, adalah

Kamasan, RT.004, RW. 014,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat perkara ; 22 son nnn nee renee nen oneTelah mendengar keterangan pemohon dan saksiSaksinya 5TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam suratnya tertanggal 06 Mei 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tercatat pada Register perkara denganNomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Grt., tanggal 06 Mei 2014, telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Kamasan RT.004 RW.014 Kelurahan Muara Sanding KecamatanHal.1 dari 7hal. Put. No. 0958/Pdt.G/2014/PA.

dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor:967/60/XI/1999, tertanggali5 Nopember 1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Mejelis diberi kode P.1 ; Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :7.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung Kamasan

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggalKampung Kamasan, RT.004, RW. 014, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; Hal.3 dari 7hal. Put. No. 0958/Pdt.G/2014/PA.

Kamasan, RT 003 RW001, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 6690/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 03 Agustus 2018, telahPut. Nomor 6690/Pat.G/2018/PA Cmi.

Kamasan, RT 003 RW 001,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. Alfina Siti Wahidah, tanggal lahir 23 Agustus 2007.4.

Kamasan RT. 003 RW. 001, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Pemohon sering melakukan perbuatanyang kurang disukai oleh Termohon, sering

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUTU PANDE YULI ASTARI, tempat lahir di Tihingan, tanggal lahir 24Juli 1991, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan BUMN,Jenis Kelamin Perempuan, alamat Dusun Tabanan,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu Pada Tanggal 20 Januari 2017 di BrTabanan Desa kamasan Kec. Klungkung, Kabupaten Klungkung sertaperkawinan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten klungkung pada tanggal 6Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW060320170003, dalam Perkawianan tersebut Penggugat berkedudukansebagai Predana;2.

Bahwa memang benar Tergugat telah melakukan perkawinan diBanjar/Dusun Tabanan, Desa Kamasan, Kec Klungkung, Kab Klungkungpada tanggal 20 Januari 2017, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, pada tanggal 06Maret 2017 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW060320170003;3. Bahwa memang benar dalam masa perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni:1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perkawinan di Banjar/Dusun Tabanan, Desa Kamasan, KecKlungkung, Kab Klungkung pada tanggal 20 Januari 2017, telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, padatanggal 06 Maret 2017 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW060320170003;3. Bahwa memang benar dalam masa perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni:1.

Tabanan, Desa kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten klungkung sehingga terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor:5105KW060320170003;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN Srp Bahwa selama Perkawinan, Penggugat dengan Tergugat memiliki 2(dua) Orang anak.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanKamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,alarvat rees, engaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alate4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sores, Saks) mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten

PUTUSANNomor 2569/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KampungKamasan Kidul RT 06 RW 06 d/a BapakSaeful Rohmat (Adik Kandung Tergugat)Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanumur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kamasan RT 06RW 06 d/a Bapak Rahmat Rohimat (Adikkandung Tergugat) Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan

BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 EE, mur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung kamasan,RT.06 RW.06, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.. Saksi adalah kakak Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kamasan

, RT.06 RW.06,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ketut Ferry Ariani) dan Tergugat (I Wayan Erawan) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018 di Banjar Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten

PUTUSANNomor 19 /Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ketut Ferry Ariani,Tempat/tanggal lahir Singaraja, 30 Oktober 1976, NIK5271067010760006, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjar Pande Mas, Desa Kamasan

Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah membaca buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 10 Maret 2020 , Nomor

Nyoman Mudi: Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018Rohaniawan Hindu bernama Seri Mpu Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjar Sangging Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa

Ferdy Ayu Noviani; Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018bertempat di rumah Tergugat di Banjar Sangging Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung yang dipuput olehRohaniawan Hindu bernama Seri Mou Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanjar Sangging Desa

Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak ada kecocokan dan Tergugat tidakpernah memberi napkah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya sering cekcok sejakpernikahan telah berjalan beberapa bulan disebabkan faktor ekonomikeluarga;halaman 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah sejak bulan

PENETAPANNomor 61/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Kadek Adi Widiarsana, tempat lahir di Kamasan pada tanggal 10Oktober 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Dusun Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung , sebagaiPenggugat;Lawan:Putu Pande Yuli Astari, tempat lahir di Tihingan, tanggal

24 Juli 1991,Jenis Kelamis : Perempuan, Agama : Hindu, bertempat tinggal diDusun Tabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan sekarang bertempat tinggal di DusunTihingan, Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitra OctoraKohar,SH beralamat di Jalan Gunung Sanghyang No.101Kerobokan Badung Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura Nomor 76

tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012bertempat di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, seorang wanita yang telah kawinmelakukan perzinahan dengan orang lain yang bukan suaminya yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa, saksi korban Rulli Kamasan

adalah suami yang sah dari terdakwa Deyvi Tengaalias Ube karena antara terdakwa dan saksi korban Rulli Kamasan telah menikah pada tanggal 23September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 09/CS/P4/2005 pada tanggal 12Oktober 2005 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dandari hasil pernikahan antara terdakwa Deyvi Tenga alias Ube dengan saksi korban RulliKamasaan telah dikaruniai seorang anak perempuan berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa awalnya pada hari

berselisihpaham ;Bahwa terdakwa sekarang sudah tinggal bersama dengan Hartanto Sendeong(terdakwa dalam berkas perkara lain/tersendiri) di rumah orang tua Hartanto Sendeong ;Bahwa saksi sudah tidak mau kembali lagi dengan terdakwa karena sudah merasasakit hati terhadap terdakwa ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi ALFI KAMASAAN alias PAPA RULIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena terdakwa adalah menantu dari saksi ;Bahwa terdakwa telah mempunyai suami yang bernama Rulli Kamasan

bertempat dirumahsaksi di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi Alpi Kamasaan melaporkanperbuatan yang dilakukan menantu (terdakwa) saksi Alpi Kamasaan ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur, saksi Alpi Kamasaanhendak masuk kedalam rumah dengan maksud untuk memasang lampu baru, dan akan dipasang oleh lakilaki yang sering di panggil Cindi alias Papa Kalvin ;Bahwa selanjutnya ketika saksi Alfi Kamasan

lakilaki ini yang mo bawa pa kitalalu lelaki Hartanto Sendeong dan terdakwa pergi meninggalkan saksi melalui pintubelakangAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.Saksi SUDARMAN LAMBEY alias SINDIBahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi hendak memasanglampu rumah ;Bahwa sebelumnya saksi sedang memasang kabel induk di rumah Soman Kamasandan kabel tersebut mengarah ke rumah Rulli Kamasan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama KETUT MANIS PATNIARI ADNYANA lahir di Kamasan pada tanggal 12 April 1995 dari pasangan suami Istri I GDE ADNYANA PUTRA dengan NI KETUT RAI SUBAKTI. ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 500/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan GDE ADNYANA PUTRA : Tempat lahir Kamasan, 08 Oktober 195, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan BUMN, Alamat Dusun Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang hal dalam hal inibertindak dan atas nama anak Pemohon yangbernama

Komodo, GangMadrasah No. 10, Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;MelawanSuhardiansyah bin Solihin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 02 Pebruari 2016, sehingga pada saat itu Tergugat menjatuhkantalak di luar sidang Pengadilan, dan sesaat kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Kamasan sebagaimana alamat Penggugattersebut, sedangkan Tergugat pindah di Monjok sebagamana alamattersebut di atas dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana suami isteri lagi hingga sekarang ini ;6.

Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Mtr.secara Syariat Islam, sehingga Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah orang tuanyadi Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Karang Sibetan,Kelurahan Monjok dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahkumpul kembali ; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Sahdin bin Sahdan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Lingkungan Kamasan

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain,suka bermain judi bola adil, dan Tergugat suka minumminumankeras; Bahwa saksi tahu semua ini karena jika Penggugat dengan Tergugatbertengkar saksi dipanggil oleh Penggugat untuk mendamaikannya ; Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2016, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya diLingkungan Kamasan

Komodo, Gang Madrasah No. 10, Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, sedangkan Tergugat tinggal diJin. Hos Cokroaminoto (Warung Bakso Widodo) Lingkungan KarangSibetan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Mataram ;Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

Nama : Ida Bagus Giri Gunadi ;Tempat/tanggal lahir : Kamasan, 13 Juli 1980 ;NIK > 5105031307800001 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama > Hindu ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : D1;Alamat : Br. Geria Dsn. Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

Sangging Desa Kamasan ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Para pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para pemohon mengajukan Permohonan dengansurat Permohonan yang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpNegeri Semarapura dibawah register perkara

Nomor : 192/Pdt.P/2019/PN Srptanggal 26 Nopember 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kamasan pada tanggal 14September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor2.423/KW/Capil/2011, Tanggal 23 Desember 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten

SanggingDesa Kamasan, kabupaten Klungkung yang merupakan Wilayah HukumHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PN SrpPengadilan Negeri Semarapura karenanya Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta menetapkan perkarapermohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Kamasan, RT.001RW.005, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan, RT.001 RW.005, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan, RT.001 RW.005, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan