Ditemukan 8756 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 154/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum RICKY RANGKUTI, S.H., M.Kn. -Terdakwa DONY KONDA Als DONY Anak dari DENIEL KONDA
7321
  • Dony Anak Dari Deniel Konda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warna hitam beserta tas
    kembali menghubungimelalui telepon menanyakan keberadaan kamera karena sudakTerdakwa mengatakan besok sore dan sekitar pukul 16.00 Wkembali menghubungi Terdakwa menanyakan keberadaan kamesudah sore, lalu Terdakwa mengatakan malam nanti, namtdengan saat ini 1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warnaSaksi tersebut belum juga dikembalikan oleh Terdakwa, selanjumelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi agar ditindaklanjutiBahwa Saksi membeli 1 (satu) unit kamera merek SONY A5(hitam tersebut dengan
    NunTerdakwa mendapatkan pesan whatsapp dari Saksi Erwandy meapakah ada yang mau memegang kamera milik Saksi Erwandy,Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi Muliadi dan Sabmenyuruh Terdakwa untuk membawa kamera tersebut ke Djaya kuntuk melihatnya terlebih dahulu;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke rumah Saksi Erwaimengambil kamera tersebut, sesampainya di rumah Saksi ErwSaksi Erwandy menawarkan harga sekitar Ro700.000,00 (tujuhRupiah), lalu Terdakwa menanyakan terlebih dulu kepada Saksi MVSaksi
    keberadaan kamera, namun Terdakwa mibesok pagi;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal !
    kamera milik Saksi Erwandy, namunmengatakan agar Saksi Erwandy menunggu sebentar karena Terdaksibuk, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA, Saksi Erwandymenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menebus kamera kmau memakai kamera itu, namun Terdakwa mengatakan agar karena Abang masih mau menggunakan kamera milik Saksi Erwandagar diberikan waktu selama satu minggu dan Saksi Erwandy menyetMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 20pukul 15.00 WITA Saksi Erwandy menghubungi Terdakwa lagi melauntuk
Register : 18-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1644/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
BOBY MANDALA PUTRA ANTON anak dari SUKIMAN
495
  • melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat tanda terima / kwitansi sewa satu unit kamera
    merk Canontype 60 D dari korban sdr.Sigit Sudrajat kepada Sdr.Boby Mandala yang ditandatangani oleh Andika Prasetyo tertanggal 29 September 2018, 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon type EOS 60 D warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Sigit Sudrajat;
  • 6.

    berkatakepada terdakwa bahwa kalau mau minjam kamera jangan anehaneh, danTerdakwa pun berkata kepada saksi Andika bahwa terdakwa tidak akananehaneh dan akan mengembalikan kamera milik korban yang terdakwasewa tepat waktu, pada saat itu Terdakwa meminjam kamera milik korbanyaitu satu unit kamera merk canon type 60 D warna hitam dengan perjanjianuang sewa sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) selama1x24 jam, dengan tanggal penggunaan pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira
    milik korban dan saat itu saksi Andika Prasetyo berkatakepada terdakwa bahwa kalau mau minjam kamera jangan anehaneh, danTerdakwa pun berkata kepada saksi Andika bahwa terdakwa tidak akananehaneh dan akan mengembalikan kamera milik korban yang terdakwasewa tepat waktu, pada saat itu Terdakwa meminjam kamera milik korbanyaitu satu unit kamera merk canon type 60 D warna hitam dengan perjanjianuang sewa sebesar Rp160.00,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) selama1x24 jam, dengan tanggal penggunaan pada
    itu saksi Andika Prasetyo berkata kepada terdakwa bahwa kalau mauminjam kamera jangan anehaneh, dan Terdakwa pun berkata kepadasaksi Andika bahwa terdakwa tidak akan anehaneh dan = akanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1644/Pid.B/2018/PN Tjkmengembalikan kamera milik saksi Sigit Sudrajat yang terdakwa sewatepat waktu; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminjam kamera milik saksi Sigit Sudrajatyaitu satu unit kamera merk canon type 60 D warna hitam denganperjanjian uang sewa sebesar Rp160.00,00 (seratus
    mau minjam kamera Jangananehaneh, dan Terdakwa pun berkata kepada saksi Andika bahwa terdakwatidak akan anehaneh dan akan mengembalikan kamera milik saksi SigitSudrajat yang terdakwa sewa tepat waktu;Bahwa pada saat itu Terdakwa meminjam kamera milik saksi Sigit Sudrajatyaitu satu unit kamera merk canon type 60 D warna hitam dengan perjanjianuang sewa sebesar Rp160.00,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) selama1x24 jam, dengan tanggal penggunaan pada hari Sabtu tanggal 29September 2018 sekira pukul
    sekira pukul 05.00 wib terdakwa terbangun dari tidurdan terdakwa tidak melihat lagi kamera milik korban yang terdakwa gantungkandi sepeda motor milik terdakwa, pada saat itu terdakwa sempat mencarikeberadaan kamera milik korban diseputaran daerah tempat terdakwa tidur,akan tetapi terdakwa tidak menemukan kamera milik korban, pada saat ituterdakwa tidak memberi tahu saksi korban bahwa kamera miliknya hilang danterdakwa pun hanya diam saja, dikarenakan memang dari awal terdakwamenyewa kamera milik
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tkn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
799
  • secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Kota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kamera
    terkait dengan hilangnya barang milik SaksiNurlela binti Ramli berupa 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200DHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Tknwarna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 WIB di JalanQurrata Aini, Kp.
    AcehTengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela binti Ramli bermaksudmenyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitamdan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 selama 2(dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu) per jam;Bahwa benar setelahn menyewa kamera tersebut, Anak bersama denganAnak Saksi ANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsungmembawa kamera tersebut menuju Kab.
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam, setelah menyewa kamera tersebut, Anak bersama dengan Anak SaksiANAK SAKSI 1, ANAK SAKSI II dan Muklis (DPO) langsung membawa kameratersebut menuju Kab.
    kamera tersebut ke tokotoko namuntidak ada yang mau membelinya, kemudian Anak dan Muklis (DPO)menawarkan kamera tersebut kepada seorang penjual kacang rebus yangberada di Simpang Ujong Blang di Kota Lhokseumawe dengan harga sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan penjual kacang rebus tersebut punmembelinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangantersebut, Anak secara sadar telah bertindak berlawanan dengan hukum denganmenjual 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS 1200D warna
    Aceh Tengah dan bertemu dengan Saksi Nurlela bintiRamli bermaksud menyewa/rental 1 (Satu) buah kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron Af70300mmf/45,6 selama 2 (dua) jam dengan harga sewa Rp20.000,00 (dua puluh ribu)per jam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat Anak menjual 1 (satu)buah kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam dan 1 (satu) buah lensakamera merk Tamron Af70300mm f/45,6 secara melawan hukum, awalnyaAnak memperoleh 1 (satu) buah kamera merk
Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 22 Maret 2017 — Muh. Takbir Bin Abd. Salam Dg Nai
212
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera DSLR merek Canon Type EOS 1200D warna hitam, dikembalikan kepada saksi Maruf Hasan Bin Muh. Hasan; 5 (lima) buah anak panah; 1 (satu) buah ketapeldirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Saat itu Devi Dan Sukma ikut bersamadengan saudara MARUF ke UIN Samata untuk mengambil kamera sedangkan iakembali kesekolah.
    Selanjutnya saksi mendatangi kerumunan tersebut danmelihat terdakwa sedang memegang kamera dan saksi menyampaikankepada warga bahwa terdakwa telah mengambil kamera dari tangan ImamPrayudha.
    Kemudian saksimenyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa.
    Kemudian saksi menyampaikankepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksi diambil terdakwa.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SgmSetelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut, selanjutnyaterdakwa dihajar massa; Bahwa rencananya kamera tersebut akan dijual oleh terdakwa dan uang hasilpenjualan akan dibagi dua dengan Irwan; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkan bahwa kamera tersebutlah yang terdakwa ambil dan ketapel
    Kemudiansaksi menyampaikan kepada warga bahwa kamera yang sempat dipegang saksidiambil terdakwa. Setelah mengetahui terdakwa telah mengambil kamera tersebut,selanjutnya terdakwa dihajar massa;Menimbang, dengan telah berpindahnya kamera tersebut dari penguasaankorban ke penguasaan terdakwa maka unsur mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3 /Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 5 Maret 2014 — HELMI RAMADHANIBin ABDUL AZIZ
267
  • (satu) buah kamera Merek Nikonwarna hitam dengan type D5100 dari counter barang elektronik Q Mall Banjarbarupada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 witaseperti biasanya saksibersama rekanrekan lainnya sebelum Hypermart Q Mall Banjarbaru buka semuakaryawan mengecek barangbarang jualan dimana saat saksi mengecek barangelektronik saat itu saksi mendapati diatas etalase kaca jualan produk barang elektroniksaat itu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100sudahtidak
    Bahwa rumah Terdakwa tidak jauh dari rumah saksi atau masih satu kampung dengansaksi,saat itu saksi sempat menanyakan kepada pihak manegemen Hypermart Q Mallbahwa kamera tersebut milik siapa dan oleh pihak manegemen mengatakan kepadasaksi ambil aja dulu nanti dijelaskan dikantor; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buahkamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100tersebut dari dalam lemarikamar rumah Terdakwa lalu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam
    MerekNikonwarna hitam dengan type D5 100, dan kamera tersebut adalah milik Hypermart Q MallBanjarbaru;= Bahwa 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100yangTerdakwa ambil saat itu berada terpajang diatas etalase kaca di counter barangelektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam dengan typeD5100 tersebut tanpa ada hak sebagian ataupun seluruhnya dantanpa seijin atau sepengetahuan dari pihak Hypermart Q Mall Banjarbaruselaku
    keruang interogasi dan diruang interogasi saat ituTerdakwa ditanyai tentang (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan typeD5100milik Hypermart Q Mall Banjarbaru yang sebelumnya hilang dan Terdakwapunkemudian mengakui bahwa Terdakwa lah yang mengambil (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100tersebut;= BahwaTerdakwapun mengakui bahwa kamera Merek Nikon yang diambil Terdakwatersebut masih adadi rumah Terdakwa tepatnya disimpan di dalam lemari kamarTerdakwa di rumah Terdakwa
    ini sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 06.00 Wita di counterbarang elektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru Jalan Ahmad Yani Km 36,8 KelurahanSei Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Terdakwa telah mengambilbarang di Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100 dan kamera tersebut adalah milik Hypermart QMall Banjarbaru;=> Bahwa (satu) buah kamera Merek
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk;
Tanggal 8 April 2014 —
243
  • peralatan yang sudah diset untuk keperluansyuting ;e Bahwa posisi kamera sebelum hilang dekat dengan saksi akan tetapi pandangansaksi kearah kamera tertutup oleh tirai ;e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa berada di area syuting dan kemudian begitusaksi mengetahui kamera itu hilang maka saksi tidak berusaha mengejar terdakwa ;e Bahwa kamera yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah benar milik kameraADI TV yang telah hilang ;Atas keterangan saksi tersebut trdakwa tidak keberatan ;Saksi 2,
    ;e Bahwa kamera yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik ADI TV yang hilang ;e Bahwa terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orang yang pernah saksiTihat jalanjalan di sekitar Taman Budaya dan sempat saksi ajak ngobrol ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi browsing di internetdan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip dengan milik ADITV lalu saksi menghubungi polisi untuk mencari keberadaan kamera tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal
    22 Desember 2013 saksi dan temanteman berangkat ke daerah Klaten untuk purapura membeli kamera dan setelahsampai tujuan ternyata benar bahwa kamera tersebut mili ADI TV yang hilang;e Bahwa yang berniat untuk jual kamera itu adalah LAVIE AZIZ, lalu petugasmenanyakan asal muasal mendapat kamera tersebut yang ternyata LAVIE AZIZmendapatkan dari RATIN yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN;e Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili
    22 Desember 2013 saksi dan kawankawanberangkat ke daerah Klaten untuk purapura membeli kamera dan setelah sampaitujuan ternyata benar bahwa kamera tersebut mili ADI TV yang hilang;Bahwa yang berniat untuk jual kamera itu adalah LAVIE AZIZ, lalu petugasmenanyakan asal muasal mendapat kamera tersebut yang ternyata LAVIE AZIZmendapatkan dari RATIN yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN ;Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili
    JOKO SIH WAHYUDI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kamera warna hitam dengan nomor IMEI AGHPX 172 EN/JITCB0030 yangditunjukkan dalam persidangan adalah kamera yang saksi beli dari terdakwa sehargaRp. 8.400.000, kemudian saksi jual ke RATIN dengan harga Rp. 12.000.000,Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 desember 2013 terdakwa BBM saksiyang intinya menawarkan kamera, karena berkaitan dengan pekerjaan maka saksiberniat melihat kamera tersebut ;bahwa waktu
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YOHANES SUANDI Anak dari YAKOBUS DALIUS PINUS Alm
6213
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak kamera
      merk Canon EOS 1200 D;
    • 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;

    Dikembalikan kepada SaksiZaini;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 1200 D; 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (Satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;Dikembalikan kepada Saksi Zaini;4.
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang disewa dari Saksi ZAINI yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Cannon EOS 1200D sampaidengan
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang di Sewa dari Saksi Zaini yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Canon EOS 1200D sampaidengan
    (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) unit kamera merkCanon EOS 1200D warna hitam tersebut adalah hasil dari penyewaan yangtidak dikembalikan;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli 1 (Satu) unit kamera merk CanonEOS 1200D warna hitam tersebut untuk usaha sewa kamera;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selama Saksi membuka usaha sewa kamera tersebut, terhadap 1(satu) unit kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam tersebut tidakpernah bertukar dengan
    1 (Satu) minggu untuk menebusgadai 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menebus gadai terhadap kamera tersebut;Bahwa karena Terdakwa tidak mampu menebus gadai kamera tersebut,Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera tersebut kepada SaudaraAprizal Harjanto dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS1200 D warna hitam tersebut karena Saksi Hafirda Isda meminjam uang dariSaksi Faedi Alias
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
MIKHAEL KRISNA SAPUTRA anak dari SIH RUDI UTOMO
447
  • :
    • 1 (satu) kardus Note book/ Laptop merk Dell dalam kotak merah UN 3481;
    • 1 (kardus) HP merk Samsung Galaxy J5 warna putih bergambar orang dan bertuliskan nomor IMEI 1:353552080404695 dan IMEI 2 : 353553080404693;
    • 1 (satu) tas kamera NIKON D3 200 warna hitam merk STEINZEISER.
    • 2 (dua) buah kaos warna kuning dan warna biru dongker ukuran XL depan bertuliskan huruf besar DJOGDJAKARTA dan lambang kraton EST 1756 Spesial Memories From Jogja With Love Yogyakarta Indonesia belakang bertuliskan orang Jogja Malioboro;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih kombinasi dengan nomor IMEI 1: :353552080404695 dan IMEI 2 : 353553080404693;
    • 1 (satu) unit kamera NIKON D3 200 warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi MM.

    Lastari Listahayu;

    • 1(satu) lembar nota tanda terima barang warna merah bertuliskan LCD tertanggal 14/5/2018 servis kamera NIKON D3200 tutup batre,kamera mati No.HP 081218508804 an.ADI dengan No seri : 008334;

    Dilampirkan dalam berkas perkara ini;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

    bertuliskan orang Jogja Malioboro.e 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih kombinasi dengan nomorIMEI 1: :353552080404695 dan Imei 2 : 353553080404693e 1 (Satu) unit kamera NIKON D3 200 warna hitam.Dikembalikan kepada MM Lastari Listahayu.e i1(satu) lembar nota tanda terima barang warna merah bertuliskan LCDHalaman 2 dari 13 Putusan No. 71/Pid.B/2018/PN Mgg.tertanggal 14/5/2018 servis kamera NIKON D3200 tutup batre,kameramati No.HP 081218508804 an.ADI dengan No seri : 008334;Dirampas untuk
    tempat Saksibekerja, untuk servis kamera jenis NIKON warna hitam;Bahwa Terdakwa datang untuk service kamera tersebut pada bulan April2018 tetapi hari dan tanggal lupa;Bahwa kamera tidak dibeli di counter tempat saksi bekerja, namun tempatkerja Saksi hanya menerima jasa Service saja;Bahwa Terdakwa datang dan mau service kamera karena mati kameranya;Bahwa aslinya kalau service jadi selesai sekitar 2 minggu, tetapi belum adadua minggu ada polisi datang untuk mengambil kamera tersebut;Halaman 6 dari
    LASTARI LISTAHAYU;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar nota tanda terima barang warna merah bertuliskan LCDtertanggal 14/5/2018 servis kamera NIKON D3200 tutup kamerabateraiKamera mati No. HP 081218508804 an.
    ;e 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih kombinasi dengan nomorIMEI 1: :353552080404695 dan IMEI 2 : 353553080404693;e 1 (satu) unit kamera NIKON D3 200 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi MM.
    Lastari Listahayu;e (satu) lembar nota tanda terima barang warna merah bertuliskan LCDtertanggal 14/5/2018 servis kamera NIKON D3200 tutup batre,kamera matiNo.HP 081218508804 an.ADI dengan No seri : 008334;Dilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 71/Pid.B/2018/PN Mgg.6.
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 327/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 —
433
  • Bahwa awalnya, Terdakwa menanyakan kepada saksi, ada tidak ternan saksi yangmemiliki kamera, karena ia mau meminjamnya, sebab ia memerlukan kamerauntuk pekerjaannya, kemudian saksi jawab ada, lalu saksi hanya sebatasmengenalkan Terdakwa kepada SYAUQI BAYQUNI Alias UKI. KemudianTerdakwa menemui sendiri saksi SYAUQI BAYQUNI Alias UKI untukmeminjam kamera tersebut, namun kamera masih berada di Pegadaian.
    NUR SETY A RAHARIJA; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 8 juni 2012 di PegadaianGlagahsari; Bahwa awalnya Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2012 menggadaikan kamera diPegadaian Glagahsari tempat saksi bekerja, Terdakwa menggadaikan kamera atasnamanya sendiri, namun kirakira dua minggu kemudian terdakwa menelponsaksi agar saksi mau membeli kamera yang ia gadaikan di tempat pegadaian saksibekerja.
    terse butsudah leeet dan juga saksi memang tidak berniat untuk membeli kamera itu;Bahwa saksi membelinya tanggal 27 Juni 2012 di pegadaian Glagahsari tempatsaUcs1 belcetaj oan nono nnn nnn nnn none nn ncn nnn scan nnn cannaBahwa saksi baru mengetahui kalau kamera yang saksi beli dari Terdakwa dipegadaian itu adalah milik SYAUQI BAYQUNI Alias UKI setelah membaeaberita di koran yakni ada pelaku peneurian persis nama Terdakwa yang telahmeneuri sebuah kamera yang eirieirinya mirip dengan kamera yang
    sendiri oleh SYAUQI BAYQUNI Alias UKI di pegadaian Glagahsari,dan kameranya di berikan kepada terdakwa, dan saksi SYAUQI BAYQUNIAlias UKI akan menebus kembali kamera tersebut dari terdakwa sebulankemudian setelah ia bisa membayar hutangnya kepada terdakwa ;Bahwa, kamera yang Terdakwa pinjam adalah kamera merek Canon 1000Dwama hitam beserta blits dan charger, buku kamera dan satu tas camera warnaBahwa, Terdakwa meminjamkan uang kepada saksi SYAUQI BAYQUNI AliasUKI sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
    Lowano Gang Dahlia No. 686 B, Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta, untuk meminjam kamera merek Canon 1000 D; Bahwa Saksi SYAUQI BAYQUNI Alas UKI adalah pemilik kamera merekCanon 1000 D warna hitam, beserta kelengkapannya yakni blit, charger, taskamera wama hitam serta bukunya yang mana kamera dan kelengkapannyatersebut masih di gadaikan di Pegadaian Glagahsari; Bahwa terdakwa menawarkan kepada Saksi SYAUQI BAYQUNI Alias UKIuntuk menebus kamera tersebut dengan menggunakan uangnya lebih dulu dankarnera
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 92/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUWARDI Alias BAYU Bin MINTOREJO
353
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ;

    - 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ;

    - 1 (satu) buah tas punggung berwarna Coklat yang berisi :

    • 1 (satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ;
    • 1 (satu) buah kamera merk
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) buah tas punggung berwarna Coklat yang berisi :> 1 (Satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warnahitam ;> 1 (satu) buah kamera merk Sony type MCH1500 warnahitam ;> 7 (tujuh) buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ;> 1 (Satu) unit mixer audio.Dikembalikan melalui saksi EMANUEL ANDIKA PUJI Bin SUGENGPRIYANTO.4.
    warna hitam ; 1 (Satu) buah kamera merk CANON type EOS600D warna hitam ; 1(satu) buah kamera merk SONY typ MCH 1500 warna hitam ; 7 (tujuh)buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unit Mixer audio.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milikGereja.Bahwa saksi menerangkan barang barang berupa : 1 (satu) buah DosBook kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ; 4 (empat)buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) buahkamera merk CANON type EOS600D warna hitam ; 1
    BAYU Bin (Alm)MINTOREJO adalah menyimpan atau menyembunyikan serta akanmenjual barang hasil kejahatan berupa 1 (Satu) buah kamera MerkCanon type EOS600D warna Hitam, 1 (Satu) buah kamera merkSony type MCH1500 warna hitam, 7 ( Tujuh) buanh HT merk LUPAXT550 warna hitam yang berada di dalam tas punggung berwarnaCoklat dan 1 (Satu) unit mixer audio yang merupakan hasil daripencurian; Bahwa untuk dosbook 1 (satu) buah kamera Merk Canon typeEOS600D warna Hitam , 1 (Satu) buah kamera merk Sony typeMCH1500
    Bahwa saksi menitipkan barang hasil curiankepada Terdakwa dan minta tolong untuk dijualkan dan Terdakwa maumenjualkan barang barang tersebut lalu saya pergi.Bahwa saksi menerangkan saksi sudah 2 (dua) kali mengambil barangtanpa jin dari pemiliknya yaitu yang pertama mengambil barangberupa : 1 (Satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600Dwarna hitam ; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warnahitam; 1 (Satu) buah kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam, 1(satu) buah kamera merk Sony
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan barang yang disimpan berupa: 1 (satu) buah Dos Book kamera Merk Canon type EOS600D warnahitam; 4 (empat) buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warnahitam ; 1 (Satu) buah kamera merk CANON type EOS600D warnahitam ; 1 (Satu) buah kamera merk SONY typ MCH 1500 warna hitam, 7 (tujuh) buah HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unitMixer audio.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 137/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
RAHINSA AZIZAH FAZA Alias RARA Binti Alm INDARTO
10416
  • mahasiswi, lalukarena percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksi CIKA akhirnyamau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKA menyerahkan 1(satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan harga sewa perhariRp.70.000.
    (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kamera foto merkcanon tipe 600 D dengan harga sewa perhari Rp.100.000. (Seratus riburupiah), lalu setelah menerima 2 (dua) buah kamera tersebut terdakwamemberi uang panjar sebesar Rp.100.000.
    ,Bahwa saksi Cika percaya dengan katakata terdakwa sehingga saksiCika akhirnya mau menyewakan kamera miliknya dan saat itu saksi CIKAmenyerahkan 1 (Satu) buah kamera merk canon tipe 1100 D dengan hargasewa perhari Rp.70.000.
    tersebut terdakwa mengaku sebagaimahasisiwi dan menunjukan KTP miliknya yang tercantum dalam kolompekerjaan adalah sebagai mahasisiwi dan mengaku kamera tersebut akandigunakan oleh terdakwa untuk membuat skripsi, padahal status terdakwasaat itu bukan seorang mahasisiwi dan terdakwa berkata seperti itu agarsaksi CIKA percaya dengan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa berhasil menguasai 3 (tiga)buah kamera berupa 2 (dua) buah kamera merk canon tipe 1100 D dan 1(satu) buah kamera foto merk
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — OCKY RAHMAT NUGROHO bin EDI AHMAD JAEDIN
192
  • Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung.Pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tidak ada buktinya hanya adasaksinya yang bernama JODI AGUS JULIANA (pemilik kamera yang mau dijualkan oleh terdakwa) ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut untukdipergunakan dengan alasan akan menjual kamera milik sdr. JODI AGUS akantetapi sepeda motor tersebut malah digadaikan oleh terdakwa.
    JODI AGUS sedang ngobrol dengan saksimenawarkan kamera kebetulan di tempat tersebut ada terdakwa tibatibamemberitahukan bahwa terdakwa mempunyai teman fotografer yang mau belikamera selanjutnya sdr.
    AGUS HERDIAN menawarkan kamera kebetulan di tempat tersebutada terdakwa tibatiba memberitahukan bahwa terdakwa mempunyai temanfotografer yang mau beli kamera selanjutnya sdr. JODI AGUS menyuruhterdakwa untuk menjualkan kamera tersebut dan pada saat itu terdakwa perlumotor sehingga meminjam motor kepada sdr.
    AGUS HERDIAN tersebut digadaikan kepada seseorang di daerah LeuwiPanjang Bandung, bahkan uang hasil penjualan Kamera milik sdr. JODI AGUSJULIANA juga tidak di berikan oleh terdakwa kepada pemilik kamera tersebut ;Bahwa Bukti kepemilikan yang sdr. AGUS HERDIAN miliki sekarang ini darikendaraan tersebut adalah BPKB dari motor tersebut dengan BPKB No. K11106662 ;Bahwa Sdr.
    AGUS pemilik Conter Purnama Cell, yaitu motor merk Yamaha VIXION selanjutnya kamera tersebut terdakwa jual bukan kepada seorangFotografer karena pada waktu itu terdakwa hanya purapura saja, kamera tersebutterdakwa jual kepada orang selewat di terminal Harja Mukti Cirebon denganharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya oleh terdakwatidak diberikan kepada pemilik kamera tersebut dan uangnya dipakai untukkeperluan terdakwa sehari hari, sedangkan sepeda motor merk Yamaha VIXION
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 15 April 2015 — SUPIANI Bin MAHRUNI
2111
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitam lengkapdengan sarungnya warna hitam ; 202022020"Dikembalikan kepada Saksi UMAR Bin LAHYA ; 4.
    Selanjutnya terdakkwa memasukkan kameradigital tersebut kedalam saku celana sebelah kiri, setelah itu terdakwa menujuke sekolahan untuk membunyikan lonceng sekolah jam istirahat, kKemudianterdakwa menyembunyikan kamera digital tersebut di pondok milik terdakwa ; Bahwa setelah menyimpan kamera digital di pondoknya, selanjutnya terdakwapergi menuju ke daerah jorong untuk membeli bensin, pada saat terdakwadalam perjalanan setelah mengisi bensin saksi GUDAI menelpon terdakwa danmengatakan bahwa terdakwa
    diminta untuk kembali ke balai desa, karenamerasa perbuatanya sudah diketahui, selanjutnya terdakwa pergi kepondoknyauntuk mengambil kamera digital dan kemudian membawanya untukdikembalikan.
    UMAR Bin LAHYA : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitarjam 12.00 Wita, bertempat di Halaman Balai DesaSwarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, saksitelah kehilangan 1 (Satu) buah kamera digital merkSAMSUNG HD warna hitam lengkap dengan sarungnyawarna hitam ; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah kamera digital merkSAMSUNG HD warna hitam lengkap dengan sarungnyawarna hitam disimpan di dalam jok sepeda motor yang tidakdikunci, selanjutnya saksi bersama bersama Kepala Desa,Sdr.
    UMAR minta tolong kepada Sar.GUDAI untuk menelpon terdakwa agar mengembalikan 1(satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitamlengkap dengan sarungnya warna hitam ;Bahwa kemudian terdakwa datang untuk mengembalikan 1(satu) buah kamera digital merk SAMSUNG HD warna hitamlengkap dengan sarungnya warna hitam ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadiantersebut kepada polisi, saksi mengetahui pada keesokanharinya terdakwa ditangkap oleh polisi, selanjutnya saksipada hari Senin tanggal
Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 161/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 26 September 2019 — Adnan Sudarman Alias Putra Alias Bocil Bin Almarhum Sa’Ad
13248
  • dan perbuatannya akhirnya TERDAKWAmengambil satu unit kamera CCTV milik korban dengan cara TERDAKWAmengambil satu buah kursi kayu yang sudah berada di depan rumah korbankemudian TERDAKWA naik ke kursi kayu dan mengambil satu unit kameraCCTV yang terpasang di atas jendela dengan cara menariknya kamera CCTVtersebut dengan tangan TERDAKWA hingga kamera CCTV tersebut lepas danputus kabelnya kemudian TERDAKWA membawa kabur satu unit kamera CCTVmilik saksi ENDANG Bin Aim.
    KEMING melihat satu unit kamera rekamanCCTV yang terpasang di atas jendela rumah hilang ada yang mencuri hanyaterlinat putus kabel kamera CCTV tersebut kemudian saksi ENDANG Bin Aim.KEMING langsung melihat isi rekaman kamera CCTV yang hilang tersebutmelalui Televisi dan saksi melihat dari isi rekaman CCTV tersebut ada satuorang lakilaki yang tidak dikenal masuk kedalam teras rumah kemudian pelakumenghampiri sepeda motor milik dan memegang stang sepeda motor sambilmendorongnya kedepan yang hendak
    rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda motor tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan cara mengambilbangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTV dengancara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kamera CCTV;Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa ke Labuan menujurumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kamera CCTV disimpandi rumah kontrakan
    , saat ini Kamera CCTV sudah tidak ada di kontrakan atausudah hilang;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 19.35 WIB, di KampungKadongdong, Desa Banjarmasin, Kecamatan Carita, Kabupaten pandeglang,Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa, Terdakwa pemah dihukum selama 2 (dua) tahun dalam kasus pencurianHandphone;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera CCTV tidak ada izin dari Saksi Endang;Bahwa, Kerugian Saksi Endang atas kehilangan kamera CCTV tersebutsebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta
    rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda moior tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, benar Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan caramengambil bangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTVdengan cara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kameraCCTV;Bahwa, benar Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa keLabuan menuju rumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kameraCCTV disimpan
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Isidorus I Putra Amtonis
4215
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kamera
      merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS 18-70mm;
    • 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitam;
    • 1 (satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS 28-80mm;
    • 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB-16 warna hitam;
    • 1 (satu) buah Tas FLASH NIKON SS-16 warna hitam;
    • 1 (satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70-300 mm warna hitam;
    • 1 (satu) buah Flash merk EVO 600E warna hitam;
    • 1 (satu) buah Otomatis Flash control
      Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS1870mm.e 1 (Satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitame 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS2880mme 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warna hitame 1 (Satu) buah Tas FLASH NIKON SS16 warna hitam.e 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70300 mm warna hitam.e 1 (Satu) buah Flash merk EVO 600E warna hitame 1 (Satu) buah Otomatis Flash control warna hitam.e 2
      penyimpanan kamera)dalam keadaan berlubang atau rusak akibat tercongkel, dan setelah dicek akhirnya saksi mengetahui barang barang tersebut telah hilangdari tempatnya;Bahwa sebelumnya saksi menyimpan 1 (satu) buah kamera merkNikon D40 warna hitam beserta lensa Nikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buahkamera merk Canon Kiss warna hitam beserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (satu) buah Lensa Merk TAMRON dengan AF 70300 mmwarna hitam di dalam filing cabinet / almari penyimpanan kamera, dan 1(satu) buah kamera
      ROBERT DAGOMEZ yang merupakan Bos ditempat Terdakwa bekerja yaitu di GomezPhoto Studio;Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensaNikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss warna hitambeserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRONdengan AF 70300 mm warna hitam Terdakwa ambil di dalam filing cabinet /almari penyimpanan kamera, 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warnahitam yang dalam keadaan rusak Terdakwa ambil diatas meja kerja,sedangkan 2
      pergunakan untuk photo di luar, karenaTerdakwa memiliki keahlian untuk photo;Bahwa Terdakwa mengambil kamera dan lensa tersebut tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 hitam beserta lensa Nikon AFS 1870mm;1 (Satu) buah kamera merk Canon 20D warna hitam;1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss hitam beserta lensa Canon AFS 2880mm;2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warna hitam;1 (Satu) buah Tas
      ROBERT DAGOMEZ;Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Nikon D40 warna hitam beserta lensaNikon AFS 1870mm, 1 (Satu) buah kamera merk Canon Kiss warna hitambeserta lensa Canon AFS 2880mm dan 1 (Satu) buah Lensa Merk TAMRONdengan AF 70300 mm warna hitam Terdakwa ambil di dalam filing cabinet /almari penyimpanan kamera, 1 (satu) buah kamera merk Canon 20D warnahitam yang dalam keadaan rusak Terdakwa ambil diatas meja kerja,sedangkan 2 (dua) buah Flash merk NIKON SPEEDLIGHTSB16 warnahitam, 1 (Satu) buah Tas
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RITAWATI SEMBIRING,SH
Terdakwa:
HUSIN RAHMAN ALS UCIN BIN ABDUL RAHMAN
1812
  • warna abu-abu merk Celcius ;

    - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk North Star ;

    - 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180 ;

    - 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin Rahman No.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDUL RAHMAN ;

    - 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti kepemilikan Kamera

    abuabu bertuliskan HOMECREDIT ; 1 (Satu) buah celain kain warna hitam merk Supreme ; 1 (Satu) buah celana kain warna abuabu merk Celcius ; 1(satu) pasang sepatu warna hitam putin merk North Star ; 1 (satu) buah buku Tabungan Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180 ; 6 (enam) lembar rekening Koran Bank BCA an.Husin RahmanNo.Rek.0612547180tu) periode Januari 2019 s/d Maret 2019 ;Dikembalikan kepada Terdakwa HUSIN RAHMAN Als UCIN Bin ABDULRAHMAN ; 7 (tujuh) lembar Nota Invoice bukti Kepemilikan Kamera
    merk Canonyang berada di Toko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja danTerdakwapun menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yohanto menuju Toko Los Angeles yangberada di lantai LG tersebut kKemudian Yohanto mengambil Kamera Canonseri 750 D tersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkanTerdakwa berjagajaga sambil melihat situasi apakah ada karyawan lainnyayang melihat perbuatan Yohanto kemudian Yohanto dan Terdakwa keluarbersamasama menuju parkiran sepeda motor dan Terdakwapun
    menerimaKamera Canon dari Yohanto lalu memasukkannnya kedalam jok sepedamotor milik Terdakwa Yamaha 2 SX No.Pol BP5573OE selanjutnyaTerdakwa dan Yohanto menuju Duta Mas dan menjual kamera tersebutkepada AHUS WALUYO (belum tertangkap/DPO) seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiEdy ; Bahwa dari hasil penjualanan tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.1.000.000,(Satu. juta rupiah) sedangkan Yohanto Als Aan Apinmemperoleh bagian sebesar Rp
    orang lain dan uang hasil penjualanan Kamera tersebutdipergunakan Terdakwa dan Yohanto untuk HappyHappy di Hotel NewtonBatam ; Bahwa pada tanggal 5 April 2019, Saksi Elyana melakukan pengecekan databarang di Toko Los Angeles tersebut dan toko telah kehilangan kamerasebanyak 14 unit lalu Saksi Edy selaku pemiliknya melakukan pemeriksaanterhadap CCTV dan dari CCTV terlihat barangbarang milik toko Los Angelestersebut diambil oleh Terdakwa dan Yohanto kemudian Saksi Edy melaporkanTerdakwa ke Polresta
    merk Canon yang diambil oleh Yohanto Als Aan Apin dariToko Los Angeles tempat Yohanto Als Aan Apin bekerja dan Terdakwapunmenyetujuinya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya Yohanto menuju Toko Los Angeles yang berada di lantaiLG tersebut kemudian Yohanto mengambil Kamera Canon seri 750 Dtersebut dan memasukkannya kedalam plastic sedangkan Terdakwamenunggu diparkiran sepeda motor kemudian Yohanto datang ke parkiransepeda motor dan menyerahkan Kamera Canon kepada
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 9 September 2014 — SYARIFUDDIN alias PUTTING bin LAMANDA
7710
  • Setelah berhasil keluar,terdakwa menyembunyikan kamera tersebut di semaksemak di luarhalaman sekolah dan pulang ke rumahnya. Terdakwa kemudianmeminjam motor saksi HAMKA untuk kembali ke SMK 2 Parepare danmengambil kamera merk sony yang telah disembunyikannya di semaksemak tersebut.
    DAHANGE BIN AMMADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun barang yang hilang di dalam ruangan kepala sekolah yaitukamera shoting dan saksi tidak tau merknya hanya saksi di beritahu kepalasekolah bahwa kamera shoting yang hilang;Bahwa kamera tersebut di simpan di dalam ruangan kepala sekolahtepatnya di dalam sebuah dos yang diletakkan di sudut dinding ruangkepala sekolah.Bahwa saksi terakhir melihat kamera shoting pada hari sabtu, tanggal 03mei 2014 sekitar pukul 06.30
    saat itu Terdakwake sekolah SMK 2 parepare sekitar jam 12.00 Wita dan setelah sampaidisekolah Terdakwa mengintip lewat jendela dan melihat ada tas kamera MerkSony warna hitam sehingga Terdakwa berusaha masuk keruangan tersebut,dan memanjat jendela pentilasi dengan melepaskan dua kaca nako lalumasuk dan mengambil satu tas kamera Merk Sony bersama isinya 1 (satu)kamera syuting Merk Sony lalu Terdakwa memanjat dan keluar lewat jendelayang Terdakwa lewati masuk, dan setelah mengambil kamera tersebutkemudian
    ;Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    pembeli sehinggaTerdakwa bawa pulang dan bawa ke rumah saudara JAMAL alias DORES(DPO);e Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;e Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 307/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ADAM ARMANDO PUTTRANTO Als MANDO Bin MOERHARIYANTO
2.NORMANSYAH Als NORMAN Bin HAMID
225
  • 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.
  • 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.
  • 1 ( satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.
  • 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.
  • 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.
  • 1 ( satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.
  • 1 ( satu ) unit Laptop Merk Asus warna Biru Tua.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua.e 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.e 1( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.e 1(satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.e 1( satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.e 1( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.e 1(satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.e 1( satu ) unit Laptop Merk Asus warna Biru Tua.e 1(satu ) unit Hard disk.e 1( satu
    Fujifilm XA3 Warna Silver.1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih1 (satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua.1 (satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.1 (satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.1 (satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.1 (satu ) unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver.1 (satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih.1 (satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih.1 ( satu ) unit Laptop Merk Asus warna
    PaserKaltim; Bahwa barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit kamera Fujifilm XA3 Warna Silver, 1 (Satu) unit kamera Fujifilm Instaxmini Warna Putih, 1 (Satu) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih, 1 (Satu)Halaman 12dari 24 PutusanNomor:307/Pid.B/2018/PN.
    TgtLaptop Merk Asus warna Biru Tua,1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3Warna Silver, 1 ( satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih, 1( satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army, 1 ( satu ) unit kameraFujifilm XA3 Warna Silver, 1 ( satu ) unit kamera Fujifilm Instax mini WarnaPutih, 1 ( satu ) unit Kamera Xioami Yi Cam Warna Putih, 1 ( satu ) unit LaptopMerk Asus warna Biru Tua, 1 ( satu ) unit Hard disk, 1 ( satu ) unit HandphoneBalackberry warna hitam, 1 ( satu
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Kotak Laptop Merk Asus warna Biru Tua. 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm XA3 Warna Silver. 1(satu ) buah kotak kamera Fujifilm Instax mini Warna Putih. 1(satu ) buah tas ransel merk polo road warna Hijau Army.Halaman 22dari 24 PutusanNomor:307/Pid.B/2018/PN.
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
5723
  • encurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanda dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Anak tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu)Buah Tas sandang milik wanita warna Cream
    • 1 (Satu) Kamera
      GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya
    • 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih
    • 1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E-1052893.
      Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1(Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream 1(Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya 1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih 1(Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno4.
      /2018/PN BknSaksi Nanda Naidye Roy Bin Junaidi dan Saksi Dani Rizki Bin Badarudinmenjual 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital MerekSamsung kepada Sdr.Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000, (EnamRatus Ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Kamera GPRO HERO 3 kepadaSdr.Ringgo dengan harga Rp 250 .000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) lalu hasil penjualan dibagi masingmasing Sdr DANIL Saksimembaginya sebanyak Rp 200.000 (dua ratus Ribu Rupiah); Bahwa Anak Zul Hamdanil Bin Zulkifli (Alm)
      Bhawa barang barang yang kami ambil dirumah Sdr Vungky tersebut yaitu 1(Satu) Unit Laptob Mrek Asus warna Putih , 1 (Satu ) Set Kamera Gpro Ero3 , 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsung Warna Silver , 1 (Satu) BuahHP Blakberry, 1 (Satu) Buah Tas Ransel Cewek Warna Cream Mrek Vladeo .
      Bahwa Anak membaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) SdrDani membaginya sebanyak Rp 50 .000 (lima puluh ribu rupiah).Sdr Nandamembaginya sebanyak Rp 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit Laptob dan 1 (Satu) Unit Kamera Digital Mrek Samsungkami jual kepada Sdr Okta atau Sukma dengan Harga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit Kamera Gpro Hero 3 kami jual kepadaSdr Ringgo dengan harga Rp 250 .000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Buah Tas sandang milik wanita warna Cream1 (Satu) Kamera GPRO ERO 3 Beserta Tongkat dan remotnya1 (Satu) Laptop Mrek ASUS Warna Putih1 (Satu) Buah Kamera Digital Mesin : JFZ2E1052893.dipergunakan dalam perkara atas nama Yogi Azlan Saputra Bin Suyetno6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 18 OKTOBER 2018 olehNURAFRIANI PUTRI,S.H.
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1974/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
FAISAL HADI BIN MUSA
234
  • FAISAL HADI Bin MUSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:
    • 1 (satu) unit R2 merk scoopy Nopol L-3817-AU warna hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    • 1 (satu) unit kotak kamera
      DSLR merk canon warna hitam type 600D serta lensa 18-55mm;
    • 1 (satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 15-45mm;
    • 1 (satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;
    • 1 (satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;

    Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (Satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2.Dikembalikan kepada saksi Manuel Chandra Budiono;4.
    Kalikepiting untukmencari sasaran pencurian selanjutnya Terdakwa bersama dengan SdrRUSLAM (DPO) melihat rumah milik Saksi Koroban Manuel Chandra Budionodengan keadaan pintu sedikit terbuka kemudian Sdr RUSLAM (DPO) masukke dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa bertugas menunggu di motoruntuk mengawasi keadaan di luar rumah, lalu Sdr RUSLAM (DPO)mengambil 1 (Satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe 600D denganlensa 1855mm, 1 (Satu) unit kamera canon M50 dengan lensa 1545mm, 1(satu) unit microphone
    Saksi MANUEL CHANDRA BUDIJONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi yang mana toko tersebuttepatnya berada di rumah saksi, kehilangan 1 (Satu) unit kamera DSLRCanon warna hitam tipe 600D dengan
    Saksi BUDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai wiraswasta berjualan asesoris kamera di Jl.Kalikepiting Indah B1, Surabaya; Bahwa pada hari Selasa 26 Mei 2020 sekira pukul 15.00 WIB saat saksisedang melayani pelanggan di toko milik saksi MANUEL CHANDRABUDIJONO yang mana toko tersebut tepatnya berada di rumah saksi,kehilangan 1 (satu) unit kamera DSLR Canon warna hitam tipe
    Menetapkan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit R2 merk scoopy Nopol L3817AU warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit kotak kamera DSLR merk canon warna hitam type 600Dserta lensa 1855mm;1 (Satu) unit kotak kamera canon M50 plus lensa 1545mm;1 (Satu) unit kotak microphone merk rode type video mic pro;1 (Satu) unit kotak lensa yn 50mm versi 2;Dikembalikan kepada saksi manuel chandra budiono;6.