PrakaPaiman NRP 39100488406771Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa MinPers Denma Brigif 7/RR BinsarSimarmata Kapten Inf NRP2910029470271.Menimbang : Bahwa barang bukti tersebut berkaitan erat denganperkara Terdakwa dan merupakan petunjuk ~ tentangketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya dan merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka menurut MajelisHakim barang bukti tersebut perlu tetap dil ekat kandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2

Pasal 116 huruf a sampai denganh Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentu kandalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahmenerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 2013yang telah mempunyai anak 4 (empat) orang,

, diurai kandalam Gambar Situasi Nomor 2943/1994 tanggal 19 Mei 1994 satu danlainnya sebagaimana diuraikan lebih lanjut di dalam sertipikat (tandabukti hak) tanggal 19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung, atas nama Harijanto Karjadi denganbatasbatas: Utara : tanah milik; Timur > tanah milik; Selatan > tanah milik;Halaman 3 dari 18 Hal. Put. Nomor 756 PK/Pdt/2017 Barat > tanah milik;setempat dikenal sebagai Blok F3;5.

DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimana telah dipertimbang kanDalam Eksepsi di atas dianggap telah termuat dan tertuang kembali padapertimbangan Dalam Pokok Perkara ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat disimpulkan agar Tergugatdinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :1.

No.9/Pid.B/2017/PN.Rgtdan di ambil alumanium nya dengan menggunakan kampak dan dimasuk kandalam karung kemudian kabel yang telah di potong kecilkecil tersebut diserahkan kepada Sdr. BUDI untuk di jual;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan, Majelis Hakim juga berpendapat bahwa perbuatan mengambilbarang tersebut telah dilakukan oleh lebih dari dua orang subjek hukum yaituTerdakwa bersama dengan Saksi Karnadi, Sdr. Budi (DPO) dan Sdr.

PrakaPaiman NRP 39100488406771Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa MinPers Denma Brigif 7/RR BinsarSimarmata Kapten Inf NRP2910029470271.Menimbang : Bahwa barang bukti tersebut berkaitan erat denganperkara Terdakwa dan merupakan petunjuk tentangketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya dan merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka menurut MajelisHakim barang bukti tersebut perlu tetap dil ekat kandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo

RITA NURTINI dengan Nomor : J05794014;1 (satu) buah dompet / tempat uang merk Hermes, panjang 11 cm, danlebar 9 cm;1 (satu) buah dompet / tempat uang, panjang 25 cm, dan lebar 13 cm.10.1 (Satu) besi (parangbekas/parang sudah patah) panjang 23,5 cm lebar45cm;Akan disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan akan dipertimbang kandalam putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucap kandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggal : 29 OKTOBER 2014oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu :H. SUTRISNO, SH., MH. Panitera Pengganti tersebut dihadiri oleh Kuasa Para Penggugattanpa dihadiri oleh : Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.

perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentu kandalam

diupayakan musyawarah dan mufakat menurut ketentuan yangberlaku sepanjang adat yang dilaksanakan berjenjang naik bertangga turunyang dimulai dari tingkat keluarga, kaum dan suku dan terakhir pada tingkatLembaga Adat Nagari (KAN);Kalau dilinat dan diperhatikan dari kedua SK KAN tersebut didalam halmengingat, menimbang, dan memperhatikan sebelum memutuskannya, tidakada tandatanda hasil dari penyelesaian yang berbentuk mufakat atau telahdimusyawarahkan di tingkat bawahnya untuk dijadikan pertimbangan bagi KANdalam

adanya pencantuman Nomor seri yangtertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 202/Desa Batursari atas namaDamanuri, di mana pada halaman lembar Buku Tanah Tercantum nomorseri 4399151 sedangkan pada halaman Gambar situasi tercantumnomor seri yang berbeda yaitu Nomor 439964;Bahwa dilihat dan dicermati dari data pada Sertifikat Hak MilikNo.202/Desa Batursari tersebut tentu terdapat kejanggalan karena tidakseperti sertifikat pada umumnya;Bahwa dalam satu sertifikat nomor serinya berbeda baru dimuncul kandalam

pelaksanaanpekerjaan tersebut di atas adalah selama 143 hari terhitung dimulai sejaktanggal 30 April 2007 sampai dengan selesai pada tanggal 19 September 2007 ,yang kemudian karena adanya perubahan desain menyebabkan nilai pekerjaanbertambah menjadi Rp 27.383.850.757, (dua puluh tujuh milyar tiga ratusdelapan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuhrupiah) yang dituangkan dalam Kontrak tertanggal 11 Juni 2007;Bahwa akan tetapi kenyataanya hingga tenggang waktu yang ditentu kandalam

perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa surat : 3 (tiga) lembar absensi Koramil 06/Senayang Kodim 0315/Bintan yang ditanda tangani oleh Danramil 06/Senayang Kapten Arm SukarjoNrp. 588301, adalah benar bukti petunjuk ketidak hadiran Terdakwa di satuanoleh karenanya Majelis akan menentukan statusnya untuk tetap dilekat kandalam

, terdaftar atas nama Cynthia PeggyMaramis, yang telah dipasang Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertamatertanggal 5 September 2003 No. 2050/2003 ;Sebidang tanah dan bangunan serta turutannyaHak MI ik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor765/Petukangan Selatan/atau No.400/ PetukanganSelatan, terletak di Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta , Kotamadya Jakarta Selatan , KecamatanKebayoran Lama, Kelurahan Petukangan Selatan ,setempat dikenal sebagai Jalan Perdana, diurai kandalam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan, tidak membawa barang inventaris satuandan situasi NKRI maupun Kesatuan Terdakwa dalamkeadaan aman dan damai serta tidak dipersia kandalam tuuas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Paul TrapenPangkat/NRP : Prada/31170411801197Jabatan : Tabakpan 2 RU 2 Ton 3Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 754/ENK/20/3KostradTempat, tanggal lahir : Jayapura, 18 November1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Yonif

RITA NURTINI dengan Nomor : J05794014;1 (satu) buah dompet / tempat uang merk Hermes, panjang 11 cm, danlebar 9 cm;1 (satu) buah dompet / tempat uang, panjang 25 cm, dan lebar 13 cm.10.1 (Satu) besi (parangbekas/parang sudah patah) panjang 23,5 cm lebar45cm;Akan disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan akan dipertimbang kandalam putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan

mengingat putusan Judex Facti salahmenerapkan hukum dan lalai memenuhi' syarat yangdiwajibkan oleh Undangundang, maka menurut hukumputusan Judex Facti wajib dibatalkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa, alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena hal ini pada hakekatnya adalah mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan' tentangsuatu. kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbang kandalam

mene rimaberkas dari KURITIA namun lewat pimpinan saksi yaituTA1LITOWI JAUHARI1 ; Bahwa benar Penerbitan hak atas tanah prosedurnyaPemohon memasukkan hak atas tanah dan setelah lengkapdiagendakan dimasukkan dalam register selanjutnyamembuat undangan yang isinya memerintahkan stafmelakukan pemeriksaan pengukuran serta memberitahukankepada yang bersangkutan (Pemohon, saksisaksi batas,lurah dan RT) untuk mengadakan pengukuran danpemeriksaan tanah ; Bahwa benar pemohon atas nama KURNIA tidak dimasuk kandalam

AMP menyerahkan uang Rp. 4.000.000.000, dan menyerahkankebun siap panen 656 Ha untuk masyarakat Tiku V Jorong, dituang kandalam surat kesepakatan antara masyarakat Tiku V Jorong dengan PT. AMP,dan waktu penanda tangani surat kesepakatan itu terdakwa menandatanganinya, di samping dia sebagai pengacara masyarakat Tiku V Jorong, danmenyatakan Melakukan tindakan hukum atas nama Dt. Rangkayo Basadan Dt.

M Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucap kandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 , olehHakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh SYAFRILA , Sm HK selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penunut Umumdan oleh terdakwa tersebut ;Hakim Hakim Anggta tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,(JAMALUDDIN,SH.MH ) (MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH).(HARLINA RAYES, SH. M Hum)Panitera Pengganti tsb,(SYAFRILA, Sm HK )45

Tapaktuan Nomor : 97 /Pen.Pid / 2014 / PN.TTN tanggal 11 November 2014 yang ditanda tangani olehSalman Alfarasi, SH, MH selaku Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan telahmenetapkan untuk dilakukan penyitaan terhadap :1. 1 (satu) unit televisi 32 Inc Merk Sharp.2. 1 (satu) unit digital merk winasat beserta remot control.3. 1 (satu) unit DVD merk misori beserta remot control.4. 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Advan beserta charger.Akan disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan akan dipertimbang kandalam