atasnama Penggugat I (bukti P1) dan Surat Penunjukan Kapling Nomor 15/XIX/PS.1/VILLA/80 tanggal 28 Maret 1980 luas 600 m? atas nama Penggugat I(bukti P2), Surat Penunjukan Kapling Nomor 02/01/XXI/VILLA/1980tanggal 26 Maret 1980 luas 600 m? atas nama Penggugat II (bukti P3) danSurat Penunjukan Kapling Nomor 03/XXI/VILLA/1980 tanggal 26 Maret1980 luas 600 m? atas nama Penggugat III (bukti P4);Bahwa Penggugat I telah melunasi pembayaran tanah kapling Nomor persilNomor 1 Blok XXI luas 600 m?

Negeri Perihal: Registrasi kembali peminat perkaplingan karyawanDepdagri di Ciledug, Tangerang (bukti P38);Surat Tugas dari Inspektur Jenderal atas nama Menteri Dalam Negeri RI Nomor286/SP/IJ/1991 tanggal 10 Oktober 1991 isinya mengenai Penanganan LanjutanPenyelesaian Perkaplingan DDN (bukti P39);1112131415Bahwa pada waktu diadakan pematokan terhadap tanah kapling DDN yangdibeli oleh Para Penggugat, lokasi tanah kapling masih berupa lahan kosong,tetapi saat ini di atas lokasi tanah kapling sudah

(bukti P40, P40 A);Bahwa Para Penggugat sejak tahun 1985, telah menuntut untukdiselesaikannya sertipikat atas tanah kapling yang telah dibeli, namun tidakpernah berhasil. Sedangkan saat ini di atas tanah kapling DDN sudah banyakberdiri bangunan, sehingga sangat wajar Para Penggugat menuntutdikembalikannya uang pembelian tanah kapling sesuai dengan harga NJOPtanah kapling DDN tahun 2009 yaitu sebesar Rp614.000/m?

untukmenyerahkan sertipikat tanah kapling kepada Para Penggugat, telahmengakibatkan hilangnya hak Para Penggugat atas tanah kapling tersebut,sedangkan di sisi lain Para Penggugat telah membayar lunas harga tanahkapling tersebut kepada Tergugat.

No. 82 PK/Pdt/2014mengembalikan uang pembelian tanah kapling yang sudah dibayar oleh ParaPenggugat kepada Tergugat sesuai dengan harga NJOP tanah kapling DDNtahun 2009 yaitu sebesar Rp614.000,00 x 2.400m?

, lalu saksimenyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukpembelian tanah sebanyak 3 (Tiga) kapling;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Juni 2007, terdakwamenemui saksi dirumah saksi dan kembali menawarkan tanah kaplinganseharga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per kapling, lalu saksimenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukpembelian tanah sebanyak 1 (Satu) kapling;Bahwa kemudian pada bulan September 2007, terdakwa menemui saksidirumah saksi dan mengatakan

Jekson Siregar 2 (dua) kapling, Naldy Siregar 12 (dua belas) kapling,21Jansen Siregar 5 (lima) kapling Bisuk Samosir 2 (dua) kapling dan Risda BrSitumorang sebanyak 2 (dua) kapling;Bahwa kemudian saksi mengajak Marhusa Siregar, Anggiat Nababan,Jansen Siregar, Jekson Siregar, Sasrin Siregar, Manomu Siregar, MaruliButarButar, Risda Br Situmorang dan Bisuk Samosir untuk meninjau letaktanah kaplingan tersebut dan saksi memperlinatkan lokasi tanah di Kec.Tualang Kab.

Siregar 4 (empat) kapling, Jekson Siregar 2 (dua) kapling,Naldy Siregar 12 (dua belas) kapling, Jansen Siregar 5 (lima) kapling BisukSamosir 2 (dua) kapling dan Risda Br Situmorang sebanyak 2 (dua) kapling;Bahwa benar, kemudian saksi mengajak Marhusa Siregar, AnggiatNababan, Jansen Siregar, Jekson Siregar, Sasrin Siregar, Manomu Siregar,Maruli ButarButar, Risda Br Situmorang dan Bisuk Samosir untuk meninjauletak tanah kaplingan tersebut dan saksi memperlihatkan lokasi tanah diKec.

Siregar 2 (dua)kapling, Naldy Siregar 12 (dua belas) kapling, Jansen Siregar 5 (lima) kapling BisukSamosir 2 (dua) kapling dan Risda Br Situmorang sebanyak 2 (dua) kapling;Menimbang, bahwa benar kemudian saksi mengajak Marhusa Siregar, AnggiatNababan, Jansen Siregar, Jekson Siregar, Sasrin Siregar, Manomu Siregar, MaruliButarButar, Risda Br Situmorang dan Bisuk Samosir untuk meninjau letak tanahkaplingan tersebut dan saksi memperlihatkan lokasi tanah di Kec.

Siregar 2 (dua) kapling, Naldy Siregar 12 (dua belas) kapling,Jansen Siregar 5 (lima) kapling Bisuk Samosir 2 (dua) kapling dan Risda BrSitumorang sebanyak 2 (dua) kapling;Menimbang, bahwa benar kemudian saksi mengajak Marhusa Siregar, AnggiatNababan, Jansen Siregar, Jekson Siregar, Sasrin Siregar, Manomu Siregar, MaruliButarButar, Risda Br Situmorang dan Bisuk Samosir untuk meninjau letak tanahkaplingan tersebut dan saksi memperlihatkan lokasi tanah di Kec.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah obyek sengketa dalam perkara aquo yaitu : tanah kapling Nomor 36 dengan ukuran tanah lebar 10 meter dan panjang 20 meter yang terletak di perumahan MAJELIS DZIKIR WATA

LIM NURUL MUHIBBIN di Jalan Ahmad Yani Minduin RT.005 / RW.000 Desa Mampari, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan dengan batas-batas :

Bahwa orang tua Tergugat yang bernama Nikolaus Nanggepada tahun 1960 masih tinggal di kebun dan nanti di tahun1963 baru mendapat pembagian kapling yang letaknya dibagian Timur dari tanah sengketa. Bahwa saat itu setiap KK mendapat pembagian masingmasing 1 (Satu) kapling.

Bahwa semua masyarakat Kampung Nintal Desa Ria mendapat tanah kapling dari pembagian oleh KepalaKampung saat itu.Halaman 29 dari 46 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT KPG.2.

Bahwa saksi mengetahui luas dan batas tanah sengketakarena tanah kapling milik saksi berbatasan langsungdengan tanah sengketa dan samasama mendapatkanpembagian dari kepala kampung Ria lama tahun 1960atas nama Fransiskus Rata. Bahwa setahu saksi, tanah kapling yang disengketakanantara Penggugat dan Tergugat adalah tanah kapling milikPenggugat.

Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 558 M2, denganbatasbatasnya: Utara berbatasan dengan Jalan Rayajurusan RiaLatung, Selatan berbatasan dengan tanahkapling milik Yakobus Wazor (alm)/Yohanes Manda, Timurberbatasan dengan tanah Kapling milik Nikolaus Nangge(alm)/Leonardus Lendong (Tergugat), Barat berbatasandengan tanah kapling milik Yakobus Wazor (alm)/YohanesManda.

Bahwa setahu saksi, tanah kapling yang disengketakanantara Penggugat dan Tergugat adalah tanah kapling milikPenggugat. Bahwa setahu saksi tanah kapling yang disengketakanadalah tanah pembagian dari kepala kampung atas namaFransiskus Rata pada tahun 1960 kepada orang tuaPenggugat yang bernama Feronika Mbezo.

dan 1 (satu) kapling dengan luas tidak penuh; Bahwa dari faktafakta terurai di atas diperolen suatu fakta hukumbahwa: ada 3 (tiga) nama yakni: Karim, K. Kero dan Moh. Karim, danada 2 (kapling) tanah pengganti Nomor 77 dengan luas 2000 m?

Kero berhak atas tanahpengganti sebanyak 3 (tiga) kapling sedangkan untuk Muh.

Karim; Dari jumlah kapling yang hanya 2 (dua) kapling saja, maka kaplingNomor 7 dan 77 itu dimaksudkan untuk pengganti tanah garapan dariMoh.

Karim yang memang hanya berhak atas 2 (dua) kapling saja; Keterangan saksi Maksimus Jerabun' selaku anggota panitiapengurusan tanah kapling tersebut bahwa kapling Nomor 7 dan 77memang dimaksudkan untuk pengganti tanah dari Mohamad Karim; Bahwa saksi Mohamad Karim tidak pernah menerima tanah penggantilain selain kedua tanah kapling nomor 7 dan 77 itu;Bahwa oleh karena Karim yang dimaksudkan dalam Lampiran KesatuKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Manggarai Nomor 140 Tahun1993 tentang Pengukuhan

dengan hak memperoleh 3 (tiga) kapling tanah pengganti dan Moh. Karimdengan luas tanah garapan asal 3800 m? dengan hak memperoleh 2 (tiga)kapling tanah pengganti, sedangkan orang yang bernama Karim samasekali tidak ada;Bahwa kapling Nomor 7 dan Nomor 77 adalah tanah pengganti untukbekas penggarap yang berhak atas 2 kapling tanah pengganti, yaitu untuksaudara Moh.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar copy Surat Penunjukan kapling tanah no.36 Koperasi/Pegawai PU TK.II Bengkulu an. A.Muluk tanggal25 Oktober 1990 dan 13 (tiga belas surat) lainnya sebagaimana diuraikan secara rinci dalam daftar barang bukti dalam perkas perkara tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- ( lima ribu rupiah);

Rusli.Bahwa korban membeli tanah tersebut pada tahun 1997 sebanyak 2 (dua)kapling dari Sdr. Muluk dan Sdr. Syafril dengan Dasar kepemilikan yaitu :1. SPPT dari Sdr. Muluk kepada korban dengan Dasar :a. Surat Penunjukkan SK Gubernur Tingkat I Bengkulu No. 136/1990 tanggal20 April 1990.b.Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggall7 Oktober 1990 No. Kapling 36 ukuran 18xI8 M2 ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah A.

Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IBengkulu, tanggal 17 Oktober 1990 No. Kapling 37 ukuran 18x18 M2dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Muslim;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan 8 meter; Sebelah Barat berbatasandengan jalan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. A. Muluk;dan pada tahun 2007 korban melihat tanah miliknya telah digarap oleh Sdr.

KUNHARLIAN Bin KARSIN, yangdibelinya pada tahun 1997 sebanyak 2 (dua) kapling dari Sdr. Muluk dan Sdr.Syafril dengan Dasar kepemilikan yaitu :1. SPPT dari Sdr. Muluk kepada korban dengan Dasar :a. Surat Penunjukkan SK Gubernur Tingkat I Bengkulu No. 136/1990 tanggal20 April 1990.b. Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggall17 Oktober 1990 No. Kapling 36 ukuran 18x18 M2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah A.

Gambar Pola Kapling ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Tingkat IIBengkulu, tanggal 17 Oktober 1990 No. Kapling 37 ukuran 18x18 M2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Muslim;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan 8 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan gang;Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. A.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar copy SuratPenunjukan kapling tanah no.36 Koperasi/Pegawai PU TK.II Bengkuluan.

Achmadun dengan cara mencabutsebanyak 3 (tiga) plang dari tanah, adapun plangplang pengumuman tersebutterbuat dari kayu yaitu tiangnya masingmasing dari kayu kaso panjang masingmasing sekitar 1 (satu) meter 20 (dua puluh) centimeter dan papanpengumumannya masingmasing terbuat dari papan kayu ukuran sekitar 30 cmx 40 cm , yang bertuliskan dijual tanah kapling hub.

No. 1622 K/Pid/201 1DUUAL TANAH KAPLING hub ANWAR SUPENA, SH dikembalikan kepadapemiliknya dan 2 (dua) lembar poto pemagaran tanah kavling tetap terlampirdalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang No. 725/Pid.B/2010/PN.srgtanggal 16 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

menyatakan Terdakwa SyahrulPulungan, melakukan tindak pidana pencurian plang penjualan tanah kapling,oleh Anwar Supena, SH., sedangkan Anwar Supena, SH. tidak menyebutpenawaran penjualan tanah kapling tersebut menjadi obyek hukum kerjasamajual beli tanah Terdakwa cabut plang pengumuman tersebut, dengan tujuanuntuk mendapat kejelasan, masalah plang pengumuman tersebut dan padawaktu Terdakwa cabut plang pengumuman Terdakwa beritahukan pada wargayang bersangkutan dengan tanah kapling.

No. 1622 K/Pid/201 1tanah kapling, suruh hubungi Syahrul Pulungan dan plang pengumumanpenjualan kapling tersebut disimpan di gardu penjagaan/pos tempat ronda,dekat dengan rumah Terdakwa. Bila pengambilan plang pengumumanpenjualan tanah kapling tersebut ada tujuan pencurian, tidak akan diberitahukanpencabutan plang tersebut.Dakwaan Jasa Penuntut Umum, menuduh Terdakwa Syahrul Pulunganmelakukan tindak pidana pencurian, melanggar Pasal 362 KUHP.Unsurunsur dari Pasal 362 :a. Unsur barang siapa.b.

Setelahmenyimak dasar perbuatan melawan hukum tersebut di atas, Terdakwabenar telah mencabut plang pengumuman penjualan kapling, atas namaAnwar Supena SH.Tidak ada hubungan hukum Anwar Supena SH. dengan obyek hukumdengan tanah kapling tersebut.Sedangkan tanah kapling yang ditawarkan tersebut menjadi obyekkerjasama antara Terdakwa dengan H. Achmadun.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan 3 (tiga) surat-surat bukti kepemilikan atas 3 (tiga) kapling tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalam Rekonvensi, dengan rincian :- 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong, berupa surat keterangan jual beli tanah antara Asron selaku penjual dengan Sofian, S.Pd.

MM (Penggugat dalam Rekonvensi) selaku Pembeli ;- 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa surat keterangan jual beli tanah antara Asron selaku penjual dengan Nunem Lestari selaku Pembeli ;- 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m2 terletak di Desa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00096 atas nama Pemegang

Artinya, tanoa sepengetahuan Penggugat, secara diamdiam temyataTergugat telah menjual 2 (dua) kapling tanah tersebut kepada Miswami ;Bahwa ketika Penggugat korfirmasi kepada Tergugat mengenai penjualan 2 (dua)kapling tanah sebagaimana tersebut angka 18 diatas, Tergugat mengakui danmenyatakan akan menggantkannya dengan 2 (dua) kapling tanah miliknya yangterletak di belakang Balai Desa Air Putih Kali Bandung.

Dan saat itu, ironinya pula, Tergugat mengatakan:Bahwa 3 (tiga) kapling tanah yang dahulu (Sebagaimana dimaksud angka 16diatas), dimana tanah yang 2 (dua) kapling (bersurat Akta Jual Beli) dihargakanRo100.000.000 (seratus juta rupiah), dan tanah yang 1 (satu) kapling lagi(bersurat Sertipikat) seharga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah).

tertanggal 8 Januari 2015 tersebutsudah jelas secara abstrad hukum harga tanah 1 (satu) kaplingRp40.000.000, (empat pulun juta rupiah) bila 3 (tiga) kapling nilai uangsebesar Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) karena hutangTergugat disepakati saat itu Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) haltersebut telah terbayar dengan 2 (dua) kapling tanah, dikarenakan Tergugatmenyerahkan 3 (tiga) kapling tanah kepada Penggugat sudah sepatut danwajar Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat

, yakni :1) 1 (satu) kapling tanah ukuran paniang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.Crp2) 1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putih Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong ;3) 1 (Satu) kapling tanah luas panjang 190 m?

MM (Penggugat dalam Rekonvensi)selaku Pembeli ; 1 (Satu) kapling tanah ukuran paniang 10 meter lebar 20 meter terletak diDesa Air Putihh Kali Bandung Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong berupa surat keterangan jual belli tanah antara Asronselaku penjual dengan Nunem Lestari selaku Pembeii ; 1 (satu) kapling tanah luas panijang 190 m?

1256 milik kelompok 26, saksi tidakmenjawab surat tersebut, saksi hanya memberitahukan surat tersebutkepada anggota kelompok 26 supaya berjagajaga, dan ternyata kesokanharinya ada kejadian panen sawit di kapling 1256 milik kelompok 26 olehterdakwaterdakwa, dan Ngatari;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa Sujiono bin Siyo, terdakwaPoniman bin Hasyim dan Ngatari, mereka menjawab memanen kelapasawit disuruh saksi Sukijo;Bahwa Kapilng 1256 adalah milik kelompok 26 KUD Tani Mandiri, yanganggota nya

ada 12 (dua) belas orang diantaranya saksi dan bertindaksebagai Ketua kelompok, serta telah memanen nya sejak tahun 1998;Dahulunya kapling 1256 milik pertusahaan PT Tania selatan dandiberikan kepada kelompok 26 dengan sistem plasma dimana sawitditanam oleh perusahaan, petani harus membayar dengan hargaRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupaih)/kapling sehinggasetiap anggota membayar angsuran diambil dari hasil buah sawit tersebutdan sekarang sudah lunas;Bahwa kerugian kelompok tani 26

1256 milik pertusahaan PT Tania selatan dandiberikan kepada kelompok 26 dengan sistem plasma dimana sawitditanam oleh perusahaan, petani harus membayar dengan hargaRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupaih)/kapling sehinggasetiap anggota membayar angsuran diambil dari hasil buah sawit tersebutdan sekarang sudah lunas;Bahwa kerugian kelompok tani 26 KUD Tani Mandiri sekitar 60 (enampuluh) tandan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 2 (dua) ton dikalikanRp.2.000/Kg jadi jumlah kerugian

yang diakuikepada saksi Ngatari milik terdakwa;Bahwa saksi Ngatari dan 2 (dua) orang temannya yaitu terdakwa terdakwatelah lebih dahulu sampai di lokasi, kemudian saksi tunjukkan letak ataulahan yang akan di panen yaitu di kapling 1255;Bahwa saksi dengan H.

buah sawit melewati batas kapling 1255;Kapling 1255 berdekatan dengan kapling 1256;13Kapling 1255 bukan milik saksi, tetapi milik H.Supani dan kawan kawan,yang telah memberikan kuasa kepada saksi untuk mengurusnya sejaktahun 2003;Bahwa saksi sebelum memanen telah memberitahukan pada ketuakelompok 26 KUD Tani Mandiri, hal tersebut dilakukan untuk supayasaksi tidak salah tempat/lokasi memanen kelapa sawit dan tidak dituduhmencuri;Bahwa kuasa mengurus dari H.Supani dan kawan kawan tersebut untukmemanen

(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 112 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Emi Fisca/Suyeni terukur+ 200 mTimur : tanah Ridwan terukur+ 100 mSelatan : tanah Harianto terukur+ 200 mBarat : tanah Misdi terukur+ 100 mHARIANTO ; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 20.000 m?(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 111 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Siti Rosita terukur+ 200 mTimur : tanah Mhd.

RANI EFENDI; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m2(Dua puluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 82 ; denganbatasbatas tanah :Utara : tanah Dwi Maya terukur+ 200 mTimur : tanah Misiono terukur+ 100 mSelatan : tanah Isyanto terukur+ 200 mBarat : tanah Suriatno terukur+ 100 mISYANTO; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m? (Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 81 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Abd.

) ; Nomor Kapling : 47 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Jauhari terukur+t 95mTimur : tanah A.

(Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 59 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Mustasim terukur+ 200 mTimur : tanah Jayusman terukur+ 100 mSelatan : tanah Rasiem terukur+ 200 mBarat : tanah Isniar/Suswati terukur+ 100 mRASIEM; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m? (Dua puluhribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 58 ; dengan batasbatastanah :Utara : tanah Poniyem terukur+ 200 mTimur : tanah Abd.

(Sepuluh ribumeter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 98 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Agustiana terukur+ 100 mTimur =: tanah Wagiman lrawadi terukur+ 100 mSelatan : tanah Darma Hrp terukur+ 100 mBarat : tanah Subandi terukur+ 100 m131.AGUSTIONO; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 10.000 m?(Sepuluh ribu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 99 ; dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Karsum terukur+ 100 mTimur : tanah Tn.

Yang bahwaPenggugatmempunyaitanah ataulahan pertaniandasar bukahutan padatahun 1994yang terletak diDusun BahagiaGampongRumoh RayeukKecamatanLangkahanKabupatenAceh Utara.Utara dengan kapling Nomor 189 100 MSelatan dengan kapling Nomor 196 100 MTimur dengan kapling Nomor 193 200 MBarat dengan kapling Nomor 187 200 Mpaket 16Kapling Nomor188 atas namapemegang hakIBRAHIM ALIyang batasbatas nyaadalah sebagaiberikut:Dengan luas keseluruhan nya 20.000 M?

Bahwa, benar pada mulanya satu kapling tanah kebun sawit (tanah objeksengketa) seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), yang terletakdi Dusun Bahagia Gampong Rumoh Rayeuk, Kecamatan Langkahan,Kabupaten Aceh Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 109Tahun 1995 tanggal 01 Agustus 1995, atau kapling 188 sebagai milikPenggugat;3.

(duapuluh ribu meter persegi), terletak di Dusun Bahagia GampongRumoh Rayeuk, Kecamatan Langkahan, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : dengan kapling No. 189;e Sebelah Selatan =: dengan kapling No. 196;e Sebelah Timur : dengan kapling No. 193;e Sebelah Barat : dengan kapling No. 187.adalah milik Tergugat IV;4.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Jual BeliNomor: 166/67.20/RR/2004 tertanggal 23 Juni 2004;Menghukum Penggugat untuk membayar semua

Nomor 188atas nama pemegang hak IBRAHIM ALI yang batasbatas nya adalah sebagaiberikut:e Utara dengan kapling Nomor 189 100 Me Selatan dengan kapling Nomor 196 100 Me Timur dengan kapling Nomor 193 200 Me Barat dengan kapling Nomor 187 200 MDengan luas keseluruhannya 20.000 M?

sebagai berikut:e Utara dengan kapling Nomor 189 100 Me Selatan dengan kapling Nomor 196 100 Me Timur dengan kapling Nomor 193 200 Me Barat dengan kapling Nomor 187 200 MDengan luas keseluruhannya 20.000 M?

5 kapling) seharga Rp 100.000, (seratusribu rupiah) per kapling ,terdakwa juga menawarkan kepada saksi JALINUS binMUHAMMAD ALI dan saksi JALINUS membeli 4 (empat) kapling kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa meyakinkan korban dengan mengatakan bahwalahan yang dijual adalah tanah bekas HPH yang sudah dikembalikan kepadamasyarakat sebagai tanah adat dan terdakwa merupakan Kepala Desa di desa PudingKecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi yang mengurus lahan jugasekaligus manager Koperasi Puding Sejahtera

terdakwa datang ke rumah korban meminta uangedan bertemu dengan istri korban dengan mengatakan ibu aku minta duit untukembuat nomor kapling lahan sawit dan kartu anggota koperasi untuk penyelesaianadministrasi pada Koperasi KUD Puding Sejatera lalu korban menyerahkan uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa di rumah korbanJl.

)seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per kapling ,terdakwa juga menawarkankepada saksi JALINUS bin MUHAMMAD ALI dan saksi JALINUS membeli 4(empat) kapling kepada Terdakwa kemudian Terdakwa meyakinkan korban denganmengatakan bahwa lahan yang dijual adalah tanah bekas HPH yang sudahdikembalikan kepada masyarakat sebagai tanah adat dan terdakwa merupakanKepala Desa di desa Puding Kecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi yangmengurus lahan juga sekaligus manager Koperasi Puding Sejahtera dan

RIDORIZKL 3 (tiga) lembar kwitansi untuk pembayaran dan pengurusan sertapengurusan ministrasi kebun sawit 15 kapling (30 hektar) di desa PudingKecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi; 1(satu) lembar surat perjanjian pembelian kebun sawit pada KUD Puding Sejahtera yang dibuat tanggal 24042011;Dikembalikan kepada saksi korban HARUNNUR RASYID BINIBRAHIM (ALM); ;4.

RIDO RIZKI; 3 (tiga) lembar kwitansi untuk pembayaran dan pengurusan serta pengurusanministrasi kebun sawit 15 kapling (30 hektar) di desa Puding KecamatanKumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi; 1 (satu) lembar surat perjanjian pembelian kebun sawit pada KUD PudingSejahtera yang dibuat tanggal2442011; Dikembalikan kepada saksi korban HARUNNUR RASYID BINIBRAHIM (Alm).6.

Bahwa Penggugat memperoleh 2 (dua) tanah kapling yaitu tanah kaplingnomor 73 dan tanah kapling nomor 14.4. Bahwa Penggugat memperoleh tanah kapling nomor 73 berdasarkanSurat Bupati Kepala daerah Tk. II Lobar, tanggal 5 Februari 1982, Nomor :JNS.1/80 Hal : Pemberitahuan. Surat ini ditujukan kepada Umar Said, SH.Isi Surat ini adalah pemberitahuan tentang penunjukan perolehan tanahkapling nomor 73 berlokasi di Taman Mataram, Kecamatan Mataram, Kab.Tk. Il Lobar.

Dilakukan perubahan berdasarkan nota dinas Bupati tanggal 6Februari 1983 menjadi kapling nomor B. 77.5. Bahwa Penggugat memperoleh tanah kapling nomor 14 berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 593/3850 tanggal 4 Agustus 1994 dari BupatiKepala Daerah Tk. Il Lombok Barat yang menerangkan bahwa UMARSAID, SH telah ditetapbkan memperoleh tanah kaplingan Nomor Kapling 14luas : 680 M2 (enam ratus delapan puluh meter persegi) berlokasi diKelurahan Karang Pule, Kecamatan Mataram, Kab. Tk. II Lobar.6.

Bahwa Penggugat telah memenuhi kewajibannya untuk membayartanahtanah kapling tersebut dengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran tanah kapling nomor 73. Kwitansi Nomor 3/M2/1982 tanggal 11 Februari 1982sebesar Rp.435.300, (empat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratusrupiah), ditanda tangani oleh Bupati Kdh Tk Il LobarDrs.H.Iskandar untuk pembayaran tanah kapling nomor 73 luas :232,14 M2 (dua ratus tiga puluh dua,empat belas meter perseg)).

Bahwa pada Posita angka 3, Penggugat mendalilkan memperoleh 2(dua) tanah kapling yaitu tanah kapling nomor 73 dan tanah kapling nomor14, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan secara rinci mengenai batasbatas tanah tersebut serta bagaimana kondisi tanah tersebut apakah sudahada bangunannya atau belum dan siapa yang menguasai tanahtanahtersebut saat ini, sehingga dapat dipastikan bahwa tanah kapling nomor 73dan tanah kapling nomor 14 tersebut benarbenar ada atau hanya sekedarmengadaada saja.

dengan tanah kapling DDN yangditerbitkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

DDNyang dibeli oleh para Penggugat, lokasi tanah kapling masih berupa lahankosong, tetapi saat ini diatas lokasi tanah kapling sudah banyak bangunan yangberdiri, sehingga para Penggugat sudah tidak mengetahui lagi batasbatastanahnya.

Sedangkan saat ini diatas tanah kapling DDN sudah banyakberdiri bangunan, sehingga sangat wajar para Penggugat menuntutdikembalikannya uang pembelian tanah kapling sesuai dengan harga NJOPtanah kapling DDN tahun 2009 yaitu sebesar Rp. 614.000/m2 (bukti P40,P40A) ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

kewajibannya untukmenyerahkan Sertifikat tanah kapling kepada para Penggugat, telahmengakibatkan hilangnya hak para Penggugat atas tanah kapling tersebut,sedangkan disisi lain para Penggugat telah membayar lunas harga tanahkapling tersebut kepada Tergugat.

SuratPenunjukkan Kapling dapat dipergunakan untuk meminta hak atas tanahtersebut (Pengambilan Sertifikat) .

Joni Bin Harun (Masingmasing Daftar PencarianOrang Polres Oki), pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei dalam tahun 2014, bertempat dilahan kelompok 81 kapling 1924 KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. MesujiRaya, Kab.

Kemudian keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014sekira Pukul 13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924 KUD BinaSejahtera terdakwa Abu Tolib dan Sdr. Herman serta Sdr.

Jonimelakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit pada hari Sabtu tanggal 3Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. Mesuji Raya, Kab. Ogan Komering llirberupa 6 (Enam) tandan atau sebanyak 180 (Sera tus Delapan Puluh) Kg buahkelapa sawit milik KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. Mesuji Raya, Kab.Oki.

Joni menyimpan buah kelapa sawit tersebut didalam pant yang berada diareal lahan kelapa sawit milik KUD Bina Sejahtera.Kemudian keesokan harinya yakni pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira Pukul13.30 Wib bertempat di lahan kelompok 81 kapling 1924 KUD Bina Sejahteraterdakwa Abu Tolib dan Sdr. Herman serta Sdr.

bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan Hakim Mediator AZIZ MUSLIM, SH, HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal tersebut, dan telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal Ie Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat menyelesaikan permasalahan inidengan perdamaian tanpa unsure paksaan dari pihak manapun.Pasal IIBahwa pihak pertama menerima perkebunan sawit sebanyak 2 kapling

atau 4hektar dengan masingmasing nomor kapling 1591 terletak di kelompok taniPengabuan TSM SP.2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan denganSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan denganSebelah Utara berbatasan denganPasal III: Sule Nomor Kapling 1592.: Jalan: Alis Nomor Kapling 1590.: Sabar Nomor Kapling 1582.Bahwah pihak kedua menerima lahan perkarangan seluas 1,5 hektar yangterletak masingmasing di Jl.

denganSebelah Timur berbatasan denganSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan denganSebelah Utara berbatasan denganPasal IV: Setiyono.: Tanah Desa.: Rusiyono.: Jalan.Lebar 100 m x Panjang 100 m dengan batasbatas sebagai berikut :: Jamingan.: Tanah Desa.: Ayet.: Jalan.Bahwa pihak pertama tidak akan mengganggu gugat lagi lahanlahan danperumahan yang telah diberikan kepada pihak kedua dan Setiyono yang tidaktermasuk didalam perkara perdata nomor : 04/PDT.G/2012/PNKTL yaituberupa :1 1 kapling

perkebunan sawit yang terletak dikelompok tani pengabuandengannomor kapling 1585 TSM SP.2 Desa/Kel.Tebing Tinggi (untuk Setiyono).2 1 kapling perkebunan sawit yang terletak dikelompok tani BatangharidenganNomor kaplingan 173 TSM SP.2 Desa/Kel.

tindak pidana Penipuan ;

Nomor 140 tahun 1993 dengan tanah Kapling Nomor : 9 dalam SuratKeputusan Bupati Manggarai Barat Nomor : 9/KEP/HK/2012 tertanggal 512Januari 2012 beserta Lampirannya sebagaimana tertuang dalam Surat TukarMenukar Tanah Kapling Nomor : 7 pada SK. Nomor 140 Tahun 1993Dengan Tanah Kapling Nomor : 9 pada SK NO.9/KEP/HK/201 2, tertanggal20 Pebruari 2012 ;15.

tanah dari Pemdakarena kapling 77 yang luasnya 40 (empat puluh) kali 50 (lima puluh) yangkemudian dijual kepada Yohanes Hendro Wijaya, diakui Muhamad Said tanahmilik Muhamad Karim dan sudah ditukar kepadanya makanya pemdamengganti dengan 3 (tiga) kapling tanah lain berdasarkan SK.

No. 7 dan77 yang saat itu kapling No 77 keadaannya masih kosong, sedangkan KaplingNo. 7 sudah dipagari ;Bahwa dari SK yang saksi baca Muhamad Karim mendapatkan beberapabidang tanah yakni Kapling Nomor 7 dan 77 ;Bahwa saksi pernah menandatangani bukti surat T.IlL13 berupa surat tukarmenukar tanah antara Muhamad Karim dengan H.

Muhamad Said ;Bahwa saksi mengetahui pada Kapling Nomor 7 dan 77 nama yang tertulisadalah Karim, bukan Muhamad Karim;Bahwa saksi menunjukkan tanah Kapling nomor 77, dan menurut MuhamadSaid ( Tergugat Il) tanah Kapling Nomor 77 adalah tanah milik MuhamadKarim karena sudah ditukar dengan miliknya di Waemata;Menimbang, atas keterangan saksi Ill dari Para Tergugat tersebut, baik KuasaHukum Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;SAKSI IV: MUHAMAD KARIM : dibawah

Seharusnya, jikaTergugat Il telah mengetahui tanah Kapling Nomor 77 sudah dijual oleh Karimkepada Penggugat, Tergugat Il tidak melakukan tukar menukar tanah dengan saksiMuhamad Karim.

Menghukum kepada Tergugat baik secara pribadi atau sebagai suatu badan hukum untuk membongkar tembok pemisah yang memisahkan tanah kapling Penggugat dengan tanah lainnya dan mengembalikan tanah kapling Penggugat dalam keadaan kosong Sempurna tanpa ada beban hak diatasnya;4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan hakim yang diberikan dalam kasus ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Executie Van Uitvoorbaar Oij voraaii ;5.

bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal Makassar 11 Februari 2005 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan No Reg.27/Pdt.G/2005/PN.MKS tanggal 11Februari 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikutPenggugat adalah pemilik sebidang tanah kapling

Kapling 2 dan kapling 3 dari 2 kaplinglainnya yang bersambung dengan badan jalan didepan SMK Negeri 6 Makassar.Tindakan Tergugat ini baik secara pribadi maupun suatu badan hukum sullitdifahami dari segi hokum semua tindakan itu dilakukan oleh Tergugat tanpasepengetahuan atau seizin Penggugat ;Tindakan Tergugat tersebut di atas baik secara pribadi maupun sebagaibadan hukum sangat disesalkan, sebab tindakan itu telah menimbulkan kerugianyang cukup besar bagi Penggugat.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah kapling milikPenggugat dengan luas 7.80 M X 30 M (tujuh koma delapan puluh meterdikali tiga puluh meter) sesuai dengan batasbatas yang diuraikan diatas ;2.

Untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah kapling milikPenggugat dengan luas 7,80 X 30 M sesuai dengan batasbatas yang diuraikan dalamgugatan ;2.

Menghukum kepada Tergugat baik secara pribadi atau sebagai suatu badanhukum untuk membongkar tembok pemisah yang memisahkan tanah kaplingPenggugat dengan tanah lainnya dan mengembalikan tanah kapling Penggugat dalamkeadaan kosong Sempurna tanpa ada beban hak diatasnya;4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan hakim yang diberikan dalam kasus inidapat dilaksanakan secara serta merta (Executie Van Uitvoorbaar Oij voraaii ;5.

untuk pembelian tanah kapling tersebut.

;Bahwa tujuan Terdakwa mengumpulkan warga ialah untukmemberikan pengarahan dan meyakinkan warga yang telah membayartersebut dan realisasi penyerahan tanah kapling dan rumah tersebutakan dilakukan paling lambat akhir Desember 2010 setelahpemilukada Kabupaten Manokwari selesai.;Bahwa sampai sekarang realisasi tanah kapling dan rumah tersebutbelum dilaksanakan oleh Terdakwa.

;e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada saksi Muhammad Patiran untuk didaftar ke saksi AbdulJalil Pauspaus selanjutnya saksi Abdul jJalil Pauspaus menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa sebagai pemilik lahan kapling.;e Bahwa yang mendaftar tanah kapling ersebut bukan saksi saja melainkan adatemanteman saksi yang lainya dan ada juga dari orang lain yang saksi tidakkenal.

;e Bahwa sampai sekarang saksi belum mendapatkan tanah kapling maupunperumahan sosial.;e Bahwa atas kejadian tersebut maka saksi merasa ditipu oleh Terdakwa.

;Bahwa syarat perolehan tanah kapling tersbut adalah menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).;Bahwa atas tawaran tersebut saksi korban menyatakan kesanggupannyakemudian Terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencarikan lagi yangberminat memiliki tanah kapling tersebut sebanyak 10 (sepuluh) orang.