Ditemukan 12316 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 205/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
110
  • dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohondatang menghadap, setelah permohonan di maksud diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi RevisiTahun 2010, Halaman 149 150.Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwa alasan yangmendasari Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karenaPara
    Di samping itu, selama Merekamenikah, Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain.Bahwa, tetangga sekitar Para Pemohon menerima dan tidak ada yangmempersoalkan Para Pemohon sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebut diajukan, karenaPara Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahannya, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 161/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
1.HARYANTO Als LECON Bin KABUL
2.ABDUL RAHIM Als BERTO SUPRIYANTO
856
  • Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaPara Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi,dimana kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018, sekira jam 03.00Wib di sekitar pantai gemah atau sekitar jembatan Bayem, Dusun Soireng,Desa Keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya Saksi bersama temanteman Saksi berenam nongkrongnongkrong sekitar pukul
    Saksi Suyani Bin Suparman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaPara Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadap Saksi DimasDwi Saputra dan Saksi Zainal Mukhsin;Bahwa pada saat saat kejadian Saksi berada di area lokasi tambak udangPT.
    Saksi Achmad Miftahul Aziz Bin Mujiono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaPara Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan secara bersamasama terhadap Saksi Dimas dan Saksi Zainal Mukhsin;
    Pejes Bin Murlan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPara Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaPara Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan secara bersamasama terhadap Saksi Zainal Mukhsin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada
    Saksi Muhammad Nizar Rozaki Bin Iksanuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaPara Terdakwa telah melakukan tindakan kekerasan secara bersamasama terhadap Saksi Zainal Mukhsin yang dilakukan pada hari Minggutanggal 8 April 2018, sekira jam 03.00 Wib. di sekitar pantai gemah atausekitar jembatan Bayem, Dusun Soireng, Desa
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Hermanto
2.Ni Kadek Suparti
1910
  • Gianyar, KabupatenGianyar dan sejak menikah sampai dengan sekarang Para Pemohon tinggaldi Banjar lebih Beten Kelod, Desa lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar tersebut.Bahwa saksi menerangkan, dari perkawinannya Para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama GEDE BILLY, lakilakiyang lahir pada tanggal 16 Januari 2003, sedangkan anak yang keduabernama MADE MICKyY, lakilaki yang lahir pada tanggal 23 Maret 2005.Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan sebagai saksi dipersidangan karenaPara
    Bahwa saksi menerangkan, dari perkawinannya Para Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama GEDE BILLY, lakilakiyang lahir pada tanggal 16 Januari 2003, sedangkan anak yang keduabernama MADE MICKyY, lakilaki yang lahir pada tanggal 23 Maret 2005.Halaman 6 dari 12 Halaman Perkara Nomor 67/Pdt.P/2018/PN GinBahwa saksi menerangkan, dihadirkan sebagai saksi dipersidangan karenaPara Pemohon ingin mengajukan pergantian nama terhadap 1 (Satu) oranganak mereka yang bernama MADE MICKY,
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0270/Pdt. P/2015/PA Mpw
Tanggal 3 September 2015 — Maryoto bin H. Sharawi dan Mutimmah binti Batwi
232
  • Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya karenapara Pemohon tidak mengatahui kalau pernikahan harus tercatat di kantorKUA sehingga para Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;4.
    Pemohon ;Bahwa saksi nikahnya berjumlah dua orang dan disaksikan oleh banyakorang;Bahwa Pemohon memberikan mahar/maskawin berupa uang sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab, semendaatau pun sesusuan;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat atau terdaftar karenapara
    Pemohon ;Bahwa saksi nikahnya berjumlah dua orang dan disaksikan oleh banyakorang;Bahwa Pemohon memberikan mahar/maskawin berupa uang sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab, semendaatau pun sesusuan;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat atau terdaftar karenapara
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
101
  • dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohondatang menghadap, setelah permohonan di maksud diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi RevisiTahun 2010, Halaman 149 150.Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwa alasan yangmendasari Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karenaPara
    Bahwa, tetangga sekitar Para Pemohon menerima dan tidak ada yangmempersoalkan Para Pemohon sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebut diajukan, karenaPara Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahannya, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapat ketentuanyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :wo% ole cISJL A gb adi 55!
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 569/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 28 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN KATUNG - NI KETUT TARIANI
2416
  • menerangkan anak ke4(keempat) yang bernama NI LUH PURNAMI,Jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, padatanggal 09 April 2009, belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari ParaPemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalahuntuk administrasi kependudukan~ danmelengkapi suratsurat di sekolah dimanaAkta Kelahiran sebagai syarat administrasinyaBahwa saksi menerangkan alasan Pemohonterlambat mencarikan Akta Kelahiran karenaPara
    menerangkan anak ke4(keempat) yang bernama NI LUH PURNAMI,Jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli, padatanggal 09 April 2009, belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari ParaPemohon untuk mengajukan permohonanpenetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalahuntuk administrasi kependudukan~ danmelengkapi suratsurat di sekolah dimanaAkta Kelahiran sebagai syarat administrasinyae Bahwa saksi menerangkan alasan Pemohonterlambat mencarikan Akta Kelahiran karenaPara
Putus : 19-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 486/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
50
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 19-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 490/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
42
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 734/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
41
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang Rp 70.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Dudacerai, sedang Pemohon II Janda Mati.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 70.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Dudacerai, sedang Pemohon II Janda Mati.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 12-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 12 April 2013 —
70
  • dengan mas kawin berupa uang sebesr Rp.500,(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    , denganmas kawin berupa uang sebesr Rp.500, (lima ratus riburupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 03-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 881/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
41
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1130/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 Juli 2013 —
51
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
90
  • adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    munakih, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 12-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
60
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang Rp 1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 626/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Yatiran
2.Pristika Wati
245
  • para Pemohon yang bernama CintyaLarasati; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Cintya Larasati lahir di Medantanggal 5 Juni 2001;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohon terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran anak para Pemohon bernamaCintya Larasati yang semula tertulis tahun 2000 seharusnya tahun 2001; Bahwa adapun maksud dan tujuan para Pemohon memperbaiki tahunkelahiran anak Pemohon yang bernama Cintya Larasati tersebut karenapara
    permohonan ini karena adakesalahan pada tahun lahir anak para Pemohon yang bernama CintyaLarasati; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Cintya Larasati lahir di Medantanggal 5 Juni 2001; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohon terdapatkesalahan penulisan tahun kelahiran anak para Pemohon bernamaCintya Larasati yang semula tertulis tahun 2000 seharusnya tahun 2001; Bahwa adapun maksud dan tujuan para Pemohon memperbaiki tahunkelahiran anak Pemohon yang bernama Cintya Larasati tersebut karenapara
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Sriwijaya Gang Pamili 2 RT. 02 RW.01, Kelurahan Landasan Uiln Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru; pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun1995; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan karenaPara Pemohon sibuk bekerja sehingga tidak mendaftarkannya di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan
    BjbBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan karenaPara Pemohon sibuk bekerja sehingga tidak mendaftarkannya di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, seperti wali nikah, penghulu dan mahar;Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan sirri Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 3
    BjbRW. 01 Desa Pengayuan, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sepasang suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun1995;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan karenaPara Pemohon sibuk bekerja sehingga tidak mendaftarkannya di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan
Putus : 26-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1147/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 Juli 2013 —
40
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang Rp 1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 26-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 Juli 2013 —
51
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang Rp 1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 263/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
40
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang Rp 5.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
40
  • mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahJejaka, sedang Pemohon Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara
    mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat dilarangnya perkawinan di antara mereka karenapara