Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
HAIRUL RIPAN Bin ANNUWAR B.A Alm
667
  • Dwi Warna Karya hanya diatur mengenai pengangkutanbiji karnel oleh CV Dua Putra Pratama Mandiri di lahan PT. Dwi WarnaKarya artinya tidak diatur mengenai pengangkutan buah kelapa sawit;Bahwa saat kejadian Terdakwa memang tidakmelaporkan terkait pengangkutan buah kelapa sawit milik PT.
    perusahaan namun oknum= sopir diperusahaan banyak yang nakal seperti mengangkut pupuk dari pihak lainsehingga hal ini yang membuat perusahaan mengantisipasi hal tersebutdengan memasang GPS di setiap truk perusahaan yang berangkatkerja serta setiap sopir truk membuat surat pernyataan;Bahwa setiap sopir termasuk Terdakwa memilikikontrak kerja masingmasing;Bahwa kalau sopir berangkat biasanya diberi suratjalan, namun dalam kasus Terdakwa perusahaan memang hanyamemberikan surat jalan untuk mengangkut biji karnel
    Dua Putra Pertama Mandiri merupakankontraktor dibagian angkutan laterit, batu dan karnel pada PT. Dwie WarnaKarya (PT. DWk);Bahwa Terdakwa tidak memilik hak sebagian atau seluruhnya terhadapbuah kelapa sawit milik PT. Dwie Warna Karya (PT. DWk) tersebut;Bahwa saat mengambil atau memungut barang milik orang lain berupa buahkelapa sawit tersebut Terdakwa melakukannya tanpa seijin dansepengetahuan PT. Dwie Warna Karya (PT.
Register : 03-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 273/Pid.B/2024/PN Rap
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Hani Serepina Purba, S.H
Terdakwa:
SAHPRIANDI
300
  • Pol BK-9899-FP;
  • Inti/karnel buah kelapa sawit seberat 27.080 Kg;

Dikembalikan kepada yang berhak;

  • 3 (tiga) lembar DO (Delivery Order) barang keluar cangkang masing-masing warna putih, merah dan kuning untuk dimuat ke mobil tronton Hino, warna hijau dengan No.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Pengolahan MinyakSawit karena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBSmenjadi CPO;bahwa karena sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Bandingbelum integrated sehingga menurut Majelis kegiatan usaha denganmemaklonkan TBS kepada perusahaan afiliasi dan dijual adalah TBS,sehingga PK adalah 0 dan Pajak Masukan TBS tidak bisa dikreditkan;bahwa pada tanggal O02 Januari 2010 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olan TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit(Palm Karnel
    tidakmenyerahkan TBS namun hanya menjual produk olah kelapa sawit, Majelismelinat pada tahun 2010 Pemohon Banding menghasilkan TBS yangkemudian dititipolankan menjadi CPO dan PK ke PT Mustika Sembuluh danmenjualnya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatMenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel
Register : 15-12-2011 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52058/PP/M.XIIA/15/2014
Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14040
  • PPP mempunyai hubungan istimevbahwa Terbanding menghitung Peredaran Usaha dengan menggunakan data dari DinPerkebunan terkait dan data dari Pajak Bumi dan Bangunan (PBB);bahwa menurut Majelis perhitungan Peredaran Usaha Terbanding yang terkait dengdata luas tanaman yang menghasilkan, standard produksi TBS per ha/kg/Tahun, rendemCPO dan Kernel produksi (1 ton TBS), dan harga ratarata CPO serta Karnel yatertuang dalam Surat Uraian Banding (SUB) tidak dibantah oleh Pemohon Banding bzdalam Surat Bantahan
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri PengolahanMinyak Sawit karena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolahTBS menjadi CPO;Bahwa karena sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Bandingbelum integrated sehingga menurut Majelis kegiatan usaha denganmemaklonkan TBS kepada perusahaan afiliasi dan dijual adalah TBS,sehingga PK adalah 0 dan Pajak Masukan TBS tidak bisa dikreditkan;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2010 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olah TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (Palm Karnel
    sawit,Majelis melihat pada tahun 2010 Pemohon Banding menghasilkan TBSyang kemudian dititipolankan menjadi CPO dan PK ke PT MustikaSembuluh dan menjualnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakHalaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 543/B/PK/PJK/2017mempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatMenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel
Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 231/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. Wahyudi Alias Yudi 2. Abdullah 3. Eko Pransiska Alias Eko
201
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil tronton merk Hino BK 9691 VN berikut inti sawit sebanyak 28,5 (dua puluh delapan koma lima) Ton, dikembalikan kepada Rudy Pendy melalui Azhari;- 2 (dua) lembar surat pengantar karnel PT. Torganda Palm Oil Mill tertanggal 22 Januari 2014 dan 2 (dua) lembar slip penimbangan kernel dengan tujuan PT.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil tronton merk Hino BK 9691 VN berikut inti sawitsebanyak 28,5 (dua puluh delapan koma lima) Ton, dikembalikankepada Rudy Pendy melalui Azhari;e 2 (dua) lembar surat pengantar karnel PT. Torganda Palm Oil Milltertanggal 22 Januari 2014 dan 2 (dua) lembar slip penimbangankernel dengan tujuan PT.
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT BUMI SAWIT KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • industri pengolahanminyak sawit karena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolahTBS menjadi CPO;Bahwa karena sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Bandingbelum integrated sehingga menurut Majelis kegiatan usaha denganmemaklonkan TBS kepada perusahaan afiliasi dan dijual adalah TBS,sehingga PK adalah 0 dan Pajak Masukan TBS tidak bisa dikreditkan;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2010 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olah TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (Palm Karnel
    tidakmenyerahkan TBS namun hanya menjual produk olah kelapa sawit,Majelis melihat pada tahun 2010 Pemohon Banding menghasilkan TBSyang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT MustikaSembuluh dan menjualnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 183/PID.B/2013/PN.MTW
Tanggal 5 Februari 2014 — CRYSTOY Bin EDWAR JANGKANG
2712
  • Kalimantan Tengah, Terdakwa meminjam (satu) unit mobilDump Truck merk Isuzu warna putih nomor lambung STP.DT.13.031 yang Saksipakai sebelumnya untuk membuang karnel ke gudang.e Bahwa cara Terdakwa meminjam mobil Dump Truck tersebut adalah dengan carapertamatama saat Saksi keluar melewati gudang Traksi dengan mengendarai mobilDump Truck tersebut, lalu Terdakwa yang saat itu. menaiki Excavatormemberhentikan mobil Dump Truck yang dikendarai oleh Saksi tersebut danberbicara "muat kabel ini" sambil menunjuk
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 532/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ali Mansyah Alias Ali
140
  • Sumatra Sarana Sekar Sakti;
  • 1 (satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat sipare-pare Dusun III nama supir Ngatimin;
  • 1 (satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di Aek Kanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan;
  • 1 (satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor : 017/AAL-PK/PT-MNA/IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, dengan nomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 diserahkan kepada supir an.
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUDIN Bin GADI
2614
  • PenajamPaser Utara Kaltim; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih sejak 1 (Satu) tahunterakhir karena terkait dengan pekerjaan bongkar muat CPO dan masuknyakapal bermuatan CPO, Karnel, Cangkang, Bungkil di Pelabuhan PerusdaKab.
    Penajam Paser Utara; Bahwa Terdakwa sudah sering dan berulang kali menjual shabu, selaluSaksi ingatkan dan Saksi marahi kaitannya dengan Terdakwa berkecimpungdari narkotika jenis sabu tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak pernahmenghiraukan perkataan Saksi karena Saksi akan merasa kehilanganapabila Terdakwa tertangkap oleh Sat Reserse Narkoba Polres PPU danapabila sampai tertangkap pekerjaan kaitannya bisnis pribadi Saksi denganTerdakwa kaitannya dengan bongkar CPO, Karnel, Bungkil, Cangkangbahkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri PengolahanMinyak Sawit karena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolahTBS menjadi CPO;Bahwa karena sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Bandingbelum integrated sehingga menurut Majelis kegiatan usaha denganmemaklonkan TBS kepada perusahaan afiliasi dan dijual adalah TBS,sehingga PK adalah 0 dan Pajak Masukan TBS tidak bisa dikreditkan;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2010 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olah TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (Palm Karnel
    tidakmenyerahkan TBS namun hanya menjual produk olah kelapa sawit,Majelis melihat pada tahun 2010 Pemohon Banding menghasilkan TBSyang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT MustikaSembuluh dan menjualnya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatMenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu
Tanggal 18 Januari 2017 — DIMARNO Bin KARYO SUMARTO
518
  • Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu Iintas yang melibatkan Kendaraanroda enam jenis Mitsubishi Light Truck warna Kuning No.reg KH 8980 GM yangterdakwa kemudikan sendirian dengan membawa muatan Karnel sebanyak 8,5 Tonbertabrakan dengan kendaraan roda empat Pick Up Box Suzuki carry warna hitamNoreg terdakwa tidak tahu yang dikemudikan oleh seorang lakilaki dewasa yangtidak terdakwa kenal identitasnya dengan membawa penumpang seorang laktlakidewasa yang
    Kotawaringin Barat Prop.Kalimantan Tengah.Bahwa kecelakaan lalu lintas yang melibatkan Kendaraan roda enam jenis MitsubishiLight Truck warna Kuning No.reg KH 8980 GM yang terdakwa kemudikansendirian dengan membawa muatan Karnel sebanyak 8,5 Ton bertabrakan dengankendaraan roda empat Pick Up Box Suzuki carry warna hitam Noreg terdakwa tidaktahu yang dikemudikan oleh seorang lakilaki dewasa yang tidak terdakwa kenalidentitasnya dengan membawa penumpang seorang lakilaki dewasa yangidentitasnya terdakwa
Register : 16-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
HASAN Bin TAHANG
9731
  • tahun 2021 atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban RIZAL Bin DAENG MABELA, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya padahari selasa tanggal 12 Oktober 2021 sekira 20.30 wita Saksi RIZAL masukke pabrik PT.EUP Bontang untuk memuat bungkil (limbah karnel
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H.
Terdakwa:
JUPRI WIYONO Bin PARNO
2410
  • ditangkap oleh SaksiTotok Rudianto bin Sulaiman bersama dengan Saksi Abdul HakimPratama bin Aswiyono yang merupakan Anggota Polisi PolresPenajam Paser Utara; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak tahun 2015dan sudah dianggap seperti keluarga sendiri dan Terdakwamerupakan buruh ternak ayam dari uasah milik Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Syahrudin bin Gadi (alm)kurang lebih sejak 1 (satu) tahun terakhir karena terkait denganpekerjaan bongkar muat CPO dan masuknya kapal bermuatan CPO,Karnel
    kaitannya dengan Saksi Syahrudin bin Gadi (alm)berkecimpung dari narkotika jenis sabu tersebut, akan tetapi SaksiSyahrudin bin Gadi (alm) tidak pernah menghiraukan perkataan SaksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pnjkarena Saksi akan merasa kehilangan apabila Saksi Syahrudin binGadi (alm) tertangkap oleh Sat Reserse Narkoba Polres PenajamPaser Utara dan apabila sampai tertangkap pekerjaan kaitannyabisnis pribadi Saksi dengan Saksi Syahrudin bin Gadi (alm) kaitannyadengan bongkar CPO, Karnel
Register : 16-04-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 442/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
DIANA TJHANG
202102
  • Palm Mas Asri;Bahwa kemudian uang pinjaman tersebut terealisasi untuk pembelianCrude Palm Karnel Oil sebanyak 1.000.000 kg dari PT. Tunas BaruLampung, dan kemudian oleh perusahaan PT.
    Cisadane RayaChemicals diolah menjadi SPKTA (Split Palm Karnel Fatty Acid) atauminyak yang kemudian dijual ke IOI Malaysia;Bahwa hasil penjualan SPKTA keperusahaan Malaysia tersebutkemudian diterima sebanyak 4 (empat) kali dari mulai tanggal 14Desember 2016 sampai dengan 21 Desember 2019 dengan total hasilpenjualan yaitu Rp.22.454.045.291, (dua puluh dua milyar empat ratusempat puluh lima juta empat puluh lima ribu dua ratus sembilan puluhsatu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan minyak olahan SPKTA
    Palm MasAsri untuk pembelian Crude Palm Karnel Oil, namun tidak dilakukanRapat Umum Pemegang Saham dan tanpa persetujuan dari Komisaris,semuanya diputuskan dan diambil alih oleh Terdakwa yang saat itumenjabat sebagai Direktur Utama;Bahwa saksi tidak mengetahui tata cara, mekanisme pelaporankeuangan, karena untuk pengambilan keputusan semua ada padaTerdakwa yang menjabat sebagai Direktur Utama, saksi hanyaditempatkan sebagai Komisaris Utama, namun dalam pelaksanaannyatidak dilibatkan dalam pengambilan
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri PengolahanMinyak Sawit karena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolahTBS menjadi CPO;Bahwa karena sampai dengan tanggal 11 Juli 2010 Pemohon Bandingbelum integrated sehingga menurut Majelis kegiatan usaha denganmemaklonkan TBS kepada perusahaan afiliasi dan dijual adalah TBS,sehingga PK adalah 0 dan Pajak Masukan TBS tidak bisa dikreditkan;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2010 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olah TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (Palm Karnel
    sawit,Majelis melihat pada tahun 2010 Pemohon Banding menghasilkan TBSyang kemudian dititipolankan menjadi CPO dan PK ke PT MustikaSembuluh dan menjualnya;Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 542/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatMenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
Tanggal 2 Nopember 2017 — - JHONDRI Pgl JHON Bin ASRON BATUBARA
643
  • ZUL KARNEL, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa JHONDRI Pgl JHON Bin ASRONBATUBARA.Pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira jam 00.20 wib saat saksi sedangberada di rumah saksi, kemudian beberapa org petugas Kepolisianmendatangi rumah saksi dan meminta saksi untuk menyaksikanpenangkapan Terdakwa.Kemudian saksi mengikuti petugas kepolisian menuju simpang BundaranPanti
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS BRIA ATOK
Pembanding/Tergugat II : YONATAS NAHAK, S.Pd
Pembanding/Tergugat III : YOVITA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat IV : DOMINIKA HOAR NAHAK
Pembanding/Tergugat V : ANITA SELVIANA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat VI : GABRIEL NAHAK
Terbanding/Penggugat : REGOLINDA HOAR TAHUK
Turut Terbanding/Tergugat VII : YASINTA SEUK RORIN
11249
  • Kepada Misi Gereja katolik disaksikan OlehTokoh Masyarakat Kmilaran, Tokoh Adat, Tokoh Agama , Kepala SekolahPerdana Yang Bernama Simon Bere Sebagai Perintis Berdirinya SDKKmilaran Bukan Ayah Penggugat; > Bahwa Sebagai Saksi Hidup dalam Sejaran Penyerahan Tanah Yangdiawali Dengan Sumpah Adat Secara Lisan dan Penyerahan Tanah ItupunSecara Lisan Sampai Saat Ini Belum ada Berita Acara Tertulis SebagaiPembebasan Lahan Untuk Misi Gereja Katolik Yang Mewakili Pastor ParokiWeberiamata Yang Bernama Tuan Karnel
    kakait ) Masih Hidup, dan tergugatlll Bersama adikadiiknya tidak mau karena tanah yang dibangun SMANegeri Kelas jauh Weliman Memang Sudah diserahkan kepada Misi GerejaHalaman 15 dari 35, Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT KPGKatolik Melalui Paroki Webriamata pada Saat Penyerahan SDK dan Kapela(Oleh Bai Kakait) Selaku Pemilik Tanah dan Fukun keluarga Besar kakaitUma Bot, Pada Tahun 1975, Yang disaksikan Langsung Oleh Beberapa Tuaadat Kmilran, Keluarga Suku kakait Bersama Pastor Paroki Webriamata(tuan Karnel
Register : 25-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 18 September 2013 — WAHYUDIN Bin JASTAN
213
  • MesinG420ID874022 yang merupakan milik saksi sendiri;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil sepeda motor milik saksitersebut, namun setelah pelakunya tertangkap olehpetugas Kepolisian, baru saksi mengetahui bahwa pelakuyang telah mengambil sepeda motor milik saksi tersebutadalah saksi MASHURI MUHAMMAD AKBAR Als HURIbersamasama dengan saksi RAHMAT HIDAYAT ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut, saksisedang berada di daerah Grogot Kalimantan Timursedang mengantar Karnel
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN METRO Nomor 173/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
ERLAN ARIEF Als HOESIONG Als RONI Anak Dari SULAIMAN
778
  • ASIONG;

    - 1 (satu) lembar nota timbang dengan nomor timbang : 022969, nomor truck : BE9885 RA, nama barang : KARNEL, berat Netto : 8.130;

    - 22 (dua puluh dua) karung yang berisi lebih kurang 1.070 Kg (seribu tujuh puluh kilogram);

    Dikembalikan pada yang berhak melalui saksi Pingkan Hendrawan Bin Sadiyat.