Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah di karuni 1 orang anak yang bernama Anak (lakilaki)umur 3 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1672/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orangtua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubunganselayaknya suami istri dan telah di karuni seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT UMUR 5 TAHUN.dan sekarang ikut denganorang tua Penggugat ;Bahwa
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah di karuni 2 (dua) orang anak yang bernama ;1. Anak 1 (lakilaki) umur 03 tahun;2.
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go pada tanggal6 Desember 2005, sebagaimmna tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor =: 291/19 / XT1/2005terta nggal 6 Desember 2005, yang dikelu arkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go ;2; Bahwa setelah meni kah Peng gugat danTer gugat hidup rukun sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama sekitar 2 tahun 9 bulan lebih, namun belumdi karuni
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
BekasiJawa Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak(perempuan) umur 07 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
BekasiJawa Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernamaXxx(perempuan) umur 05 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4156/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Jeruklegipada tanggal 20 April 2009 dan sesuai dengan buku nikah Penggugat No.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin suami istri dan telah di karuni
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
No. 0335 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsis teri yang nenikah pada tahun 2005 Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum di karuni aiketurunan ; Bahwa sejak 2,3 tahun yang lalu Penggugat danTer gugat berpis ah rumah karena Tergugat pulang kerumah or ang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat minta izin kepada Penggugat
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0170/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah nmenikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamisteri di rumh kedianman pamnTergugat selam kurang lebih 1 tahun dalam keadaan rukunnanun belum di karuni ai ket urunan35 Bahwa senula keadaan rumh tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namin kemidian menj adigoyah yang disebabkan oleh perseli sihan danpertengkaran ;4, Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarenaa.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
0105/Pdt.G/2017/PA.Clo tanggal 03 Januari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupate Cilacap pada tanggal 10 Oktober2004dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon No .770/21/X/2004.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telah di karuni
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 4 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
21 — 4
21 — 4
pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, danketentuan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam firmanAllah SWT dalam surat an Nisa ayat 130, sebagaiberikut:atJ ylSo ALRIN (0 MS a UI UU, Lo ai, OlylLasS> lewlsArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.Akan memberikan kecukupan kepada masing masingdari karuni
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
go, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah~ pada tanggal 4 Desember2008 ; Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun namun belum di karuni
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agamm Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 Agustus2009 dan tercatatKut i pan Akt a N kah Nonvr: 277/2 T/VI1T1/2009bertanggal 3 Agustus 2009;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathi dup bersam sebagai suamiisteri di runahPenggugat selam 2. bulan dalam keadaan rukuntamin belum di karuni ai anakDs Bahwa senula keadaan rumh= tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harnmonis, naminkenudian
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Koba Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Kba Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon:
BUSTOMI
29 — 12
BUSTOMI
29 — 12
seseorang merupakan identitas atau pengenalyang membedakan satu orang dengan orang lainnya, sehingga diharapkantidak dengan mudah untuk diubah sesuai dengan kehendak sendiri, hal tersebuttersirat dari bunyi Pasal 52 ayat (1) tersebut di atas yang mensyaratkan agarperubahan nama dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, perubahan namadalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimohon tersebut adalah dari Arty TimyKarunia lahir tanggal 28 Agustus 2009 menjadi Arty Timy Karuni
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
23 — 3
23 — 3
L$ ,ai, lyLasS> LewlsArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.Akan memberikan kecukupan kepada masing masingdari karuni Nya, dan Allah SWT. Maha Luasbe(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dipertahankan karenasudah pecah (broken marriage) dan masing masing pihaksudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagai suami maupun isteri.
Register : 29-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Krstinggal di rumah Pemohon dalam keadaan rukun namunbelum di karuni aianak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpis ah rumah selamasekitar 3 bulan karena Termohon pulang ke rumahorang tua nya Bahwa antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperte ngkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon tidakmau melayani Pemohon melakukan hubungan suami istrikarena perkawinan mereka atas dasar dij odohkansehing ga Termohon tidak mencintai Pe mohonsehingga Termohon
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5489/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dan membina kehidupan berumah tangga diKampung Solokanjeruk,RT.03 RW.01, Desa Solokanjeruk, KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung dan tidak di karuni anak3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat hidup bahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dansering terjadi cekcok dan perselisihan dan mulai tidak harmonis danmulai sering bertengkar sejak Januari 2017.4.
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
49 — 10
49 — 10
nenerangkan hal halsebagai beri kutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetang ga dekat dengan Penggugat danTer gugat sekaligus sebagai Kepala Dusun SETEMPAT,Keca mat an SETEMPAT, Kabupaten GresikBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah pada tahun2003 di Kantor Urusan Agama Kecamtan SETEMPATKabupat enGresik karena saksi ikut diundang keti kaselamatannya; Bahwa saksi tahu selam 7 tahun Penggugat danTergugat tinggal dirumh orang tua Penggugat tetapibelum di karuni
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
BekasiJawa Barat ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernama NaufalAzka Rabbani bin Wahyu Andriana (lakilaki) umur 6 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernik ahan te rsebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumh kediamnorangtua Tergugat selama sekitar 1 tahun 6 bulandalam keadaan rukun sebagaimmna layaknya suami istridan di karuni ai 1 ora ng anak berumur 93: Bahwa sejak kepergian Tergugat mneninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selamasekitar 9 tahun, Tergugat tidak memberi nafk ahwajib kepada Penggugat, dan pada saat per gimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mening galkanharta benda apa pun yang