ANDI YUDHA PRASETYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah peternak lele yang berlokasi di Kolursari, Kec.Bangil, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tempat peternakan lele milik saksidijadikan jaminan bagi pinjaman kredit di Bank Danamon ;Bahwa di tempat usaha budidaya lele milik saksi pernah ada orang yangdatang sebanyak 4 (empat) kali ;47Bahwa yang saksi kenal nama orang yang datang ke tempat usahabudidaya lele saksi hanya satu orang yakni pak

ANANG MOKHAMAD ALIRUM KHOLIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisiansehubungan permasalahan para terdakwa yang diduga melakukanpenyimpangan dalam pemberian kredit di Bank Danamon Unit KebonAgung Pasuruan ;Bahwa keterangan yang sudah saksi berikn di BAP Penyidik semuanyabenar;e Bahwa saksi adalah pensiunan Lurah di Kelurahan Kolursari, Kec.Bangil, Kab.

pengajuan Debitur Nanang dan Lely diatas Batas WewenangMemutus Kredit di unit, maka CCO dan CO ( UM) turun untuk verifikasidata maupun fisik lebih lanjut thd kelayakan usaha, kemampuan bayardan penilaian terhadap jaminan ;Bahwa saksi benar bersama dengan saksi ARFAN ARDIANSYAH CMCluster Pasuruan, terdakwa ALI ZULFIKRI UM Unit Kebonagung danterdakwa YEGHA NUR CAHYO CO Unit Kebonagung melakukanverifikasi tempat usaha berupa usaha peternakan lele yang berlokasi diJl.Kolirsari Rt.05 Rw.002 Kel.Kolursari Kec.Bangil

sehingga bisa mengetahui lebih jelas, tetapi terdakwa IItidak melakukan hal tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Anang Mokhamad Alirum Kholik yangpernah menjadi Lurah di Kelurahan Kolursari, menyatakan tidak pernahmenandatangani dan memberikan stempel tentang Surat Keterangan Usaha(SKU) Nomor : 547/109/424.214.1.01/2012 atas nama Nanang Syahriyantertanggal 4 Mei 2012, padahal saksi sejak tanggal 5 Januari 2012 sudah tidaklagi menjabat Lurah Kolursari karena dimutasi ke Kelurahan Kersikan, Kec.Bangil

Pogar Kec.Bangil Kab. Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Hal. 5 dari 46 hal.

Kauman Kec.Bangil Kab. Pasuruan, Disebut Pemohon XXIV; 25. Nama : BinatunUmur : 61 TahunAgama : IslamAlamat : Dsn. Banaran RT. 01 RW. 02 Kec. Kauaman Kab.Tulungagung, Disebut Pemohon XXV;Dalam hal ini para Pemohon tersebut telah menguasakan kepadaFAHM! ALMUSAWAH, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor diJalan Udang No. 715 A Bendomungal Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.

Penggugat tidak pernah berkediaman di jalan Kec.Bangil Kab.Pasuruan. Yangbenar penggugat berkediaman jalan Apel 3 blok B 6 RT 05 RW 05 KelurahanKidul Dalem Kec. Bangil Kab. Pasuruan Sesuai Dengan KTP dan KK yangsaya miliki;.

Hal ini diketahui oleh orang tuaPEMOHON, orang tua TERMOHON, dan masyarakat sekitartempat tinggal di kec.Bangil Kab.Pasuruan. Dan tidak etis jikatuduhan tersebut dijadikan alasan permohonan talak.3.

Pasuruan adalahFARID ROZAKI selaku Unit Manager (UM), IMRON HAMIDY selakuCredit Officer (CO), dan PRAMONO selaku Cluster Credit Officer(CCO);Nilai jaminan diappraisal pada tanggal 16 Agustus 2011 terhadapjaminan Sertifikat Hak Milik No. 1388 atas nama RIDY KRISHARTANTO, seluas 77 M2 yang terletak di Kelurahan Gempeng Kec.Bangil Kab.

Pasuruan adalahFARID ROZAKI selaku Unit Manager (UM), IMRON HAMIDY selakuCredit Officer (CO), dan PRAMONO selaku Cluster Credit Officer(CCO);Halaman 37 dari 230 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Psr3838Nilai jaminan diappraisal pada tanggal 16 Agustus 2011 terhadapjaminan Sertifikat Hak Milik No. 1388 atas nama RIDY KRISHARTANTO, seluas 77 M2 yang terletak di Kelurahan Gempeng Kec.Bangil Kab.

Kalirejo Kec.Bangil Kab. Pasuruan ;. Bahwa benar menurut keterangan saksi Mochammad ImronRosyadi menerangkan bahwa saksi adalah pemilik usahabengkel Duta Motor di JI. Bader Kelurahan Kalirejo KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2004 dan saksi tidakpernah meminjamkan usaha saksi tersebut kepada orang lainuntuk digunakan sebagai jaminan kredit ;.

;Tempat Lahir : Sumenep ;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 4 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Duyung RT.004 RW.001 Kel.Dermo,Kec.Bangil, Kab.Pasuruan ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa telah berada dalam tahanan, dengan penetapan :1. Penyidik, tanggal 20 Juni 2011, No. Pol : SPRHan/43/VI/2011/Reskoba,sejak tanggal 20 Juni 2011 s/d tanggal 09 Juli 2011 di RUTAN ;2.

Pasuruan adalahFARID ROZAKI selaku Unit Manager (UM), IMRON HAMIDY selakuCredit Officer (CO), dan PRAMONO selaku Cluster Credit Officer (CCO);Nilai jaminan diappraisal pada tanggal 16 Agustus 2011 terhadapjaminan Sertifikat Hak Milik No. 1388 atas nama RIDY KRISHARTANTO, seluas 77 M2 yang terletak di Kelurahan Gempeng Kec.Bangil Kab.

dan OKO KAHANA melakukandad berupa berenang di Kolam Renang Banyu Biru yang berada diPasuruan bersama dengan KASIM AL KHOLID alias KOSIM aliasAMBON Bin MARTEN UNAWEKLA, ARIF FATONI Bin NUGROHOPRIYONO alias FATONI alias ONY alias TONI alias ASLANKU alias ARIFalias ABU HAFSOH alias SOTI alias NIQABISMEdan ADAM alias ABUUSAMA alias ADAM BAKHS alias BANI ADAM Bin ABDUL KADIR;Bahwa benar TERDAKWA pernah mengikuti kajian yang diadakan SAKSIdi rumah SAKSI di Perumahan Kampung Yadika F25 Desa Kalirejo Kec.Bangil

Kolursari Kec.Bangil Kab. PasuruanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kapten Com lwanSetiawan) sekira bulan Maret 2012 pada saat pengambilan mobilmobil yang telah Saksi gadaikan kepada pihak lain dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Januari 2012 Saksi disuruh oleh Sdr. Yudiuntuk menggadaikan mobil kepada orang lain yang bersedia untukmenerima gadai mobil dan saat itu Sdr.

Kolursari Kec.Bangil Kab. PasuruanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kapten Cpm lwanSetiawan) sekira bulan Maret 2012 pada saat pengambilan mobilmobil yang telah Saksi gadaikan kepada pihak lain dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Januari 2012 Saksi disuruh oleh Sdr. Yudiuntuk menggadaikan mobil kepada orang lain yang bersedia untukmenerima gadai mobil dan saat itu Sdr.

ALI WAFA dengan alamat di Kelurahan Gempeng RT IV, RW Kec.Bangil Kab. Pasuruan (alamat sebagaimana gugatan Penggugat) ;e Bahwa alasan gugatan Penggugat sudah tepat dan sesuai dengan aturanhukum yang berlaku.

Kalirejo Kec.Bangil Kab.Pasuruan, saksi sebagai Pengurusnya;Bahwa benar Yang mengelola keuangannya Ada Supriyantokadang Ibu Rini;Bahwa benar Yang bisa mencairkan yang bisa mencairkan siapauang di Bank adalah Supriyanto dan Ibu Andririni ;Bahwa benar saksi, sejak YULIA diangkat sebagai Penceramahsaksi ikut Jamaah disitu;Bahwa benar saksi pernah main musik dengan YULIA dan YULIApakai pakaian perempuan;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan nama lain sebelum namaYULIA;Halaman 55 dari 96 Putusan Nomor

Kulosari Kec.Bangil Kab. Pasuruan Propinsi Jawa Timur, luas tanah 1535 m?,Surat ukur : 12.32.14.06.01.1.00434, SHM No. 434 atas namaPUNGGOWO SANTOSO.Halaman 166 dari 232 BAP Putusan NOMOR 26/PID.SUSTPK/2020/PT SBYbarang bukti berupa:1.1 (satu) bundel Foto Copy legalisir surat bank Jatim No.049/674/KDR tanggal 21 September 2011 kepada PT.

ABD ROCHIM SAID dengan alamat Anggur I/467 Rw.02/03 Kel.Kiduldalem, kec.Bangil, Pasuruan;